Por Rodrigo Monteiro de Castro

O Corinthians estava prestes a dar uma lição de democracia. Aliás, mais uma, pois quem não se lembra da mítica campanha democrática do início da década de 80, capitaneada pelo também mítico Dr. Sócrates?

Mas tudo indica que deixará passar a oportunidade de, novamente, ter seu nome identificado com um movimento de vanguarda.

Vejamos os motivos.

Dizia o estatuto do Corinthians que competia ao Conselho Deliberativo (para facilitar, chamaremos este órgão de CD) eleger o Presidente e os Vice-Presidentes da Diretoria.

O atual Presidente, por exemplo, foi eleito, em reunião extraordinária do CD, ocorrida em 09 de outubro de 2007, com 175 votos, de um total de 350. Seu principal opositor, Paulo Garcia, obteve 158 votos.

Este sistema indireto indica que uma pequena parcela dos associados pode definir o destino do clube.

Recentemente, um amigou me disse que o estatuto mudaria[1], e que a nova redação estaria disponível no site do Corinthians. Acessei-o e me deparei com uma proposta que, à primeira vista, empolgou-me.

É que, de acordo com o art. 74, os Diretores passam a ser eleitos pelos “associados que pertençam ao quadro social há, no mínimo, 5 anos e se encontrem no gozo de todos os direitos estatutários”.

Com esta proposta, desloca-se o poder decisório para os associados, diminuindo-se a influência do CD.

Mas temo que a minha empolgação seja apenas aparente.

Por três motivos.

O primeiro refere-se aos associados elegíveis, isto é, que podem se candidatar a cargos de Diretoria. São eles (i) os conselheiros vitalícios ou (ii) os conselheiros que tiverem sido eleitos pela Assembléia Geral para dois mandatos.

Crias-se, então, uma espécie de reserva de mercado aos vitalícios, e uma barreira intransponível a associados que não tenham duas passagens pelo CD.

Em outras palavras, apesar de se oferecer a oportunidade ao associado “comum” de votar, se lhe restringe o acesso ao poder.

O segundo motivo tem um número e uma letra: art. 87, alínea K do estatuto.

Resumidamente, a regra contida nesta alínea K confere ao CD poder para alterar o estatuto. Regra, aliás, que já existia no estatuto anterior, mas que, em função da modificação analisada anteriormente, deveria ter sido fulminada.

E aí se revela, então, o principal motivo pelo qual se constrói a suposta democracia sobre areia: basta que o CD reconheça a necessidade de reforma do estatuto e que 3/5 de seus membros a aprovem para que, por exemplo, se resgate o voto indireto.

Esta decisão deveria ser atribuída à Assembléia Geral, órgão soberano do clube.

O terceiro motivo deixa no ar certo sentimento de oportunismo.

Pelo seguinte: proibi-se a reeleição consecutiva para o mesmo cargo dos 2 Vices-Presidentes, e se determina a inelegibilidade do Presidente para qualquer desses cargos nas duas eleições subseqüentes.

Pessoalmente, acho essas regras louváveis. Exceto pelo fato de não se aplicarem aos atuais ocupantes desses cargos. Que, portanto, poderão ficar no poder por 5 anos. Pelo menos.

Enfim, o novo estatuto do Corinthians, disponível em seu site (http://www.corinthians.com.br/), teria tudo para revelar-se vanguardista, não fosse a reminiscência de algumas regras que não rompem com a recente tirania. Melhor seria se as portas para possíveis tentativas de golpe fossem definitivamente fechadas.