Tive a sorte e felicidade de nascer em Sampa. Amo a cidade e também o estado. Mais ainda, o time. Ultimamente, venho me tocando que a cidade que está nas minhas veias e me maltrata muito não tem merecido minha consideração. Por isto, mudei de cidade. Vivo em Arujá.

Mas, em relação ao Rio, tenho grandíssima afinidade e amor. Minha mãe nasceu em Botafogo e meu pai em S. Gonçalo. Vivi parte de minha adolescência em Niterói e depois de adulto, na Tijuca, pertinho do maraca, para onode ia sempre, à pé. Depois tomava chopp e comia empadinhas na Salette.

O que escrevi acima é incontestável, embora dolorido para mim e vejo que para você, também. Desculpe.

Mas foi só para não deixar “barato” os desaforos estúpidos e gratúitos do comentarista Raja.

Em primeiro lugar, meu caro, não é marcha DA maconha, é PELA maconha!

Em segundo, não visa encorajar ninguém a usar, a maconherada só quer a descriminalização.

Em terceiro, pior q esses maconheiros é você que não reconhece o direito que ele têm de reivindicar o direito de ter seus pezinhos em casa. PELA LIBERDADE!

Pra vc REVER SEUS CONCEITOS, por ora, te deixo aqui uma entrevista com meu professor de direito penal, um dos maiores criminalista do Brasil, e o maior criminologista da América Latina sobre o tema. Tem uma Super interessante muito boa tb, te aconselho.

Repórter: Por falar em drogas, o senhor é a favor da legalização?

Juarez Cirino: Eu sou absolutamente a favor da legalização, isto é, da descriminalização, como estão fazendo os países centrais. E nós aqui no Brasil, quando tentamos descriminalizar a questão do uso da droga, da posse de droga para uso próprio, houve uma reação norte-americana imediata de ameaça de retaliação, porque eles não permitem. Não se percebe que a droga hoje é um dos grandes mecanismos do poder norte-americano de controle do planeta, através da política das drogas, que eles impõem a todas as políticas criminais de todos os estados. E aqui no Brasil nós não podemos descriminalizar. Criamos um problema insolúvel porque temos uma questão idiota que fala de drogas lícitas e drogas ilícitas. Nós temos o álcool e temos o fumo, que são drogas lícitas porque pertencem às grandes empresas produtoras, que não têm o controle das plantações de maconha, de coca, etc. Se tivessem, eles legalizavam. Vamos acabar com esse problema. E não adianta, mais cedo ou mais tarde, a humanidade vai ter que conviver com as drogas ilícitas, encontrar uma forma de conviver com as drogas ilícitas, como teve que encontrar com o álcool – não adiantou a Lei Seca norte-americana. E aí despenalizaram a questão do álcool, mas já criminalizaram das outras drogas que não são comercializadas pelas grandes empresas. E criaram um problema insolúvel para países como o Brasil, em que quase a metade da população das prisões está por fatos delituosos relacionados à questão da droga. A experiência da Holanda, que descriminalizou a droga, mostrou o seguinte: que após a legalização, o consumo não aumentou nada. E com isso o que eles ganharam? Eliminaram o problema criminal da droga. É como se criminalizássemos todos os alcoólatras aqui e agora. Os alcoólatras vão continuar bebendo. A grande questão da droga é a seguinte: pesquisas mostram que a criminalização da droga interessa, sobretudo, a quem produz a droga, a quem comercializa a droga, e a quem reprime a droga, isso é, às polícias que reprimem a droga. Porque a criminalização da droga significa, imediatamente, o crescimento no mercado no valor do produto na razão de um para mil. Ou seja, a criminalização cria um grande negócio. E se você descriminaliza, o preço vem para baixo e desaparece esse grande negócio

O link: http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=753531&tit=A-questao-da-criminalidade-nao-se-resolve-com-Direito-Penal