O Messi não vai para as olimpìadas porque o barça tem muita grana e consequentemente muito lobby junto à FIFA.
Enquanto isso aqui no Brasil clubes como SPFC, Flu e Cruzeiro são obrigados a liberar atletas essenciais em plena temporada!!! Lá pelo menos a temporada nem começou, na pior das hióteses está no começo!!
É sempre o $$$ que manda!!
Abraços

Comentário por Otávio Ramos — 25/07/2008 @ 2:33

Cuidado, nada, Victor! Que vá em frente. E que quebre a cara. Pois quem faz o futebol são os clubes.

Comentário por Conrado — 25/07/2008 @ 3:46

Eu achei que os clubes eram obrigados a liberar seus jogadores em idade olímpica…

Talvez se esses grandes clubes cogitassem se desligarem da FIFA, já seria um grande susto para a entidade.

Um super beijo!
Força sempre!

Monica do Nascimento.

Comentário por Monica — 25/07/2008 @ 7:52

Na Europa, salvo algumas exceções, os dirigentes são profissionais. Portanto não devem favores aos políticos.

No Brasil, os dirigentes são políticos.

Comentário por João Medeiros — 25/07/2008 @ 8:36

Caro Birner. Quero ver se o TAS obrigar os jogadores Rafinha e Diego voltarem para seus respectios clubes, como a coisa vai ficar. E a desmoralização total. Como os clubes do Brasil podem reclamar se nosso presidente , o da CBF claro< é eleito desde a época do branco e preto sempre por aclamação. Mas entendo que os clubes estão certos pois estas entidades (FIFA, UEFA e CBF’s) só lucram e os clubes nada, ou melhor perdem, pois continuam a pagar os salários de quem não está lá e podem se contundir e desfalcar as equipes. Para resolver isto deveria haver um aumento no limíte mínimo de idade para transferência, eliminar o futebol masculino das Olimpiadas, estabelecer um sub-17 seria complicado, pois os garotos teriam que conviver um bom tempo com maiores de idade, e definir as copas e datas FIFAS e só.

Comentário por Maurício — 25/07/2008 @ 8:41

Victor, acho isso muito dificil, pois não é só os paises EEuropeus que deveriam romper com a FIFA para isso da certo, uma vez que se eles fizessem isso a FIFA iria proibir os times do resto do mundo de vender jogadores a eles, com isto os sulamericanos e os africanos não colocariam novos jogadores no mercado, fazendo com que o campeonato deles ficasse menos talentoso e com isso começasse a acabar. Tem que ser uma coisa unica de forma mundial se não nada iria da certo, o que você acha eim???

Abraços

Comentário por Vitor Antunes da Silva — 25/07/2008 @ 9:46

é mais a desmoralização do messi, diante do que fizeram diego e rafinha. o barça é mais poderoso? pode ser, mas se a fifa banca essa idéia, os jogadores tem respaldo pra fazer o que fizeram os brasileiros. a fifa vai arregar? se já começou, agora fica dificil voltar atrás.

Comentário por davi — 25/07/2008 @ 9:48

olá Birner!

Na minha opinião, o futebol masculino nas olimpiadas deveria ser disputado por atletas sub 20. A FIFA já possui a copa do mundo!

gostaria de saber sua opinião a respeito.
abraço.

Comentário por Carlos Oliveira Jr. — 25/07/2008 @ 9:58

aliás, a fifa tb não é tão fraca assim, senão os clubes já teriam rompido com ela já a algum tempo. existe aí uma guerra fria, um equilibrio tenso que mantém as coisas como estão. mas algo aconteceu e algum efeito deverá produzir. creio que nesse caso, os clubes tb deverão ceder. o legal é que, graças a atitude dos brasileiros, alguma decisão deverá ser tomada, e por outro lado a fifa tb não poderá puni-los pelo que ela mesmo determinou (no papel ou não). Alguma coisa vai mudar, sem dúvida, só que ninguém aqui tem a menor idéia do que vai acontecer. eu aposto em alguma decisão politica, com ares de que está bem pra todo mundo, mas alguem terá que ceder mais. os jogadores sub-23 q peitar os clubes agora provavelmente serão perdoados, daí a covardia do messi. mas quem vai sair fortalecido dessa historia, é dificil dizer, msm com o poderio financeiro dos clubes. a fifa tem cartas na manga, nao duvido disso. na verdade não aposto em nada, já q não aposto em nada q eu nao compreendo mt bem, mas a verdade é que grande parte da imprensa tb está longe desse entendimento, apenas acha que não.

Comentário por davi — 25/07/2008 @ 10:02

Esta na hora dos clubes darem um basta neste poder absoluto que a FIFA tem-quem faz o futebol sao os jogadores,torcida e clubes-a funçao da FIFA é so organizar e ponto final.

Comentário por mario vieira — 25/07/2008 @ 10:07

e o dinheiro finalmente vai dominar o futebol. como será a arbitragem organizada pelo campeonato dos times ricos? se já há tendencia de ajuda pela simples força e publicidade da marca imagina se eles é que comandam…olimpiadas tem que ser futsal.

Comentário por ita — 25/07/2008 @ 13:44

=================================
“Vai saber se Milan, Inter, Juve, Manchester United, Liverpool, Arsenal, (…) não decidem, um dia, romper com a entidade.

É simples.

Eles organizam uma competição deles e não disputam mais campeonatos da FIFA, UEFA e afins.”
=================================

Birner, e se o Brasil e a Argentina não jogassem mais a copa do mundo??? boa queda de braço não?

Comentário por ziquita — 25/07/2008 @ 14:13

nessa gerra quem perde é o futebol….

Comentário por roberto — 25/07/2008 @ 15:41

ORA SE O FUTEBOL É PROFISSIONAL, OS CLUBES NÃO TEM NADA A VER COM FUTEBOL EM CATEGORIA OLIMPICA. QUEM É QUE PAGA OS SALARIOS, PREMIOS E ETC., SÃO OS CLUBES. E AINDA MAIS OLIMPIADA NÃO É PATROCINIO DA FIFA. TANTO É QUE O BRASIL NUNCA SE INTERESSOU POR OLIMPIADA, APENAS MANDA A SELEÇÃO. VC VEJA FALTAM POUCOS DIAS E POUCA GENTE NO BRASIL SABE QUANDO VAI COMEÇAR. O COMERCIO NÃO INVESTE, A MIDIA FALA POUCO, E POR AI VAI. UMA COPA DO MUNDO É DIFERENTE. JÁ TINHA MUSICA, HINO, O COMERCIO JA ESTARIA VERDE E AMARELO, OS POLITICOS JÁ TERIAM CONFECÇIONADO TABELAS E ETC. NINGUEM SABE NEM QUEM É QUE FOI CONVOCADO, NEM COM QUEM O BRASIL VAI JOGAR.
APESAR DE TUDO, BOA SORTE BRASIL

ABRAÇOS.

Comentário por JOSÉ MARQUES LUZ — 25/07/2008 @ 17:29

não vou ser saudosista, nem cinico, é óbvio o dinheiro manda msm e se usado com sabedoria pode proporcionar mts coisas boas. mas triste é ver essa empolgação toda na nossa imprensa e nos comentários de tanta gente, puxando o saco descaradamente para os clubes europeus. “oh como os clubes são poderosos, oh, mas eles são generosos e nos propiciam bons espetaculos, oh devemos abrir nossas pernas para eles e achar isso lindo”… ah pelamor! se isso é inevitavel, ok, mas ficar feliz por ser explorado, em ser escravo dessa realidade, em se contentar com a ninharia que sobra pra gente, em ver tudo isso passivamente e ainda achar tudo lindo, é realmente a decadência máxima do nosso futebol. e não acho que os brasileiros vão receber punição alguma, a fifa não pode mais voltar atrás. escrito ou não, ela comprou essa briga e vai ter q bancar essa. não vai ser impune, e ela vai se queimar, mas se ela fosse tão fraca assim os clubes já teriam dominado a algum tempo. ninguém sabe ainda como isso vai terminar, essa que é a verdade. como o roberto ai acima simplesmente e precisamente definiu, quem perde é o futebol. nova realidade, affff….

Comentário por davi — 25/07/2008 @ 18:22

O Barça têm que liberar.Acho que torcida européia não gostaria de uma punição à sua seleção.Pode ser que os grandes clubes não estão muito preocupados com o selecionado nacional mas enfrentar a revolta do torcedor,não seria interessante.Um abraço!

Comentário por AUGUSTO CESAR FERREIRA DA CUNHA — 25/07/2008 @ 18:59

E se a FIFA decidisse que jogadores dos times europeus nao mais disputariam as copas do mundo. Sera que os cordeirinhos jogadores que nao tem voz em nada que os cartolas decidem iriam mais uma vez ficar calados? E se nao, como fariam os clubes? E se a FIFA resolvesse entao dar permissao que os jogadores mudassem de clubes sem mais respeitar os clubes? O buraco e’ bem mais embaixo do que essa ideia estapafurdia de que os clubes europeus poderiam dominar o mundo do futebol. Acho que vc deixou um quase desejo seu subir um pouco a sua cabeca.

Comentário por sergio lima — 25/07/2008 @ 20:30

REGRA DE IMPEDIMENTO

Nada a ver com o post, mas, eu queria tocar no assunto…

A regra de impedimento como está é inviável em face dos atuais recursos televisivos. O bandeira e o juíz tem de decidir em segundos, já o telespectador pode rever os lances quantas vezes quiser, até em câmera lenta. Sempre vai haver lances marcados erroneamente.
Fazer o quê? Mudar a regra. Proponho que o jogador só seja considerado impedido se estiver parado na frente da zaga. Se estiver correndo em direção ao gol, não está impedido. Os zagueiros que tratem de correr atráz dele.

Comentário por Geraldo Milagre — 25/07/2008 @ 20:34

OS CLUBES BRASILEIROS PRECISAM QUE SEUS ASTROS SEJAM CONVOCADOS POR QUESTAO DE SOBREVIVENCIA, INTERESSA AO SPFC QUE HERNANES SE VALORIZE E SEJA VENDIDO. ESSE CIRCULO VICIOSO FOI CRIADO PELA PROPRIA CBF QUE IMPEDE OS CLUBES DE FAZER EXCURSOES E SEMPRE DESFALCA OS MELHORES TIMES NOS JOGOS IMPORTANTES , OU SEJA, OS CLUBES VIRARAM O MEIO E A SELEMERDA O FIM DO FUTEBOL BRASILEIRO, O Q DEVERIA SER O CONTRARIO. DESDE 1987 TORCO CONTRA E CONTINUAREI A ESCARRAR QUANDO VEJO A SELEMERDA EM CAMPO.

Comentário por monstrobol — 25/07/2008 @ 20:52

Desde 87? poxa, durou até 86? rsrsrsrs…

Clubes fazendo um campeonato a parte? E se um dia eles decidirem que seu campeonato vale mais que uma copa do mundo?

No que até agora eu li, o futebol está quase se separando da olímpiada.

Comentário por Alan — 25/07/2008 @ 23:50

Absurdo! Não pela FIFA mas pelas Olimpiadas. É impressionante como distorcem tudo!

Queria que fosse impedido que um jogador saísse de seu país antes de completar 22 anos! Ai sim queria ver. Essa corja que são os clubes (mesmo adjetivo pode ser usado para a corja da FIFA) pegam os garotos, descaracterizam sua nacionalidade e fica tudo por isso mesmo.

Quer levar o garoto?? Entao arque com as consequencias. Isso é a maior palhaçada!

E ainda tem um monte de gente achando que os clubes é que sustentam. Me faça uma garapa! O futebol é muito maior que os clubes estrangeiros!

Só concordo com o fato de lesão. Nesse caso a federação do país e FIFA no mínimo ajude a arcar com o preju!

Comentário por Paula — 26/07/2008 @ 10:01

KD O VASCO NA PESQUISA BIRNER???????????

Comentário por CAMISA NEGRA — 26/07/2008 @ 12:39

BIRNER VC ACHA QUE BRASIL E ARGENTINA SE NAO ESTIVEREM NA COPA DO MUNDO NAO FAIZ FALTA NAO?

Comentário por CAIO FC — 26/07/2008 @ 18:58

BIRNER VC ACHA QUE BRASIL E ARGENTINA NAO FAZEM FALTA NUMA COPA DO MUNDO?

Comentário por CAIO FC — 26/07/2008 @ 18:59

Birner, não publique, mas vc como defensor dos animais (eu tb sou) deve ver. Documentário “A carne é fraca”.
O holocausto dos animais continua nesse planetinha de merda!!!
http://br.youtube.com/watch?v=EghRqeZA-TU

Comentário por CAMISA NEGRA — 26/07/2008 @ 20:42

Valeu Birner, por colocar o Vasco na pesquisa, o time era bom!!!!Já votei!

Comentário por CAMISA NEGRA — 26/07/2008 @ 20:43

Birner,

afinal, por que não colocou o Timão 99/2000 nesta enquete tosca aí do lado?

Reconhece que é um nível muito superior, é isso?

Comentário por Pedro de Sousa — 26/07/2008 @ 21:53

Vitor,

Anda muito quietinho.
Está tudo bem por ái?

Comentário por DeboraH — 26/07/2008 @ 23:38

ÔPS!!
Só agora vi que respondeu aos comments.

Tudo bem, então.
Nem precisa responder.
Vi que está operante; fico tranqüila.
;o)

Comentário por DeboraH — 26/07/2008 @ 23:39

divulgue essa lista Birner. http://www.trivela.com/Futebol.aspx?secao=141

Comentário por Joannis — 27/07/2008 @ 1:10

Simplesmente teriam de se entender (FIFIA E COI) e fazer uma competição sub-17, no máximo sub-20. O futebol, a verdade é essa, tem força para se manter sem tanta necessidade da Olimpiada e essa briga de clubes com as entidades é algo que não terá muita solução, sem um calendário próprio para isso. Enquanto ele não é feito o jeito é reduzir a idade de jogadores para os Jogos Olímpicos.

Comentário por Alexandre Rodrigues Alves — 27/07/2008 @ 21:22