Bom dia Birner.

O dunga deve estar muito preocupado nesse momento,eu ficaria.

Comentário por Rogério Alves — 08/02/2009 @ 1:31

Birner, o seu querido Felipão não tá indo bem no Chelsea, e o Diego Tardeli arrebentando no Galo.

Comentário por Nívio — 08/02/2009 @ 10:49

Se Ronaldo não tivessi ganhado a copa pro Brasil em 2002, a família scolari se tornaria o fiasco scolari, e ele passaria por um processo de linchamento público. É um treinador razoável, nada mais. Parreira é muito mais treinador.

Comentário por Wanderson — 08/02/2009 @ 11:44

Eu disse isso há algum tempo atrás aqui ou outro Blog que discutia Felipão e Chelsea. É muito sério o problema da língua… Felipão deu certo em Portugal pq além de falar português, inseriu na alma do jogador português uma auto-estima que nao tinha. Na Inglaterra além de nao falar o ingles (e só quem mora longe do país sabe o que é isso) o estilo de motivação dos treinadores brasileiros nao empolga os jogadores. Os jogadores europeus nao tem problema de auto-estima… Nao adianta as pessoas pensarem que falando algumas dúzias de palavras em inglês a pessoa passa a ser fluente… Se vc tem alguma dúvida em relação a isso basta ir em qualquer barraquinha de coreano em Sao Paulo e tentar negociar qualquer coisa num bom português… O coreano da loja acha que fala perfeitamente e vc fica a ponto de ter um ataque de nervos.

Comentário por antonio sergio — 08/02/2009 @ 11:47

Eu acho que o Dunga não corre risco com o Felipão!! Acredito que apesar de tudo ele si classifica pra copa. E msm que aconteça um convite da CBF o Felipão não aceitaria. Sera que si for demetido ele voltaria a treina a seleção portuguesa ou algum time brasileiro?

Comentário por Junior Costa — 08/02/2009 @ 12:19

Sou gremista e posso dizer que a torcida do Grêmio também vaiou muito o Scolari. Logo que ele assumiu, em 93, depois da demissão do Cassiá, a torcida odiava ele. Na própria Libertadores de 95 ele era vaiado tanto quanto o Roth agora. Mas depois do Bi da Libertadores as coisas aliviaram para ele.

Dá-lhe Grêmio!!

Comentário por Jorge Gremista — 08/02/2009 @ 14:29

Birner, vc acha que estah avendo corpo mole para derruba-lo deste time (?) ingles ?

Alias, explica por favor por que a imprensa em geral paga-pau para esse time, sendo que eles nunca foram campeoes de nenhum campeonato importante. Por que consideram o Chelsea um time grande na Europa ? Eh soh pelo dinheiro sujo que financia o time ?

Comentário por Rodolfo Goes, Terre Haute (USA) — 08/02/2009 @ 15:12

Parece que os astros do Chelse não se sensibilizaram com o Scolari mesmo, não? Felipão é um técnico superestimado, que talvez não fosse tão paparicado no Brasil se o juiz não tivesse anulado aquele gol da Bélgica… O estilo que funcionou aqui com jogadores sedentos por ascenção profissional e que encantou os lusitanos, para os quais um vice-campeonato jogando em casa contra a Grécia foi um baita dum resultado, parece não impressionar os milionários blues. Um abraço.

Comentário por Ronaldo Silva — 08/02/2009 @ 19:02

Eu sei que eu só reclamo Birner, mas veja: a verdade é que esse Sr Scolari fracassou (o termo que o americano médio mais gosta….) e fracassou feio no futebol inglês.
Ele é endeusado no Brasil (principalmente pelos palmeristas) , com razão eu diria no caso da Copa de 02, tem os méritos , mas pra mim, por exemplo, na seleção portuguesa, fracassou também.

Na seleção portuguesa era melhor não ter chegado à final da Eurocopa. Vc não pode chegar à uma final de uma Eurocopa contra um time de 8ª categoria como a Grécia e perder em casa! Portanto fracassou sim em Portugal também.

De qq forma, dado o treinador grotesco que temos na seleção brasileira hoje em dia, as portas estão escancaradas pra ele voltar imendiatamente.

Comentário por Marcos Grillo Jr — 08/02/2009 @ 20:40

O Chelsea não joga como os times do Scolari porque simplesmente não tem garra, não tem desejo de vencer e não estão todos lutando pelo mesmo objetivo. O Chelsea não foi criado pelo abramovich para funcionar desta forma.

Depois que o Felipão começou a andar com o Kia, perdi meu respeito por ele.

E outra né, Felipão teve sempre jogadores em quem podia depender e eram as válvulas de escape do time. Jardel, Arce, Rivaldo, Alex, Ronaldo, Figo, Cristiano Ronaldo…

Quem é “O CARA” no Chelsea? Drogba? o atacante mais festejado e menos eficiente do planeta? Lampard, o volante maomeno que não joga 50% do Gerrard? O ricardinho melhorado Joe Cole? Nem Terry está jogando bola.

Por ironia do destino, o amarelão Anelka salvou a pele do time incontáveis vezes desde q o Felipão assumiu, e é a única coisa que funcionou/funcionava.

O Felipão é meio que nem o Luxemburgo, sem craque, não faz nada. Olha o Palmeiras com Rivaldo e olha o Palmeiras com só o Diego Souza sem Valdívia… Agora olha o Palmeiras com cleiton xavier e keirrison… é uma questão de ingredientes, não tem segredo.

O Chelsea conseguiu bons resultados com o Mourinho porque jogava como o SPFC: tinha uma belíssima defesa, o maior goleiro dos últimos tempos, um meio de campo pegador com Makelele e o ataque se virava graças ao bom toque de bola do time.

Ficou ruim porque a defesa não teve sequência com o Ricardo e o Terry.. além disso, Paulo Ferreira que era tipo um 3o zagueiro não jogava bem. Makelele saiu e eles perderam o meio de campo.. Drogba ficou se machucando e más contratações não foram suficientes pra repor as peças que estavam se contundindo ou pararam de jogar bola ou não conseguiram voltar ao ritmo depois da contusão. Não tem segredo aí.

O Deco é jogador de apoio, não pode ser a referência do time. Ballack e Lampard idem. Malouda não vou nem comentar… Ashley Cole, que é isso… Tá tão ruim que o Bosingwa que às vezes aparece e o que Mikel arrumou um pouco a cabeça da área.

Comentário por Rawk — 08/02/2009 @ 21:59

Birner, o Felipão, assim como todos os técnicos, não é mágico, precisa de tempo para montar o time, conhecer o elenco, e dar um padrão técnico e tático ao time, e ainda, conhecer as caracteristicas dos jogadores para encaixar o sistema tático ideal. O problema é o investimento que o Chelsea fez e o salário dele, que pressiona para ter bons resultados imediatos, o que no futebol é a excessão, pois só após algum tempo de trabalho que um time vira uma equipe.

Comentário por Eduardo Polonio — 09/02/2009 @ 9:57