No AS da Espanha já existe notícia a respeito.
http://www.as.com/futbol/articulo/chelsea-despide-scolari/dasftb/20090209dasdasftb_41/Tes

Gazzetta Dello Sport tb na Homepage

Comentário por LC — 09/02/2009 @ 13:47

Quem sabe o Felipão já não assume o lugar do Dunga amanhã…(rsss)

O Ricardo Teixeira já está lá em londres mesmo..

Comentário por Castor — 09/02/2009 @ 13:54

Dunga deve ter tremido nas bases!!!!

Comentário por WILLY KAUFFMANN — 09/02/2009 @ 13:54

É Birner, no dia 19 de janeiro, sobre as oitavas da Liga dos Campeões, você disse:

“Felipão e seus comandados são favoritos, mas haja cuidado!!!”

Visão sempre provocativo e visionário questionou:

“Felipão estará no Chelsea em Fevereiro?”

Da próxima vez, se ele disser que o Zico é maior que Ceni, não retruque!

Comentário por Sobrenatural de Almeida — 09/02/2009 @ 14:02

É, esta é para os adoradores de Felipão. Fez pior que o Luxemburgo no Real. Sou santista e quero saber aonde está aquela turma de dirigentes e santistas que queria o Luxemburgo fora do Santos. Viva o Marcio Fernandes, o “iluminado”.

Comentário por Marcelo Unti — 09/02/2009 @ 14:06

birner foi demitdo e temos que adimitir Felipao nao teve um bom desempenho la nem sempre o melhor se da bem

Comentário por CAIO FC — 09/02/2009 @ 14:06

Birner,

Finalmente aconteceu o mais do que previsto: a demissão de Felipão. Sei que você gosta, mas convenhamos que um técnico que manda bater e cuspir na cara de adversários não é técnico. É um covarde. Nunca o desculpei por ter feito isso quando dirigia o Palmeiras. Mas voltando ao ponto. Em portugal seu jeitão e seu método de criar a família Scolari até que funcionaram pois Portugal precisava de algo diferente. E tinha, naquele momento, um bom elenco de jogadores. No Chelsea quando teve a chance de trabalhar com um super elenco foi demitido por incompetência. Aqui (Brasil) não sairá nada assim porque existe uma babação enorme em cima dele, mas os fatos vão dando na cara dos que pensa assim.
Jorge.

Comentário por Jorge — 09/02/2009 @ 14:08

auhauauhauahauhaa…

CHORA DUNGAAAA!!!!

A maior burrice do Chelsea foi demitir Felipão…

O maior talento dele, que é mata-mata, ele não vai conseguir jogar, pois não deram tempo para ele…

Dane-se se perdeu os classicos! Prefiro ganhar a Libertadores e perder para Corinthians e Palmeiras o ano inteiro do que surra-los e não ganhar nenhum título.

Jogos soltos em campeonato se perdem no tempo. Títulos importantes não.

Até entendo, já que o Chelsea há 5 anos atras era time pequeno, então a torcida também pensa que nem time pequeno.

Pergunta pro torcedor do Liverpool por exemplo o que ele faria no lugar do Chelsea, sabendo do currículo do cara.

Comentário por Leopoldo Molica — 09/02/2009 @ 14:09

DEMISSÃO JUSTA!! O TIME NÃO ESTAVA JOGANDO NADA HA TEMPOS!!

Comentário por Vagnão — 09/02/2009 @ 14:16

felipao fracassou no Chelsea Birner um grande tecnico as vezes temos que criticar ele foi mau la nao foi aquele que se esperava

Comentário por CAIO FC — 09/02/2009 @ 14:16

Birnão, ao contrário do que muitos estão dizendo aí, não vejo como um risco pro Dunga. É mais um estímulo.

Claro que como 99,9% dos brasileiros preferia o Felipão à frente do Brasil, mas nunca é demais lembrar o desempenho da seleção contra Portugal, quando o técnico brasileiro havia cansado de ouvir “adeus Dunga”.

De certa forma – e me cobre isso depois – quem mais perdeu com a demissão do felipão pode ter sido a Itália.

Comentário por Rafael Pacheco — 09/02/2009 @ 14:25

demissao absolutamente justa nao o defensa desta vez Birner

Comentário por CAIO FC — 09/02/2009 @ 14:28

Bom pro Chelsea.
O Felipão ia encher o time de “amiguinhos” assim como fez no Palmeiras, Cruzeiro e Grêmio.
Ele não é nada sem montar a currióla
Por isso é que dizem que ele demora pra montar mas consegue montar um time.
Não existe tempo para isso, em time nenhum.
Se fosse técnico de algum time no Brasil tb seria demitido com esses resultados e o diheiro investido.

Comentário por Daniel Ribeiro — 09/02/2009 @ 14:32

O Felipão me parece ser um treinador do tipo motivador, e tem um estilo de jogo que é centrado na marcação e nos contra-ataques acrescidos de grande espírito coletivo e de crença total dos jogadores na vitória. Por isso que ele conseguia fazer equipes se superarem e jogarem acima de suas possibilidades. Em inglês com certeza o discurso dele deve ter perdido bastante do convencimento, o que a meu ver gerou o fracasso. Claro que os cartolas do Chelsea demonstraram um comportamento de condizentes com os dos cartolas brasileiros, não dando tempo para o trabalho dele aparecer (acho que isso não ocorreria nessa temporada, mas provavelmente na próxima).

sds tricolores

Comentário por Gustavo Soares — 09/02/2009 @ 14:32

Birner, na minha opinião, a demissão do Felipão foi a maior burrada do Chelsea. Esse time vive do dinheiro do Abramovich e na hora que esse sair fora, o time vai pro brejo. Com Felipão no comando de um time em fase de transição era mto óbvio que isto aconteceria, pois o cara não faz milagre. Mas não tenho dúvida que com o tempo ele engrenaria e o time ficaria com a cara dele, independente do dinheiro que entrasse. Agora o Chelsea vai atrás de mais um burocrático sem alma. E eu, sinceramente, espero que quebre a cara. Abraços.

Comentário por rafael araujo — 09/02/2009 @ 14:38

Pois é, Dunga deve estar preocupado. Uma coisas é ter Muricy como sombra, outra é ter o Felipão no calcanhar. Coitado. Pior é que a bomba estoura praticamente do lado dele, em Londres.

Comentário por Jovaneli — 09/02/2009 @ 14:51

Sacked!!! Gosto de Felipão, mais a verdade é que ainda estou para ver treinador Brasileiro se dando bem na Europa. Dirigir Seleção de Portugal que tem Brasileiros, fala a mesma lingua que a nossa é uma. Lidar com um clube com multiplas nacionalidades que perdeu por pouco a Champions League é outra coisa.
Acho que no maximo ele arranja alguma coisa em algum clube de Portugal e olha lá. Quanto a seleção, eu se fosse ele não voltaria, sucesso como o de 2002 não vai acontecer e todo o historico dele vai ir por agua a baixo.

Comentário por Andre Scalco — 09/02/2009 @ 15:01

O Chelsea é um clube menor que a Portuguesa, agora que começou disputar algo. Não sei o que eles estranham em não ganhar nada! O clube é pequeno demais, tá muito bom já onde tá.

Comentário por Cleber — 09/02/2009 @ 15:14

corrigindo, foi 19 de dezembro

Comentário por Sobrenatural de Almeida — 09/02/2009 @ 15:14

Com o dinheiro que vai receber deveria se aposentar. Sugiro até que vá para Cuba, afinal, não sobrou muitos ditadores para serem admirados.

Comentário por Napoleão — 09/02/2009 @ 15:16

soh acho q a diretori do chelsea agiu como diretoria de time brasileiro…

os caras contratam o tecnico, mandam ele enxugar a lista de pagamento. ele enxuga.

o cara pede TRES nomes para serem contratados, os cara contratam UM.

grant e mourinho tiveram investimento medio anual de 50 milhoes de euros em contratacoes, felipao teve uma contratacao de 15.

no comeco do ano o chelsea perdeu simplesmente a espinha dorsal o time de felipao, jhon cole, deco, essian machucaram ao “mesmo tempo”.

o cara perdeu soh 5 jogos, tudo bem nao ganhou nenhum classico, ais soh jogou mal em 1 quando perdeu de 3×0 pro manchester.

os cara pedem pro cara fazer um monte de coisa, ele faz tudo o q pedem, mais qd ele pede 4 coisas os cara furam em 3, e ainda vem falar q os resultados sao culpa do tecnico ?

isso ta parecendo noticia do botafogo, flamengo, vasco esses q amam demitir treinador c o time num mudar da agua pro vinho em tempo recorde….

Comentário por felipe — 09/02/2009 @ 15:30

E LOGO AGORA O LUXA RESOLVE FAZER O TIME DO PALMEIRAS JOGAR BOLA!!!! PQP!!!!

Hehehe…

Comentário por Erick Medeiros — 09/02/2009 @ 15:36

E o dunga q se cuide contra a Itália!!!

Comentário por Paulo Medeiros — 09/02/2009 @ 16:10

Ele foi mandado embora com quase 70% de aproveitamento dos pontos disputados. 5 derrotas em 36 jogos. E tem gente que diz que a demissão foi justa.

Se fosse no Brasil, como o Grêmio ano passado, quando demitiu o Mancini, seria injustiça ou incoerência. Mas na Europa, os reis da administração e eficiência, é correto…

Comentário por wilbor — 09/02/2009 @ 16:11

Birner,
Acho que o Chelsea mostrou porque não se firmou ainda na posição incosteste de grande potência do futebol mundial, no patamar de Manchester United, Liverpool, Arsenal, Barcelona, Real Madrid, Bayern Munchen, Milan, Juve e Inter… Não há planejamento de longo prazo! Ou se há, ele é abandonado em função de pequenos descaminhos no curto…
Para ganhar uma Champions League, ou qualquer outra competição do mesmo grau de dificuldade (como Libertadores ou Copa da UEFA) requer sintonia, união e raça! Isso o Chelsea não terá enquanto não montar um time de verdade! Não acredito nessa de times com 100% de estrelas, cheio de celebridades! O Felipão tava nesse caminho! Cortando as estrelas, montando um time de combate! O Abramovich é medíocre como cartola! Ele tá no nível dos nossos brasileiros!

Comentário por Tricolord — 09/02/2009 @ 16:15

Os “blues” somente investiram no tácnico, sem construir um time. O tempo mostrará isso… O que mostra é que o futebol europeu esta igual ao brasileiro, não dando tempo para os treinadores desenvolverem seu trabalho. Qurendo resultados imediatos. Não fizeram uma planejamento. Agora do ex-tecnico dos blues dizer que o Felipão não saber dirigir times? Acho que ele não conhece o Gremio e o Palmeiras. Boa Sorte BigPhill.

Comentário por Fabio — 09/02/2009 @ 16:44

Tem técnico que só funciona com time fraco e desacreditado que vai na base da humildade e empolgação. Quando pega bons jogadores não sabe muito bem o que fazer. Tem outra: qual é o histórico do Felipão em pontos corridos?
Sem contar que a lingua deve ter atrapalhado bem. Os técnicos brasileiros que quiserem treinar times de ponta da Europa precisam aprender alguma lingua.

Comentário por Jampa — 09/02/2009 @ 17:00

clara demonstração de que apenas dinheiro não faz um grande time. o chelsea nunca conseguiu se equiparar ao M. united, ao liverpool ou ao arsenal, mesmo com todo o dinheiro suspeito do sr. abramovich.
Eu gostaria de ver a cara de jornalistas que vivem enaltecendo as virtudes do futebol inglês. que futebol inglês ???????
beto

Comentário por Beto — 09/02/2009 @ 17:28

Eu cantei essa bola quando ele foi contratado… pode procurar nos seus arquivos. Nao sou vidente ou coisa do genero, mas moro num país de cultura totalmente diferente da Latina e sei como as coisas funcionam. A questao nao é saber se ele é ou nao é bom profissional nós sabemos que é. Mas como mostrar a outros povos do mundo que nós brasileiros somos bons em tudo senao conseguimos resolver os problemas fundamentais de uma sociedade com mais de 500 anos… Existirá sempre esse preconceito e bater no peito e dizer que estamos certos, nao resolve.

Comentário por antonio sergio — 09/02/2009 @ 17:37

…e não é que o tricolor vai bater fácil os R$ 32 milhoes por ano de patrocínio ?

Comentário por Alberto — 09/02/2009 @ 17:58

Mudando de conversa:

Victor,

Começo a acreditar que o São Paul FC está se tornando de fato o Clube Independente e Grandioso que sempre sonhei, um dia se tornaria: – seu presidente acaba de anunciar que vai disponibilizar 10% da capacidade do Morumbi a torcida de seu maior rival, o Corinthiãns, no clássico de domigo.
Acho que finalmente o Tricolor Paulista assume sua maioridade.
Sempre me incomodou muito o “respeito” exagerado que a cúpula do Mais Querido sempre dispensou ao Alvi-Negro qdo mandou esse clássico no seu Estádio, enquanto a contrapartida (no caso o Pacembu) nunca aconteceu, sob os mais diversos e puerís argumentos.
Acho que com essa atitude – somada ao rompimento de relações com o FPF (Federação Palmeirense de Futebol) depois das duas recentes manóbras de seu presidente Del Nero, o famigerado caso do gás no Palestra e o caso Tardelli na final do Brasileirão 08, o São Paulo finalmente dá mostras que não vai mais compactuar com o amadorismo que tem imperado no futebol paulista nos últimos anos. Parabéns ao JJ e diretoria. Essa era uma medida que há muito a enorme (e agora orgulhosa) torcida tricolor almejava.

Comentário por Loy Barjas — 09/02/2009 @ 18:04

Birner,

Penso que uma dificuldade óbvia para os treinadores brasileiros na Europa é a falta de cultura média do brasileiro. Isso acaba por justificar um preconceito que existe, mesmo com os protugueses em relação a nós. Felipão fez um grande esforço para estar à altura quando técnico de Portugal. Kaká também sempre incluía em suas primeiras entrevistas na Itália a palavra cultura (ou engrandecimento cultural) como um dos motivadores para estar lá.
Para um treinador, isso é mais pesado, pois é o comandante do time. Se não tiver cultura compatível com a média da equipe, dos auxiliares, dos gerentes, da midia, acaba sendo menosprezado. Soma-se a isso a dificuldade em se expressar em língua estrangeira.
Dessa forma ficou realmente difícil utilizar o estilo motivador que sempre adotou. Para contornar Felipão trouxe alguns jogadores para fazer essa ponte, principalmente Deco. Não foi suficiente.
Eu lamento por crer que o Felipão, a seu jeito, é competente.

Abraços,

Cláudio Prado

Comentário por Claudio — 09/02/2009 @ 18:09

O Felipão falou que não ia sair de Londres… será que tá esperando a Seleção?? Seria uma Ótima notícia hein???

Comentário por Michael — 09/02/2009 @ 18:36

Ainda bem que o palmeiras esta jogando bem, nao admitiria sequer a possibilidade dele de volta ao Parque. Imagina so ele mandando o Keirrison e o Cleiton Xavier baterem OU, recuar depois de 1×0 no placar ? Jogar bolas extras no campo pra fazer passar o tempo ? cai cai ?
Ufa… Ainda bem que o palmeiras esta jogando bem

Comentário por Carlos Augusto — 09/02/2009 @ 18:37

Na minha opinião, o “retranqueirão” até que durou muito. Não se pode esperar muito de um “técnico” que conseguiu a proeza de perder uma final de eurocopa em casa contra a inexpressiva Grécia. Como diria um dirigente gremista: “O Felipão é um Celso Roth com grife!”. P.S: Caso ainda não tenham notado, o Felipão só consegue alguma coisa porque fica à beira do gramado gritando os 90 minutos – no Brasil e em Portugal funcionou. Agora, na Inglaterra certamente o idioma atrapalhou. E ainda acham que o sujeito é a “décima-quinta” maravilha do mundo.

Comentário por Toninho Tri-color (40 anos) — 09/02/2009 @ 18:46

Ele não foi bem.Acredito que o fator da língua,como coloca o Juca,tenha dificultado.Mas fica a experiência.

Comentário por AUGUSTO CESAR — 09/02/2009 @ 19:15

Foi melhor assim !!
E pra finalizar o Chelsea vai levar um sacode da Juve na Liga dos Campeões

Comentário por Rogerio — 09/02/2009 @ 19:25

Dunga, Celso Roth e Queiroz que se cuidem , pois o velho Felipão está de bobeira.

Comentário por tulio — 09/02/2009 @ 19:32

Birner, ouvi vc dizer na CBN que a razao foi o ingles, concordo, mas digo algo mais amplo, foi a comunicacao, impedida pelas limitacoes do ingles de Felipao.
Outra coisa, esse grupo do Chelsea demonstra claramente que entrou em declinio, como todos os grupos de equipes vencedoras, que apos o apice entram em decadencia devido a falta de motivacao e desgastes da convivencia em grupo…Felipao pegou essa fase, infelizmente.

Comentário por Muchacho — 09/02/2009 @ 19:57

09/02/09 – 16h33 – Atualizado em 09/02/09 – 16h33

Timão chama diretoria tricolor de egoísta, teme problema e anuncia retaliação

Em nota oficial, Corinthians lamenta apenas 10% da carga de ingressos para o clássico e avisa que mandará jogos com o São Paulo no Pacaembu

GLOBOESPORTE.COM
São Paulo

Fiel terá apenas 10% de ingressos no clássico Por meio de nota oficial, a diretoria do Corinthians lamentou a decisão do São Paulo de disponibilizar à torcida alvinegra apenas 10% da carga de ingressos para o clássico do próximo domingo, às 17h (de Brasília), no Morumbi, pelo Campeonato Paulista. Os cartolas tricolores são chamados de simplistas e egoístas pelo Timão.

Na manhã desta segunda-feira, o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, confirmou a medida e justificou dizendo que está seguindo o regulamento. Se for colocada à venda a carga total do estádio (68 mil), o Timão terá direito a 6.800.

- Há estádio que não tem nem 10% para me fornecer. Quando o jogo é no Pacaembu, nos dão o tobogã. Quando é no Palestra Itália, é só contar para ver se tem 10%. Na Vila Belmiro é a mesma coisa. Não é só para o Corinthians que estamos fazendo isso. É para todos – falou o mandatário tricolor.

Na última sexta-feira, o presidente do Timão, Andrés Sanches, já havia dito que se isso fosse verdade faria uma retaliação, como confirmada na nota oficial.

- Mandaremos todos os nossos clássicos contra o São Paulo no estádio do Pacaembu, aplicando a mesma regra que nos é imposta neste momento – diz a nota.

Antes do clássico de domingo, o Corinthians joga com o Mogi Mirim, quarta-feira, no Pacaembu, e o São Paulo na quinta-feira, diante da Ponte Preta, no Morumbi.

Confira a íntegra da nota oficial
“É da tradição do futebol paulista a realização dos clássicos no estádio do Morumbi, notadamente Corinthians x São Paulo.

Em todas as oportunidades, as torcidas tinham acesso ao local de jogo mediante apenas a aquisição do ingresso, sendo a divisão do espaço executada pelo policiamento.

Surpreendentemente e abruptamente, nesta data, tomamos conhecimento que, aos torcedores do Corinthians, serão designados apenas 10% do total da carga de ingressos, rompendo, assim, antigo costume e por conseguinte a harmonia necessária que deve nortear a relação entre os clubes brasileiros, quiçá paulistas.

Assim, só nos resta lamentar a desastrosa decisão da diretoria são-paulina, cujo raciocínio simplista e egoísta pode causar anomalias irreparáveis ao público esportista.

Por derradeiro, cumpre informar que, doravante, mandaremos todos os nossos clássicos contra o São Paulo no estádio do Pacaembu, aplicando a mesma regra que nos é imposta neste momento.

À torcida do Corinthians, orgulho e razão maior de nossa existência, a nossa solidariedade e o desagravo”.

Comentário por Thiago — 09/02/2009 @ 20:20

Birner,
favor comentar a decisão da Diretoria São Paulina.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u501181.shtml

Comentário por Fernando — 09/02/2009 @ 21:30

Confesso que esperava, quando Felipão foi anunciado pelo Chelsea, que o clube londrino finalmente ganharia tudo – Champions League, inclusive. Mas até Scolari, por incrível que pareça, pode fracassar em algum momento da vida, né?

Agora o momento corneta, que eu não resisto: será que não dá para o Juvenal passar a mão no telefone, não? Ainda dá tempo de ganhar a Libertadores!!! Hehehehe!

(Tô brincando, tô brincando!)

Comentário por Fábio Matos — 09/02/2009 @ 21:57

Sinceramente, acho q esta demissao nao tem so haver com o desempenho de Felipao, na verdade acredito q tem haver com o futuro do Chelsea sem dinheiro, a brincadeira do Abramovich, ficou cara para ele mesmo ja q ele perdeu grande parte da sua fortuna com a crise mundial.

Comentário por Mauricio castro — 09/02/2009 @ 22:47

O Chelsea é uma contradição. Demitiu Mourinho porque não vencia a Liga dos Campeões, mas ganhava na moleza o campeonato inglês e demais torneios ingleses. Para Felipão que tem como ponto forte o mata-mata não foi dado tempo para nem começar o mata-mata na Liga dos Campeões. Na minha opinião, rolou corpo mole dos jogadores para derrubá-lo, pois, quando jogadores querem derrubar o técnico, esse fica com os disa contados…
Birner, o que você acha, concorda ou discorda?

Comentário por Igor Vinicius — 09/02/2009 @ 23:56

Sejamos justos. Se eu fosse mesmo um visionário não pagava tanta pensão alimentícia. Provocativo… Huummm talvez esteja aí o motivo de tantas pensões. Na verdade àquela época ventilaram a notícia de que jogadores importantes do time do Chelsea não estavam satisfeitos com aquela coisa de pega!, rasga!, volta!, cospe! Daí, conhecedor do mitiê que sou, deduzi que o bigodão não duraria muito tempo. O óbvio não era tão ululante assim, mas bem previsível. De qualquer forma Sobrenatural obrigado pela parte que me toca e veja lá aonde irá tocar! Abraços!

Comentário por Visão Desconexa — 12/02/2009 @ 0:06