Preciso, Birner.
Vergonhoso o que a Banda Bassotti comandada pelo Andrés vem fazendo com o PSJ, na absoluta contramão da filosofia dos clubes atualmente e em continuidade a atitudes como as vistas por dirigentes como Eurico Miranda.
Vergonha!

Comentário por Renato — 11/02/2009 @ 9:45

Ok Birner, o Sao Paulo esta no seu direito, isso não se discute. Mas acabaram com os clássicos, estes jogos agora serão como receber visitantes de fora de São Paulo. Ex Flamengo, Vasco, Cruzeiro, Gremio….

E não é por que na Europa é assim que temos que fazer igual para ser bom.

E nada de tobogã, os “visitantes” devem ficar naquele cantinho ao lado na numerada, e não venha me dizer (como já disse no CBN EC) que a Policia não vai permitir.

Comentário por Jose Eduardo Nudelman — 11/02/2009 @ 9:47

Birner, as notas do Corinthians me lembraram uma frase de José Simão: “mais ética na demagogia!”

Comentário por Marcos Royer — 11/02/2009 @ 9:49

Birner já é tradição também, o Sanches falar abobrinhas a respeito do SP na imprensa e correr se desculpar com o JJ. Vai ver, essa foi mais uma das “médias” que o Sanches faz com a torcida. Já deve, até, ter pedido desculpas ao JJ novamente.

Abraço.

Comentário por AlexH — 11/02/2009 @ 9:49

Vitor, concordo com todos os pontos citados acima. O que está claro para todos, só está desagradando a diretoria do Corinthians e virando motivo de polêmica.
Pelo que me parece, isso já estava acertado nos bastidores, ou seja, mais um motivo para a diretoria alvi-negra parar com tudo isso.

Ps. muito bom assistir ao programa ao vivo do estúdio ontem. Eis que estou aqui lendo (como sempre) e comentando (pela primeira vez).
Abraço,

Comentário por Bruno Bernardo — 11/02/2009 @ 9:50

Birner, concordo com todos os pontos citados acima. O que parece claro para todos, só desagradou a diretoria do Corinthians. O motivo de poêmica não tem explicação, ainda mais que porque parece que tudo já estava certo nos bastidores.
Época de elição do alvi-negro, talvez tudo isso tenha um grande motivo…

ps. muito bom assistir ao programa ontem direto do estúdio. Eis que estou aqui, lendo (como sempre) e comentando (pela primeira vez)…
Abraços,

Comentário por Bruno Bernardo — 11/02/2009 @ 9:53

Birner, faço minhas as suas palavras!!

Na realidade, dessa vez o SPFC não está fazendo absolutamente nada de ilegal, e pra mim, o Corinthians está querendo aparecer mais que o rei. É uma questão óbvia, de direitos dos clubes. Jogar em casa, deve ser uma VANTAGEM AO MANDANTE, não só pelo campo conhecido, mas também pela maioria no incentivo que vem das arquibancadas.

É totalmente JUSTO e CORRETO que os mandantes destinem apenas 10% aos visitantes ao meu ver.

Abraço,

Comentário por Erick Medeiros — 11/02/2009 @ 9:56

Birner,

Pelo que entendi, nem o tobogã será cedido mais. Apenas o setor Lilás. O Tobogã tem mais que 10%.

Acho bobeira essa discussão tb

Abraços

Tiago

Comentário por Tiago Borges — 11/02/2009 @ 9:56

Birner, já que você levantou a bola, eu chuto: trata-se de choro de time quem não tem estádio! A “nota oficial” da diretoria do Corintians tem claros interesses eleitoreiros, é descabida e sem razão de existir. Abraço. Beto A.

Comentário por Beto A. — 11/02/2009 @ 9:56

Birner, o prolema é que mesmo com os 10% é provável que as torcidas estejam em mesmo número. Afinal, estamos no começo do ano.

Quanto ao Visa, que beleza, o Palmeiras fazendo escola.

Abraço!

Comentário por Milan Lemos — 11/02/2009 @ 9:57

Birner,

poderia concordar com tudo, mas o grande nó é como identificar se os compradores são torcedores do São Paulo ou do Corintians? A polícia pode até evitar que esses torcedores acessem as arquibancadas com camisas de outro clube, mas não podem evitar que esses torcedores entrem ali e torçam para seus respectivos clubes.
Esse é o caso típico de uma visita do Flamengo ao Botafogo no Engenhão, nada impede que a torcida rubro negra compre os ingressos, eles estariam a disposição na bilheteria, aconteceu algo parecido no último jogo do Flamengo contra o Vitória em Salvador, esgotaram-se os ingressos destinados aos flamenguistas e muitos compraram ingressos para torcedores do Vitória, houve uma superlotação no local e a polícia acabou por aumentar a força a área destinada aos flamenguistas, no Barradão isso foi possível, coisa que em estádios compartimentados pode não ser.

Entendo que quando tivermos venda antecipada, tipo carnês, e a venda for expressiva a ponto de só sobrarem os tais 10%, isso será viável, ao contrário a tendência é criar uma mistura perigosa dentro do estádio, coisa que a divisão meio a meio tende a diminuir.

Forte abraço.

Comentário por Marcio Medeiros — 11/02/2009 @ 10:00

Vitor,

vc está certíssimo, não tem que discutir, principalmente porque agora a cota é um problema físico.

Estão considerando má vontade da diretoria do São Paulo, chamando de atitude elitista ou sei la´o quê, mas quem frequenta o Morumbi sabe que por causa do novo setor Visa as coisas mudaram fisicamente por lá.

E o setor Visa chegou para fazer as coisas melhorarem para o torcedor que finalmente terá seu lugar marcado respeitado, poderá comprar ingressos para toda a temporada, terá banheiros decentes, segurança, conforto…

Acho curioso quem não consegue ver tudo isso e prefere a polêmica, a discussão, a críticas injusta.

beijo!!!

Comentário por Cris Sato — 11/02/2009 @ 10:01

Quando jogam Corínthians x SPFC, com mando do primeiro, sendo que este aluga o Morumbi (aqui vale a pena saber quantos desses clássicos foram jogados no Pacaembu), há restrições nos percentuais de ingressos ao SPFC?

Comentário por carlos alberto — 11/02/2009 @ 10:01

Birner todo esse chororo dos corinthianos remete a velha história que o morumbi era pra ser um estadio da cidade de SP e por isso sempre foi dividido. Lógico que isso sempre vai ser jogado no ventilador e nunca será provado, igual ao caso do RC e o fax do arsenal.

Honestamente acho que o SP está certo, e ninguém tem que ficar enchendo o saco. É direito deles e fim de papo.

Só vou ficar triste se não der pra ter um classico no Morumbi entre Palmeiras x Corinthians com a torcida dividida, porque de acordo com oq você escreveu Birner deu pra entender que mesmo sendo um jogo que não envolva o SP n]ao vai dar pra dividir os estádio mais, isso procede?

Comentário por Luiz Henrique(S.E.PALMEIRAS) — 11/02/2009 @ 10:03

Birner. Eu entendo as pretensões comerciais do São Paulo, mas poderia ser resolvida a questão de maneira respeitosa, principalmente com um cliente seu, era só negociar com o Corinthians o fim do acordo verbal.

Então o São Paulo não vai mais poder alugar o estádio para outro clube, já que “50%” das cadeiras do estádio são somente para a torcida do São Paulo.

Só espero que a diretoria do Corinthians aprenda a lição, porque ela sabe muito bem como o cliente é tratado, na maioria das vezes, no Brasil.

Comentário por Paulo Luciano da Silva — 11/02/2009 @ 10:04

Humm… parece que a “imprençolinha” massacrou o Verdão ano passado… O que foi mesmo? Ah… me lembrei! Palmeiras querendo decidir os jogos em casa, mesmo antes do gás e fomos massacrados! Agora toda imprensa pink aplaude a ‘defesa de direitos’. Eu concordo com a decisão e acho até que Palmeiras X gambás tem que ser no Palestra. Desagravo a imprensinha, mas sou Palmeirense e já sei sobreviver!
Cada um na sua casa! Ué, e quem não tem casa?! Birner esse ano será de intensas lutas principalmente nos bastidores, prepare-se!

Comentário por Rafa — 11/02/2009 @ 10:07

É complicado esse tema, quando cada um fala de seu time, ele defende que no seu estádio deveria ter a maioria de seus torcedores e nos dos outros não, tem que ser meio a meio (em clássicos).

O que eu lamento mesmo, é que o dindin vem comprando tudo no futebol!

Clássico, tem que ser meio a meio! Independente de onde e de qual clássico seja!

Oi!

Comentário por Vidigal — 11/02/2009 @ 10:13

VITOR, TENHO MUITA ESTIMA PELA PESSOA DO DR. MARCO AURÉLIO CUNHA, MAS ELE TEM QUE SABER QUE ESTA FALANDO EM NOME DO SPFC.
EM UM PROGRAMA DE 5ª CATEGORIA (TV BANDEIRINTHIANS) SE POS A DEBATER O ASSUNTO DOS INGRESSOS COM O, TAMBÉM BIZZARO DIRETOR MARIO GOBBI (MAMA BRUSCCHETA). E PARA MINHA SURPRESA ELE NÃO TINHA INFORMAÇÕES BÁSICAS, QUE VC TEM… O DR. MARCO AURÉLIO, BATIA NA TECLA, DE QUE O SPFC FEZ VALER SEU DIREITO, PURA E SIMPLESMENTE, DE PASSAR APENAS 10% DOS INGRESSOS, COMO A LEI ASSEGURA AO TIME MANDANTE. SEM DIZER O VERDADEIRO MOTIVO DESSA MUDANÇA.
PERDENDO UMA OPORTUNIDADE ÚNICA DE FAZER UMA “PROPAGANDA” DO SETOR VISA, E EXPONDO O SPFC AO RIDÍCULO, DE PARECER QUE ESTA COM BIRRA DE UM TIME, OU DE UMA FEDERAÇÃO…
ME SENTI ENOJADO, ENVERGONHADO, COM AQUELE BATE BOCA INÚTIL…
O MÍNIMO QUE ELE DEVERIA TER DITO É: O SPFC ESTA PASSANDO POR UMA REFORMULAÇÃO EM SEU ESTÁDIO, EM QUE O SETOR DE ARQ. VERMELHAS, QUE ANTES ERA DESTINADO À TORCIDA ADVERSÁRIA, HOJE COMPORTA O SETOR VISA… UM SETOR DIFERENCIADO…(EXPLICANDO AS VANTAGENS DO SETOR)… E POR ESSE MOTIVO, SE TORNA INVIAVEL A DIVISÃO DO ESTÁDIO, COMO VC BEM EXPLICOU.
CUSTAVA DIZER ISSO?????
NA MESMA HORA, MUDEI DE CANAL, POIS NÃO SUPORTO BURRICE. E VI NA ESPN BRASIL O PVC FALANDO EXATAMENTE ISSO: O ESTÁDIO NÃO PODE SER DIVIDIDO, POIS O SPFC ESTÁ IMPLEMENTANDO O SETOR VISA, ONDE JÁ EXISTEM CADEIRAS VENDIDAS PARA TODA A TEMPORADA…. E AGORA LEIO EM SEU BLOG A MESMA COISA…
MORAL DA HISTÓRIA: PESSOAS DE FORA DO SÃO PAULO FC, ESTÃO MAIS BEM INFORMADAS, E COM MELHORES INTENÇÕES QUE UMA PESSOA QUE REPRESENTA O TIME, QUE TEM O DEVER DE FAZER VALER A VERDADE…
ALÉM DE INFELIZMENTE O PROGRAMA DE 5ª TER MILHARES DE VESES A AUDIÊNCIA DA ESPN BRASIL, POR SER TV ABERTA.
GOSTARIA MUITO DE OUVIR A SUA OPINIÃO À RESPEITO… E ATÉ UM POST SOBRE O ASSUNTO…
OBRIGADO!

Comentário por Otavio Lazzuri — 11/02/2009 @ 10:17

Interessante seu post…
Mas tem uma parte que eu tenho que comentar…
Veja:

“O São Paulo negociou o setor das arquibancadas vermelhas com a Visa.

São 16.500 lugares em todas as partidas.

Catorze mil ficam reservados aos são-paulinos e 2.500 aos visitantes

Ao lado, na arquibancada laranja, atrás do gol, estão os outros 4.300 ingressos lugares para visitas.”….

“…O Corinthians no Pacaembu fornece o Tobogã..”

Porém, acredito que houve uma falha de sua parte ao deixar de citar a capacidade do “Tobogã”…

e mais:

“Divisão igualitária, de verdade, só existia no Cícero Pompeu de Toledo mesmo.”

É LÓGICO!!!

desde o começo foi assim…

o trato era esse…

agora..

se vcs se sentiram ofendidos só agora, é como diria um grande amigo meu:

“Azar o do goleiro!!!”

Comentário por Miguel Tomaz — 11/02/2009 @ 10:21

Penso que o dono da casa decide o que quer fazer com ela. Então, do ponto de vista do negócio, estou com a direção são-paulina. Mas acho que pelo fato do Paulista ser disputado em turno único, fica chato dar 10% e ficar com 90% e o visitante não ter a chance de fazer o mesmo em casa. Refiro-me ao Corinthians, que, pelo menos nessa fase classificatória, não receberá “em casa” o São Paulo. Digamos que foi uma medida dura e sem muita elegância. O São Paulo priorizou os seus interesses e aí não dá para culpá-lo. Faz parte e entendo que não é motivo para choradeira corintiana.
Fosse eu dirigente são-paulino, esperaria o Brasileiro, que terá ida e volta, para colocar em prática a medida. Acho mais elegante e mais justo.

Comentário por Jovaneli — 11/02/2009 @ 10:23

Exatamente, o grande defensor do Kia, Andrés Sanchez vem se aproveitando de várias situações pra se promover, visando as eleições. Desde o ridículo fato de insinuar que contrataria Kléber, sendo que, neste momento, nem conseguem terminar a reforma do gramado da Fazendinha por falta de dinheiro. De qualquer forma, não tem que reclamar em nada dos 10%. O estádio é do SP e eles estão cumprindo a lei, ou seja, é direito deles. Assim como é direito do Palmeiras jogar contra o SP no Palestra, mas agora parece que a FPF não quer deixar. Será que é por causa do tal caso do gás, onde não ficou provado nada contra o Palmeiras? Pelo contrário, até onde foram as inestigações, concluíram que era impossível que uma quantidade de gás suficiente pra atingir alguém 3 metros pra baixo fosse inserida pela fresta da janela. Atitudes inexplicáveis, punir um clube sem provas

Comentário por Paulo — 11/02/2009 @ 10:29

olá birner;….

bem se essa decisão foi tomada bem antes, algumas duvidas…

a direção do cortinhias foi avisada ?

porque a feredeção deixa a coisa esquentar como está esquentando, em sites de relacionamento tem parte da torcida organizada corinthiana que diz que vão ir todos ao morumbi e forçar a entrada na marra, isso pode causar problemas…

não é uma irresponsabilidade da direção corinthiana criar uma tensão tão grande antes de um clássico, que por si já é uma jogo tenso…principalmente esntre torcidas?

Comentário por denilson — 11/02/2009 @ 10:31

As frangas estão bravinhas à toa. o Sampa está com a razão, como diz o texto do Birner.

E mais, ”manda que pode e obedece quem tem juíso!”

Sabemos que o Sampa pode mandar. Sabemos também que a torcida deles que é elitista, pois pagam o absurdo para ver joguinhos do paulistinha para sua diretoria e nem reclamam.

O MORUMBI É NOSSO, PAGAMOS POR ELE, E FIM DE PAPO!

Comentário por Marlispfc — 11/02/2009 @ 10:44

Caro Birner,

O Que está acontecendo com o SCCP?! Acho que o SPFC já deveria ter feito isso há horas. Tá na lei, é lícito e, ademais, cada um manda na sua casa, pô! Parece o cara que pede repouso na casa do vizinho e quer dormir na suíte!!! Sem comentários…

Eles que construam um estádio!

Parabéns ao SPFC pela ação. Tem que valorizar os seus sócios e torcedores. Não os torcedores alheios. Essa prática de dividir estádio é ultrapassada e não cabe no futebol dos dias atuais.

Viva quem tem casa pra receber os seus convidados!

E o SCCP que siga pagando aluguel!

Abraço!

Comentário por Carlos Henrique — 11/02/2009 @ 10:44

Concordo com tudo isso que você colocou.

Mas é uma pena que as imagens das arquibancadas de jogos históricos que meus filhos verão, serão tão diferentes das que pude ver.

O que diferencia (va) clássicos estaduais e clássicos nacionais era a presença das duas torcidas em igualdade.

Caminhamos para ter um São Paulo x Flamengo tão importante como um São Paulo x Corinthians.

É compreensível, mas bem triste…

Abraços,
Surian

Comentário por Alexandre Surian — 11/02/2009 @ 10:45

Eu acho até certo ponto hilária a discussão. O time não tem estádio. Quando eles emprestam o Pacaembú, eles não dividem o estádio. Vem agora falar de tradição? Se acomodou na tradição e não construiu estádio. Na Itália, quando tem jogo no San Siro o mandante põe a maioria e ponto final. Agora o São Paulo construiu o Estádio, investe nele, faz reformas, tudo com dinheiro próprio, dai no momento de jogar o cara vem e quer metade? Absurdo.
Diretoria Leviana, desestruturada e falida.
Abraços!

Comentário por Luiz Alberto Derze - Cuiabá - MT — 11/02/2009 @ 10:45

“Manda quem pode e obedece quem tem juízo*”

Comentário por Marlispfc — 11/02/2009 @ 10:46

Birner,
espero que a diretoria do São Paulo não reclame quando tiver 10% dos ingressos do Pacaembu.
Ah e no Pacaembu não fornecemos o Tobogã não, fornecemos a arquibancada para visitante, que é aquele canto a direita das numeradas.
Eu sempre fui partidário de que nenhum time deveria mandar jogo no Morumbi, exceto o São Paulo, afinal lá é campo do São Paulo e não um campo neutro.
Sinceramente, tal decisão só trará prejuízos ao próprio São Paulo, pois outros times que eventualmente poderiam mandar seus jogos lá e assim trazer renda ao SP, não o farão mais.
Agora vamos ver se não teremos choro do São Paulo e da Polícia Militar para que o jogo do Brasileiro não seja no Pacaembu. Guardarei esse post para uso futuro.

Até mais!!!

Comentário por Fernando — 11/02/2009 @ 10:47

VAMOS ANALISAR??

PARTE (1)

Os clássicos entre Corínthians e São Paulo, sempre foi
de costume e tradição, jogados no Morumbi.

Os jogos só eram feitos no Pacaembú, quando o Morumbi, por um motivo ou outro não estava disponível.
A mais de 20 anos é assim.
Outra informação: O tobogã, cabe bem mais de 10%.

PARTE (2)

Os patrocinadores q o SP conseguiu, COM CERTEZA, pensaram q o Morumbi, seria usado para outros clássicos
também. As empresas querem anunciar para todos, não
só para a torcida tricolor.

O SP, adotando esta medida, e eu até concordo do ponto de vista do negócio, faz o Corínthians “entender”
q a partir de agora, o Morumbi, TRADICIONAL LOCAL
dos grandes clássicos e considerado, local neutro nestes
clássicos, um ambiente rival.

Nós corinthianos, tradicionalmente, como não temos uma casa, sempre considerávamos o Pacaembú e até mesmo o Morumbi, mesmo emprestado, como nossa casa.

A partir desta atitude de SP, e correta na minha opinião
do ponto de vista do negócio, o Corínthians não deveria
mais jogar em hipótese alguma no Morumbi. Como o
Grêmio, não joga no Beira-Rio.

Isto, de não jogar mais no Morumbi, COM CERTEZA vai desagradar muitos patrocinadores do SP, pois eles tinham e têm grande interesse de divulgar sua marca
e produtos para as torcidas rivais do SP, também.

O Corínthians, não jogando mais no Morumbi, vai fazer
a exposição destes patrocinadores do SP, diminuir consideravelmente. Ou pelo menos, proporcionalmente
de acordo com o tamanho de sua torcida.

Como?? Oras, a torcida do timão não vai mais no Morumbi, assim não vêem os baners dos patrocinadores.

O Corinthians
não jogando no Morumbi, em jogos televisionados, as marcas que estão lá expostas, também não serão vista pelos telespectadores.

Ou seja, Se o Corínthians não jogar mais no Morumbi,
os patrocinadores do SP, perderão e muito na exposição
de suas marcas.

FINALIZANDO:

Acho q a atitude do SP é correta. Isto é negócio.

O Corínthians deveria encarar isto assim,
e começar a fazer seus negócios.

Isto só vai fazer a diretoria a correr atrás de uma
casa. O q já passou da hora.

GRANDE ABRAÇO AMIGO BIRNER.
Clauro.

Comentário por ADVOGADO DO DIABO — 11/02/2009 @ 10:56

Como assim? O São Paulo está sendo beneficiado…

O mando não é da Federação? O principal clássico do estado será disputado a quase 600 km, com divisão igual das torcidas. Por que o mando da Federação, nesse caso, obriga o Corinthians a jogar na casa do rival com uma carga ridícula de ingressos?

Essa “briga” do SPFC com a FPF está estranha…

Comentário por Federicco Fellini — 11/02/2009 @ 10:57

Na verdade só a polemica pq a imprensa baba ovo de torcida e das frangas ficaram irritadinhos pq não vão mais poder puxar o saco da torcida colocando o grito deles na tv, agora se quiserem fazer isto terão que colocar uma camera e um microfone ali perto para poder gravar os gritos das loucas frangas. Mas a verdade é que só se irritaram pq a medida foi tomada pelo sp pq se fosse o contrario todos estariam aplaudindo e elogiando o franguintias, e dizendo que o pres. descobriu o ovo de colombo, esta mesma imprensa que sempre meteu o pau nos dirigentes por não saber usufruir do estadio com fonte de renda, e quando alguém tenta fazer isto é criticado estranho não!

Comentário por valdemir — 11/02/2009 @ 10:59

O problema é que os Corinthianos estão tão acostumados a jogar no Murumbi que esqueceram quem é o verdadeiro dono do estádio… Apoio 100% a decisão do São Paulo… Se o Corinthians não tem um estádio, o tricolor não tem culpa…
Só acho interessante o Corinthians dizer que o São Paulo é um time pequeno… Na cabeça desta gente, o que é necessário para um clube ser grande ? Ganhar a série B do Brasileiro ?
Eles tem realmente uma torcida maior que a nossa, mas isso que dizer o que ? Na Italia, por exemplo, o Milan é a terceira maior torcida e nem por isso deixa de ser o maior clube italiano, no Paraguai o Cerro Portenho é o time do povo, mas o maior clube é o Olimpia, dono das maiores conquistas do futebol daquele pais…
O mesmo acontece aqui, onde o clube de terceira maior torcida é maior que todos os outros…
Para finalizar, se é arrogancia cuidar e mandar em sua propria casa, ENTÃO EU SOU ARROGANTE, pois não permito que ninguem me diga o que fazer dentro dos meus dominios…
Saudações a todos os Tricolores…
Truque de mágica do Coringa aos Corinthianos…

Comentário por Logan — 11/02/2009 @ 11:11

Saudações alvinegras, Caro Birner…

Sou corinthiano, sim, mas minha paixão não interfere no meu bom senso. Acredito que o São Paulo está sendo assertivo em sua decisão, exercendo seu direito e não humilhando os adversários como está sendo distorcida a informação nas notícias que estão surgindo.

O Andres, ao invés de se pronunciar em relação a atitude são-paulina, deveria apresentar ao Clube e à torcida quais são os projetos para o ano e quem são os patrocinadores oficiais. (digo isso, pq a Medial deve ser patrocinadora não oficial, diante de tanta exposição da marca nos treinos)

O São Paulo está se distanciando cada vez mais dos outros grandes paulistas e criando uma hegemonia que dificilmente será revertida.

Você, Birner, sabe melhor do que eu, mero torcedor leigo, que a história do São Paulo, nos últimos anos vem em uma escala crescente, enquanto os outros clubes se estagnaram e ainda comemoram o título estadual como se fosse uma grande conquista.

É triste, mas tenho que admitir que meu time não se propõe a mudar o rumo da história pq no conselho e na presidência tem gente que se interessa muito mais por grana do que pela instituição.

Um grande abraço,

Pedrão

Comentário por Pedro H. R. Rocha — 11/02/2009 @ 11:12

E aí Birner…
Sou corinthiano e sei que faço parte de uma nação que adora fazer barulho por qualquer coisa , mesmo quando não tem razão.Quem agradece é o Andrés que tira do foco a incopetência em arranjar um patrocinador , atraso de direito de imagem de alguns jogadores e , claro , do Ronaldo.
Abraço.

Comentário por Joker — 11/02/2009 @ 11:14

Entrei so site globo.com e confirmei uma impressão que tinha. No campeonato brasileiro, em 45 partidas disputadas entre São Paulo e Corinthians, 11 foram no Pacaembu, ou seja, próximo dos 22% ou ainda 50% dos mandos do Corinthians. Portanto mesmo que no Pacaembu os torcedos do São Paulo não fiquem restritos à 10%, também é incorreto dizer que as condições sempre foram equilibradas no clássico e o Tricolor está quebrando esta tradição.

Comentário por Luiz Alberto Aguilar — 11/02/2009 @ 11:14

Caro Birner
Sou palmeirense e acho que o São Paulo está certo quanto a essa divisão. Entretanto, não se poderá mandar mais clássicos no Morumbi envolvendo o Tricolor na condição de visitante.
Uma final Palmeiras x São Paulo, ou Corinthians x São Paulo, com mando de campo de Palmeiras ou Corinthians não poderá mais ser jogada no Morumbi. Ou a divisão só vale para quando o São Paulo for o mandante?
Abraços

Comentário por George — 11/02/2009 @ 11:14

O que a LG e o outro patrocinador do São Paulo ( não sei quem é ) , acharam dessa decisão??

Será que não vão pedir revisão, para baixo, dos valores acertados, uma vez que o clube de maior torcida do estado e de maior repercussão no Brasil não vai mais utilizar o trambolho do Jardim Leonor?

Ou será que eles já sabiam disso, e que essa foi a causa doa baixos valores conseguidos pelo São Paulo na renovação do patrocínio?

Comentário por Hélio — 11/02/2009 @ 11:16

ontem assisti a aquele programinha de 5° categoria da tvband,onde impera a bancada corintiana..e eles ficamram indignados com isso… so nao entendo pq.. o santos e palmeiras nos ofrecem aqueles lugares, q eles chamam de setor e ng falou em ” elitista, egoista”..
agora vem esses sujeitos e ficam indignados??

PS: QDO VEJO AKELE DOUTOR OSMAR FALANDO , ME DA ANSIA DE VÔMITO…SUJEITO PETULANTE Q ACHA Q SABE TUDO…
O UNICO DECENTE É O GODOY

Comentário por Alan — 11/02/2009 @ 11:37

É Birner, não deveria ter discussão.. O futebol é apenas comércio, não é mesmo? Aliás, torcida pra quê??
Eu acho que nós estamos perdendo a mão, desse negócio chamado futebol. A razão do futebol era o torcedor e não é mais. Estranho essa sua defesa cartesiana pela atitude da diretoria do São Paulo. Já se proibiram as bandeiras, que traziam um bonito espetáculo; já estão estabelecendo preços proibitivos aos torcedores. O próximo passo é transformar o estádio em um Shopping ( o Morumbi está indo para esse caminho) com cabines vips fechadas. O torcedor que assista aos jogos pela televisão.
Dominngo teremos um clássico, no meu ponto de vista, esvaziado, entre outras coisas, pela falta das disputas nas arquibancadas. Eu lamento.

Comentário por César — 11/02/2009 @ 11:52

Birnão, não é bem por aí.

Acho justo o São Paulo colocar 10% para os adversários, desde que isso seja feito em um campeonato com turno e returno.

O absurdo não está na disposição dos ingressos, e sim na relação entre os clubes e a federação. Veja que São Paulo x Corinthians tem mando do São Paulo, enquanto Corinthians e Palmeiras tem mando da federação. Como pode? Alguns justificarão que o clássico contra o Santos é mando do Corinthians, mas o time da baixada não representa, hoje, um clássico da dimensão de Corinthians e São Paulo ou Corinthians e Palmeiras.

Daí a revolta da torcida…..

E outra, o bom senso deveria ser priorizado. Sabe o que vai acontecer? Teremos quinze mil corintianos no Morumbi no mínimo. As mobilizações já começaram. Resta saber se será dentro ou fora. Se os torcedores cismarem de entrar, polícia não segura, exército não segura, ninguém segura. E aí, como fica?

Outro ponto importante a se destacar é a possibilidade da federação liberar, já para o clássico, o retorno dos mastros de bambu. É injusto no pondo de vista de colocar essa antiga reivindicação dos gaviões em um jogo onde terão pouco espaço, e é errado no sentido de estimular ainda mais as brigas.

A diretoria do São Paulo e a federação perderam o juízo.

Me parece, pois tudo aponta pra isso, que a federação está lambendo o São Paulo, assim como a imprensa faz há tempos.

Como isso é possível? É um absurdo!! Estou realmente indignado.

Pode anotar coisas que obviamente acontecerão:

1 – o Morumbi terá mais de 6800 corintianos lá dentro.

2 – O Morumbi terá 15 mil corintianos somando dentro e fora.

3 – Brigas e mais brigas marcarão o clássico, pois a organizada tricolor está armando tocaias por toda a cidade e as organizadas do Corinthians estão se preparando para aguentar. Vem aí uma guerra, estimulada pela incopetencia das diretorias.

4 – quando o São Paulo jogar no Pacaembu vai ficar no setor lilás. Vai dar mais briga. Já viu a distância da lilás pro tobogã? Vai ficar feio

Uma coisa é fazer isso com outras torcidas, outra é fazer com a torcida do Corinthians. Podem falar o que quiser, mas os corintianos são mais presentes e estão prontos para ir ao clássico.

Outro agravante: a criação da Rua São Jorge. Aumentou o poder de articulação entre os torcedores corintianos, e isso vai dar mais problema.

Vai por mim Birner.

A diretoria sãopaulina e a federação paulista deverão ser responsabilizadas pelas merdas que vão acontecer. E sabe o que acontecerá com as entidades? Nada! Porque essa grande mídia abutre só sabe defender as elites.

Um nojo.

Comentário por Rafael — 11/02/2009 @ 11:54

Birner. É a numerada ou a aquibancada vermelha que será do visa?!?! e dentre as cadeiras (VISA)do setor vermelho haverá mesmo espaço destinado aos torcedores visitantes?? na palestra e na vila só entram torcedores do palmeiras e santos respectivamente no setor visa.

Comentário por Gabriel — 11/02/2009 @ 12:06

Ridícula é a postura da diretoria alvinegra, reclamar de um direito que não tem!

O Estádio pertence ao SP e este tem objetivos claros com a Copa-14, e para isso os primeiros a serem “sacrificados” serão os visitantes. O Tricolor está focado em ampla reforma e melhorias em seu patrimônio e é assim que deve ser.

Pequena é a postura da diretoria corinthiana, que é incapaz de construir um estádio a altura de sua enorme torcida. Cobrem eles! Na incompetência de construir sua própria casa, fica mais fácil culpar o dono do imóvel, no caso o SP.

Nós Sãopaulinos, devemos sim usufruir do direito de sermos maioria em nossa casa, pois assim já fazem o Palmeiras, o Santos, o Inter e o Grêmio, boa parte por culpa das torcidas assassinas que se rotulam de “uniformizadas” incluídas aqui a “fiel” e a “independente”.

Os corintianos reclamam pois, o Morumbi (gostem ou não) é o único espaço onde eles conseguem expôr sua grandeza e maioria como torcida, já que no Pacaembú, mesmo sozinhos não chegam a 50.000.

Cobrem a sua diretoria!!!! O SP não tem nada a ver com isso, ou então que reclamem também do Palmeiras e do Santos, que fazem isso inclusive na Libertadores.

Se a casa não encher de sãopaulinos (como dirão os invejosos), melhor pra nós pois sobra mais espaço… muitos milionários possuem mansões imensas e nem por isso a casa fica apinhada de gente…

QUALIDADE É MELHOR QUE QUANTIDADE!

Parabéns SP… prova mais uma vez que pensa grande, e não vive de migalhas das outras torcidas…

Comentário por Mauricio PS — 11/02/2009 @ 12:06

ACABOU A MOLEZA ANDRES SANCHEZ, TRATE DE TOMAR VERGONHA NESSA CARA DE CHAPISCO E CONSTRUA UM ESTÁDIO.KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Comentário por EÐUARÐO 6-3-3 — 11/02/2009 @ 12:07

Fica bem claro que a diretoria esta jogando literalmente pra torcida.
Vivem dizendo que o Morumbi não é imparcial, que é casa do São Paulo.
Agora reclamam que o dono da casa não vai mais engolir a má-educação dos visitantes.
porque não é só as divisões feitas por Visa e outras situações.
Não vai o São Paulo iniciar uma reforma total em suas dependencias e deixar a torcida mal educada dos visitantes arrancarem bancos, mijarem em todo o estadio fazerem todo o tipo de barbaridades.
O Corintians, é o unico clube que não tem casa.
Caso os torc4edores dos outros times arrebentarem o pacaembu, pra eles não tem qualquer problema.
Não é deles mesmo.
A coisa é simples.
Mudou!
Não adianta reclamar. O Dono da casa acabou com a farra.
Façam jogos no pacaembu, recebam pouco, porque la ão cabe muita gente, e deem 5, 2% de ingressos para as torcidas adversarias.
O que vai acontecer????
O Corintians vai quebrar.
No fim Birner, eles vão alugar o Morumbi. Não tem opção.
E a familia Tricolor agradece pela preferencia.
HAHAHAHAHAHAH

Comentário por Ricardo — 11/02/2009 @ 12:15

Ernesto, ja passou da hora do MP investigar os locais em que as torcidas adversárias são alojadas. Segundo o Codigo de Defesa do Cosumidor, quem paga por um serviço, tem o direito de receber esse serviço. Enquanto alguns falam em possiveis pontos cegos no Morumbi, eliminados com a instalação de painéis de vidro no lugar das grades, há estádios (sic) que tem o estádio como ponto cego ou seja, não se vê o campo de jogo.

Comentário por Napoleão — 11/02/2009 @ 12:23

Tenho certeza que o jogo será mais seguro, sem ocorrências e todos se acostumarão com a medida correta do São Paulo. Agora, se puder responder Birner, por que a imprensa não enfatiza que a torcida do São Paulo, quando joga contra o Corinthians no Pacaembu, só tem o Tobogã?

Comentário por Luiz Simonetti — 11/02/2009 @ 12:26

O fato é que a Imprensa, MAIS UMA VEZ, está aguçando uma briga entre torcedores… Não vou falar muito mais. Só obsrvem as dicussões nas TVs, Rádios e mancehtes de jornais… Segunda voltaremos a conversar

Comentário por vera — 11/02/2009 @ 12:29

Caro Birner,

Concordo que a polêmica é totalmente desnecessária. Porém, tenho uma dúvida. Na verdade é um raciocínio meio maluco, tendo em vista a eterna reclamação dos clubes pela falta de dinheiro. Não tenho certeza de algumas coisas, portanto, se possível, me corrija.

Sendo o mando do São Paulo, a renda é toda do tricolor, a não ser que algum acordo mude isso, salvo engano. Duvido que a torcida do São Paulo ocupe os 90% restantes dos lugares do Morumbi num jogo deste pelo Paulistinha. Mas tenho certeza que a “doença” corintiana vai ocupar os 10%, e ocuparia 30%, 40%, 50%, quantos fossem os lugares, como já é sabido. Não seria, portanto, num jogo como este, uma grande bobagem limitar os lugares da torcida adversária, tendo em vista o possível aumento de renda?

Espero ter sido claro, e não tão maluco assim.

Abraço

Comentário por Ricardo Sartori — 11/02/2009 @ 12:34

Estou d pleno acordo com a diretoria do SPFC e ja poderia ter feito isso a mais tempo, mas agora c a parceria da visa, o clube se viu obrigado a efetivar a medida. O pior d tudo eh ter q assistir a imprensa paulistana d televisão se aliar a birra corintiana para incitar a violencia entre as torcidas. O Ibope vale mais q as proprias vidas, lamentável.

Comentário por Paulo Medeiros — 11/02/2009 @ 12:39

O São Paulo está correto. E com 10% para a torcida visitante, a segurança do estádio fica facilitada.

O Corinthians deve mandar seus jogos no Pacaembu, e destinar 10% para os visitantes. Isso inviabiliza o tobogã, porque corresponde a mais que 10% da capacidade do estádio.

Quanto ao Morumbi, não sei quais as ações que estão sendo feitas para deixá-lo sustentável apenas com o São Paulo.

Isso porque, durante muitos anos, os clássicos é que tornavam o estádio viável, ou nem mesmo isso, porque o estádio precisou de reparos em sua estrutura, em 1998, e o SPFC precisou de um empréstimo de R$ 8 milhões junto à FPF, que DIZEM, NÃO SEI AO CERTO, que ainda não foi pago.

O risco do SPFC é que a sua torcida não compareça ao estádio, em algum ano, por exemplo, em que o clube não participe da Copa Libertadores. O estádio é muito grande, e, assim sendo, a sua manutenção também é mais dispendiosa. Sem público, o estádio pode tornar-se deficitário.

Por isso que a diretoria do Corinthians deve parar de “viajar” para pensar na construção de seu estádio, e procurar construir um que seja garantidamente lucrativo.

Estudos de viabilidade financeira realizados para a Arena Palestra Itália, capitaneados pelo Prof. Belluzzo, indicaram que uma arena moderna, para ser lucrativa, deve ter a capacidade de 45 mil lugares.

A Juventus de Turim, maior clube da Europa, o mais rico e com a maior torcida de todo o continente, está construindo um estádio para 40 mil pessoas, com as arquibancadas mais próximas do gramado. O “Delle Alpi”, deficitário, está sendo demolido.

vídeo do estádio: http://www.youtube.com/watch?v=cuBCh72pDN8

O Corinthians só vai sair da grande crise depois que começar a se planejar com mais profissionalismo. Essa resposta ao SPFC foi desnecessária e, involuntariamente, diminuiu o próprio clube.

Também acredito que seja medida eleitoreira.

Comentário por Paulo — 11/02/2009 @ 12:39

Birner, se discute muito os vândalos que vão aos estádios, sempre fui radical neste ponto e defendo a teoria de que clássico deveria ser jogado com uma torcida só, ou seja, a torcida do time mandante. Acabou a briga entre torcidas, acabou a entrada de bombas caseiras, acabou a divisão de torcidas, diminui o contingente de PMs dentro dos estádios. E claro que ainda iriam continuar as brigas porque bandidos e barderneiros estão em todas as torcidas mas a saída iria melhorar e as brigas dentro dos estádios iriam melhorar.

Comentário por Cartola — 11/02/2009 @ 12:43

Bem, nêgo, escrevi também sobe isso no meu blog. É complicado…

Comentário por Leandro Iamin — 11/02/2009 @ 12:44

Birner, concordo com vc, esse tema não precisa se transformar na polemica que virou, o São Paulo está exercendo seu direito de ter um estádio e deve fornecer os 10% a todos seus adversários, mesmo em clássicos.
Se o Corinthians Não gostou, ele que trate de construir o seu campo.
E perguntar não ofende
Em Fases Finais de campeonatos o Morumbi é citados pelos adversários como campo do São Paulo, então nada mais do que justo o São Paulo exercer o seu mando?
pq quando interessa o Morumbi é neutro, qnd não Interessa ele é do São Paulo.

Comentário por Adriano Lopes Siqueira — 11/02/2009 @ 12:48

É fácil acabar com esta discussão Biner. Manda o Corinthianas construir um estádio e destinar apenas 10% para a outra torcida.

Comentário por carlos henrique andrade — 11/02/2009 @ 12:55

“Nem deveria ser motivo de discussão” coisa nenhuma. Clássico pra ser clássico tem que ser dividido. Estádio CHEIO (coisa rara para os sãopaulinos, que só vão ao estádio na fase final do campeonato).

E digo mais,
“O Corinthians fornece o tobogã.”
Bem meu amigo, cabem cerca de 8 mil pessoas lá. Uma quantidade expressiva levando em consideração a capacidade total do Pacaembu.

Justo seria colocar vocês naquele cercadinho do lado das numeradas. Aí sim vocês teriam o mesmo tratamento que a sua diretoria está dando aos corinthianos.
E, levando em consideração, a inexpressiva quantidade de sãopaulinos que vão efetivamente no estádio. O cercadinho está de bom tamanho para vocês.

Quero ver os sãopaulinos (você inclusive Birner) aguentarem o tranco de jogar contra o Corinthians no Pacaembu.
Porque essa historinha de trimundial, temos estádio, mimimi só serve pra encobrir UMA coisa:
A torcida de vocês é vergonhosa.

Passar bem

Comentário por Lucas — 11/02/2009 @ 12:55

sinceramente, birner, eu acho é pouco pra torcida do corinthians.
a torcida do são paulo que ocupar o anel superior deveria tacar pedra e paus, urinar e cuspir na torcida do corinthians que ficar no anel inferior, assim como os corinthianos fizeram na semi-final da copa do brasil do ano passado, com a torcida do botafogo.
eu estava lá e presenciei tudo.
uma total covardia. principalmente porque eles ficaram em lugar privilegiado no engenhão, no jogo de ida.

pau que bate em chico bate em francisco.

um abraço!

Comentário por fábio gomes de deus — 11/02/2009 @ 12:57

Birner, é engraçado assistir as famosas e famigeradas mesas redondas do canais abertos de televisão.
Fico impressionado com o descaso que as informações são postadas, a negligência na trativa da informação, a imperícia que os pseudos jornalistas transmitem, essa ou qualquer outra informação.
Hoje, 11 de fevereiro de 2008, no programa do meio dia da Bandeirantes, nao houve se quer um ser, que diante dos fatos apresentados esta semana nos mais variados meios de comunicação, precisou, demonstrou ou pareceu conhecer os acordos de patrocícinos firmados entre SPFC e as empresas apresentadas esta semana.
Resta realmente lamentar que novamente, o maltratado nessa história seja o torcedor.
E, imagine, os mesmos jornalistas, dizem que a culpa é da diretoria do SPFC, caso haja algum problema de violencia fora do Estádio. Me pergunto, inflamar essa discussão não é irresponsabilidade deles, como formadores de opinião (não a minha, claro!!).
Realmente, precisas são suas palavras.
Artigo muito feliz!!
Abraços!

Comentário por GUSTAVO CRIVELLI GUEDES — 11/02/2009 @ 13:00

Birner,
Como grande parte dos corinthianos, discordo de várias atitudes da diretoria de meu time.
As críticas ao São Paulo são exemplo da mais pura demagogia.
Como podem reclamar da limitação de ingressos para a torcida alvi-negra por meio redução do espaço físico por um adversário, se eles próprios limitaram o acesso dos fiéis por meio do aumento dos valores dos ingressos?
Querer que paguemos R$ 70,00 na arquibancada laranja para assistir um time ainda desentrosado é no minimo falta de respeito com quem realmente nunca abandonou o time.

Comentário por André Nogueira — 11/02/2009 @ 13:00

Mesmo se o São Paulo receber o cantinho não irá lotar já que os mesmo não vão ao estadio lol

Comentário por BeGOD — 11/02/2009 @ 13:08

birner como vc trabalha na tv tambem, poderia dar um toque pro pessoal da Band ficarem pondo fogo nessa historia….o jornalismo esportivo da Band é uma vergonha eles sempre querem ver o circo pegar fogo, e é incrivel como defendem o palmeiras, pq sera?

Comentário por SAO! — 11/02/2009 @ 13:08

Apesar de corinthiano fanatico, concordo plenamente com o texto..estão jogando para a torcida e associados, o São Paulo apenas esta exercendo o direito previsto no regulamento do campeonato e + o presidente do clube não lê o regulamento quando assina?1?ou seja, desde o inicio eles deveriam saber que isto poderia acontecer.

Comentário por Cleder — 11/02/2009 @ 13:09

FRED!

A MAIS CARA CONTRATAÇÃO DO FUTEBOL BRASILEIRO DEPOIS DO ROMÁRIO EM 1995. Grande contratação do futebol carioca, trata-se de um belo jogador. O Cruzeiro queria, o Palmeiras queria, outros clubes queriam mas só o Flu teve grana pra traze-lo…

GOSTARIA DE LER ALGUMAS LINHAS SOBRE A GRANDE CONTRATAÇÃO CARIOCA BIRNER, A SUBSTITUIÇÃO DO FIM DE CARREIRA WASHINGTON PELO INFINITAMENTE MAIS RÁPIDO E TÉCNICO FRED!

Abraços

Comentário por Daniel — 11/02/2009 @ 13:18

concordo plenamente vitor! e fico revoltado em ver no debate da band um monte de comentaristas corinthianos que nao conseguem separar seu fanatismo e acabam falando um monte de bobagens por pura inveja ao sao paulo.

Comentário por leandro — 11/02/2009 @ 13:21

Quem esteve no último jogo do São Paulo no Morumbi (e foram poucos) já pôde ver. DA FORMA COMO OS SETORES ESTÃO DIVIDIDOS NÃO HÁ MAIS COMO O ESTÁDIO SER DIVIDIDO EM 2 PARTE IGUAIS. PONTO FINAL.

O setor de visitantes já está criado, as grades já foram posicionadas, a grade que dividia o laranja do vermelho foi deslocada em direção ao laranja. A divisão do setor visitante com o novo setor Visa é um vidro (provavelmente a prova de balas). A grade que dividia vermelho e amarelo também estava sendo retirada. Esta limitação agora avançou onde era o vermelho e também é feira por vidros.

Clássicos com divisão 50% para cada lado é coisa do passado. Agora, é como no Pacaembu, no Pq. Antarctica ou na Vila. É impossível… Quem viu, viu, quem não viu não verá nunca mais…

Ah, frangas, se quiserem jogar no Pacaembu, estádio municipal, deixando apenas um único chiqueirinho para a nossa torcida não tem problema, desde que vocês paguem o devido aluguel para a prefeitura é de direito de vocês. A gente manda lá também. Lembrem-se que o último jogo lá, fizemos apenas 5 gols (Lembra do Cicinho??).

Abs!!

Comentário por Thiago — 11/02/2009 @ 13:30

Além do mais franguinhas, sua diretoria está fazendo isso só para tirar o foco e ganhar votos. O que vocês deveriam protestar é com relação ao preço do ingresso de vocês!!

Comentário por Thiago — 11/02/2009 @ 13:31

Acho ridículo essas pessoas que falam que São Paulino não vai no estádio. Poucos Corinthians se lembram de quando o Pacaembu estava reformando e os jogos do Corinthians foram trasferidos para o Morumbi. Algum jogo lotou?? Não…muito pelo contrario…Arquibancadas vazias! Por que?? Porque o Morumbi é longe pra caralho e é totalmente inviável ir até la em um dia de semana. Agora pegue audiências da TV pra ver qual jogo da mais audiência. Em 2007, quando trabalhava com mídia, tive a oportunidade de acompanha jogo a jogo as audiencias e em nenhum, repito, nenhum jogo do Corinthians teve mais audiência que jogos do São Paulo.
Ai vem os Corinthians sem estádio reclamar que a cota é pequena: FODA-SE – NÃO TEM ESTÁDIO ENTÃO TEM QUE SE CONTENTAR COM O QUE É DADO. E parem de imaginar que o São Paulo esta de birra com o Corinthians. Na verdade, todos os times querem frear o São Paulo e essa atitude vale pra todos. Assim como o Palmeiras no LIXO do Palestra coloca as torcidas adversárias em um lugar que nem tem campo mais e isso em clássicos. Estou mentindo? A torcida do São Paulo é vergonhasa??? Não vaiamos o time em nenhum momento de 2008, mesmo perdendo Libertadores e Paulista, enquanto palmeirenses agridem o treinador e fazem protestos antes de começar a temporada. Corinthians invadem o treino pra bater nos jogadores e protestam. Qual torcida é vergonhosa? Pare e pense sem a camisa!

Comentário por Eduardo Gregorio — 11/02/2009 @ 13:33

Agora o Curintia abre novamente a vaga de “maqueteiro” do timão…. o eterno contrutor de maquetes de estádio da gambazada!!!

Comentário por André — 11/02/2009 @ 13:36

Houve um tempo…
Em que ir a jogos de futebol era uma aventura das mais divertidas.

Nos vestíamos com os uniformes dos nossos times. Levávamos bandeiras, verdadeiros estandartes, para apoiar os jogadores.

Carregávamos instrumentos musicais, bumbos, tamborins, metais. Era o fundo musical para os cânticos de incentivo à vitória. E com o torcedor adversário ao lado.

Na vitória, a comemoração explosiva.

Na derrota, a resignação e compreensão de que dias melhores viriam.

Passou-se a um tempo…
Em que não dava mais para ir tanto aos estádios. Os preços dos ingressos começaram a subir. Tiraram os ônibus especiais para o transporte dos torcedores.

Inventaram torcidas organizadas que, mais tarde, passaram a ser outra coisa, menos torcedoras de seus times que, dizem, eram de coração.

E aumentaram, ainda mais, os preços dos ingressos. E o futebol, assim como tantas outras coisas, como a Educação e a Saúde, passou a ser um produto, um negócio. Viva o mercado!

Há um tempo…
Em que aquela aventura é desventura.
É violência. É receio. É medo.

Tudo é interesse.

Até desconfio que o velho vendedor de pipocas na porta do estádio está envolvido em algum esquema obscuro de caixa dois ou lavagem de dinheiro.

Sempre há um tempo…
Em que insistir em voltar ao passado nem sempre é bom. Nem sempre é digno.

Houve gente que, em outros tempos, achou que era obrigação e até saneador separar, segregar, marginalizar aqueles que julgasse não serem iguais. E isto aconteceu entre seres que se diziam humanos.

Ainda há tempo…
De perceber e agir para que 10%, 20% um milhão de % não sejam argumentos – como de verdade não há – para culpar, quem quer que seja, das idiotices de quem comanda o, ainda, esporte mais popular deste mundinho.

Saravá!

Comentário por saci-bola — 11/02/2009 @ 13:54

como sempre este cidadão fala besteira e faz média com a torcida…. por acaso alguma vez que o clássico foi disputado no pacaembu a diretoria corintiana cedeu metade dos ingressos aos sãopaulinos? o SPFC fez o que já deveria ter feito há muito tempo e é praticado em todo o planeta, o Morumbi É DO SPFC! O SPFC é o mandante, existe uma lei para isso, talvez o presidente do SCCP devesse se instruir e parar de falar besteira… o que ele não diz é que criou todo esse circo para fazer média com a torcida as vésperas da eleição…. lamentável e patético…

Comentário por Rodrigo — 11/02/2009 @ 13:56

Birner,

Me responda.

O Sr. Marco Aurelio Cunha não foi eleito vereador? Que raios ele continua representando (as vezes bizonhamente, em programas tão pateticos quanto) a instituição privada SPFC??

Estranho.. Na minha opinião, imoral.

Abraços

Comentário por Tiago Borges — 11/02/2009 @ 14:00

Caro Lucas, galinha e por isso mesmo sem memória (nem vou dizer sem história e sem estádio porque seria covardia), você deve ter se esquecido dos 5×1 no pacaembu contra os pseudos galácticos… caro Lucas, se teu time treme, sinto muito, mas o meu não treme em lugar nenhum, seja no pacaembu, bombonera, olimpico de tóquio ou yokohama.. mas isso vc nunca saberá como é… a inveja de vcs enaltece nossa grandeza… chore na cama que é lugar quente…

Comentário por Rodrigo — 11/02/2009 @ 14:01

começou ontem aquela BABA da libertadores competiçao muito facil de se conquistar exemplos mais recentes gremio vice campeao com 7 derrotas once caldas campeao se disputa a champions league sequer chega a fase de grupos e a LDU do equador nao sei pq o birner ama tanto esse mequetrefica competiçao

Comentário por CAIO FC — 11/02/2009 @ 14:10

Curintiano enlouqueceu!
Agora quer determinar o número de convidados na festa do visinho?
onde já se viu?
Querer reclamar da atitude que o adversário toma no estádio?
Cada um cuida do seu. Cuida, é claro, caso tenha o que cuidar!
Abraços!

Comentário por Luiz Alberto Derze - Cuiabá - MT — 11/02/2009 @ 14:13

Ai ai, vc como não poderia deixar e ser só divulga a parte que lhe interessa…. pq vc não diz que não se sabe pq todos os classicos dentre Corinthians e SP desde 2005 tiveram mando do SP??? Pq em turno unico o jogo tem que ser no Morumbi e não em um estadio do interior ou no pacaembi que não pertence a ninguem???? isso vc nao sabe falar né… essa asneira de espaço visa é desculpa furada pois poderia muito bem ser implementado o espaço apos o jogo… se o campeonato tivesse 2 turnos isso seria justo, mas com turno unico não faz o menor sentido… so um acéfalo como vc para defender uma posição estupida como esta usando esta desculpinha esfarrapada de loteamento do estadio justo na vespera do classico…

Comentário por Luis Fontes — 11/02/2009 @ 14:27

Birner, Uma dúvida. Caso o São Paulo resolva alugar para o Corinthians o Morumbi, quando o Corinthians é mandante, em um jogo Corinthians e São Paulo, o Corinthians poderá disponibilizar apenas 10% dos lugares para o São Paulo. Não é provocação, mas dúvida mesmo.

Comentário por Terencio Trindade — 11/02/2009 @ 14:47

Não vejo problema na divisão dos ingressos. Se o regulamento manda 10% que de sê 10%. A questão é que tudo isso é feito pelos cartolas como provocação, mais uma vez não agem como profissionais. Atitudes como essas acirram os ânimos entre as torcidas, causam brigas pela cidade. E os cartolas, que passam a semana se provocando pela TV, vão ver os jogos nos camarotes ou em casa, pelo PPV.

Abraço.

Comentário por Cesar — 11/02/2009 @ 14:48

O Sao Paulo , fez bem em vender os espacos para empresas , afinal o time consegue levar seus torcedores em 08 ou 9 jogos no ano , quando tem libertadores e passa de fase , nos demais fica as moscas com 20 ou 30% de ocupacao , portanto as empresas fazem negocios com os demais assentos , o jogo do Sao Paulo , sera objeto de incentivos e brindes , sempre sera assim , jogada de marketing ,

Comentário por Carlos — 11/02/2009 @ 14:51

Boa tarde Birner!
Tem um detalhe sobre esse tema (os famigerados 10%) que já procurei em vários sites esportivos e até agora não vi em lugar nenhum.
Seguinte: está certo que a partir de agora visitante no Morumbi terão só 10% (sem exceção), mas o que quero saber é se o SPFC vai continuar alugando o estádio para times. Por exemplo, num jogo palmeiras x corintia, mando do palmeiras, jogo no parque antartica? mando do corintia, jogo no pacaembu? semifinal do paulista: corintia x bragantino, jogo no Morumbi?
qual a postura da diretoria do SPFC nesses casos? tem interesse em alugar? é inviável diante da obras de reestruturação?

Não sei se você tem informações sobre isso, mas seria inédito em termos de matéria tocar nesse ponto, não tem em blog nenhum, em nenhumsite de notícias. Isso caso você saiba e tenha interesse em escrever sobre isso.

[]z!

Comentário por Juliano Gomes — 11/02/2009 @ 14:52

Eu sou mais radical nestes casos. Eu não daria nada para o clube visitante para evitar qualquer tipo de confusão. Eu acho que no fim a discussão é perda de tempo e não é o caso de estar na lei. É uma nova maneira de fazer as coisas e os clubes não perdem muita coisa, pois as receitas de bilheteria são as que menos ajudam. Por exemplo, o impacto financeiro para o Corinthians em ter 44 mil Corinthianos no pacaembú vs 70 mil Corinthianos mais São Paulinos é muito pequeno. E vice versa no caso do São Paulo no Morumbi. O único problema é que está se quebrando uma tradição e isto sempre trás barulho – é um fato que não podemos desprezar.

Comentário por Terencio Trindade — 11/02/2009 @ 14:57

O que as diretorias do Corinthian fizeram, ou melhor não fizeram, que até hoje o clube não possui um estádio decente para mandar seus jogos? E todas elas sempre cantaram que tem a maior torcida do Brasil.
Mas certamente a mais desrespeitada pela própria administração porque sequer logrou construir uma “casa” própria para abrigar seus torcedores.
O esforço verborrágico em querer transferir para a diretoria dos clubes adversários a obrigação de acomodar seus torcedores é pura pérola do mais fino sofisma.

Comentário por Paulo — 11/02/2009 @ 15:07

Lamentável a postura do corinthians e de alguns pseudos jornalistas/comentaristas que se acham no direito de serem melhores e maiores que os regulamentos e as leis deste pais.
Foram profundamente lastimáveis os comentários de Osmar de Oliveira e Neto que como torcedores transtornados das organizadas insultaram a instituição São Paulo e fomentaram o sentimento de revanchismo e de violência entre as torcidas.
A Bandeirantes não pode se esquecer que é responsável pelo destempero e o baixo nível de seus “funcionários” e qualquer ato de incitação a violência mesmo que de maneira velada pode acarretar em uma tragédia neste domingo.
Todo trabalho de aproximação e de apaziguamento dos ânimos entre as diretorias foram jogadas ralo abaixo por pessoas psicologicamente despreparadas e politicamente envolvidas com este senhor que ocupa de forma no mínimo estranha a cadeira de mandatário do corinthians.
Lamento por torcedores como Juca Kifouri, Paulinho e Sócrates, pois enquanto o corinthians tiver pessoas da categoria de Citadini, Andrés Sanches, Paulo Garcia, Osmar Stabile, Neto, Osmar de Oliveira, Mario Gobbi e Lula como referencia nunca será grande como a sua torcida acha que é. E como o Brasil será sempre um gigante adormecido, o time do eterno amanhã.
Está ai mais uma pagina negra do futebol Brasileiro escrita por jornalistas incompetentes e sensacionalistas ávidos por 15 minutos de fama e alguns trocados a mais no bolso.

Comentário por RMarques — 11/02/2009 @ 15:17

Quando li essa noticia dos 10%
Achei que a medida tomada pelo SPFC tinha sido
no minimo deselegante.
Mas depois lendo mais e entendendo a situação
concordo totalmente com o SP.
Ele tem que cuidar do que é seu,existem contratos
de patrocinio promoções pra torcedores(o classico +
jogo da libertadores)
Quanto ao comunicado do corinthians pior do que
ser hipócrita mostra uma ignorancia muito grande
no que diz respeito a gerenciar um clube de futebol
e em nenhum momento entendeu a postura do SP
preferindo chamar o SP de elitista,arrogante e pequeno.
exatamente o que é esse comunicado.
Arrrogante e pequeno,elitista vou deixar por conta do aumento dos ingressos nos jogos do corinthians.

Comentário por carlos lopes — 11/02/2009 @ 15:18

É Franga Lucas.
Vamos viver bem no cercadinho.
A torcida que não vai ao Estádio, é tri mundial, hexa brasileira, tri da libertadores etc etc.
“Devemos”, 12 milhões que foram repostos pelo marketing recentemente enquanto os maravilhosos e todos poderosos bando de loucos devem mais de 100 milhões.
Detalhe, o SP devia esses 12, mas tem patrimonio e jogadores pra salda-los a qualquer momento com o pé nas costas.
Já o time de Frangas, não possue esse lastro.
Sim ficaremos no cercadinho da granja.
Mas a Granja (Pacaembu = Granja), é o local perfeito para as frangas jogarem, lá sempre vai estar a memória do River humilhando as penosas em sua “casa” ou galinheiro.
Esses anos teem sido muito bons para o tricolor, mas depois que o Andrés assumiu a presidência…rs
Nossa.
Vcs só nos tem dado alegrias…rs
E por ultimo mas igualmente importante.
O São Paulo permitiu aos corintianos não sentirem a vergonha de serem batidos no Morumbi com direito a show.
Abraços.

Comentário por Ricardo — 11/02/2009 @ 15:36

o mais absurdo de tudo está acontecendo no programa da bandeirantes Renata Fan Neto Dr osmar,que coisa mais bizarra.Quanta ignorancia Meu Deus.
Algum São Paulino avisa o Marco Aurelio pra sumir,
eu como são paulino tenho vergonha de ver ele debater
nesse programa ou qdo ele aparece haha Muito patético tudo isso.
Eles divulgando que as unifrmizadas ja estavam em reunião pra fazer boicote ou comprar ingressos em areas
destinadas a torcedores tricolores…
um absurdo.
Dr osmar falando q o SP tinha roubado o caninde dos alemães…e por ai vai.
Total desconhecimento e acham que fazem jornalismo.
Provavelmente domingo vão estar com cameras a postos pra registrar possiveis brigas de torcedores
e mostrar a exaustão na hora do almoço de segunda feira.prato cheio.

Comentário por carlos lopes — 11/02/2009 @ 15:37

Antigamente, com ênfase infeliz no “antigamente” os clássicos erame deveriam ser disputados nos principais estádios da cidade, em dois casos mais específicos, Morumbi e Maracanã. Isso era antigamente. Hoje, motivado pela ignorância dos torcedores, não todos, mas aqueles boçais que vão aos estádis com o intuito de gerar violência e vandalismo, somos obrigados a aceitar esta determinação de uma divisão diferente na distribuição das oportunidades para os que desejam assistir as partidas. Corinthiamsi e São paulo não pode mais jogar no Morumbi com os ingressos divididos igualitativamente, porque haverá baderna e vandalismo, com risco de conseqüências ainda piores. Sou a favor da divisão de ingressos na ordem de 90% para o mandande e o resto para o visitante. Isso não garantirá a ausência dos imbecis, mas os imbecis tenderão em sua maioria a torcerem pelo mesmo time. No Rio é diferente. Valendo três pontos, numa disputa mais acirrada, Flamengo, Vasco , Botafogo e Fluminense devem utilizar o maior estádio da cidade também motivados por uma maior segurança. Um amistoso entre Flamengo e Botafogo no Engenhão não sugere maiores problemas, mais se o jogo valer alguma coisa… Não dá. Abraços!

Visão (d.)esconexa

Comentário por Visão Desconexa — 11/02/2009 @ 15:41

Birner,

Me corrija se estiver errado. Li que o Corinthians ACEITOU ter mais jogos como mandante contra times do interior (me parece que são 2 a mais que os demais clubes – não chequei a veracidade) e ser visitante nos clássicos. Talvez por achar que seria meio a meio, no caso do jogo contra o São Paulo. É verdade esse benefício na tabela? Se for, não tem porque reclamar!

Abraço.

Comentário por chicão — 11/02/2009 @ 15:56

ADVOGADO DO DIABO. Eu também gostaria de ouvir os patrocinadores do estadio.

O Corinthians era um atrativo barato que movimentava o estádio quando o São Paulo não jogava lá.

Se eu sou dono de um estádio particular, gostaria de manter uma relação excelente com todos os grandes clubes, para que eles se sintam à-vontade para jogar sempre que quiserem no meu estádio, levando a mídia e o consumidor aos meus patrocinadores, infelizmente o São Paulo não pensa assim.

Mas vida que segue. Que o Corinthians aprenda a lição e construa o seu estádio logo e que seja uma Arena Multiuso, moderna e viável financeiramente. Espero que o Corinthians construa de tudo isso uma oportunidade para ir alem do “toquinho de madeira” onde fica amarrado.

Comentário por Paulo Luciano da Silva — 11/02/2009 @ 15:57

Birner, se o JJ utilizasse o argumento que vc usou para destinar “apenas” 10% dos ingressos para o curinthians nada dessa choradeira estaria acontecendo. Ele poderia ter sido mais esperto e falado a verdade, que da muito mais dinheiro parceiria com a Visa do que dividir estadio em classico!!!!!

Comentário por Breno SPFC — 11/02/2009 @ 16:12

AH, TÁ!!!!!

SÓ AGORA EU ENTENDI!

QUER DIZER QUE DECISÃO NÃO FOI POR INVEJA, OU MAIS UMA PICUINHA DO SÃO PAULO…

FOI POR CAUSA DAS MUDANÇAS ESTRUTURAIS NO MORUMBI!

OU SEJA:

SE O CORINTHIANS QUISER MANDAR UM CLÁSSICO CONTRA O SÃO PAULO NO MORUMBI , AÍ É A TORCIDA DO SÃO PAULO QUE SÓ VAI TER DIREITO A APENAS 10% DOS INGRESSOS!

PÔ, BIRNER, AINDA BEM QUE VOCÊ EXPLICOU!

E ESSA IMPRENSA QUE SÓ PERSEGUE O SÃO PAULO FICA DIZENDO QUE QUE ESTÁ OCORRENDO UMA INJUSTIÇA…

Comentário por PAULO — 11/02/2009 @ 16:23

Que é justo, não se discute. Mas que o jogo perde um pouco do brilho com apenas uma torcida em campo, perde. Aqui em BH, o clássico está cada vez mais forte, mesmo com transmissão direta da TV aberta, por que movimentas as torcidas e lota o Mineirão. O mando de campo existe aqui também. Mas só para renda, placas de propaganda e coisas assim.

Comentário por Fred — 11/02/2009 @ 16:45

Juliano Gomes. Se o Corinthians tiver vergonha na cara, nunca mais joga no Morumbi se o mando for dele.

Comentário por Paulo Luciano da Silva — 11/02/2009 @ 16:52

Você estará certo no Camp. Brasileiro, mas no Paulista não existe jogo de volta e o mando é da FPF.

Então o SPFC foi malandro, pois se avisasse isso no momento em que eram acertados os mandos dos jogos, o SCCP iria bater o pé para que o jogo não fosse no Morumbi e o SPFC iria perder $.

Claramente faltou ética a diretoria do SP. Isso é indiscutível. Ela pega mais $$ e foge do rival cuja torcida faz a diferença.

Duvido que no próximo paulista, o SCCP aceitará o mando do SPFC no clássico (nem Palmeiras ou Santos vão aceitar e o SPFC vai passar ridiculo).

Fora que o Morumbi foi construído basicamente com dinheiro público e o SPFC deveria lembrar disso mais vezes. Fica parecendo que foi o único time rico para ter seu próprio estádio grande, quando na verdade a história é bem mais feia.

Comentário por Afonso — 11/02/2009 @ 16:54

“naquele cantinho ao lado na numerada”… se lá tiver 10% os 10% de ingressos não tem problema nenhum!!!

Comentário por Douglas — 11/02/2009 @ 18:09

É a discussao de um time PROFISSIONAL ( SPFC) e um time meramente amador e sem estádio ( CORITHIANS) . e PONTO FINAL!

Comentário por leo — 11/02/2009 @ 18:21

Eu se quizer ir ao jogo compro o ingresso e vou não interessa se nos meus 10% ou nos 90% deles.

Comentário por Altair Tadeu Fantin — 11/02/2009 @ 18:36

Vitor Birner, voce disse tudo, só no morumbi a divisão de “50%” acontecia, sorte do alvi negro, que tem uma fiel torcida, e mais dedicada, palmas pra eles, mas o são paulo está há um tempo pedindo, se organizando para trazer seus torcedores para dentro da sua casa, e acho que faz isso num ótimo momento, onde o time busca a melhor formação em busca da Libertadores!
Acho corretíssimo!
Abraço.

PS. Primeira vez no seu blog, parabéns! Peguei a indicação pelo Blog do Torcedor do São Paulo, com Daniel Perrone no Globo Esporte.com

Comentário por Fabras — 11/02/2009 @ 18:37

Birner,

esta certo o que voce disse ate a parte do Tobaga.

O tobaga tem mais de 10% do estadio do Pacaembu…que a torcida do SP fique onde as outras torcidas ficam, isto ‘e, ao lado das numeradas cobertas e descobertas.

Muito engraçado essa do Tobaga. Pau que bate em Chico bate em Francisco, 10% são 10%.

Comentário por Rafael — 11/02/2009 @ 18:43

Olá, Birner!
Parabéns pela matéria!
Perfeita para esclarecer àqueles que ainda vivem de demagogia no mundo do futebol.

O clube que pussiu estádio, tem total direito de exercer, em seu domínio, aquilo lhe é mais interessante. Chega de demagogia!

A luta para que consigamos, ao menos, segurar nossos jogadores por mais tempo em nossos clubes, pressupõe a adoção de medidas pertinentes – dentro da lei – como esta adotada pelo São Paulo F.C.!
A lei exige 10% dos ingressos para a torcida adversária, pois bem, que assim seja!

Ps: o São Paulo F.C. não é o maior clube – estrutura, patrimônio e conquistas – à toa! Estas e outras medidas adotadas nos últimos anos o fizeram se destacar dentre os demais! Os clubes brasileiros não têm esta visão modernista, inovadora e próspera, como a do São Paulo – salvo alguma ou outra excessão, como o Internacional!

Comentário por Diego Marques Pereira — 11/02/2009 @ 18:44

Olá, Birner!
Parabéns pela matéria.
Perfeita para esclarecer àqueles que ainda vivem de demagogia no mundo do futebol.

O clube que pussiu estádio, tem total direito de exercer, em seu domínio, aquilo lhe é mais interessante. Chega de demagogia!

A luta para que consigamos, ao menos, segurar nossos jogadores por mais tempo em nossos clubes, pressupõe a adoção de medidas pertinentes – dentro da lei – como esta adotada pelo São Paulo F.C.!
A lei exige 10% dos ingressos para a torcida adversária, pois bem, que assim seja!

Ps: o São Paulo F.C. não é o maior clube – estrutura, patrimônio e conquistas – à toa! Estas e outras medidas adotadas nos últimos anos o fizeram se destacar dentre os demais! Os clubes brasileiros não têm esta visão modernista, inovadora e próspera, como a do São Paulo – salvo alguma ou outra excessão, como o Internacional!

Comentário por Diego Marques Pereira — 11/02/2009 @ 18:45

Salve Salve Birner !!!

Cara, sao poucas palavras a dizer sobre esse assunto…
Quer ingresso… faz estadio…
Mto bem feito a diretoria do sao paulo… tem que fazer valer a lei…e tbm os direitos…
O assunto se agravou tanto, que o mano menezes ja ta ate querendo por a culpa em juiz em caso de ” provavel ” tropeço do CUrinthians…
O medo da hegemonia do sao paulo assusta o nosso adversario, ja que quebramos tds os records…

Comentário por Kadu _X_ — 11/02/2009 @ 19:01

O mais triste disso tudo é a diretoria são-paulina e a instituição São Paulo Futebol Clube sofrer as acusações que vem sofrendo em diversos programas futebolísticos da hora do almoço.

Acusam-nos de influenciar o último jogo do Brasileirão, do gás, de tudo…

Não podemos nem mesmo decidir o que fazer com nosso próprio estádio, que é por sinal, o maior estádio particular do mundo. PARTICULAR…

Comentário por Douglas Ferraz — 11/02/2009 @ 19:20

Bom!!

Vamos por partes:

1- Pq ninguém meteu o pau no palmeiras e santos?
Por acaso as frangas dividem a vila belmiro?
2- Pq o corinthians não faz seu estádio e disponibiliza tb 10% para visitntes.
3- Estnao chorando, dizendo que o SPFC não tem torcida, pois bem, construam um estádio pra 500 mil frangas loucas e fica tudo certo!!! o caldeirão corintiano virará uma enorme panela de canja!
4- Estão querendo criar polêmica pra arbitragem favorecer os pintinhos!
5- Paulista é coisa pra time pequeno!

Abs

Comentário por thierry — 11/02/2009 @ 19:30

Concordo com a verdadeira razão são-paulina exposta nesse post, mesmo que ela tenha sido mascarada no debate público pela diretoria. Só ficou o oficial cumprimento da lei.
Morumbi vazio… é a profissionalização são-paulina!
Por isso que “há times que têm torcida, enquanto uma torcida é que tem o time”.
Que fiquem com o setor lilás do Pacaembu! Uma baita ironia do destino!

Comentário por Diego Pitrez — 11/02/2009 @ 19:46

Grandissíííííssimo Birner,

A lei é clara. Aplique-se a lei. O Corinthians fez a mesma coisa com o Botafogo no jogo em Sampa nas semifinais da Copa Brasil do ano passado. A dietoria do Botafogo pediu mais de 10% (ou 5%) dos ingressos e o Corinthians deu um “beiço” no Botafogo. E olha que, no jogo anterior, no Rio, o Botafogo enviou mais do que os 10% (ou 5%,m não lembro) requeridos pela lei, tudo em função de um “pedido” da diretoria do Corinthians. Assim, acho justíssimo o que o SPFC está fazendo.

É como o Mano Menezes diz…”Não tem que ter peninha não…”. 10% neles”.

Abraços,

Alias…já ia esquecendo…segundo os Flamenguista de plantão, a lei está correta, EXCETO (é claro) no caso do Fla (o Urubu é sempre a EXCEÇÃO, não é) (rs) Segundo os nossos amigos do Rio, o Fla só pode jogar os clássicos no Maracanã, onde o campo é neutro?!?!?! (não conta com a pressão dos seus torcedores, não). No Engenhão, que é um estádio muuuuito melhor do que o Maracanã não pode. Porque….bom…porque não tem segurança?!?!?! Porque é longe?!?!?! Porque não tem acesso fácil?!?!?! Porque é do Botafogo?!?!?! E as desculpas se sucedem…Em resumo a lei não se aplica ao Fla?

O Maracanã vai entrar em obras. Se dirigento do Botafogo fosse, não deixaria o Fla jogar no Engenhão os jogos que tem o mando. Que o mengão vá jogar em São Januário (já imaginou que beleza (rs) a cara do Eurico (rs) ou no Estádio?!?!?! da Gávea (que, no caso, a carga de ingresso para o time visitante será míseros 500 ingressos).

Agora sim….Abraços,,

Comentário por José R. Albuquerque — 11/02/2009 @ 19:49

Esses times pequenos… Não tem estádio e querem mandar no estádio dos outros… Acredito que o SP não terá 10% dos ingressos no ESTADIO DO CURINTIA… Pois seus estádio nem tem ARQUIBANCADAS…KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mas Existe projetos, da RICKS, da MSI, de uma ONG que já arrecadou R$ 30.000,00, já é o suficiente para comprar 100 sacos de cimento e 20 milheiros de tijolos, ainda sobra grana para fazer um CHURRASCO para os predreiros!!!!! EITA FUMINHO BÃO….

Comentário por max — 11/02/2009 @ 19:50

Birner,

O sp só recebe 10% ou menos no palestra e na vila por que a torcida não consegue encher mais que isso.

Como o estádio é do sp, não vejo problema em designar somente 10% aos Corinthianos.

Esses 10% torcem muito mais que o resto do estádio (se ficasse cheio).

Vamos ver quantos sp vão estar no estádio, com esta promoção de ganhar 3 jogos da libertadores de brinde para ver se conseguem ser maioria no domingo talvez ajude a serem pela primeira vez maioria.

Será que vão querer colocar no Guinnes Book?

Comentário por Rogerio Canada — 11/02/2009 @ 19:57

Isso é mais uma polêmica feita pela imprensa corintiana que ainda por cima é ignorante da realidade.Somos os donos e lucramos com o estadio do jeito que quisermos.

Comentário por Barracuda, o Hexa — 11/02/2009 @ 20:03

E a muito que a Bandeirantes jogou sua “história” no lixo e virou uma TV de um clube só, cheia de gente do mais baixo nível.Nem tudo melhora com o tempo.

Comentário por Barracuda, o Hexa — 11/02/2009 @ 20:10

Ainda o mito de que o Morumbi foi feito com dinheiro particular…. o Morumbi foi feito com dinheiro público e DADO ao São Paulo (sem contar o montante de dinheiro público que se aplicou lá durante as décadas).

Então menos com esse negócio de “particular”. O Morumbi foi resultado de política mal feita, pois um estádio desse porte deveria ter ficado na mão do Estado e não na mão de um clube.

Acredito que o São Paulo vai acabar se arrependendo disso, pois se o Corinthians tomar vergonha na cara e não mais jogar no Morumbi, MUITOS patricinadores vão ficar irritados.

Querendo ou não a maior torcida de São Paulo é do Corinthians. Acrescentando que, em muito, o Corinthians contribui para o Morumbi deixasse de ser o elefante branco, e sem o Corinthians, é bem capaz de voltar a ser.

Mas como o time do parque são jorge não tem vergonha na cara em mandar seus jogos somente no pacaembu, essa atitude vai ser só mais um embate entre o SPFC e a FPF.

Pessoalmente, achei a atitude do SPFC ideal para o Corinthians tomar a decisão de abandonar o Morumbi como “casa emprestada” e tentar comprar o Pacaembu (ou ganhar de presente como foi o caso do morumbi).

Comentário por P.H.Weberbauer — 11/02/2009 @ 20:13

Birner,

Essa choradeira corinthiana só tem um unico motivo, eles não possuem estádio, simples assim, se tivessem fariam o mesmo e fim de papo.

Não quero saber quem é o morto, eu quero é chorar… rsrs.
Abs!

Comentário por Haron Pinheiro — 11/02/2009 @ 20:25

É mesmo, já haviam discutido isso no ano passado e vc discutiu isso aqui. A verdade é que o corinthians depende da bondade dos outros, e teve por um bom tempo. Acontece que o clube é parado no tempo, se diz ser um maior em muita coisa, mas é estagnado no tempo. O SPFC se preocupa com ele e como disse, vai fazer do Morumbi uma meio de ganho importante daqui para frente! SPFC está certissimo!! 10% para quem está parado no tempo, tá bom demais.

Comentário por ronan — 11/02/2009 @ 20:26

Como mandante o time do presidente andres levou em média 18.000 pessoas nos jogos disputados no pacaembú, no centro da cidade, com várias linhas de ônibus disponíveis, 3 estações de metrô relativamente próximas ao estádio, sendo 2 desses jogos num sábado a tarde.

se a média da torcida é 18.000 em casa, então disponibilizar 7.000 para um jogo que vai ser visitante está de bom tamanho.

corinthians x barueri = 24.800 ingressos vendidos
corinthians x botafogo = 8.900 ingressos vendidos
corinthians x oeste = 14.900 ingressos vendidos
corinthians x portuguesa = 23.900 ingressos vendidos

*fonte FPF

Comentário por sidney — 11/02/2009 @ 20:38

Birner,voce é mais vagabundo hoje do que ontem,e menos do que amanhã.
Se deus quiser ainda vou te ver apanhando da Fiel Torcida no Pacaembu.
Jornalista canalha.
Silvio.

Comentário por silvio — 11/02/2009 @ 20:58

Peço àqueles que fazem acusões apresentarem documentos… em que momento o tricolor foi construído com dinheiro público? Acusação sem provas é calúnia e difamação.

E quanto ao fato dos 10% ter sido avisado só agora (no próprio texto diz que o plano de reforma estava certo desde o ano passado), os diretores do time sem estádio já sabiam de tudo só que preferem ignorar a verdade e criar polêmica.

E é engraçado falar que a imprensa defende o tricolor, quando todas as mesas redondas são comandadas por torcedores de outros times. E além disso uma boa parte dos jornalistas (dentre eles bons e mals jornalistas) torce para corinthians ou flamengo não? Já que tem uma maior torcida então é natural ter um maior número de defensores.

E formadores de opinião se desejam incitar alguma manifestação não peçam por violência, mandem seus torcedores reclamarem frente aos seus dirigentes que fazem as coisas de maneira dissimulada e irresponsável.

Caso haja algum caso de violência esses dirigentes ou jornalistas/canais de comunicação poderão ser responsabilizados civil ou criminalmente?

À partir do momento em que alguém tem que pagar pelos seus atos passa a fazê-los com mais consciência.

E para aqueles que acham que os patrocinadores do tricolor fazem os acordos pensando nos 3 jogos contra as frangas no ano, então o patrocínio ano passado deveria ser menor já que jogamos apenas uma vez. Ou então se eles tivessem interesse nas frangas fariam propostas de patrocínio para elas.

E quanto ao financiamento do Morumbi sugiro que leiam os comentários no Blog do Daniel Perrone, pois um leitor explica fielmente o processo e o que isso custou ao tricolor – 13 anos de fila – então um certo time poderia ter usado seu jejum e ter construído 2 Morumbis para eles.

Então ao invés de criticarem se empenhem, porque é mais fácil falar mal do que se esforçar, mas não adianta de nada.

Comentário por Felipe Teixeira — 11/02/2009 @ 21:23

O SPFC está correto em seu novo plano, afinal de contas há uma crise mundial e o mercado Europeu não está consumindo como antes, como sempre o SPFC está a frente dos outros e está acompanhando o que todos os grandes clubes do mundo faz, o mandante não é o SPFC então pronto o SPFC faz o que bem entende e o malhor para o clube a diretoria está fazendo e o resto é “resto”.

Um abraço

Comentário por Fabiano Bueno — 11/02/2009 @ 21:31

Olá Birner, primeiramente quero dar os meus parabéns, pelo seu trabalho tanto aqui no blog quanto na rádio CBN!

Se você me permitir, quero demonstrar todo o descontentamento, tristeza por parte de certos cronistas, comentáristas esportivos que vestem a camisa do Corinthians e estão incintando, provocando a torcida do Corinthians para que esta fique contra o SPFC!

Estes ditos profissionais da imprensa esportiva, estão se aproveitando do cargo que exercem em suas respectivas emissoras de rádio e TV, para mostrar a sua paixão pelo que clube que torcem no caso o Corinthians, deixando então o profissionalismo e ética de lado!

Hoje mesmo ouvindo um certo programa esportivo que passa em uma determinada rádio ao meio-dia, um ser insignificante que não merece crédito algum, ficou durante quase todo o programa provocando, incitando o torcedor corinthiano, para que se manisfetasse, contra o clube SPFC, seus torcedores e diretoria…

Acho profundamente lamentável uma pessoa que se diz profissional de imprensa tomar esse tipo de atitude, agindo assim desta maneira!

A verdade é que em todos os meios da sociedade existem os bons e maus profissionais e acho que no meio esportivo na crônica do esporte, acho que não é diferente!

Você como jornalista respeitável como é, e com uma grande credibilidade pode entender exatamente o que eu estou falando não é?

Um abraço!

Comentário por Marcos — 11/02/2009 @ 21:36

Muito engracado a choradeira corintiana. qndo vamos no palestra é um sofrimento danado, qndo vamos na vila entao…uma vez jogaram um vazo sanitario na torcida tricolor e ainda colokaram a culpa no nossa torcida.

agora q fazemos uso dos “10%” fica a choradeira?

pelo amor d Deus. chego a duas conclusoes. a primeira é obvia: estao com medo. e a segunda é da minha vovozinha: pimenta nos olhos dos outros é refresco neh?

vai te cara diretoria corintiana. parem d roubar o clube e aprendam a da valor a torcida corintiana. essa mesma q vcs colocam acima d tudo.

abcos ao tricolores e domingo é nois. 6 3 3

Comentário por marcos sanches — 11/02/2009 @ 22:13

opinião de um São Paulino!!!! aí se fosse ao contrário…

Comentário por MD — 11/02/2009 @ 22:15

Birner, a pergunta da CBN nesta quarta foi minha pra ti, não pro Jéci. Eu queria saber se como o Corinthians vê como jogo da vida, qual sua expectativa sobre a visão do SP desse clássico. Você respondeu (mesmo o Deva achando que apergunta era prpao Jeci, hehe) que achava que o SP ia e deveria ir com mistão. Qual sua opinião a respeito? Por essa lokura do Corinthians, acho que o SP deveria ficar esperto, porque uma derrota não seria boa. Até por isso, duvido que o Muricy meta um reservão/mistão neste domingo. Acho que deveria, mas duvido.

Abraço grande!

Comentário por Rodrigo Herrero — 11/02/2009 @ 22:28

Pq o programa sócio torcedor do SPFC não decola como o do internacional que dá mensalmente R$ 14 milhoes de reais ao ano para o clube ?

Comentário por Alberto — 11/02/2009 @ 22:38

vao compra um estadio frangas

aqui é hexaa

Comentário por ze — 11/02/2009 @ 23:19

Nao sei como um time tao rico em torcida, continua tao pobre em atitudes, so conseguem pagar as suas dividas com dinheiro de ingressos, ele deveriam se preocupar em ter um bom estadio e assim como o Sao Paulo usa-lo para gerar renda e manter suas dividas em dia. Esse Corinthians, continua uma vergonha, tipico time de Serie B.

Comentário por andre lopes — 11/02/2009 @ 23:52

Pra q vou comentar mesmo? ah! Nem no bar do Roberto Ladrão (local onde assisto os jogos) esse assunto foi pauta. Nem merecia o espaço!!

abraços!!

Comentário por homero — 12/02/2009 @ 1:24

bom o tricolor está fazendo oque todos aqueles diziam,
falavam que o morumbi não é campo neutro.. então, tá aí, o morumbi é nosso.. é tricolor… tri-hexa!!!!!

Comentário por antonio adorno — 12/02/2009 @ 6:06

Parabéns à diretoria tricolor. Acho até que demorou para tomarem esta atitude. Há tempos vimos sofrendo para assistir a jogos na Vila dos Chinelos e Chiqueiro. Engraçado que os maloqueiros não jogam no chiqueiro, não é ? Saudações 6-3-3

Comentário por José Ribeiro — 12/02/2009 @ 7:29

Preciso e perfeito.

Um abraço!
Pedro

Comentário por Pedro — 12/02/2009 @ 7:31

O problema é que parte da mídia sensacionalista dá espaço pra essa cambada irresponsável ficar trocando farpas em público incentivando a violência, ao invés de explicarem os fatos. A verdade é que um quer fazer média com a torcida e os outros querem vender jornal, e tem um bando de trouxa que cai nessa e tampam os olhos pra realidade usando isso para se matarem, enquanto os que “atearam o fogo” almoçam juntos e trocam tapinhas nas costas.

Comentário por Gilson — 12/02/2009 @ 7:36

Olá Birner!!
Engraçado que ninguém falou nada sobre o último jogo entre Palmeiras x Santos (domingo passado). O Palmeiras deu os 10% da carga de ingressos para os santistas e não vi nenhum barulho por causa disso.

Comentário por Carlos Alberto — 12/02/2009 @ 7:47

Depois que ela pegou o Ronardinho e colou pra morder a fronha e tomar unhada no calcanhar ficou famosa.

http://dvdworld.com.br/adult_dvdworld.hts?+CS00109+acha

Comentário por Lucas - Hexa br unico trimundial e libertadores — 12/02/2009 @ 8:11

EU ACHO QUE NA MINHA CASA MANDO EU E ENTRA NELA QUEM EU QUERO, MAIS JA QUE O NEGOCIO E GANHAR DINHEIRO O SÃO PAULO TA SERTINHO, E O CORINTHIANS NÃO TEM NADA QUI FICAR DANDO CHILIQUE, E TAM MAIS E QUE PARAR COM ESSE CHORORO.

Comentário por WELINTON CHARLES — 12/02/2009 @ 8:38

Tem que ser feito o mesmo em todos os estadios, e ponto final !

Comentário por Marco — 12/02/2009 @ 8:55

É verdade e muito obrigado por confirmá-la: a Torcida do Flamengo gritando, querendo, esbravejando, esmurrando, torcendo, desejando… Não cabe no simpático, porém pequeno e mal localizado Estádio Olímpico João Havelange. Quando o Estádio do Mengão estiver em obras jogaremos em Volta Redonda, onde o perfil dos torcedores é diferente.

Comentário por Visão Desconexa — 12/02/2009 @ 9:05

sinceramente dá pra ver que os times de SP estão fazendo tempestade em copo d´agua,que se faça clássico metade de são paulinos e metade corinthianos.Numa boa a diretoria do SP tá mto pedante,só porque aumentou um pouquinho a torcida acham que vão colocar 50 mil no morumbi no clássico.O torcedor do SP vai lotar em jogo de semana,porque o torcedor do SP gosta da libertadores e é apaixonado por ela que nem homem é apaixonado por uma mulher bonitona e que se arruma pra caramba.duvido que esteja lotado um clássico desse.
a atitude do SP até estimula violência dos dois lados,e também a história de co-irmão que o corinthians inventou não tem nada disso,não se cria amigos assim no futebol.
queria ver se fosse outro time que fizesse e reclamasse desse chorado e feito esse chorado 10%,o que falariam?concerteza meteriam o pau no time.queria entender porque as vezes o SP fazendo as coisas fica inteiramente correto e outro time fazendo é tudo errado,não dá pra entender mas queria entender.
não sei se vc concorda comigo birner.
abração birner

Comentário por Igor Sausmikat — 12/02/2009 @ 9:12

Aqui em casa a cota de corint… é bem menos que 10% será que vão vim reclamar!!!! haha

Comentário por Lucas — 12/02/2009 @ 9:28

GOSTEI MUITO DO NÍVEL DOS COMENTÁRIOS QUE LI EM SEU BLOG, DIFERENTE DE OUTROS POR AÍ. UM OU OUTRO SE DEIXAM LEVAR PELA EMOÇÃO , MAS É NORMAL.
DOU PARABÉNS A QUEM CONSEGUE ASSISTIR AO PROGRAMA DA BAND NA HORA DO ALMOÇO, É UM VERDADEIRO HERÓI.
AQUILO ME DAVA NÁUSEAS QUANDO ASSISTIA.
ACHO QUE O SÃO PAULO ESTÁ CERTO EM SUA DECISÃO.
ABRAÇOS VITOR, TE ACOMPANHO, CARA!

Comentário por cláudio sérgio — 12/02/2009 @ 9:40

Tem certas coisas na vida para as quais não tem preço, mesmo…

Ser torcedor do time mais vencedor do Brasil nos últimos anos, torcer para o atual tri-campeão brasileiro e recordista de títulos do campeonato brasileiro (2 a frente dos segundos colocados!) e ainda ver, ano a ano, a choradeira dos gambalinhas.. isso é bom demais!

Choram por que caíram prá SEGUNDONA, choram no alambrado por mais um VEXAME NA LIBERTADORES, choram por não ter estádio e terme de ficar MENDIGANDO espaço no estádio dos outros…

Putz… ainda bem que existem corinthianos… depois da morte do grande Arrelia, precisava mesmo de pessoas para fazer a gente rir tanto assim!

“chora.. não vou ligar.. meu bem agora.. pode chorar!”
“…e ninguém cala esse chororô!”
“chora, chora, chora mas não se demora.. chora, chora, chora que ninguém da bola..”
“Chora, Mariquinhas, chora, Chora porque não tens…”
“Chora, coração, chora coração, passarinho na gaiola, feito gentena prisão…”
“Chora que a tristeza… foge do teu olhar… brincando de esquecer… saudade vai passar..”
“Choradeira, choradeira.. Que choradeira é essa… O que tem essa menina… Que não pára de chorar..”

Comentário por cabecinhadeouro — 12/02/2009 @ 10:48

Recém saído da segunda divisão, só andam em bando, são loucos, morrem por qualquer porcaria, são chorões e tem um presidente com cara de chapisco(essa foi muito boa).
Que ridículo galinhada!

Comentário por Jose Pedro — 12/02/2009 @ 12:52

Corinthianos,
Vocês tem o poder de decidir! Desde que sejam sócios do Esporte Clube Corinthians Paulista, podem agora escolher seu presidente! O façam com cirtério, razão e paixão pelo clube, para evitarem que sujeitos como os que aí estão denigram tanto a imagem do clube que vocÊs tanto amam!
Ao dizer que “Surpreendentemente e abruptamente, nesta data, tomamos conhecimento que, aos torcedores do Corinthians, serão designados apenas 10% do total da carga de ingressos sómente (…)” é uma ofensa à inteligência de vocês! Todo mundo sabia disso desde de dezembro! Só a direção do Corinthians não sabia?!?!? Não dá pra acreditar nisso, ou dá? O mínimo que se espera de um dirigente é que ele acompanhe o regulamento dos campeonatos que seu time participa! Ou o Corinthians é mesmo uma várzea, como gosta de falar um dos seus maiores ídolos, o Neto???
Direcionem a revolta de vocês para sua diretoria, que, como toda liderança populista, busca culpados externos para problemas internos. O problema é que vocês vem sendo enganados, ludibriados, iludidos, por promessas fabulosas de estádios, arenas, caldeirões… Exijam um estádio do próximo presidente!! Exijam um título continental (pode até ser um da Sulamericana)! Sejam tão atuantes no clube quanto vocês são nos estádios!

Comentário por Tricolord — 12/02/2009 @ 13:52

A DESFAÇATEZ SÃOPAULINA NÃO TEM LIMITES:

Futebol/Campeonato Paulista – (12/02/2009 10h56)

São Paulo x Corinthians: venda começa antes no Morumbi

A guerra de bastidores travada entre São Paulo e Corinthians por conta dos ingressos para o clássico de domingo, no Morumbi, entre dois dos principais rivais do estado, ainda não terminou.

Irritado com a diretoria do Tricolor por ter direito somente a 10% da carga disponível de ingressos para o duelo, o presidente Andrés Sanchez prometeu ‘dar o troco’ no rival assim que tiver uma oportunidade.

Nesta quinta-feira, a mágoa do cartola alvinegro tende a aumentar, pois o São Paulo ainda não enviou ao Parque São Jorge os poucos ingressos disponibilizados para o Corinthians iniciar a venda aos seus torcedores.

Enquanto no Morumbi os bilhetes estão disponíveis aos torcedores desde a manhã desta quinta-feira, a pequena quantia destinada aos corintianos só chegará ao Parque São Jorge na sexta.

Preocupado com uma possível reação adversa da torcida, que formou enormes filas no início da manhã para garantir um lugar no Majestoso, a direção do Alvinegro estampou um pedido em seu site oficial: não compareçam ao Parque São Jorge.

Veja a íntegra do comunicado corintiano aos torcedores:

“O Sport Club Corinthians Paulista informa aos seus torcedores que não recebeu a cota de ingressos para iniciar a venda no dia 12 de fevereiro, no Parque São Jorge.

Os ingressos que serão vendidos para o clássico de domingo serão do setor cadeira especial superior visitante (antiga arquibancada superior vermelha) no valor de R$ 90,00 (inteira) e R$ 45,00 (meia).

Pedimos aos torcedores que não se dirijam ao Parque São Jorge”.

Atualizada às 12h50

Comentário por Thiago — 12/02/2009 @ 13:55

É aquela velha história…
Se torcida ganhasse jogo, a China e a Índia fariam todas as finais de Copa do Mundo.

O que ganha jogo (na verdade, campeonatos, pois são raros os campeões invictos), é organização, estrutura, competência administrativa.

Já nem me assusto mais com a ignorância generalizada que algumas frangas histéricas argumentam nos blogs e programas da Band.

Acabaram de vir de uma era administrativa de corrupção, incompetência e descaso, e agora são ludibriados pelo cara de “areia mijada”.

Há anos que ouço esse cocoricó de que vão ter estádio, de que merecem isso, de que merecem aquilo porque tem torcida…

Oras, cresçam e apareçam.

Vão sediar jogos lá na Marginal sem numero e reservem 10% pros adversários (algo como 500 ingressos), ou vão chorar em outro lugar.

Depois de uma explicação tão ponderada e suscinta como a dada nesse blog, ainda tem franga que não é capaz de entender o porque da atitude do SP

Isso que dá…serem maloqueiros, sofredores…. e burros…

Comentário por Roberto — 12/02/2009 @ 14:02

Eu que agradeço. Só confirma o que eu penso. O Fla quer jogar no estádio do Voltaço mas não quer jogar no Engenhão. Deve ser por causa do acesso mais “fácil”, afinal a cidade de Volta Redonda esta a mais de 2 horas do Rio, não é?!?!?! Talvez pelo distância, afinal o Engenhão é muuuito mais longe que o estádio do Voltaço para quem mora no Rio e onde se concentra boa parte da torcida do Fla, não é?!?!?! Talvez pela maior “segurança” que oferece o estádio do Voltaço, afinal a viagem Rio-Volta Redonda é super tranquila, não há nenhuma zona “perigosa”, parece até que estou indo de Lausenne para a Zurique na Suiça, não é mesmo?!?!?

Você não entendeu? Não. Nem eu…afinal…não dá para entender mesmo. Alías dá sim para entender. De forma simplista, há duas maneiras de mostrar o valor de alguma coisa. Mostrando e valorizando as qualidades desta coisa ou diminuindo as dos outros.

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 12/02/2009 @ 14:07

Visão,

sinto discordar de você nessa questão do Engenhão, gosto muito de seus comentários, mas hoje você deu uma de Renato Maurício Prado quando escreveu em sua coluna malhando a escolha do Engenho de Dentro para
sediar o estádio olimpíco, alegando que era longe, num lugar violento, entre outras tantas bobagens, comentário preconceituoso de quem não conhece o lugar e nunca deve ter saído da zona sul, a não ser para ir ao maraca ou a redação de O GLOBO.
Mas o senhor dizer que o estádio é mal localizado, logo o senhor a quem tenho tanto respeito, sou morador da região e confesso que o lugar não é um paraíso, assim como a maior parte dos lugares desta decantada cidade maravilhosa, concordo que o maraca está numa posição mais estratégica em matéria de acesso, mas afirmo que no rio não existe outro lugar em que se pudesse construir um estádio em posição melhor que a escolhida pelo município, pois vejamos, acesso a av brasil e a barra da tijuca pela linha amarela, estação ferroviária na porta do estádio, acesso pela av suburbana tanto no sentido centro quanto para madureira, sem falar nas ruas goias e amaro cavalcante e suas continuações que margeiam a linha de trem até o centro da cidade, sinceramente, um ótimo lugar.
Engarrafamentos, falta de vagas, favelas no entorno? Quem nunca foi ao maraca que atire a primeira pedra.

Ps.: e o grande Cuca ontem?

Um grande abraço.

Comentário por Marcio Medeiros — 12/02/2009 @ 14:08

sidney — 02/11/09 @ 20:38,
só para esclarecer uma coisa para o amigo são paulino, veja o preço dos ingressos e depois refaça seu comentário.
A numerada custa R$150,00 e a laranja tá R$70,00. Me espanta ainda o público de 24 mil pessoas embaixo daquele pé-d’água que foi Corinthians x Lusa.
Nem vou mandar a relação de pagantes dos jogos do SP, afinal, vocês dirão que nem ligam para o Paulistinha.
Mando dois jogos emblemáticos para você, se tiver coragem, comentar:

- SP X Nautico – Brasileiro de 2008 – jogo em que o SP precisava ganhar para voltar a Zona da Libertadores – o público não passou de 17 mil pessoas e o jogo foi no Morumbi.
- SP x The Stongest – Libertadores 2005 – jogo festa contra o time mais fraco da chave, lembrando o ‘nóis gosta é de libertadores’ típico são paulino. 24mil pessoas assistiram a esse jogo.

Nem vou comentar outros jogos em que o Morumbi ficou às moscas.

Lembro-lhe que na Fazendinha, oficialmente, cabem 18mil pessoas. Acho que vocês poderiam mandar jogos lá, só pra não ficar feio na TV, aquela sensação de vazio, sabe?

Até mais!

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 14:23

Caro José R. Albuquerque,

meu botafoguense preferido, gosto mesmo de você rapaz, mas quanto a seu comentário, deixe isso quieto, deixe o Flamengo em paz, tire esse ódio do coração, as coisas valem tanto para o Flamengo quanto para o Botafogo, já disse aqui antes que sou vizinho do Engenhão e que adoraria ver jogos do Mengão lá, acho uma bobagem terem marcado o tal jogo com mando do Fogão para o Maraca, apesar de ter certeza que o sr Bebeto e seu trem da alegria gostaram muito dos muitos reais gastos pela torcida Flamenga naquela tarde. Tenho certeza e acredito que você também a tenha de que a maioria dos torcedores no estádio seriam rubro negros, mesmo que espalhados pelas arquibancadas.
Quanto a seu desejo de ver negado o uso daquela arena pelo mais querido do mundo, é fácil enquanto torcedor ter esse desejo, mas enquanto dirigente, que tem preocupações com as contas e os salários de cada fim de mes, olha que delícia seria receber um polpudo aluguel pelo uso da arena construída com dinheiro meu, seu e de tantos outros cidadãos e que foi cedido ao Glorioso pela bagatela de 36 mil reais por mês e que ainda assim, segundo matérias veiculadas pela imprensa esportiva, vinha dando seguidos prejuízos.

Entendo o motivo do orgulho, saber que possuem um moderno estádio como palco para seu time de coração jogar deve ser uma delícia, mas não vamos esquecer que essa licitação teve somente um participante porque o Glorioso não poderia usar a desculpa de que o estádio não comportaria a sua pequena torcida, pois esse foi o argumento usado pelos dirigentes do Flamengo para não participar dessa licitação e assim ficarem livres para construir um novo estádio na Gávea e ficarem um pouco mais ricos com a parte da grana que seria desviada, assim como aconteceu com o magnífico Engenhão, pena que esse dinheiro era o nosso.

Um forte abraço,

Comentário por Marcio Medeiros — 12/02/2009 @ 14:25

Engraçada essa história… tradição, direito adquirido, etc. Acontece que o mundo gira e os caras continuam parados, não perceberam o novo e quando a onda os atinge, em vez de correr atrás abrem o berreiro e não correm atrás. A atitude da diretoria do time da marginal tiete parece coisa de criança mimada… quando alguém que sempre trazia uma bala quando o ia visitar para de trazer, o mesmo abre o berreiro!!! Chora na cama e depois se acostuma a viver sem a bala… cresce.

PS: Acredito que com essa medida é até capaz de aumentarem os públicos dos clássicos. Muita gente não ia nesses jogos com medo da violência… com uma só torcida isso ficará bastante reduzido

sds tricolores

Comentário por Gustavo Soares — 12/02/2009 @ 14:44

Birner,
aproveitando o ensejo, BIRNER, recebi na semana, através do Relatório Reservado (um jornal exclusivo, porém comum nos meios corporativos) que o São Paulo em 2008 teve um prejuízo de R$14 milhões.
Por que tal informação não sai veiculada na mídia de massa?
Não vejo uma linha sua ou de outro membro da imprensa investigativa sobre tal fato.

Até mais!

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 14:46

“Lembro-lhe que na Fazendinha, oficialmente, cabem 18mil pessoas. Acho que vocês poderiam mandar jogos lá, só pra não ficar feio na TV, aquela sensação de vazio, sabe?”

Pois é…

Mais franga gostando de enaltecer que a torcida deles vai mais no estádio….

Sempre enaltecendo “façanhas” que não tem nada a ver com títulos de verdade conquistados…

Cada vez mais faz sentido aquela camisa 7-3-1 pras frangas: 7 copas sp, 3 carnavais e 1 série B

Pronto, chamem os amigos, vão comemorar nas ruas que as frangas tem mais torcida !!! O titulo é de voces !!! parabens !!!

(enquanto isso, continuo comemorando o TRI-HEXA…)

Comentário por Roberto — 12/02/2009 @ 14:58

Birner,
aproveitando o ensejo, BIRNER, recebi na semana, através do Relatório Reservado (um jornal exclusivo, porém comum nos meios corporativos) que o São Paulo em 2008 teve um prejuízo de R$14 milhões.
Por que tal informação não sai veiculada na mídia de massa?
Não vejo uma linha sua ou de outro membro da imprensa investigativa sobre tal fato.
Até mais!

Ou você deve ser mais uma daquelas frangas com manias conspiratórias, ou deve ter pouco acesso à informações…

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u472072.shtml
(FOLHA DE SÃO PAULO)

http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Sao_Paulo/0,,MUL993576-9875,00.html
(GLOBO)

Ah sim, se vc não considera Folha e Globo, midias de massa, voce teve estar correto. Talvez seja midia de massa reservada….

Comentário por Roberto — 12/02/2009 @ 15:09

Roberto — 02/12/09 @ 14:58,
e mesmo com o Tri-Hexa os Bambis não conseguiram um aumento no patrocínio, hein!!! Vai ser importante assim lá longe esse título!!!
Aliás, onde é que saiu esse negócio de São Paulo campeão? Porque até agora eu só escuto falar de Ronaldo isso, Ronaldo aquilo…

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 15:12

Roberto — 02/12/09 @ 15:09,
calma Santa!
São 12 milhões ou 14 milhões de prejuízo?
O Patrocínio é de 16 milhões ou de 15 milhões?
Aproveite o Google e pesquise!
E junte-se a imprensa investigativa…

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 15:16

Birner,
não gostaria de investigar nosso vereador Marco Aurelio Cunha?
Até agora ele não propos nenhum projeto de lei, aliás, o único projeto relacionado ao futebol foi apresentado pelo Vereador Adilson Amadeu.
Será que nem na área de atuação dele, referido vereador eleito com votos tricolores, não fará nada ou a intenção de ser eleito tem mais a ver com a pretensão do SP em sediar a abertura da Copa?
Algo a respeito?

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 15:21

FERNANDO 14:46

O SÃO PAULO JA ATÉ ASSUMIU EM PÚBLICO QUE ESTE ANO TEVE UM VERMELHO DE 12 MILHÕES OU 14 SEI LÁ,
SAIU SIM NA IMPRENSA EM VÁRIOS VEICULOS E DISSERAM ATÉ QUE FOI PORQUE NÃO FOI VENDIDO NENHUM JOGADOR.
VOCÊ QUERIA INVESTIGAÇÃO DO QUE, CARA PÁLIDA?
LÁ NÃO TEM MSI, TRAFIC, ETC, ETC ,ETC.
O BALANCETE É DIVULGADO PRA QUEM QUISER VER.

Comentário por cláudio sérgio — 12/02/2009 @ 15:23

A diferença entre são paulinos e corintianos nos comentários é clara…. enquanto corintianos comemoram notícia (o Ronaldo nem jogou ainda), o SP comemora títulos… e 2008 já ficou pra trás… nem nós pensamos mais em tri-hexa e 6-3-3, estamos em 2009, pensamos agora em tetra-hepta, em 7-4-4

Comentário por Mauricio PS — 12/02/2009 @ 15:56

Querido Márcio, sou torcedor do Viradouro, mas minha segunda escola de samba é o Arranco, escola esta na qual eu freqüentava ensaios e outros motivos para encher a cara. Trabalhei por dez anos na Rua Dr. Bulhões, conheço um pouco a sua área. Joguei muito tempo no Securitários, comi muito os “filezões” do SKIP e fechava noites após noites os bares do Meier numa época em que eu ainda tinha fígado – bons tempos aqueles, meu casamento 2/5 nasceu ali.

Isso posto, fica claro então que, ao contrário do fanfarão Renato M Prado, eu não sou tão leigo assim nas coisas do Engenho de Dentro.
Acho o Engenhão um estádio lindo, “bem localizado” e funcional, chegando a ser confortável para aqueles que o visitam. Por exemplo: penso que os estádios que servirão a Copa do Mundo não deveriam e nem precisam ter estacionamentos, como alegam aqueles que preparam o bote ao dinheiro público. Acho que deveria ser como o Engenhão, cercado de facilidades no acesso com o uso do transporte público. O que me incomoda é que minha opinião é deturpada quando me refiro ao Engenho de Dentro.
Vamos ver se fica claro. A Seleção Brasileira pode disputar uma final de Copa do Mundo no Engenhão. O Flamengo, o Vasco e o Fluminense pode jogar à vontade no Engenhão. Agora, se o jogo estiver carregado demais na rivalidade, se os pontos forem fundamentais para a vida das agremiações envolvidas, se o apelo for muito grande, não aconselho que se submeta o bairro do Engenho de Dentro aos vãndalos que normalmente invadem jogos com essa carga emocional. Está ficando claro?
Naquele jogo entre o Fla e o Bota havia uma disputa importantíssima além a recente crescente na rivalidade entre os dois times. As famílias que vivem no entorno do estádio seriam submetidas a toda sorte de violência e vandalismo que essas bestas normalmente promovem em eventos assim. Por isso acho que aquele jogo não deveria ter sido disputado no Engenhão, apenas por isso.
Ah, mas a polícia teria de dar o jeito dela, diriam alguns. Você realmente acredita que a polícia “daria o jeito dela”? E os danos materiais e às vidas inocentes ou não que estariam envolvidas em caso de conflito, como ficariam caso a polícia não “desse o jeito dela”?
O amigo entende a minha filosofia?
Eu acho que tenho o direito de ir e vir e que esse direito deve ser respeitado. Mas sabe de uma coisa, eu não freqüento Bailes e bares em lugares “perigosos”, apesar de concordar que mesmo no Baile do Castelo das Pedras a minha segurança deveria ser assegurada pela polícia. E você, tem todos os seus direitos respeitados por você mesmo? Você vai a qualquer lugar baseado na segurança pública? Tomara que não, gosto de você, assim como gosto do amigo Joseph. Abraços nos três.

Comentário por Visão Desconexa — 12/02/2009 @ 16:40

Querido José, não discordarei de você não, deixarei isso a cargo de sua própria consciência. Outro abraço.

Comentário por Visão Desconexa — 12/02/2009 @ 16:45

Vai lá vai lá vai lá, vai lá de coração, ‘vamu’ são paulo, ‘vamu’ são paulo, ‘vamu’ ser campeao.
O resto, como dizia o cicnho, vai chorar na cama que lá o lugar é quente.

Comentário por Fernando — 12/02/2009 @ 16:45

Caro Vitor,
Como são paulino que costuma frequentar quase todos os jogos aqui na capital e muitos fora, acho que tenho propriedade para comentar o assunto.Acho até legal classicos no morumbí a moda antiga (principalmente anos 90) em que o morumba era dividido nos classicos e diga-se de passagem contra o corinthians na maioria das vezes éramos minoria (maior sufoco)…Os títulos vieram a torcida engrossou e oque pude constatar durante os ultimos 5 anos é que nunca mais ficamos menor que a torcida do corinthians no morumbí(na maioria das vezes maior), do palmeiras então nem se fale.
Só quem é tricolor mesmo sabe o sufoco que é ir ao parque antartica e vila sem estar junto das organizadas (que recebem escolta).Oque me deixa profundamente revoltado, é que parte da imprensa (principalmente bandeirantes) que me parece totalmente despreparada,ignorânte e parcial vêm criticando o São Paulo pela atitude de ceder os 10% de ingressos aos vizitantes e criando uma polêmica absurda baseando-se nesse papo furado de “Acordo de cavalheiros e Tradição” esquecendo que apoiaram o palmeiras quando este resolveu aplicar a lei do mando em cima do São Paulo principalmente na Libertadores.O pior de tudo que percebo nos dircursos de alguns destes supostos “jornalistas”um ar de revolta e de certo modo até incitando a violência no classico.É muito triste assistir a tudo isso na tv.
É TUDO MUITO SIMPLES: O MORUMBÍ ESTA SE MODERNIZANDO PARA A COPA DO MUNDO.COM O SETOR VISA NA ARQUIBANCADA VERMELHA É FISICAMENTE IMPOSSIVEL DIVIDIR O ESTÁDIO COMO ANTES.SEM CONTAR AS VANTAGENS FINANCEIRAS PARA O SÃO PAULO…SERÁ QUE ESTES “JORNALISTAS” TEM TANTA DIFICULDADE DE ENTENDER ISSO OU PROCURAM ESQUECER O VERDADEIRO JORNALISMO EM TROCA DO SENSACIONALISMO E AUDIÊNCIA… LAMENTAVEL..
Parabens ao seu blog e suas opiniões sempre de maneira imparcial mesmo sabendo qual seu time de coração.Gostaria de mencionar o PVC que esclarece de forma brilhante o assunto dos ingressos em seu blog.

Comentário por Luiz Felippe Lahr — 12/02/2009 @ 16:46

Roberto.. é isso mesmo!

Todos estão ansiosos para que o Ronaldo poss afinalmente atuar e dar algum título para os gambalinhas.

Tá tudo pronto.. o balofo vai sair de Rei Momo, no próximo carnaval e, quem sabe, o timinho da marginal poderá comemorar mais um título.. do carnaval!

rsrsrssr

Bem que os gambalinhas poderiam se chamar Corinthians Carnaval e Torcida Clube…

que no futebol… SÓ VEXAME E CHORADEIRA NO ALAMBRADO!
“buáááa, issu aki é curíntia, mano! buááááá”]

Que comédia!
Que divertido!

Vamos lá gambalinhas.. esperneiem! Chorem mais um pouco que tá muito legal!!!!!

Comentário por cabecinhadeouro — 12/02/2009 @ 16:48

Provocações a parte, como diria o Kaduqfoury, talvez com 10% apenas de corinthianos no Morumbi se faça com que os são paulinos sejam maioria. Será?

Comentário por Visão Desconexa — 12/02/2009 @ 16:51

ao presidente do corinthians, só faltou uma coisa…

pedir “pelo amor de deus, não faça isso com a gente…
onde nossa imensa torcida vai assitir aos jogos???”

que falta de dignidade…
não me espantaria se a prefeitura doasse o pacaembú à eles…
seria tão vergonhoso quanto aquela insinuação de que os times paulistas deveriam ajudar a pagar o salário do Fofonaldo…

Comentário por robson — 12/02/2009 @ 18:11

Birner
Não é chiadera … os jogos entre Corinthians e São Paulo não ocorrem no Pacaembu há muito tempo. Foi feito um acordo entre os dois clubes, acordo de cavalheiros, no qual se estabeleceu que os jogos seriam sempre no Morumbi, com divisão de torcida e participação na renda de ambos.
O que o São Paulo fez é direito, sem dúvidas, mas é um destrato ao acordo existente.
Acho que estão dando muita cobertura para um fato secundário, o que realmente vale é o jogo. No Brasileirão, os são-paulinos ficarão no curral do pacaembu … não será disponibilizado o tobogã.

Comentário por Marcelo Soares — 12/02/2009 @ 21:37

Espetacular!
O melhor de tudo é ver o desespero da “massa” corinthiana. Time sem história, time sem estádio, time sem tradição, time sem comando, time de mafia russa, time sem classe, etc etc.
Agradeço todo dia por ter nascido São Paulino e não sofredor, franga e maloqueiro!

Comentário por Caetano Alvares Campos — 12/02/2009 @ 21:44

Birner, respeito e reconheço o direito do São Paulo, mas que clássico fica muito mais sem graça assim não há dúvidas. Ah, com relação à enquete, não votei por não concordar com nenhuma das alternativas. E não acho que times da mesma cidade, como Corinthians e Palmeiras possam ser enquadrados na mesma categoria que times de outras praças. Poderia haver uma regra mais flexível, com 20 ou 25 por cento, por exemplo. Mas o São Paulo não faz nada demais neste caso, está no seu direito. Um abraço.

Comentário por Ronaldo Silva — 12/02/2009 @ 23:30

Birner!!!

Não esperava nada de diferente de você…

Era óbvio que isso iria acontecer, o São Paulo estava discutindo essas parcerias desde o ano passado, como projeto para o Morumbi ser o está de SP na Copa do Mundo.

O que me deixa fulo da vida é algunscanais de mídia sensacionalista exibindo apenas a choradeira das Corintiana… Não é possível, mesmo exigindo uma evolução no futebol brasileiro, eles continuam fazendo espuma com um assunto que só é mais uma prova de profissionalismo do São Paulo?

Quanto a carta corintiana… normal, é mais fácil criticar os outro do que criar um projeto melhor!

parabéns Birner

Comentário por Luiz — 13/02/2009 @ 1:04

Grande Marcio Medeiros,

Aquele abraço.

Comentário por José R. Albuquerque — 13/02/2009 @ 7:18

VISÃO,

perfeita a sua explicação, concordo com tudo, o problema maior é que 99,9% dos que aparecem por aqui não conhecem como nós o Engenho de Dentro, até por termos paulistas em profusão nesta área, então se faz ainda mais importante que mostremos a realidade do local, que a meu ver é excelente para o que se propõe um estádio, concordo que para certos jogos do Flamengo de hoje ele não serve, mas gostaria mesmo é que o nosso Flamengo pudesse dizer que ele não serviria para nenhum jogo do Flamengo, talvez somente uma exibição dos nossos juvenis, quem sabe?
Mas infelizmente ainda vemos alguns jogos em que o público fica na casa dos dez mil torcedores, uma pena o que fazem com essa máquina.

Um abraço.

Comentário por Marcio Medeiros — 13/02/2009 @ 14:39

Fernando

Cara, você não tem muita credibilidade pra ficar discutindo né?

1) É corinthiano (já perde muita credibilidade com isso)

2) Vem dizer que não viu noticia na imprensa, sendo que saiu em todo lugar, pois só lê um jornalzinho reservado

3) Tá preocupado com a divida do São Paulo

4) Confia num jogador que jogou bola a 10 anos atras e que tá parado a mais de 1 ano (quer dizer, andou batendo bola com uns travecos….)

5) Gosta de se vangloriar que Ronaldo dá mais assunto no jornal que titulo do SP….
Cara, que mediocridade….
Se vangloriar de noticia em jornal???
Isso dá quantos pontos??? Classifica pra fase final da onde???
(usando seu argumento, o Lindembergh, que matou a Eloah, dá mais noticia que o Ronaldo…hehehe)

6) Ah, chega….discutir com galinha é perda de tempo

Comentário por Roberto — 13/02/2009 @ 20:05

aí, cabecinhadeouro: pode chorar, BAMBI!!!!!

Comentário por andré — 29/04/2009 @ 0:46