26 mar

Uruguai é tetracampeão mundial?

Geral

De Vitor Birner

A seleção uruguaia de futebol é chamada de celeste olímpica por conta do bicampeonato em 1924 (Paris) e 28 (Amsterdã).

As espetaculares conquistas aconteceram antes da criação da Copa do Mundo, em 1930, vencida também pelo Uruguai..

O maior e único torneio mundial de futebol era disputado nas Olimpíadas.

Como muitos gostam de dizer, havia futebol antes da Copa do Mundo.

O Uruguai também aprontou o Maracanazzo em 1950.

Em suma, nossos vizinhos são considerados bicampeões Olímpicos e bicampeões mundiais.

Eles se dizem tetracampeões do mundo.

Estão certos?

Apenas como detalhe, disputaram o título da Olimpíada de 1924 os seguintes países: Espanha, Itália, Turquia, Tchecoslováquia, Lituânia, Suíça, Estados Unidos, Uruguai, Estônia, Iugoslávia, Hungria, Polônia, Holanda, Romênia, França, Letônia, Bulgária, Irlanda, Luxemburgo, Egito, Béligica e Suécia.

Na de 1928, lutaram pelo título Chile, Portugal, Luxemburgo, Bélgica, Alemanha, Suíça, Turquia, Egito, França, Itália, Iugoslávia, Espanha, México, Holanda, Uruguai, Argentina e EUA.

88 respostas a Uruguai é tetracampeão mundial?

  1. João Vicente disse:

    JÁ QUE SE CONSIDERAM CAMPEÔES NACIONAIS E SUA TORCIDA ACEITA ISSO, O PORCO E O SANTOS DEVIAM FAZER IGUAL AO CORINTHIANS… VAI NA CARA DE PAU E POE LOGO AS ESTRELAS NA CAMISA, ESCREVE NO MURO DOS ESTÁDIOS ETC…. ESQUECE ISSO DE DOSSIÊ…
    QUEM TA CERTO É UM CARA DO SPFC QUE PROPÔS TIRAR AS ESTRELAS DA CAMISA… ISSO FOI BANALIZADO… SÓ O DISTINTIVO LIMPO DO SPFC JÁ PÕE MEDO NA TURMA DO DOSSIÊ…

  2. Max Trimundial disse:

    Coisa triste ser palmeirense nos dias de hoje…alugaram o time…viraram vitrine pros jogadores da Traffic…se orgulham de maquetes de estádio…falta gás na libertadores…

    …e brigam por títulos usando fax e dossies…patético!!

  3. Rogerio Canada disse:

    Você está tentando arrumar argumento para poder chamar os amistosos disputados pelo seu time de mundial. Elementar meu caro Birner!

  4. Pedro Lopes disse:

    Inacreditável !!

    Depois você se diz isento…

    Porque será que vc colocou este post?!?!

    Seria para, por comparação, os leitores daqui opinarem contra o reconhecimento to tal dossiê apresentado esta semana por alguns clubes brasileiros..

    Pra encerrar: vc considera o seu curintcha campeão mundial?

  5. Eduardo disse:

    A primeira competição oficial de clubes de diferentes países de um mesmo continente ocorreu em 1948 , o chamado Campeonato Sul-Americano de clubes. O Vasco , base da seleção que seria vice-campeã do mundo dois anos depois , era o melhor time do Brasil na época , mesmo sem haver um torneio oficial entre clubes por aqui. Coube ao clube de São Januário a trazer a primeira conquista oficial do futebol brasileiro , entre clubes e seleção , fora do país , vencendo uma competição com os demais campeões nacionais , inclusive o River Plate , o rolo compressor de Di Stefano. A competição foi a fonte de inspiração para a criação da futura Libertadores e da Copa dos Campeões da Europa. E por que não se dá ao Vasco o título de Bi-campeão da Libertadores ?

  6. Ricardo Lopes disse:

    VAMOS SEGUIR A LÓGICA BIRNIANA.

    O SÃO PAULO É TRI-CAMPEÃO MUNDIAL?????

    O CAMPEONATO SÓ EXISTE À PARTIR DE 2000. CORRETO???

    TUDO O QUE FOI DISPUTADO ANTERIORMENTE, NÃO É SEQUER RECONHECIDO PELA FIFA.

    ONDE ESTÃO OS E-MAILS QUE LEGITIMAM OS TÍTULOS
    QUE A IMPRENSA TANTO FALA E ESCREVE ?

  7. AUGUSTO CESAR disse:

    Birner,o Uruguai não deixa de ter razão,pois era o único torneio com seleções no mundo.Só que ele continua sendo realizado,mas se o parecer da FIFA fosse favorável,não seria injusto.

  8. Nêgo Boi&ccedi disse:

    Só vale o meu! O dos outros não vale! Não vale, não vale, não vale! Quanta isenção, hein?

    O dono da bola, o moleque mimado, o filho do Adhermarzão alega que havia pouca dificuldade. Claro, difícil é ganhar do Atlético Paranaense, do Universidad Católica, enfim, só potências do futebol mundial; Alega também que os outros jogaram poucas vezes. Ora, o Santos ganhou uma tal de Libertadores – que alguns insistem em dar um status que ela não possui – em quatro partidas, enfrentando apenas dois clubes.

    Façamos diferente: só vale títulos ganhos contra as potências Univ. Católica, Newell's e CAP e nacionais manipulados. Aí fica bão, hein?

  9. Claudio disse:

    Birner,

    Hoje concordo com o Visão. Vá dizer para um flamenguista que eles não foram campeões do mundo!
    O importante é o consenso, a legitimidade. Por mais que os corinthianos queiram, aquela estrela de campeão do mundo parece um asterisco para todos os outros torcedores. Se fosse do Vasco, para quem a competição foi criada, também seria. O pior para o corinthiano é ter sempre que argumentar que foram CONVIDADOS porque eram os campeões do país sede, pelo menos o Vasco ganhou a Libertadores…
    Essa história dos uruguaios eu não conhecia, e não reconheço, ninguém pode ser campeão de uma competição que não existe, é absurdo.
    A história dos clubes pedindo reconhecimento à CBF vai gerar o mesmo desconforto, ter de dar um monte de explicações e enfrentar aquele sorrisinho irônico dos adversários.
    As direções desses clubes deveriam se focar nos seus problemas atuais, para impedir que adversários mais capacitados aumentem a distância que os separam.

    Abraços,

    Cláudio Prado

  10. Gustavo disse:

    Birner,

    Post meio falacioso, não? Olimpiada não "virou" copa do mundo, ao contrário do Robertão.

    O Vasco foi campeão brasileiro em 2000? E o Sport em 1987?

    Um abraço,

    Gustavo

    PS: O "falacioso" foi uma pequena implicancia, nunca desrespeito.

  11. Marcos Grillo jr disse:

    É brincadeira Birner…

    Bom nessa onda de transformar um título em outro, tá valendo tudo. Então deixe eu entender: Olimpiada vira Copa? Então tem que dar os títulos das possíveis Copas da década de quarenta para a Argentina que era de longe o melhor time do mundo. Ou tranforma as Copas Rocca em Copa do Mundo, aó o Brasil vai pro espaço.

    Sugestão: Manda os gardelhões uruguaios baterem um papo com a diretoria do Palmeiras que são os especialistas-mor nesse tipo de palhaçada. Ouvi dizer que os títulos de bocha que a italianada do Palestra ganhou ao longo dos anos irão tranfomar-se em títulos mundiais, bacana………

  12. Tito Ângelo disse:

    Caro Birner,

    Seguindo essa mesma linha, sugiro que vc, ou qualquer outro blogueiro que posta neste blog, divulgue a lista dos campeões do mundo considerando as conquistas olímpicas. Por exemplo, a Argentina seria tetra, pelo bi em copas e pelas conquistas nas duas últimas olimpíadas.
    A lista ficaria interessante e teria até seleção africana no meio.

  13. Marcelo Reis disse:

    Birner, dizem que o pior cego é aquele que não quer ver, ditado que serve para ti.

    As Olimpíadas é um evento que existe até hoje, não foi um campeonato que deixou de existir ou que trocou de nome.

    Sei que serei censurado, mas não posso deixar de mostrar a minha indignação!!!

  14. Barracuda disse:

    Passa o fax para eles também.KKKKK!!!

  15. MIRANDA, "Tri-c disse:

    O tricolor é tri-mundial, isso não se questiona.
    A diferença é q nos dois primeiros casos (92 e 93) a organização ficava a cargo da UEFA e da CONMEBOL, com patrocínio da TOYOTA, que se prestaram a fazer o trabalho q deveria ser da FIFA e reuniram os campeões de seus torneios para tanto. A partir de 2000 a FIFA, tentou organizar um torneio q não teve mérito ao redor do mundo pois algumas equipes foram simplesmente obrigadas a participar e foi ganho por um time patrocinado pelo financiador do torneio. Tal torneio é pouco conhecido fora de São Paulo e alardeado apenas pela imprensa paulista, sendo popularmente conhecido como MUNDIAL DO VASCO.
    A partir de 2005 com o patrocínio da TOYOTA e com equipes de outras localidades do planeta (q já poderiam bancar sua estada no Japão), a FIFA atrelou seu nome ao torneio organizado pela montadora, sendo q os participantes foram os campeões de cada continente.
    Pra resumir, era Mundial antes de 2005 e continuou sendo depois. Oq mudou foi a qtde de participantes.

    PS: ALGUÉM TEM DÚVIDA Q O MELHOR OU ESTÁ NA EUROPA OU NA AMERICA DO SUL ??

  16. Paulo Luciano da Sil disse:

    Cláudio Prado:

    "O pior para o corinthiano é ter sempre que argumentar que foram CONVIDADOS porque eram os campeões do país sede"

    Mas é verdade! RSRSRSRSRS! Você queria o que? Que o Corinthians dissesse não a CBF e a FIFA? "Pára sô". RSRSRSRSRS!

    Essa foi boa! Bom mesmo é que fosse o Atlético Mineiro no lugar do Corinthians. Já pensou o Corinthians chegar no presidente da CBF e negar um convite da entidade para participar do PRIMEIRO MUNDIAL DE CLUBES? Você esta de brincadeira comigo. RSRSRSRSRS

    Nem que não fosse convidado, como Campeão da sede, o convite foi automático.

    Roberto Pereira. Concordo plenamente com você. Só que se a CBD organizou e se alguns torneios foram mesmo de formato nacional, como a CBD era a entidade do futebol na época, esses títulos deveriam ser reconhecidos pela CBF, que nada mais é do que um braço da CBD, que virou COB.

  17. Paulo disse:

    Negar o passado é que estes torcedores fazem ao não respeitar a história. Se valorizam tanto o torneio que conquistaram não existe razão para convertê-lo nominalmente em outro.
    O único argumento que possuem é o de desqualificar as pessoas que pensam diferente, como fazem vindo aqui e ofendendo o dono do espaço, que democraticamente lhes concede o direito de se manifestar.
    Estes ditos torcedores merecem os cartolas que tem, que ao invés de buscar uma administração eficiente, competente e transparente que retire seus clubes das dificuldades, que sabemos que são muitas, se empenham, e até reuniões fazem, para conquistar títulos no tapetão, com dossiês e sofismas.
    Repito: “O sonho do incapaz é colher onde não plantou”

  18. Vitor Birner disse:

    Loy, é o que penso.
    Mas se querem rebatizar os campeonatos, o Uruguai é tetra!
    E viva a celeste olímpica!
    Sou fã assumido do futebol uruguaio e torço para que vão a Copa do Mundo.

    Abraço!

  19. Vitor Birner disse:

    Conveniente e inteligente coerência?

    He! He! he!

    Forte abraço!

  20. Vitor Birner disse:

    Oficialmente, quem manda é a Fifa.

    Abraço!

  21. Vitor Birner disse:

    Boa idéia. Não farei agora, mas quando aparecer um gancho, vale sim. O Conca não joga na seleção argentina.

    Abraço!

  22. Vitor Birner disse:

    Suardi, para mim são e não são. Como acontece aqui. Por isso fiz a comperação. Oficialmente não. No coração sim. Eu não rebatizaria os títulos. Além disso, não adianta comparar, por exemplo, os 2 títulos estaduais do Palmeiras nos anos 60 com, por exemplo, o do ano passado. os mais velhos são importantíssimos, históricos!!! A taça Brasil, segundo quem viveu me diz, não tinha a importância do brasileirão. Os estaduais pesavam mais. Quero dizer que a importância do campeonato na época gerou emoção mais ou menos intensa. Isso é o que mais vale.

    Abraço!

  23. Vitor Birner disse:

    Para as pessoas pensarem no assunto como se não tivessem time preferido.

    Abraço!

  24. Ricardo Lopes disse:

    Miranda, vc erra no forma gramatical que escreve o seu SP não é TRI-CAMPEAO MUNDIAl.

    O TRI no caso é usado quando se ganha 3 vezes o mesmo campeonato consecutivamente.

    O campeonato reconhecido pela FIFA comçou apenas no ano 2000

    Então seu time não é de fato nem de direito.

    Durma com esse barulho hahahahahahaha

  25. SpectroBR disse:

    Birner, como amante do futebol, admirador do aguerrido povo uruguaio e torcedor do time no qual 4 representantes dessa nação tiveram passagem marcante, considero sim o Uruguai como tetracampeão mundial. Como você disse, as Olímpiadas eram a competição máxima do futebol na época e as seleções a encaravam com força máxima.
    Recomendo a todos que pensam o contrário que visitem o Museo del Fútbol, no Estádio Centenário, uma das mais impressionantes coleções sobre a história do futebol em nosso continente. Como querer minimizar o sentimento de milhares de uruguaios que ocuparam a Plaza de la Independencia para aguardar as notícias da competição via telegrama? A seleção uruguaia era a melhor equipe da época e não há motivos para crer que não triunfariam ante qualquer seleção que fosse.
    Quando não estou com o Pavilhão Sagrado de Três Cores, ostento com orgulho a Celeste, com as 4 estrelas outorgadas a suor, sangue e paixão.

    Abraço!

  26. Claudio disse:

    Paulo Luciano,

    Sorrisinho irônico….

    Cláudio Prado

  27. Komintern disse:

    Os uruguaios podem sim ser considerados 4 vezes campeões do mundo.
    A partir do momento que Vasco, 3 vezes campeão brasileiro e 1 vez campeão da copa João Havelange e o Flamengo, 4 vezes campeão brasileiro e 1 vez campeão da copa união se consideram, respectivamente, tetra e penta, o nome da competição perde o sentido e o que vale é o que está em disputa. Portanto, o Santos pode sim ser considerado 8 vezes campeão,pois o que estava em disputa na Taça Brasil ou no Robertão era o título de melhor do país.

  28. Oscar disse:

    Birner primeiramente parabéns pelo seu blog e pela sua participação ao lado do grande Juca na CBN, programa qual adoro ouvir, sobre os titulos serem ou não considerados como Brasileiros pelos times requeridos, na minha modesta opinião isso não passa de INVEJA de cartolas imcopetentes, que não suportam a superiodade de outra agremeição, porque só agora que o SPFC se tornou o maior ganhador de tiulos oficiais Nacionais (sem contar os mundiais e libertadores), é que esse banco de recalcado vem pedir pra fazer exumação dos defuntos, tiverão seus meritos na época e ponto final, hoje a realidade é outra, ao invés de exumar titulos, trabalhem com competencia e seriedade e vençam quantos titulos forem capazes.

    "não tenha inveja, trabalhe"

    Abçs

  29. Steve disse:

    É um absurdo eles virem dizer que sim!

    Olimpíadas é uma coisa, Copa do Mundo é outra bem diferente!!

    Temos de partir do seguinte princípio.
    A FIFA NÃO reconhee esses 4 ''títulos mundiais'', e sim 2 Copas do Mundo e 2 Títulos Olímpicos, isso por si só já encerraria o assunto.
    E para os brasileiros que apóiam que o Uruguai tenha os 4 títulos mundiais.
    É só o Uruguai mesmo que coloca 4 estrelas na camisa por isso!

    VALE LEMBRAR

    Grã-bretanha venceu as olimpíadas de 1900, 1908 e 1912, ou seja, Inglaterra seria Tetracampeã Mundial.
    Canadá também seria campeão Mundial…
    Bélgica seria campeã Mundial também..

    E quem decide isso: ''Agora tem copa do Mundo, agora não vale mais título mundial das Olimpíadas.'' ?

    É o mesmo argumento utilizado pelos palmeirenses para dizer que o Palmeiras é campeão mundial de 51.

  30. Vanessa disse:

    ele são bi campeões olimpicos e bi mundiais.. e não tetra mundiais.. se for deste jeito, desde 1900 quando colocaram o futebol como esporte olimpico (nao sei se em 1896 houve futebol), vao colocar como campeoes mundiais.. teve edição dos jogos olimpicos que teve 2 times dos estados unidos e um do canadá.. então além dos EUA serem campeoes mundiais ainda tem terceiro e vice lugar na mesma edição? o futebol olimpico é olimpico… o mundial é mundial (diga-se FIFA e não COI). Eles que ganhem mais dois trofeus para dizerem que são tetra…

  31. Marcus disse:

    Nunca havia entendido as 4 estrelas na camisa da seleção uruguaia… Então eles estão certos que são tetra??? É isso mesmo??

  32. Marcus disse:

    Nunca havia entendido as 4 estrelas na camisa da seleção uruguaia… Então eles estão certos que são tetracampeões mundiais?? É isso mesmo???

  33. Eu achei chatissimo valeu!! porém educativo esta é a minha opnião .

  34. voces sao bando de malando senvergonh

  35. nando disse:

    ….a resposta verdadeira seria a da fifa!!!! si a fifa considerou o Uruguai tetracampeao ten seu motivos!!! ou seja ….ninguem pode tirar essas 4 estrelas do uruguai!!!

  36. Franco disse:

    O Uruguai parece o Jahia. Ganhou algo lá nos primórdios, só fala nisso, nunca mais ganhará nada e ainda quer transformar títulos menores em maiores.

    Em tempo: parabéns ao Canadá por ter ganho a Copa do Mundo de 1904. Eu preciso acompanhar mais futebol… tem time campeão do mundo que eu nunca vi jogar.

  37. biscoito disse:

    Caraca, comparando o numero de países participantes, as olimpíadas deles valem mais que seus dois mundiais

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>