Birner coitado do meu Bota coisas que só… você ja sabe né?

Comentário por Calos — 27/04/2009 @ 9:52

A briga vai ser boa.

Se o Zagueiro Emerson entrar como titular no próximo confronto, significa que o Botafogo realmente não abre mão do vice-campeonato esse ano.

Mesmo tendo Cuca se esforçando pelo vice do outro lado.

Abraço

Comentário por Marcus — 27/04/2009 @ 10:06

Birner

Como sempre, boa análise tática; a de arbitragem, nem tanto…
Pênalti claro no Juan. Afinal, não dá prá considerar um tranco nas costas como lance normal, nem no futebol, nem em outra situação qualquer. O Juan sempre cairá; cabe ao marcador ter alguma inteligência (difícil em se tratando de quem era).
Achei que o juiz foi bem, salvo 2 omissões nos casos do Eduardo (que já com cartão amarelo deu 2 tapas no Kléberson) e do Juan naquele lance bizarro.
O juiz não influenciou, ao contrário do Vuaden (não teremos outro post sobre ele, Victor?) que fez mais uma lambança, desta vez em Goiás.
Quanto ao jogo, mesmo quando o Mengo joga de forma bizonha, como ontem, podemos sempre contar com a instabilidade botafoguense; o complexo de inferioridade deles é infalível.
O Botafogo tinha tudo para vencer um Flamengo irreconhecível, até que, em um mesmo lance, os 2 melhores jogadores do Botafogo se contundem sozinhos; como o banco do Botafogo tem a qualidade de um DVD comprado no camelô da Uruguaiana, eles pararam.
Aí foi a vez do craque fazer a diferença: se em SP, Ronaldo é o nome das finais, aqui temos o Emerson, que, em momentos decisivos, não se omite e está sempre lá para empurrar para dentro!!!
O bicho dele terá que ser em dobro.
Quanto ao próximo domingo, não esperem que Léo Moura, Ibson e ZEROberto tenham, novamente, a pior apresentação de suas vidas.

p.s. escutei um chororô em outro post ou foi só impressão?

Abcs

Comentário por Cesar Medeiros — 27/04/2009 @ 10:37

Inacreditável! Como o Botafogo perde a chance de ganhar do Flamengo, e o Flamengo como tem sooooooorte, mais uma vez, gol de Emerson contra aos 39 minutos do 2º tempo, mas acho que desta vez vai dar Botafogo, estou torcendo para o Botafogo, chega de Flamengo campeão, mais inacreditável é a torcida do Botafogo hein Birner!
Uma final de competição, não interessa o histórico da equipe nos últimos anos diate dos rubro-negros, não pode o torcedor abandonar o time, do jeito que abandou.
Abraço.

Comentário por Rener — 27/04/2009 @ 10:43

Birner,

Não se esqueça da falta que o esquentadinho do Juan fez. Aquela atitude dele deveria ser punida com o vermelho.

O drible é uma arma pra ser usada no jogo.
Como disseram Evaldo José e Alvaro Oliveira Filho durante
a transmissão do jogo: “Quem sabe driblar faz, quem não sabe bate palma, mas não agride”.

O pior foi o Cuca dizendo que aqui foi lance normal de jogo. Triste mesmo. A reportagem com o cuca dizendo isto está no globoesporte.com

Abraços

Comentário por RhuFogaoDF — 27/04/2009 @ 11:27

Absurda foi a atitude do Juan tirando satisfação com o Maicossuel por ter levado um drible desconcertante.

Ou o Juan é um desequilibrado mental que não consegue ficar calmo depois de ser driblado ou é meio enrustido e não se aguentou, tentando agarrar o Maicossuel deitado em campo.

Bizarro, rídicula a cena do Juan deitando em cima do Maicossuel para tirar satisfações, como também foi rídiculo o soprador de apito dar-lhe o cartão amarelo apenas (que seria justo somente pela falta). Pior ainda é que depois de toda confusão causada pela atitude do Juan, na hora de baterem a falta, fica clara pela TV o Juan (ao lado do árbitro que caminhava para marcar a barreira) apontar pra direção do Maicossuel e dizer “Vou dar de novo!” e mesmo assim o banana do árbitro não ter peito de expulsá-lo.

Comentário por Leo Lemos — 27/04/2009 @ 12:58

Bírner, seu comentário sobre a arbitiragem só não foi mais bisículo (bisonho + ridículo) do que a atuação do Zero-Berto, a atitude do Juan e a presença dos simpatizantes pelo time do Botafogo (se eu fosse jogador deste time teria vergonha de minha torcida).
Você tende a confundir futebol com rugby. O Juan recebeu o que na pelada (já jogou alguma?) chamamos aqui no Rio de “tronco”. Só que o jogador do Botafogo lhe aplicou um “tronco” no meio das costas. Fosse fora da área o árbitro marcaria falta, como foi dentro… Capice!?
A falta em Mycowssuwell eu concordo, não existiu. Não fosse o pulinho de ballet do Ibson e o Fla fatalmente faria o segundo gol – ah Leo Moura, ah leo Moura!!!
O amigo esqueceu-se de dizer que no gol de “sorte” do Fla – aquele, único do jogo que não saiu de uma bola parada e, no qual o jogador do Fla teve que brigar inúmeras vezes para conseguir desferir seu chute – mas, o amigo esqueceu-se de dizer que naquele lance o jogador do Botafogo confundiu o craque rubro-negro com uma bola, tamanha a força aplicada no chute que lhe deu (ficou claro para você que o jogador do Bota ao chutar não atingiu a bola, mas sim o jogador do Fla?), fazendo ali um pênalti, pois os dois estavam dentro da área. Esqueceu-se também de dizer que o zagueiro-artilheiro estava com os braços abertos de maneira imprudente dentro da área, o que denotaria mais um pênalti no mesmo lance – concordas? Não!!!??? OU seja, foi um gol de três pontos.
Uma outra coisita. Victor Simões, rubro-negro desde criancinha, não perdeu um gol. Bruno defendeu uma bola chutada por ele de fora da área. Não se “perde” um gol de fora da área.
Você citou com propriedade o nervosismo do Fla. Ora Bírner, que time não ficaria nervoso diante de uma situação como aquela? Um time infinitamente superior empatando um jogo de final de campeonato com um bando de molambos?!!

Na próxima semana se o Fla não aplicar os 6 X 0 que eu previ… Jogo a patroa pela janela!

Abraços!!!

Engraçado, referem-se ao gol do Fla como um lance de sorte. A bola no primeiro gol do Bota, chutada com o tornozelo, passando no exato lugar e instante em que o bailarino Ibson dá um saltinho gay para o alto, isso foi o quê, categoria?

Comentário por Visão Desconexa — 27/04/2009 @ 13:46

Birner,

Sou São Paulino mas moro no rio, entao acompanho a sina botafoguense nos ultimos anos.

E esse ano, como o de 2007, garfaram o alvinegro.

O penalti não existiu. Se vc reparar bem no lance, foi ombro a ombro.

Outra, o Juan deveria ter sido expulso. Onde já se viu? bate no cara, intimida e só leva um amarelo?!?!?

+ uma: no lance do 2º gol do flamengo, o willans atropela o jogador do botafogo e o juiz nao faz nada. Deixa o lance correr. Tudo bem, foi azar do Emerson, mas se a falta fosse dada isso nao teria acontecido.

A torcida botafoguense nao foi, não pelo sentimento de que será derrotado, mas pq sabe que se algum lance duvidoso a favor do flamengo acontecer, será a favor do flamengo e em compensação, se o inverso acontecer com o botafogo a historia é outra.

No fundo no fundo, o flamenguista sabe disso também.

Sabe pq?

Pq a imprensa é muito flamenguista birner. O arbitro vai intimidado para o jogo, sabendo que se marcar um lance duvidoso contra o flamengo, vão cair matando em cima dele, o que não acontece se eles forem contra o adversario. Se o maiossuel tivesse dado o pontapé no juan e depois tivesse falado um monte na cara dele, e caído, teria sido sumariamente expulso.

Vc se lembra do Simon, naquele Cruzeiro x Flamengo no mineirão, ano passado? ficaram 4 dias batendo impiedosamente no Simon pelo “penalti não dado”, pq foi escandaloso, que foi na cara dele e essas coisas. 4 dias depois, por uma câmera por tras do gol da ESPN, mostra que o tardelli cai no chão e que nao foi nada, e depois todos os jornalistas flamenguistas, ficaram com cara de tacho, sem saber o que falar, principalmente o Sr Renato Mauricio Prado que mesmo assim disse que o lance era no minimo duvidoso no CBN EC. Se lembra? vc tava lá no dia.

É isso, o futebol carioca cada vez mais é nivelado por baixo, pois quando um time melhor perde ano apos ano para um time pior o campeonato acaba se nivelando por baixo. É por uma dessas e outras que o Flamengo faz vexame no uruguai, toma um maracanazo de time mexicano, bate em gandula e pensa que nada vai acontecer e outras vergonhas. Pois em Libertadores o juiz não tem a pressão da imprensa flamenguista, pq ele vem, apita o que tem q apitar e racha fora.

Concorda comigo?

grande abraço

Comentário por Leopoldo Molica — 27/04/2009 @ 13:49

Grande Birner,

A torcida do Botafogo não foi a este jogo e não vai a final. É uma espécie de protesto em relação a arbitragem SEMPRE tendenciosa a favor do Fla. A gente SEMPRE espera alguma coisa. Alguma coisa pró-Fla. Um penalti, uma expulsão, sabe-se lá o que mais. Depois vem com aquela estória de chororô. Ninguém gosta de ser larapiado. O time é um pouco inferior tecnicamente, já não joga o Maicossuel e o Reinaldo, e caso, ainda, esetja difícil vem a arbitragem e passa o rodo.

O lance decisivo do jogo foi aquele no qual o Reinaldo e depois o Maicossuel se machucam seriamente. O Maicossuel sofreu falta na entrada da área do último homem do Fla. Expulsão certa. O juiz não viu nada. Vá se fazer o que. Dali para frente o Botafogo jogou com um centor-avante que é um meia totalmente fora de ritmo de jogo o Renato. Resultado, um jogo em que o Botafogo poderia ganhar e até com folga, acabou virando um desespero. Matou o ataque do Botafogo e deu chances para o Fla se recuperar. Fla não. De novo o Emerson (o do Bota). É de rir se não for de chorar.

Continuo a dizer que o favorito é o Fla e ele é quem tem que correr atrás do título. Não nós.

A torcida do Fla que foi acometida da velha conhecida virose “Obaobas Fatalis” agora parece estar sofrendo da “Deseperus Finalis”… tem gente dizendo que vai rasgar diploma, que vai jogar a mulher pela janela, que vai virar gay.

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 27/04/2009 @ 14:31

Grande Birner,

Repito aqui parte de um “comment” que fiz em outro post. É reprise-protesto.

“…Um protesto na verdade. Parece até que estou fazendo “cursinho” para sindicalista. Mas o comentarista de arbitragem da Globo, TV aberta, o Sr. José Roberto Wright, é, na minha opinião, o pior daqueles que exercem o mesmo papel em todas as emissoras. É o mais antigo, mas a impressão que dá é a oposta. Não entendo como o mantem como comentarista. A forma de como analisa os lance é claramente tendenciosa. E não falo por este último jogo não. Alias, há indícios “do porque”. Seus comentários sempre agradam a maior torcida do Brasil. Ahhh…vou mais longe ainda, não só os seus comentários, a sua arbitragem também. A sua atuação como juiz no jogo Fla e Atlético MG em Goiânia pela Libertadores, se não me falha a memória, é exemplo (para mim e para a grande maioria) de como não se deve apitar um jogo. Todos temos um dia ruim, mas…aquele foi demais. Expulsou o Reinaldo, o melhor do Atlético por uma falta “comum” na intermediária do Fla. O Zico, jogador que sofreu a falta, levantou e bateu a falta como se fosse uma falta normal. Mas o juiz não. Expulsou o Reinaldo. Depois expulsou o Eder porque deu um “encontrão-agressão” (rs), depois expulsou, expulsou, expulsou…engessou o braço com o cartão vermelho…mas só para o lado do Atlético. Para o Fla…o “não-me-toques” de sempre. Culminando com a expulsão do goleiro, acho que o Joao Leite, que caiu contundido?!?!?! no chão. Mas graças a perspicácia do juiz e o seu olho “clinico” apurado para medicina esportiva, “percebeu” que era fingimento e que a intenção era suspender o jogo ou coisa que o valha, pois a quantidade de jogadores do Atlético em campo estava no limite permitido pela regra e…expulsou, também, o goleiro. Resultado. Fim de jogo e o a eliminou o Atlético. Jogo para ficar na História…”.

Abraços,

JRAGonçalves

Comentário por José R. Albuquerque — 27/04/2009 @ 14:32

Zébuquerque

Para quem já esperava um roubo monumental patrocinado pela máfia conspiratória internacional pró-Flamengo, que decepção, hein?

Acho que eles continuam investindo em cooptar o zagueiro-artilheiro e outros jogadores do Fogão, pq o juiz não colaborou ontem.
Além da óbvia colaboração do Emerson, senti o esquema funcionando no lance bizarro no qual o Reinaldo se contunde sozinho e o Mainkounxuewell tromba com o zagueiro do Fla e estira a coxa. Veja bem: estira a coxa! Não há explicação para um estiramento causado por uma rasteira, por um pontapé ou outro trauma proferido pelo adversário. O impronunciável meio-campo do Bota esticou demais a perninha e estirou a musculatura posterior da coxa. Claramente os jogadores do Bota foram cooptados.

Quanto ao pênalti, é uma questão filosófica: vc acha normal um tranco nas costas? Sim, pq se vc acha, o problema transcende o futebol e pode ser avaliado do ponto de vista sexual, inclusive…

Quanto a um outro comentário seu, sobre a expulsão do Reinaldo por uma falta no Zico, no longínquo ano de 1981 (regressão é um excelente método para solucionar complexos), o youtube fornece o que vc quer ver, a falta do desequilibrado Reinaldo sobre o maior-de-todos foi desclassificante, criminosa; ele foi apenas expulso, caso o anti-doping já fosse adotado à época, a pena poderia ser maior.

Caro Zé

O jogo foi empate, não desista, não sofra por antecipação, não dê desculpas prévias; e se hidrate bastante…

Abcs

Comentário por Cesar Medeiros — 27/04/2009 @ 16:36

A torcida do Botafogo não vai em protesto contra o Flapito??!! E contra o AmericanoPito, contra o VascoPito, a torcida do Botafogo só compareceu contra o ResendePito – gostam de leitinho com mel na chupeta. Bando de… deixa pra lá, tenho um amigo que é botafoguense, o ZéBurquerque. A última vez que lotaram o Maracanã foi contra o JuventudePito, que aliás passou o Pito em vocês.

Mas Zéburquerque, meu querido, você acha realmente que o Fla se vê obrigado a ganhar um título sobre o outrora glorioso Botafogo? É isso mesmo? Tem certeza?
Você está se baseando em que, na volupia rubro-negra por tentar conseguir um Penta Tri-Campeonato? Sim, este é o único motivo além do nosso motivo de sempre ganhar qualquer um, seja um Corinthiamsi ou uma galinha morta qualquer.
Engraçado, eu achava, até ler o seu comentário, que o Botafogo, esse sim, estava desesperado atrás desse título, de um título qualquer, uma vez que não sabe o que é isso já faz tempo. Aliás, já faz tempo que vocês não ganham uma partidinha do Mengão – deve ser o FlaPito.
Meu querido, o Botafogo não sentirá a falta de Maychoolsuwéu por dois motivos; primeiro porque o Botafogo se deve um pingo de respeito e um time que se respeitanão pode sentir falta de um Maikoulsuwéll qualquer. Segundo, porque as sensações Botafoguenses, e aqui refiro-me ao time e à sua bela, fiel e protestante torcida, estarão ocupadíssimas com um tremelique generalizado.
Você já imaginou-se acordando na segunda-feira que vem com a alcunha de TRI-VICE CAMPEÃO para um mesmo time e, este time que lhes sapecará uma terceira derrota, ser o seu Querido Mengão? Você já imaginou Zé. Você estuda, trabalha, mora em um condomínio? Você já imaginou o sorriso sarcástico que lhe dedicarão seus amigos rubro-negros, vascaínos (esses não), e tricolores? Zé, você conseguirá sair de casa Zé?
Se você passa por todo esse trauma, imagine os jogadores do Fogão. O próprio MichaelSuwéu aproveitou e largou o barco por cima – sim, porque em todos os jogos contra o Fla a única coisa que ele fez de útil foi provocar o lado gay do Juan, mas nada. Aliás fizeram a leitura labial do lance:

Juan – Olha aqui seu Mycaelssuell nunca mais me drible assim diante da Maior Torcida do Mundo, ouviu!!!??!!

Maychaelssuwel – Gato, você tem duas horas para sair daí de cima.

Abraços!!!

Comentário por Visão Desconexa — 27/04/2009 @ 17:06

PREZADO BIRNER,
COMO FLAMENGUISTA ADOREI O SEU COMENTARIO, MAS, A RESPEITO DO CASO JUAN É UMA VERGONHA QUE A FLAPRESS AQUI DO RIO, AINDA RENDA HOMENAGEM E ACHEM BONITO….
É POR ISSO QUE NÃO GANHAMOS MAIS O BRASILEIRO, COPA DO BRASIL E LIBERTADORES, NESSAS COMPETIÇÕES NÃO TEM ARBITRO APITANDO COM A CAMISA DO FLAMENGO POR BAIXO PARA INTERFERIR NO RESULTADO.
VIVA O MENGÃO, SEMPRE GANHA ….. O CARIOCA!!!!

Comentário por ANTONIO MEIRA — 27/04/2009 @ 19:45

Atitude imbecil do Juam. Além de ser ridículo a cena ele em cima do botafoguense parecendo uam briga de namorados em público, mostrou para todo o Brasil que nesse Brasil de meu Deus, dible é uma ofensa. Rídiculo o que os grossos, brucutus, violentos e demais estão fazendo com o futebeol.

Se o Maicosuel é um argentino com sangue nas veias voltava em cima dele e dava outro dible desconcertante para aquele babaca aprender que futebol ainda é feito de beleza e não de brucutus metidos a mais homem do que os outros.

Certas coisas no Botafogo já não me causam surpresa. Dois gols contras do mesmo jogador, melhor jogador fora da final.

Acho que os botafoguenses estão precisando de uma reza forte.

Meu palpite é que “eles” ganham o título. Se tudo tiver dificil sempre vai ter uma ajuda amiga do juiz e da flapress capitaneada pelo sr Renato Mauricio Prado e demais vermelhos e pretos cariocas.

Comentário por Alan/fluminense eterno amor — 27/04/2009 @ 20:04

Na decisão da Taça Guanabara, quando jogamos contra o Resende, foram ao Maracanâ cerca de 75 mil torcedores. Em tese, todos botafoguenses e com certeza todos confiantes de que assistiriam a um espetáculo de futebo. Quando o jogo é contra o Flamengo, a torcida do Botafogo tem pelo menos dois motivos para não comparecer: o primeiro é a arbitragem. Ir ao estádio ver seu time ser roubado e passar o ano sendo zoado e chamado de chorão porque reclamou dos descalabros cometidos contra seu time, melhor ver na TV. Ou nem ver. O segundo é o risco de estar no mesmo espaço com tantos marginais à solta. A bandidagem está toda por lá, bebendo, fumando de tudo, cheirando e depois arranjando briga e depredando, caso o jogo seja no Engenhão.
O maior de todos, Cesar? O maior de todos jogou no Flamengo uma ou duas partidas depois que saiu do Corinthians onde também não jogou nada. E nunca jogou contra o Reinaldo. Se vc lê um pouquinho vc vai entender de quem estou falando. Certamente não é do Zico que jogou um monte pelo Flamengo, (um monte não é muito) e pela seleção só pagou mico. Perdeu tudo.
Quanto ao amigo JRA, se vc repostar esse texto daqui há vinte anos, pode datar e assinar de novo que nada terá mudado. Talvez os nomes. As moscas mudam, mas a m* é sempre a mesma.

Comentário por Pacheco — 27/04/2009 @ 20:13

Marcio o “Braga”,

Não achei penalti, revi o lance e ainda continuo não achando penalti. Há Botafoguenses que dizem que FOIi penalti, assim como há Flamenguistas que dizem que NÃO FOI penalti. Lance, no mínimo duvidoso. Minutos depois outro lance de penalti, só que pró-Botafogo, no Leo Silva, no mínimo duvidoso, gente pró e gente contra, mas não foi marcado. Porque?

Concordamos em algo, a marcação do penalti é uma questão filosófica, etéria…na dúvida a bola é do Fla. Ponto. Todos sabemos, inclusive você. Agora você admitir isto são outros quinhentos…Entendo.

Não há complexo. Agora se você acredita em Papai Noel, Saci Pererê e que a pressão pró-Fla não existe. Paciência meu amigo. Boa sorte.

Fique pelo menos com o “jo no creo en las brujas, pero que las hay, las hay”. É mais elegante.

O Juan é o maior cai-cai do Brasil, aliás…AAAAlôôôô procurador Flamenguista do STJD. O camarada que expulsa depois do jogos. Não viu a fita do jogo não? Viu o Juan elogiando e parabenizando entusiasmadamente o Maicossuel pela bela bailada que acabara de levar. Não vai fazer nada? Cadê o procurador?

Quanto ao Reinaldo trata-se de um dos maiores centro-avantes do Brasil.. Tão craque como o Zico foi. Na época já havia anti-doping sim. O primeiro jogador flagrado foi do Atletico MG em 1973, o jogador Campos.
Este jogo Altlético x Fla ficou marcado como aquele que nunca vi tantos e tamanhos disparates da arbitragem em um mesmo jogo a favor de um mesmo time, o Fla. E se ocorrer de novo fique certo…será a favor do Fla. Para quem não viu ou não lembra, convido a verem as imagens no you-tube. Tirem as suas próprias conclusões.

Para finalizar. Ajudo os meus filhos nas lições de casa, porque não colaborar com um colega de blog em dificuldades. O nome do jogador do Botafogo, o melhor jogador do campeonato, veja….não sou eu que digo não…foi o Juan do Fla (Será trauma pós-drible?) é M.A.I.C.O.S.U.E.L. Tá difícil? Não deveria. O Brasil é recheado de jogadores com nomes inusitados. Mithyuê e Réver, do Grêmio, Rosinei, do Internacional, Sheslon (Atlético), Jael (Cruzeiro), Rodrigo Pimpão (Vasco). Até o Fla teve. Lembra da célebre frase. “Bujica e mais dez”.

Não haverá choro, porque acho, este ano, o Fla melhor que o Bota e o M.A.I.C.O.S.U.E.L. não joga. Agora…ganhem na bola.

Abraços meu amigo,

Comentário por José R. Albuquerque — 27/04/2009 @ 21:58

Zé

A situação está mais crítica do que eu imaginava

Vc está respondendo para o “irmão” errado, quer que eu repasse pro Márcio, ou era prá mim mesmo?

Abcs

Comentário por Cesar Medeiros — 27/04/2009 @ 22:26

Um frango do F.Henrique,dois gols contra e um penalti mandraque.O Flamengo,até domina seus adversários,têm dois bons laterais (o esquerdo acha que joga mais futebol do que têm),mas o atque é de riso.A sorte têm sorrido a urubuzada!

Comentário por AUGUSTO CESAR — 27/04/2009 @ 22:42

Esses torcedores do Botafogo só não fazem mais ridículo do que o Juan. Zé, desculpe-me, mas já estou perdendo a paciência. Até o Márcio Guedes se rendeu àquele jeitinho sonso de ser e já brada aos quatro cantos que o Flamengo ganha e ganhou do fortíssimo Botafogo com a ajuda da arbitrgem. Está querendo, acessorado pelo resto dos participantes do Linha de Passe excluir o Juan pelas doces palavras desferidas ao encontro dos inocentes ouvidos do Marcossueca. Ora meu amigo. É por isso que eu acho que quem comenta futebol deveria ao menos uma vez na vida ter jogado futebol. Você sabe quantas gracinhas os jogadores trocam durante as partidas? Sim, daquele jeito no ouvidinho é mais difícil, mas é um “vai pra ponte que caiu” ali, um “vai tomar…” de lá, “se passar por aqui lhe arrebento a cara” isso todo mundo que joga diz – exceção feita ao Gergelim.

O Flamengo ainda não liquidou este campeonato porque o Flamengo e seu ataque ainda não se encontraram e nosso treinador é muito fraquinho. O time e o elenco do Flamengo é muito, mas muito superior ao pobre time e elenco do Botafogo. Marcosueca é jogador de repentes. Fosse mesmo um craque e o Botafogo não seria escurraçado da Copa do Brasil como foi e nem por quem foi.
Lembrem-se os que acreditam em conspiração que o primeiro gol do Botafogo foi marcado por um jogador que não deveria estar em campo.
Já está beirando o ridículo essa coisa de dizer que a arbitragem ajuda o Flamengo. No jogo de ontem um jogador do Botafogo foi substituído porque o árbitro avisou que o expulsaria. Fosse um jogador do Flamengo e os chorões estariam dizendo que o árbitro estava ajudando o Fla. Tomem vergonha, principalmente se você está educando os seus pupilos. Ensine que no futebol se ganha, se perde e se empata e, que um time que tem um pênalti contra si não marcado, como foi aquele no jogo contra o galo, tem que ter muita falta de vergonha na cara para reclamar de arbitragem.

Querem tirar o Juan da partida de Domingo. Tentem. Temos mais uns quatro ou cinco para o lugar dele com enormes possibilidades de jogarem ainda melhor – eu não gosto muito do futebol pragmático do Juan.

Abraços Zé.

Procure, seu time deve ter alguma coisa que preste, deixe a arbitragem em paz. Só não me diga que é o M.I.K.O.S.S.U.W.E.L.L por que aí você não estará educando ninguém. Capice?!!!

Comentário por Visão Desconexa — 27/04/2009 @ 23:06

Leopoldo,

se vc olhar bem…
acho que vc precisa de um par de óculos

Comentário por Heder Leite — 28/04/2009 @ 0:09

Que bom ver a Torcida Arco-iris reunida – lá em Ipanema também é legal, animado. Acho que aqui só aparece a Ala Chororô da facção mais alegre deste mundão de meu Deus. Bacana também ver o Pacheco capitaneando a nau – sabe Pacheco o seu imediato está mais para papagaio de pirata, só repete a mesma coisa: culpa do juiz, culpa do juiz, culpa do juiz. Você é mais eclético no choramingar. Quer dizer que Garrincha jogou mais do que Zico? Você deve estra indo muita à praia, mesmo aí, onde praia não há. Para o Mané das Pernas Tortas eu envio o Uri Gueller – se você lê um pouquinho e não for tão velho assim entenderá de quem estou falando.
Já avisei: se não tiver um 6 X 0 vou rasgar tudo que for rubro-negro aqui em casa, a começar pelas roupas, lençóis, colchas, fronhas, sapatinhos, gorros e fraldas da Morena Desconexa. Até a mamadeira dela e a chupeta eu tacarei no fogo. Vai, a chupeta eu mando para um representante qualquer da Torcida Fiel do Fogão.

Vítor, você que entende da legislação que rege o futebol Carioca me responda por favor: Caso o Juan seja suspenso por conta da bronca que deu no Mycowsshuel, como exigiu aos berros o amigo Márcio Chororô Guedes, ele poderá ficar fora o mesmo número de jogos que ficou o Zagueiro do Botafogo que fez o primeiro gol no último Domingo e o outro que chutou o adversário caído?

Sentarei aqui e aguardarei por sua resposta.

Abraços!!!

Comentário por Visão Desconexa — 28/04/2009 @ 1:25

Caro Visão “Cega”,

Se o Juan tivesse com a camisa do Botafogo e o M.A.I.C.O.S.U.E.L (se pronuncia o “s” como se fossem dois “ss” OK) teria sido expulso. Mas fique certo que o Juan jogará. Se indiciarem ele só será julgado DEPOIS da final. Eu disse “se”. Aonde está a coerência?

O mesmo eu não digo do Thiaguinho. Rapidinho, rapidinho arrumaram o julgamento. Este sim não joga.

O Juninho, armaram para ele não jogar, mas, como já disse, o virus pandêmico, mas só na torcida do Fla, “Obaobas Fatalis” deu auto-confiança e acharam que ia ser “moleza”, “um passeio”, será “6×0″, etc. e “deixaram” o camarada jogar. Pra não ter muito chororô. Não é assim que vocês dizem…

Não se trata de “conspiração”, trata-se de lógica. Além do mais é só a minha opinião…tá certo que é também de um montão de gente, mas são apenas de opiniões.

Agora se não acredita nas palavras do comentarista Marcio Guedes, porque “nunca jogou futebol” (rs), então acredite nas palavras do Juan, que disse textualmente o M.A.I.C.O.S.U.E.L é o melhor jogador do campeonato, apesar de você discordar. De ser apenas “repentista” (rs)

Você jogou bola profissionalmente amigo?!?!?! Se não…conforme tu mesmo disseste, tu não entende patafina de futebol. Assim, o M.A.I.C.O.S.U.E.L é o melhor jogador do campeonato e tudo que dissestes não tem valor. Se jogou, pela sua lógica, o Juan, acredito, deve ter feito mais sucesso que você, portanto, entende mais que você, não é? Fica na mesma. Alias, sua lógica é furadíssima. O Pelé seria o melhor comentarista esportivo do mundo. O Diego Maradona o melhor técnico do mundo. E por aí vai. Pelo jeito, pela sua lógica, você nunca deve ter jogado bola, comparar Garrincha com Uri queeeeeeemmmm (rs). Eu fui amador, um ano federado. Portanto, devo entender alguma coisinha né. Ou não?

Abraços,

Ahhh..ia esquecendo. Não precisa ficar promentendo que vai fazer mil estrepolias se não ganhar de 6×0. Não fará nada mesmo. Além do mais, eu acho que o Fla está com a faca e o queijo. Só não ganha por incompetência. Mas vá lá saber, futebol não é uma caixinha de surpresas?!?!? Eu espero uma “surpresa”.

Comentário por José R. Albuquerque — 28/04/2009 @ 8:38

Desculpe-me César pela confusão com seu “Irmão”. (rs)

Mas está tudo em “casa” mesmo né. Não a casa física, mas a de coração, afinal vocês dois são Flamenguistas.

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 28/04/2009 @ 8:43

Assim falou Pacheco:

“O maior de todos, Cesar? O maior de todos jogou no Flamengo uma ou duas partidas depois que saiu do Corinthians onde também não jogou nada. E nunca jogou contra o Reinaldo. Se vc lê um pouquinho vc vai entender de quem estou falando.”

HHHmmmmmm, peraê….

Veio do Corinthians e não jogou bulhufas em lugar nenhum??…

hhhmmmmm

Peraê, peraê…

Eu sei!!! Eu sei!!!!

Vampeta!!!???

Abcs

Comentário por Cesar Medeiros — 28/04/2009 @ 12:26

Apesar das provocações ( normais em termos de futebol e em época das finais ), acho que o favoritismo cai para o lado do Flamengo, mais por causa das contusões dos dois atacantes do Botafogo. Maicolsuel e Reinaldo fazem falta no ataque, e a defesa anda meio que entregando, principalmente no final do jogo. Não culpo o emerson pelo gol na primeira partida da final – acontece. Mas acho que recuar demais o time e se abster de atacar não é a melhor estratégia, ainda mais com placar apertado. O Ney alegou que o ataque aconteceu, só não foi feliz nas conclusões. O Vitor Simoes estranhamente parou de fazer gols.
No mais, os Flamenguistas de plantão contam como certo o título na próxima partida. Pode ser que aconteça e daí vão dizer que o Botafogo é o novo Vice. Mas certamente vão ter que demonstrar isso e certamente não vão ter facilidade, ainda mais com o ataque de contestável eficiência. O Bota, que antes das contusões, tinha o melhor ataque, agora ficou em pé de igualdade, senão pior. Se o título vier para General Severiano, vai ser pelo trabalho em grupo acima de tudo, e não pelo brilho individual de suas estrelas.

Comentário por Saulo Seixas — 28/04/2009 @ 13:42

De qualquer forma, será uma partida tão equilibrada quanto foi o primeiro jogo.

Comentário por Saulo Seixas — 28/04/2009 @ 13:44

Achei uma excelente arbitragem. Não influenciou no resultado do jogo e se não fosse pela palhaçada desse pseudojogador de futebol, sequer seria notado no campo!! Jogão de bola!!!

Comentário por marcelo — 28/04/2009 @ 14:43

Achei uma excelente arbitragem. Não influenciou no resultado do jogo e se não fosse pela palhaçada desse pseudojogador de futebol, sequer seria notado no campo!! Jogao de bola!!

Comentário por marcelo — 28/04/2009 @ 14:47

Puxa Zé, é uma comunhão de pequenos informes para que você possa produzir um entendimento. Sim, se você jogou futebol, amador, foi federado por um ano ou por um dia, isso não importa muito, você é capaz de saber alguma coisa sim. Ao menos deveria saber muito mais do que alguns jornalistas – não são todos – que nunca colocaram o pé numa bola e se acham donos da verdade sobre um ofício que nunca praticaram. A filosofia de minha tese caminha por aí. Você ainda está comigo, está entendendo? Isso não quer dizer, melhor, minha tese não pretende dizer, que quem jogou futebol necessariamente entende de futebol – olhe para o seu time e você perceberá – espero eu – que muita gente alí não entende nada de futebol. No meu time também temos pérolas desse tipo. O Juan, por exemplo. Se o Maycussuell é o melhor jogador de um campeonato alguma coisa deve estar errada neste campeonato. O Mychaelchuel pode até ser o melhor jogador do Botafogo, mas é muito inconstante, um peladeiro que joga bem aqui e mal alí. Não é melhor nada. Uma pena ele não jogar Domingo, pois agora vocês terão mais uma lágrima neste infindável chororô: ” Ah, se o Máicowshuell estivese em campo a história seria outra.” E coisitas do gênero.
Sim querido, eu já ganhei dinheiro para jogar futebol e, meus anos de federado foram muitos, mas isso não é da sua conta – desculpe-me, não arranjei uma maneira mais carinhosa de lhe dizer isso.
Bem, espero que você esteja enxergando melhor o que lê em minhas palavras. Eu não preciso que você aceite a minha tese, preciso que você a leia e a entenda, concordar é uma outra história. Como está a sua visão agora? Olha, para me responder essa pergunta pegue a primeira linha de seu último comentário (8:38) e coloque a vírgula antes da última palavra. Releia.

Agora vamos para os pontos onde nós concordamos.
realmente eu não rasgaria nada, caso o Fla perdesse o jogo. Aposto até por saber disso, pois é muito difícil o meu time perder para o seu. Mesmo assim, caso perdesse… Ah, dá uma pena rasgar aquela coisa linda.
Mais concordâncias… É verdade, o Flamengo só não ganha do Botafogo por incompetência própria, pois o time do Botafogo é muito fraco, com Maicochuell, sem Mycowxuel, enfim, mas eu sei o que é isso.
Existe um trauma muito antigo, de tempos imemoriáveis para nós, mas que não saem da cabeça botafoguense, inclusive da cuca do Cuca: Obina!
Quando o Anjo Negro voltar aos gramados – espero que volte neste próximo jogo – minha profecia poderá se consumar. 6 X 0, sem dó e nem piedade. Sem dribles e sem dedos na cara, apenas um baile como aquele que não sai de nossa memória (visual).

Abraços Zé!

P.S. O Márcio Guedes diz que a Torcida Fiel do Botafogo não vai a jogos contra o Fla porque teme a violência. Ora, o que aconteceu quando o Botafogo precisava de sua torcida fiel para enfrentar o Americano de Campos dos Goytacazes? Foi a chuva? Foi o trem?
Uma vez presenciei a detenção de vários torcedores do Botafogo. Entre o material apreendido havia um machado. O que aquele doce e inocente botafoguense imaginava fazer com um machado? Gostaria de fazer esta pergunta ao Márcio Guedes Treme-Treme da Estrela.

Mais abraços, muitos abraços, outros abraços!!!!!!!

Comentário por Visão Desconexa — 28/04/2009 @ 14:57

Tem tricolor com inveja do Fogão!! É, porque se o óbvio ululante ocorrer no próximo Domingo, se o Sobrenatural de Almeida não aparecer, se a vida acontecer como ela é, o Fogão deverá sagrar-se o mais novo Tri-Vice Campeão do Estado do Rio de Janeiro. Como e daí?! Ora, o Fluminense será o único clube “grande” do Estado do Rio sem este título fabuloso.
Tricolores, isso é como um vestibular, carece de esforço. Não viu o suor derramado pelos “craques” alvi-negros para chegarem aonde chegaram? Não é assim nãããooo!!! Tem que ralar!

Comentário por Visão Desconexa — 28/04/2009 @ 17:01

Tem tricolor com inveja do Fogão!! É, porque se o óbvio ululante ocorrer no próximo Domingo, se o Sobrenatural de Almeida não aparecer, se a vida acontecer como ela é, o Fogão deverá sagrar-se o mais novo Tri-Vice Campeão do Estado do Rio de Janeiro. Como e daí?! Ora, o Fluminense será o único clube “grande” do Estado do Rio sem este título fabuloso.
Tricolores, isso é como um vestibular, carece de esforço. Não viu o suor derramado pelos “craques” alvi-negros para chegarem aonde chegaram? Não é assim nãããooo!!! Tem que ralar!!

Comentário por Visão Desconexa — 28/04/2009 @ 17:02

Alôôôô Procurador do STJD…Psiu…você mesmo…o Flamenguista, o que foi?!?!?! não vê mais TV? Não acompanha mais os jogos? Quebrou o DVD? Não tem tempo? O que houve?!?!? Porque não indicia o Juan?!?!?! Até o presidente do Conselho arbitral ou não-sei-o-que-arbitral disse que o Juan deveria ser expulso!!! O que foi? Tá tão quietiiiiinho. Ficou mudo rapaz. Perdeu a lingua. Cadê você “procurar”? Tá esperando chegar a semana que vem para indiciar o camarada? Não quer que a torcida do Fla….a mídia fique tristinha!!!

O Jorge Hemrique pegou dois jogos por agressões verbais na final da Taça Guanabara de 2008. Você viu!!! foi ano passado e o jogo de anteontem não viu?!?!?

Dois pesos…duas medidas.

Há coisas que não mudam como bem disse o Pacheco.
Comentei sobre a´”preocupação” do técnico do Vasco a mais de 20 anos atrás. O juiz. Hoje a “preocupação” continua a mesma, mas é a nossa. Daqui a 20 anos adivinhe….será a mesma preocupação, mas…quem será o “pato” da vez…só restou vocês do Flu. A bola da vez. (rs)

Socooooooorro Pacccchhheeeco.

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 28/04/2009 @ 19:41

Olá senhores frequentadores do blog, acho que quem mais ri por aqui é o Birner…

Zébuquerque, Visão, mano Cesar e todos os outros, mais uma vez venho aqui e morro de rir com o chororo, os comentários conflitantes, como o do saopaulino que mora no rio e acompanha o bota e acha que o Flamengo é sempre beneficiado, esse devia assistir mais aos jogos do saopaulo, isso som é ser beneficiado, mas vamos ao companheiro Zebuquerque, Zé….vamos parar com isso, a torcidinha não vai pelo simples motivo de que está acostumada a só ir na boa e quando a diretoria dá um descontinho no valor do ingresso, sinceramente acho que a arbitragem foi ruim, deixou o playboy entregador em campo, deixou não, pediu que ele saísse por bem, deu uma falta meio sem vergonha que redundou num gol para o seu Fugão, mas vamos entender o porquê da arbitragem sempre apitar pro Flamengo contra o seu Fugão: você certamente conhece o sr Simon, aquele mesmo gaúcho que sempre apita pro time da casa, vide o penal não marcado no Tardelli no ano passado, ou aquele escandaloso no maraca pró-atlético que ele ignorou contra o seu Fugão, ou no caso do Ceará no domingo ou tantos outros, lembra do tinga? Pois é, como ele é um senhor árbitro caseiro, sempre apita pro time da casa e claro que na cola do “melhor” árbitro do Brasil tantos outros seguem sua filosofia, inclusive no Rio de janeiro e no que os caras entram no maraca pra apitar jogos entre o Mengão e o Fugão, percebem claramente quem é o mandante e roubam descaradamente pro time da casa, deve ser por isso que o Fugão não vê a hora de jogar no Vazião contra o Flamengo, mas sinto informar que até lá nosso time se sentirá em casa.

Quanto a minha previsão, deixem pra lá, mas só pra constar, a máfia da camelotagem dos ingressos ficou com todas as arquibancadas, então rogo que a maior do mundo não compre dos tais cambistas e que as diretorias dos clubes imponham a apresentação da carteirinha de estudante na entrada do maraca, por acaso consegui ingressos para as cadeiras, uma pena que terei que assistir a essa partida dali, mas assim como no ano passado (fiquei no mesmo lugar) gritarei campeão junto com meus rebentos.

Um grande abraço,

Márcio (MÁRCIO) Medeiros.

Comentário por Marcio Medeiros — 28/04/2009 @ 19:47

ÔÔÔÔÔ Chororô sem fim meu caro Marcio,

Até hoje reclamando daquele penalti-duvidoso no Tardelli. Espera lá…assim não dá…Hello, Hello…esqueceu que nós, os Botafoguenses, é que somos os “chorões”. Que negocio é este de tomar o nosso lugar rapaz. O torcedor do Fla é macho, altivo, imponente, não faz exame de próstrata. Não pode chora. Ou será que pode, mas não chora porque NUNCA a arbitragem lhe dá motivo?!?!?! E outra…foi só um lance, umzinho só, e duvidoso. Na hora do lance eu achei, depois no replay mudei de idéia. Lance duvidoso. Dificil de ser marcado. Não estão acostumados com isto…já viu né meu caro. Chororô. Opa. Chororô não…é só uma umidade acentuada na região dos olhos.

Digo e repito. “Pimenta nos olhos do outros é R.E.F.R.E.S.C.O.”.

Abraços,

PS. Leia os jornais hoje e verá que o jogador admite que “pode (rs…de leve, viu que se meteu no meio de uma encrenca, esta tentando sair de fininho…esta é boa) ter tocado o outro jogador. Assim, o penalti que “não foi penalti” foi “penalti”. Entendeu. Junto com o DVD do lance, vê se vocês não esquecem de mandar para a FIFA a declaração do jogador viu. ÔÔÔ chororô.

Comentário por José R. Albuquerque — 29/04/2009 @ 8:16

Zébuquerque,

acho que você não me entendeu, não estou reclamando, somente explico que os árbitros apitam para o time da casa, que no caso de Flamengo e Botafogo será SEMPRE o Flamengo, pois a torcida do seu time cabe literalmente dentro de um fusqinha.

((”Tô com a geral no bolso, garanti meu lugar, eu quero ver gol, eu quero ver gol, não precisa ser de placa, eu quero ver gol”).

Um grande abraço

Comentário por Marcio Medeiros — 29/04/2009 @ 18:06

No post acima ‘Tá Errado” ou coisa que o valha, o nosso colega de Blog, Henrique Oliveira, dá uma informação-opinião muito interessante e esclarecedora dos meandros e das agruras do TJD.

Gostei muito do comentário dele, mesmo porque vai totalmente, de encontro de como eu enchergo as “coisas”. Não no mundo ideal, imaginário, mas no mundo real, com as fraquezas, dificuldades e necessidades huimanas envolvidas.

Reproduzo agora o final do texto, mas sugiro a leitira completa para a melhor compreensão do mesmo, especialmente para “aqueles”, que espero vista a carapuça preto e vermelha “… com o que e como, de fato, a coisa complica quando entram em disputa lances que podem mudar o rumo de uma competição, dirigentes que exercem forte influência etc…”.

Abraços,

PS. ÔÔÔÔÔÔÔÔÔ Sr. Procurador do STJD cadê você? Alô…onde você está que que não aparece? Mas não aparece um reporter para procurar o procurador, rapaz. Porque será??? Deve ter alguma coisa relacionada com empregabilidade.

Comentário por José R. Albuquerque — 29/04/2009 @ 19:49