A CONMENBOL lavar as mãos,chega a ser uma irresponsabilidade,parece até que não têm compromisso com a competição.A melhor opção,acho,seria os EUA.

Comentário por AUGUSTO CESAR — 07/05/2009 @ 19:34

Seria uma irresponsabilidade sem tamanho jogar no México. O São Paulo e o Nacional não devem aceitar referida determinação, caso a mesma ocorra. A Comebol está perdidinha no presente caso.

Comentário por Fabio Elias — 07/05/2009 @ 19:35

Grande Birner,

Segunda e quarta-feiras frequentei os aeroportos internacionais do Rio, Tom Jobim, e o de São Paulo., o de Guarulhos. Várias pessoas usam máscaras. Especialmente em Guarulhos. Tanto passageiros como as pessoas que trabalham no aeroporto.

Boa parte dos meus parentes mais próximos é composta de médicos. Todos dizem que a letalidade da gripe é baixa pelo tamanho do alarde. É uma gripe fortíssima. E só. Alias, como todas as “influenzas” são. O risco mesmo está por conta de uma possível “mutação” do virus. No caso, mutação para pior. A gripe espanhola, seguiu este padrão. Começou fraca e depois veio com tudo. Matou cerca de 50 milhões de pessoas. Uma catástrofe.

A CONMEBOL é uma entidade acima de tudo política. Vai jogar com os fatos. Vai liberar os jogos lá, no México.

A situação é sem dúvida alguma preocupante.

Agora, a Taça Libertadores e a CONMEBOL tem abrangência da America do Sul (Sudamericana). Os times do México não são convidados? Se não são, qual a condição deles neste certame? Seja qual for, o melhor seria, em função de circunstâncias excepcionais e de força maior, excluí-los este ano da Libertadores. Me parece o mais lógico a fazer, mas, certamente, a decisão mais deficil a ser tomada. Acho que excetuando se os mexicanos, todos concordam, salvo raars exceções.

A questão é quem é que vai dar a “má notícia”? Quem vai ter peito? Quem deveria fazê-lo, não vai. A CONMEBOL, como disse, é política.

Notícia boa de aumento de salário, bonus extra de fim de ano, etc todo mundo quer dar, pessoalmente e de viva voz, desde o presidente até o supervisor. Agora se a notícia é ruim, demissão, redução da jornada de trabalho, etc. vem por e-mail, bilhetinho em cima da mesa e sabe-se lá o que mais, nínguem quer dar. Quem se abilitará então?

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 07/05/2009 @ 19:37

Oi Birner,

Parabéns pelo jornalismo. Você foi atrás da notícia, que o UOL deu como “furo” vai virar barriga. Moro nos EUA e estava acompanhando atentamente toda a movimentação para saber onde seria o jogo. Muita especulação e pouca notícia Você foi atrás e acho que deu o furo na “barriga” do uol he he. Detalhe, face ao bom relacionemento entre os Tricolores, acredito que ambos se neguem a jogar no Mexico (não nos esqueçamos que os mexicanos são apenas convidados do torneio, e não membros da CONMEBOL). E como a CONMEBOL é fraca, mas não é a patética Federação Porca de Futebol, ela não irá contra seus dois tri-campeões Tricolores afiliados. Aposto em partidas no Paraguai ou Colômbia.

Parabéns de novo pelo grande trabalho!

Abraços,

Andre Naves

Comentário por Andre — 07/05/2009 @ 19:40

Pelo que disseram o pessoal do NACIONAL, eles nao vao jogar semana que vem no méxico, o do SAO PAULO nao sei o que vao decidir, enfim BIRNER isso vai longe ainda, se o SAO PAULO e NACIONAL concordarem terá jogo semana q vem senao vai ser mais 1 semana sem jogos dos dois, deram o alarde dessa gripe, depois anularam jogos do camp mexicano depois pediram pra ninguem sair de casa e usar mascara, como se fosse algo gravissimo e agora após 1 semana já se pode ter jogos lá e tudo volta ao normal, achei muito rapido isso, se fosse grave mesmo acho que ia demorar no minimo 2 meses para essa situacao ficar regular, por isso o NACIONAL nao quer aceitar a jogar lá no MÉXICO semana que vem, eles estao desconfiados.

Comentário por Fabio Tricolor Paulista — 07/05/2009 @ 21:06

Saudações Birner e a todos os que acompanham o blog.

É simplesmente lamentável o modo como a Conmebol está conduzindo esse caso. Não há uma definição, uma certeza, um consenso, nada!!!! Só comunicados vazios que, depois, geram desmentidos desmoralizantes… Tb, o que esperar de gente como Nicolás Leóz e asseclas. Sério, perto da Conmebol, a nossa cartolagem parece ser das mais competentes!!!
E digo mais, se o SPFC e o Nacional(URU) aceitarem esse disparate de se disputar partidas no epicentro de uma pandemia de gripe que já matou mais de 200 pessoas e, para a qual não existe vacina, eu vou imitar o Juca Kfouri e, tirar minhas férias de torcedor. Como já disse anteriormente, para mim, a Libertadores tem de ser interrompida, até essa situação no México se estabilizar!!! Ou, então, que o Nicolas Leoz vá jogar no México e, que fique lá para sempre!!!!
Abraços a todos

Comentário por Tiago SPFC Sempre!!!!!! — 07/05/2009 @ 22:01

Maldade de corintianos, palmeirenses e santistas: São Paulo completa 18 dias sem jogar e ninguém sente falta. Nem a torcida nem a mídia arco-íris.

Comentário por hamilton — 07/05/2009 @ 22:24

Birner,

Outro ponto é a logística. A grande maioria da rede hoteleira em São Paulo ou no Brasil é de propriedade de empresas norte-americanas e européias. Será que alguém acha que essas empresas (hotéis principalmente) irão correr o risco de expor seus hóspedes à gripe suína?? E se morre alguém, um hóspede, que pegou a gripe suína no hotel? Indenização nos EUA de milhões de dólares. Não vai ter hotel, nem no Brasil, nem em lugar nenhum que vá aceitar os mexicanos. As autoridades sanitárias de Brasil e Uruguai já deveriam ter se pronunciado faz muito tempo (mas esperar algo de órgão político é difícil). Acho que isso vai acabar em um impasse, e os mexicanos serão eliminados da competição, pois essa decisão não cabe só aos clubes e a conmebol, mas também às autoridades sanitárias e às empresas envolvidas na logística (transporte aéreo, aeroportos, hotéis, restaurantes, etc). Se fizeram o alarde, agora não adianta tentar dizer “que não tão ruim assim”. Não dá para correr riscos em casos de saúde pública.
Abraços,
André

Comentário por Andre — 07/05/2009 @ 23:00

Birner sensacional sua explanação final com relação aos riscos de um jogador voltar gripado!!!!!!!!!!!!
Abs.
Alex.

Comentário por Alex Loredo — 07/05/2009 @ 23:11

Puxa, eu gostei da idéia do spfc jogar no México…

(lua cheia, humor negro – agora já foi. rs*)

Comentário por deborah — 07/05/2009 @ 23:32

Olá Birner,

Esse caso é sério e vai além da questão esportiva.
Acho que deveriam entrar em acordo e só jogar uma partida, ao invés das duas partidas.

Caso desse empate irai para as penalidades, já que não poderia usar o criterio de gol marcado fora pois só teríamos 1 jogo.

Ter dois jogos, ao meu ver, é algo desnecessario.

Comentário por Fernando Nogueira — 07/05/2009 @ 23:47

Leio na capa da Folha SP: “”"Quatro casos de gripe A1H1 confirmados no Brasil.”"” dois deles em SP. Birner, sendo coerente com a sua sugestão inicial, vamos eliminar os clubes brasileiros da Libertadores quando atingirmos qual número de casos ?

O Universidad do Chile vai ser obrigado a ir a Belo Horizonte na próxima semana ? já temos caso de gripe suína confirmado em BH. E agora ?

Comentário por Luciano Pasqualini — 07/05/2009 @ 23:49

Bom dia Birner.

O que a Conmebol fez, na minha opinião, é tirar dela a responsabildiade por uma eventual eliminação admistrativa dos mexicanos. Isso que quando os clubes não aceitarem jogar no Mexico.. vao restar poucas alternativas para o jogo. Sem contar que o presidente do San Luis ja declarou que nao aceitar jogar como mandante fora de casa… e fala que sabe q isso pode gerar problemas para eles… So nao quer que os mexicanos sejam desrespeitados.

Comentário por Gabriel — 08/05/2009 @ 1:00

Birner, sou palmeirense. Caso o Palmeiras passe pelo Sport, poderá pegar o San Luis em Potosi. Por coerência, acho que o Palmeiras deveria jogar lá, sim.

Malária = 600.000 casos por ano no Brasil com 4.000 mortes. Gripe H1N1 = 2.371 casos com 44 mortes, ou seja, é muito mais perigoso ir jogar na região norte do Brasil que em Guadalajara, mas ninguem cogita eliminar as equipes do norte da Copa do Brasil, nem cogitou isto quando o Paysandu estava na Libertadores.

Mais ? Gripe Comum = Mata mata entre 250 mil e 500 mil por ano [tá no site da Folha de SP de hoje].

Much ado for nothing…

Pra completar a hipocrisia [não sua, mas do SPFC]: Não queriam viajar, mas aceitavam receber a delegação completa das duas equipes mexicanas, para rodada dupla no Brasil, com hospedagem por duas semanas. Este vão ficar em qual hotel ? No CT ? E os funcionários do hotel ? Hóspedes ? Turistas ? Imprensa ? e o contato com os jogadores do SPFC ? …

A bronca dos adversários é pelo dejavú do Atlético-PR em final de Libertadores … afinal seu time não é fraco de bastidores …

Grande Abraço !!

Comentário por Luciano Pasqualini — 08/05/2009 @ 1:14

Birner,
Gostaria de ter sua opinião sobre as “fatalidades” que estão ocorrendo com os jogadores do SP.
Abraço

Comentário por pascoal veneroso — 08/05/2009 @ 6:48

porque tanto medo?emedo da gripe ou do chivas?entao exija os dois jogos no morumbi,ai fica mais facil!cade o poder do juju?sem gripe tiraram um jogo de curitiba que custou um titulo do atletico,agora com gripe fica mais facil tirar o jogo do mexico? nao acham? que timinho cheio de frescura?

Comentário por sebastiao augusto — 08/05/2009 @ 8:12

Nao concordo como amigo Luciano Pasqualini.
Essa nova gripe pouco se sabe dela de fato. COmo ja falaram, existe um risco dela voltar mais forte.. Nao podemos esquecer que o inverno aqui está chegando.
Quando se fala em malária, febre amarela ou dengue.. são todas doenças transmitidas por mosquitos. A infecção eventual de alguem aqui, nao gera o risco de contagio depois no exterior, ja que ela nao é contagiosa. O contrario da nova gripe, apesar de que ainda nao existem indicios de contaminacao fora dos EUA e Mexico.

Um pouco de cautela nao faz mal a ninguem.

Mas, como vc mesmo disse.. os mexicanos estão com dificuldades pra conseguir reserva em hoteis no Brasil. Ninguem quer receber. Mas, é obrigacao do SP recebe-los no Morumbi, Mas, nao é obrigacao ter que ir a um pais que ainda existe risco de contagio, se nao existisse nao teriam tantas medidasd preventivas.

Sobre o Atletico… é uma historia engraçada. O Sao Paulo só fez valer o que estava no regulamento. De jogar em estádio para 40 mil pessoas. O jogo so nao foi em Curitba pq eles nao se acertaram para alugar o Couto Pereira.

Comentário por Gabriel — 08/05/2009 @ 8:15

Até que fim uma postagem equilibrada.

O teu amigo de profissão Quartarollo, colocou um absurdo em seu blog sobre este tema que chega a dar nojo

Comentário por Ederson — 08/05/2009 @ 8:42

Bom dia Birner.

Cá entre nós, doença “braba” mesmo, é esse tal de Carlos Eugênio Simon.

Que vergonha para os brasileiros esse sujeito, que deveria estar oculto e longe do futebol, apitando na próxima copa do mundo.

Comentário por Robson Casali — 08/05/2009 @ 8:45

Birner. O problema é do São Paulo e do Nacional, se sou os mexicanos luto para disputar em suas casas os jogos, se estão com medo, é só não irem lá. W/O!

Quando cogitou jogar as duas no Morumbi o São Paulo adorou. Onde ele quer jogar? No CT de Cotias?

Eu também ficaria preocupado, mas querer que os clubes mexicanos não joguem em suas casas, sendo que até os estádios já foram abertos para o público é demais. Se esta com medo, é só não ir!

Comentário por Paulo Luciano da Silva — 08/05/2009 @ 9:08

Birner, é típico da Conmebol se omitir em decisões importantes. A violência impera dentro e fora de campo na Libertadores, e, nunca vi estádios serem interditados e/ou clubes punidos. Agora vem mais um caso que precise de alguém da Conmebol, com seriedade, para resolver e o que acontece? Os caras se escondem vergonhosamente, jogando toda a responsabilidade para os clubes, e, pior, deixando implícito que pode haver punição, de acordo com o humor do momento (principalmente pela força política da FOX), caso recusem viajar ao Mexico. Depois os “sudacos” reclamam quando são tratados de forma pejorativa em questões de organização e bom senso. Que vergonha!!
Abraço.

Comentário por AlexH — 08/05/2009 @ 9:09

Birner,

Esse caso todo sobre os times do méxico tem um nome de 3 letras: FOX!

o canal detentor dos direitos televisivos da libertadores bate o pé para que os jogos sejam jogados no méxico.

Cabe as vigilâncias sanitárias brasileira e uruguaia proibirem os times de viajarem para lá.

E já que os times mexicanos não serão desclassificados, pq o San Liuz não joga o primeiro jogo no Brasil e o Chivas não joga o primeiro jogo no Uruguai, já que os segundos jogos ocorrerão de um jeito ou de outro?

Abs

Comentário por Leopoldo Molica — 08/05/2009 @ 9:33

Caro Birner

Deveriam suspender todos os jogos da Libertadores. O problema é de saúde pública, a vida está muito acima de partidas, disputas e rivalidades esportivas.

Lamento muito pessoas com mentalidades tão pequenas, que se deixam levar pela cegueira clubística e não conseguem enxergar como esta questão é séria, que já matou várias pessoas e muitas outras contaminadas.

Logo, não vai demorar muito, vão dizer, que o responsável por esta endemia é o São Paulo F.C. para se beneficiar no confronto contra um clube mexicano, por este, por razões óbvias, não poder jogar em seu estádio, em seu país, da mesma forma fazem sempre questão de lembrar do jogo da final da Libertadores em que o Atlético-PR, por não ter um estádio com a capacidade EXIGIDA EM REGULAMENTO, para receber a final, teve que jogar no Beira-Rio. O São Paulo também foi culpado por isso!

Abraço!

Comentário por Márcio Augusto — 08/05/2009 @ 9:46

O SPFC tem de jogar lá sim. É somente uma gripe! Por aqui a gente tem dengue, malária, febre amarela, meningite, etc… Muito pior!!!

Comentário por ricardo — 08/05/2009 @ 9:53

Birner, a comparação gripe suína México x Brasil não faz sentido hoje, mas pode fazer daqui a 1 mês. Imagine se na final da Libertadores o Brasil já tiver milhares de casos de gripe (alguém aí acha isso impossível diante de nosso sistema de saúde?). Qualquer medida que tire o mando de campo dos times mexicanos (ou pior, que os elimine) nesse momento poderá respingar nos times brasileiros mais a frente. Ou estou delirando?
Abraços,

Comentário por Octavio Cordeiro — 08/05/2009 @ 9:55

Luciano Pasqualini — 05/08/09 @ 1:14,
clap, clap, clap!
Eu até iria falar alguma coisa aqui, mas se permite, utilizo-me das suas palavras.

Só pra completar, SE o SPFC perder, a manchete será “São Paulo perde com medo da gripe suína”.
Como se a gripe suína escalasse J. Wagner, Wagner Diniz, Dá-Gol e outros num esquema “Burricyano” pouco inteligente.

Até mais!

Comentário por Fernando — 08/05/2009 @ 10:13

Poi é, acompanhei a entrevista do representante da Conmebol, pelo Marcelo Gomes, na CBN.
Uma vergonha Birner, tudo que ele dizia: O São Paulo, o São Paulo. Temos de ouvir a posição do São Paulo, estamos levando muito em consideração a posição do São Paulo, Leco, deu rizada, impressionante como a Conmebol tem conduzido mal o problema.
Abraço.

Comentário por Rener — 08/05/2009 @ 10:35

Pra comeco de conversa, os times mexicanos nem deveriam disputar a Libertadores. Esse negocio de convidar times nao e boa ideia, ate pq eles podem ganhar a Libertadores mas nao podem ir pro mundial. Qual a graca? Acaba com o assunto eliminando os times mexicanos dessa competicao de uma vez. Nao vai fazer diferenca alguma. Como o vc sugeriu Birner, classifique os 2 melhores 3 lugares e boa! Acaba o problema.

Comentário por Cleber — 08/05/2009 @ 10:59

Eu acho um absurdo a hipótese de eliminar os times mexicanos!

E tudo que eles fizeram até então para ter o direito de disputar a competição?

Tiveram que ganhar as vagas em seu país, jogando bola, passando por outros adversários. O trabalho de um ano inteiro focado em chegar aonde eles estão.

Depois, tiveram que passar pelos seus grupos, na bola, também com suor.

Nos times mexicanos também existem homens, pais de família, profissionais. É a carreira e objetivos deles e do clube que estão em jogo. Gasta-se dinheiro, tempo, suor, e tudo isso para dizerem que eles estão fora?

Tem que haver outra solução, é lógico.

O mais justo nesse caso, não seriam duas partidas no Brasil, favorecendo totalmente um dos clubes. E sim duas partidas em campo neutro, nem no México, nem no país do adversário.

Claro que o adversário não vai querer abrir mão de seu mando de campo, mas é aí que a Conmebol tem que ter pulso e bater o pé.

Nem os mexicanos nem os adversários tem culpa pela fatalidade da gripe suína. Então nenhum dos dois deve ser favorecido.

Se um não tem mando, o outro também não. Dar o mando para apenas um dos clubes é como se fosse uma punição ao clube mexicano, que nada tem de culpa.

Campo neutro as duas partidas! Justo!

Comentário por Diego Tito — 08/05/2009 @ 11:09

Diego Tito — 05/08/09 @ 11:09,
não sei se você sabe, mas o México não está na América do Sul e nem é filiado a Conmebol, mas sim da Concacaf.
Aliás, a classificação pra Libertadores pra eles é um prêmio de consolo, porque o foco mesmo é disputar a competição da Concacaf. Vide a “disposição” do Chivas, se não me engano em 2006 contra o SPFC, quando simplesmente abdicou de disputar a fase de mata-mata.

Novamente pergunto: Quanto vale um campeonato que tem times de outras confederações (seria a mesma coisa de termos times japoneses na Champions) e que a cada ano muda o regulamento????

Até mais!

Comentário por Fernando — 08/05/2009 @ 15:12

Comentário de Fernando — 05/08/09 @ 15:12

Sua resposta foi para o Diego Tito, porém permita-me uma correção: em 2006, após cair no mesmo grupo do TRIcolor, na 1ª fase, tendo, aliás, vencido as duas partidas por 2×1, quebrando uma invencibilidade de mais de 19 anos sem derrota no Morumbi pela Libertadores para uma equipe estrangeira, o Chivas foi o adversário do TRIcolor nas semi-finais fazendo duas partidas duríssimas, em que pese o resultado do 2º jogo no Morumbi ter sido 3×0, o time mexicano poderia ter saído na frente e complicar o jogo e a classificação caso o seu atacante tivesse convertido um pênalti, defendido por nosso capitão no começo da partida. No México, no jogo de ida, o placar foi 1×0, gol do Rogério Ceni cobrando pênalti.

Portanto, o Chivas não abdicou de disputar a fase mata-mata, pelo contrário, chegou às semi-finais e deu um certo trabalho. Sem falar que o Cruz Azul, se não fosse gravemente prejudicado pelo árbitro Márcio Rezende de Freitas, contra o Boca, na decisão de 2001, poderia ter se sagrado campeão. Ou seja, os times mexicanos levam a sério sim a Libertadores!

Portanto

Comentário por Márcio Augusto — 08/05/2009 @ 16:16

Márcio Augusto — 05/08/09 @ 16:16,
com todo respeito a sua opinião bem fundamentada, mas não acredito que alguém leve tão a sério algo que teoricamente não vale de nada.

E continuo tendo a minha opinião de que time mexicano não deveria participar da Libertadores.

Até mais!

Comentário por Fernando — 08/05/2009 @ 17:36

Eu sei Fernando, até acho que deveria se tomar uma das duas medidas abaixo:

1- times mexicanos participarem apenas da competição da Cocacaf

2- devido à enorme diferença técnica entre os times mexicanos e os demais times da América do Norte, os times mexicanos serem definitivamente inclusos na Libertadores, porém excluídos das competições da Concacaf (estamos falando de clubes, é claro).

A primeira opção é a mais correta, geograficamente.

A segunda é mais interessante, futebolisticamente.

De qualquer forma, isso nem tem que ser colocado em questão para essa situação atual.

Os times mexicanos JÁ estão participando da edição 2009 da Libertadores. Se deveriam ou não, teria que ser discutido antes do início da mesma.

Depois que se passou toda a primeira fase, e eles conseguiram a classificação, não se pode mais excluí-los. Afinal, eles foram convidados, estão ali de comum acordo com a CONMEBOL e, consequentemente, com todos os times que estão participando.

Eliminá-los agora seria uma tremenda falta de respeito e estragaria a competição.

Se eles forem proibidos de participar no ano que vem, tudo bem. No meio é que não tem cabimento.

Já que a situação chegou nesse ponto, a solução mais correta, ao meu ver, são dois jogos em campo neutro.

É verdade que os dois times sairão prejudicados em não poder jogar diante de sua torcida, mas a disputa continuaria em pé de igualdade.

Privilegiar um time só é errado, e acabaria com a justiça numa eventual classificação.

Até!!!

ps: e você Birner, o que acha de dois confrontos em campo neutro?

Comentário por Diego Tito — 08/05/2009 @ 17:47

Jogo único no Morumbi é uma VERGONHA!

Comentário por Mário — 08/05/2009 @ 21:05