Foi o início de uma sequência de títulos GANHOS DE FORMA ESTRANHA GRAÇAS AOS “ERROS” DE ÁRBITROS.

Comentário por Rafael Costa — 01/06/2009 @ 0:05

Pois é, José Renato, eis aí um triste episódio do futebol brasileiro, quando dois times que eram a base da seleção brasileira tiveram atuação ofuscada pelo destacado José de Assis Aragão. Vinte e dois craques em campo viraram coadjuvantes diante da aparição do “dono do apito”.

Comentário por Rodrigo Fonseca — 01/06/2009 @ 1:18

De novo… vai recomeçar o choro. O Atlético era naquela época – apesar de ter um grande time, algo que o time da estrala (de)cadente não tem há muitos anos – uma espécie de Nega Fogo em nível nacional (curiosamente, as camisas são horrivelmente parecidas…). Vivia chegando na final do brasileiro e levando ferro. E SEMPRE acabava reclamando da arbitragem. Foi assim contra o S.Paulo pouco tempo antes e seria assim no ano seguinte, na Libertadores. Até parece que o time do Fla (especialmente AQUELE TIME) precisava de ajuda da arbitragem.
Ao invés de reclamar de arbitragem, os atleticanos deviam é lembrar que Reinaldo jogou contundido, só com meia perna – e ainda assim, arrebentou, como cracasso que era – e que o lateral direito que levou um drible desconcertante de NUNES (cá entre nós, habilidade nunca foi o forte do João Danado…) estava improvisado na posição. Estivesse o time do Galo inteiro e o resultado poderia ter sido, com justiça, diferente. Mas na vida, o “SE” não não joga…

Comentário por Ronaldo — 01/06/2009 @ 9:44

quem assistir este jogo procurando erros do arbitro vão se decepcionar.

Comentário por valmir — 01/06/2009 @ 11:35

Aguardo ancioso o tópico sobra a conquista do tri-campeonato sao paulino. A introdução não poderá faltar o nome de todos os árbritos do campeonato, a final de contas, eles foram peças fundamentais no esquema tático do Murici.

Comentário por Gengis Khan — 01/06/2009 @ 13:43

Em 77 o Galo não foi prejudicado pela arbitragem, mas sim pela sua grande incompetência e pela fórmula do campeonato. Em 80, no 2º jogo não foi o grande problema e sim no jogo no Mineirão que o Galo ganhou por 1×0. Mas ainda assim, acho que foram erros quase normais ao contrário de 81 em que houve um assalto a mão armada. Inclusive, pelo tempo que a partida foi interrompida o jogo tinha que ser anulado o que não ocorreu. Voltando em 80, eu queria entender o porque do Flamengo ter o direito de jogar por 2 resultados iguais, já que o Galo tinha melhor campanha até o momento…

Comentário por Luiz — 01/06/2009 @ 17:20

os brasileirões de 74, 95 e 2005 , é ponto pacífico, foram vergonhosamente determinados pela arbitragem. porém 1980 é , para mim, e para muitos, uma interrogação. sempre ouvi que foi um assalto, mas quando vejo lances do jogo, a única irregularidade apontada seria a expulsão (que segundo os atleticanos, foi injusta) do reinaldo e do chicão. Os flamenguistas dizem que ambos xingaram o juíz, o que justificaria a expulsão. os atleticanos, alegam que não ouve motivo a altura da expulsão, foi um exagero cheio de suspeita. fato é que o melhor em campo, foi expulso, o galo ficou com 1 a menos, e num jogo tão parelho, esse detalhezinho fez toda a diferença.

atleticanos, flamnguistas, e claro, zé renato, birner, me esclareçam: as expulsões foram ou não sem motivo? Se foram desproporcionais, acato que foi outra final prejudicada pela arbitragem (jamais na prporção das roubalheiras supra-citadas). se fpoi justa, fico feliz em saber que o melhor time ganhou com justiça e mérito umA DAS mais difíceis decisões da história do brasileirão.

Comentário por Gil Francisco — 01/06/2009 @ 17:34

Dois timaços!
Reinaldo, Éder pelo Atlético e Zico pelo Flamengo falam por si só.
Quem viu certamente não esquece.

Comentário por Daniela — 03/06/2009 @ 17:00

A paixão realmente deixa as pessoas cegas. Não há como defender que houve um jogo limpo no Maracanã. Reinaldo jogou sim, contundido, e mesmo assim humilhou o Flamengo. Era um jogdor caçado em campo, e não fosse a violência constante que sofria em campo, teria se destacado como o melhor jogador brsileiro da história,melhor que Zco e Pelé, e o próprio rei o admitiu.
O Atlético estava sim com jogadores improvisados, e mesmo assim jogou no mesmo nível do Flameng em pleno Maracanã, lotado.
Agora, expliquem o motivo da expulsão de Reinaldo, o craque do time, e outros dois jogadores, fazendo que o Galo teminsse o jogo com apenas 8 jogadores, e mesmo assim perdeu por apenas um gol.
Baita vexame do sr. José de Assis Aragão. Não fosse por esse jogo, o Flamengo nã sria metade do time que é hoje.

Comentário por Rodrigo — 10/07/2009 @ 10:32

Reinaldo melhor que Pelé e Zico???????? Talvez melhor que Maradona, no quesito “aspiração”!!!!!!!

Comentário por André — 24/09/2009 @ 17:37