Perfeita a postura do Lula. O Serra pra variar achando que cobra alguém. Primeiro ele não precisa cobrar ninguém, o governo Lula destinara so para infra-estrutura das cidades sede algo em torno de 40 bilhões de reais. O que fez José Serra enquanto ministro do Planejamento de 95 a 98 ? O que faz agora como governador ? As maiores obras em SP são tocadas com o dinheiro do Governo Federal, pois o Estadual inexplicavelmente nada em dividas sem um plano adequado para o Estado. O Serra queria sim construir um estadio novo em SP. Fico feliz pela posição do presidente Lula que sempre teve a postura de não querer um estadio novo em SP com dinheiro publico. O Serra quer saber quem administrara o estacionamento, pq ? Ele ja tem algum amigo para indicar ?

Comentário por Eduardo da Silva — 24/06/2009 @ 6:00

eu não confio no lula, gosto muito do serra, mas li que ele não gosta do juvenal, li no artigo do juca, na folha de domingo.

Comentário por rafa 633 — 24/06/2009 @ 7:11

Grande Birner,

Como diria aquele grrrraaande político meio ficção, meio realidade, Odorico Paraguassu “…palavras são palavras nada mais do que palavras…”.

Quem viver verá.

O fato é que os “urubus” de sempre, que não os flamenguistas, estão a espreita a menor oportunidade para entrar na farra do boi gordo. Não precisa ter bolinha de cristal, só lógica.

Abraços,

Comentário por José R. Albuquerque — 24/06/2009 @ 7:49

Birner. O São Paulo vai ganhar um terreno de graça? Calcula o custo do terreno e ai, se acontecer, pode dizer que entrou dinheiro público no Morumbi. ISSO É UMA VERGONHA!

Tanta gente que precisa de um terreninho para construir uma casinha e não consegue, vem o governo e enfia dinheiro público em clube de futebol.

Comentário por Paulo Luciano da Silva — 24/06/2009 @ 8:06

O birner participou desse encontro, olha a prova aqui:
http://esporte.uol.com.br/album/090623lula_morumbi_album.jhtm#fotoNav=9

Comentário por roger — 24/06/2009 @ 8:27

Engraçado todo este papo de sem ostentação, a prova disso e o Pan no Rio de Janeiro, isso tudo é papo furado.

Saudações

Comentário por Maurício — 24/06/2009 @ 8:42

Os discursos são coerentes, mas não dá para confiar em cartolas, políticos…
É tudo uma incógnita.
Abraço.

Comentário por Rener — 24/06/2009 @ 9:05

2010 é ano de eleições e tudo pode mudar. Certamente, o discurso do Serra será outro. Político é político.
Em vez dessa bobagem, preferiria que o São Paulo chamasse jornalistas para sabatinarem o Rui Ohtake, arquiteto responsável pelo “novo Morumbi” e o presidente do clube.
Seria algo mais produtivo, esclarecedor. Todos saberiam exatamente quais as dificuldades e as possíveis soluções.

Comentário por Jovaneli — 24/06/2009 @ 9:12

Olha, Birner, eu concordo com o que disse o José Albuquerque. Há grandes, enormes mesmo, chances de virar um “barata voa” de gente enchendo o bolso (ou a cueca) com a grana do povo – a minha inclusive. Não consegui definir se sou contra ou a favor da copa por aqui. Todo mundo com essa boa vontade toda, se unindo, vamos receber o turista, vamos arrumar nossos estádios… penso nas crianças vítimas do trabalho infantil, nas enormes filas à espera do atendimento na saúde pública, na miséria em que vive ainda grande parte da população… Ok, eles poderiam pensar nisso e na copa também. Mas não é o que acontece. Fica aquela operação maquiagem, sabe?
Enfim, o blog aqui é de esportes, não de causas sociais.
Pra cima deles, Brasil, seja em qual estádio for.
beijinho,
Kelli

Comentário por Kelli — 24/06/2009 @ 9:12

ALERTA: Birner, o seu blog está com problema. Toda vez que clicamos para entrar ou sair de um post para comentar, acaba dando erro. Isso ocorre também na hora de clicar em “Enviar”. Outras vezes, o erro acontece na hora que abrir a página do blog. Enfim, tá dando pau toda hora.
Sugiro que relate o problema à pessoa responsável pela tecnologia do blog. Abraço!

Comentário por Jovaneli — 24/06/2009 @ 9:19

Birner,
É verdade que os salários estão atrasados no São Paulo? Por favor, comente.

Comentário por antonio — 24/06/2009 @ 9:20

É li em um site uma frase do Lula ao Orlando Silva Jr.; “Fala para o Ricardo (Teixeira) parar de falar merda, pois a Copa, vai ser aqui no Morumbi”. Apesar de todos os indícios o sr. Juca Kfouri, defensor da ética, mudou de opinião. Inconformado com a aproximação do Juvenal Juvêncio e Ricardo Teixeira, ele passou a odiar o presidente do SPFC, que antes era o melhor do Brasil e agora é um lixo. Dentro da sua coerência ele defende agora a construção de um novo estádio COM DINHEIRO PÚBLICO, para depois ser cedido ao Corinthians dele. Lamentável. No domingo ele afirmou, que o José Serra não tolerava o JJ, não colou; agora ele vem com o absurdo, que o Gilberto Kassab (sãopaulino), está contra o JJ e o Morumbi. Que loucura. Hoje em dia está dificil ler algo da imprensa, muito comprometida. Mas a grande verdade é que muitos se espantaram com a força do Juvenal Juvêncio trazendo o Lula para visitar e prestigiar o Morumbi.

Comentário por Carlos Almeida — 24/06/2009 @ 9:23

Birner, pela primeira vez li alguma coisa lúdica sobre essa droga de Copa no Brasil. Se metade do que foi noticiado com relação ao estádio-sede de São Paulo e construção de uma nova arena em SP pelo governo (o que é descabido), acho que as coisas devem andar segundo o mínimo de coerência.

O governo deve aproveitar essa copa para melhorar a infraestrutura dos Estados, e não dos estádios, no quesito aeroportos, estradas, metrôs e principalmente criminalidade, que ainda vejo como um dos problemas mais graves nisso tudo.

Esse é o único jeito de a população herdar algum benefício dessa ostentação da elite. Abs!!

Comentário por Adriano Berger — 24/06/2009 @ 9:27

Ao participante que falou que o São Paulo vai ganhar um terreno público, não é verdade, pois o São Paulo não vai ganhar nada. Quem vai ganhar é a cidade e os cidadãos, que ganharão uma garagem subterrânea, que poderá ser usada todos os dias, em especial pelos futuros usuários do Metrô, que moram no Morumbi. Alias este tereno está lá e é usado desde a inauguração do estádio, como estacionamento em dias de jogos.

Comentário por mauriciopl — 24/06/2009 @ 9:27

O discurso sempre será maravilhoso. Acho apenas que a imprensa deveria a partir de determinado momento esquecer-se dos que discursam e passar toda sua atenção àqueles que fiscalizam, aos órgãos oficiais de fiscalização do uso do dinheiro público. Ficar reclamando de político é fazer política e não é disso que precisamos.

Abraços!

Comentário por Visão Desconexa — 24/06/2009 @ 9:35

Não há coerência alguma em realizar a copa em um estádio obsoleto como o Morumbi e que precisará investir praticamente o mesmo valor de um novo estádio, pra adequar as exigências da Fifa.

Comentário por Sidnei — 24/06/2009 @ 9:42

Vitor e amigos do blog, bom dia:

Essa iniciativa cai bem para que seus colegas da imprensa parem de falar e escrever bobagens como a que fez acima nosso companheiro Paulo Luciano. O dito terreno não vai pertencer ao São Paulo, e sim à companhia do Metrô, que vai administrá-lo como faz com tantos outros estacionamentos que servem às diversas estações. Nos dias úteis os passageiros deixarão seus carros no estacionamento e irão em vans (ORCA) até a estação que fica (está quase pronta) a pouco mais de 1 km de distância. Nos dias de jogos os interessados pagarão para deixar seus veículos em segurança. Estão previstos, ainda, parcerias com o Hospital e instalação de prestadores de serviços para viabilizar o empreendimento.

Abraço

Figueira

Comentário por figueira — 24/06/2009 @ 9:43

Me mudo pra Austrália se meu dinheiro for utilizado pra construir estádio novo em São Paulo, é sério desisto do Brasil.

Comentário por Paulo Medeiros — 24/06/2009 @ 9:45

No começo tbm nao tinha definido se era contra ou a favor a Copa…Existem muitos pontos a favor, assim como em igualdade os pontos contras..

Vejo a favor que a Copa possa ser um grande divisor de águas, fazer com que a estrutura dos aeroportos, transportes públicos e segurança pública, dentre outras coisas, tendem a melhor em poucos anos o que poderia levar décadas…
Nos pontos contra, vejo a construções de estádios públicos que mostrarao ostentações desnecessárias com chance nula de retorno financeiro, desvio de verba pública, dentre algumas outras…

Mas parei e pensei…os pontos contras, como desvio de verba pública, ja existem hoje sem Copa nem nada!! logo, que façam a Copa…haverá farra do Boi sem duvida nenhuma, mas haverá fatores positivos…

Sobre o estacionamento, não será o tricolor que adminstrará, logo não ganhará um centavo com isto, o único dever do tricolor é procurar um investidor para que se construa este estacionamento, e tbm não ocupará um grande terreno quanto um cara aí citou, pois será em sua maioria subterraneo!!

Comentário por Renato — 24/06/2009 @ 10:10

A questão não é ostentação. É a falta total de segurança, transporte, infra-estrutura geral.
Essas duas próximas Copas são mais do que temerárias

Comentário por Marcos Jr — 24/06/2009 @ 10:37

Birner,

Acho um discurso vazio, na terça feira da semana passada às 9:30, eu vi com meus próprios olhos o presidente do corinthians na Odebretch. Provavelmente costurando algo em relação ao seu sonho de estádio com dinheiro público.

Comentário por Marcos Dias — 24/06/2009 @ 10:44

Estou com o Serra, já temos 1 elefante branco para que 2. Não acredito na palavra de nenhum deles. Alguém avisou o Aécio Neves e o pessoal de Brasília? O Lula gosta de jogar para a torcida. O que é que o Andres ganhou para posar de garoto propaganda do Moirumbi? Estranho, não? Muito estranho e conveniente. Como não foram os 3 presidentes de clubes convidados, acho que só o Andres ganhou alguma coisa. São Paulo continua marchando rachado rumo a 2014.

Comentário por Leao — 24/06/2009 @ 10:47

Birner, bom dia!
Sou são paulino, mas antes de tudo um cidadão e espero apenas que essa copa não sirva para que corruptos se beneficiem com dinheiro público, já que vivemos em um país onde as pessoas são privadas das condições básicas para sobrevivência.
O pior que nesta história do MORUMBI que grande parte de alguns “pseudos” jornalistas torcedores como o seu amigo/chefe Juca estão fazendo pressão através dos meios de comunicação para criar factóides com o objetivo de desestabilizar a realização de jogos no estádio.
São cinco anos para a Copa de 2014, se todos os etádios sem excessão precisarão e terão o tempo para fazer as adequações necessárias porque o MORUMBI é diferente, sinceramente essa imprensa parcial e sensacionalista a cada dia que passa piora mais!!!!

Comentário por Luiz — 24/06/2009 @ 10:48

Birner, tente abrir o olho de seu colega Juca. Gosto muito dos comentários dele, mas a paixão gambá está falando mais alto quando o assunto é o Morumbi 2014. Simplesmente ele relata os fatos contra São Paulo e não opina! É lamentável dizer que o Kassab é contra.

Um abraço e parabens pelo blog.

Comentário por Raphael — 24/06/2009 @ 11:02

Enquanto o JJ enche a bola do Belluzo, o Belluzo esfaqueia o JJ pelas costas. O Belluzo não compareceu ao evento, não mandou representantes e não apoia o Morumbi como estádio para copa e o pior é que o JJ continua elogiando o Belluzo. Com essa ingenuidade do JJ é capaz de levar um créu do Belluzo e ainda agradece-lo.

ACORDA JJ

Comentário por Marcel — 24/06/2009 @ 11:44

Birner,

Vc acha que o Exmo Senhor Presidente EU NÃO SABIA DE NADA Inácio do Silva fala alguma coisa que se escreve ?????
Sou Brasileiro, amo meu pais e morro de vergionha do presidente que temos…..
Se vc pesquisar matérias no passado verá que esse era o discurso na fase pré roubalheira de dinheiro publico no Panamericano do Rio de Janeiro…..
Sinto muito mas esse discurso do cachaceiro não pega…….

Abraço

Comentário por Altair Acerbi — 24/06/2009 @ 11:50

Lembre que este mesmo Lula tem 40 amigos sendo processados no caso do mensalão.Este mesmo Lula nunca soube de nada no seu governo.Mais uma vez voces querem meter a mão no dinheiro dos governos para arrumar aquela porcaria de estádio , que mal administrado está caindo aos pedaços.Voce deveria ser mais jornalista do que torcedor.O Andres Sanches deveria ter feito como o Beluzzo e não ir a esta reunião cretina.

Comentário por Nicolau de Cerqueira cesar — 24/06/2009 @ 12:01

Birner, não sejamos inocentes, com a copa do mundo com ou sem ostentação, seja com morumbi, com arena palestra itália, com estádio novo, com pacaembú, com fazendinha, com o estádio do nacional, com estádio do juventus, do flamengo de guarulhos, arena barueri, com qualquer campo de várzea, seremos todos tungados!

Toda a discussão em torno dos chamados palcos está baseada somente em: paixão clubística, política, e divisão das concessões, comissões e outros “por dentros” e “por foras”… quem ceder mais a mais pessoas, levará a festa.

Viva a copa de 2014!!! Já estamos pagando a conta (ou vc acha que nosso ministro e nosso presidente viajam de graça?)! Trabalhando e vendo nossos rendimentos comidos para bancar uma festa que só os gringos conseguirão pagar os ingressos e assistir!

E não se esqueçam, a conta do pan tá pendurada e a das olimpíadas vem aí (já estamos pagando a campanha)!

Mas tudo bem, toda a infraestrutura esportiva poderá ser utilizada e explorada comercialmente por particulares para shows e eventos religiosos, e todo o aparato esportivo poderá ser utilizado pela comunidade carente como referência para dar seu endereço: Ah, moro em um barraco, na rua da boca de fumo, que faz esquina com a rua do ultramoderno estádio da copa…

Abraços!

Comentário por Daniel — 24/06/2009 @ 12:11

ORa Birner, só jogo de palavras. Vejamos a declaração de Andre Sanches.

“Hoje, não tem cabimento a abertura não ser no Morumbi. São Paulo não tem estádio mais pronto do que esse atualmente. O primeiro jogo tem de ser na capital, porque é onde está a nata do futebol” – comentou Andres Sanches.

Repare na palavra HOJE. Ele está corretíssimo, AMANHÃ quem sabe? Quem sabe amanhã não tem um estádio mais pronto?

Comentário por Paula — 24/06/2009 @ 12:26

Birner
Vai me desculpar, mas não dá para acreditar numa só palavra dita por politicos. E os fatos recentes mostram isso. Não vai ser diferente na copa. Vai ter farra com dinheiro publico sim. é lamentável, mas vai acontecer.
é mais facil Avai ser campeao Brasileiro com o Barueri terminando em segundo e o Atletico-Pr em terceiro, do que não haver gastança de dinheiro publico na copa.
Abr.
Leonardo José da Silva (palmeirense de Caieiras)

Comentário por Leonardo Silva — 24/06/2009 @ 12:37

O Serra ja quer privatizar o estacionamento. Vai virar pedagio. LULA LÁ. GOVERNO PARA O POVO.

Comentário por DINHO TRI MUNDIAL E HEXA BRASILEIRO RUMO AO TETRA MUNDIAL E HEPTA BRASILEIRO — 24/06/2009 @ 13:28

Putz pensei q esse diálogo nao existisse mais.
Nao tem jeito, a abertura da copa é no Morumbi.

Comentário por MIRANDA, "Tri-campeão da humanidade"!! — 24/06/2009 @ 13:41

“Lula quer Copa sem ostentação.”

SÓ EM SÃO PAULO??

E EM CUIABÁ?

E EM MANAUS?

E EM RECIFE?

E EM NATAL?

E EM BELO HORIZONTE?

E NO RIO DE JANEIRO?

Comentário por Guilherme — 24/06/2009 @ 16:39

O Rio de Janeiro reservou para si tudo o que quis para essa Copa do Mundo sem resistência: a seleção brasileira, a final e, até mesmo, o centro de imprensa. Tenho a impressão de que as cidades que manifestaram interesse em sediar eventos inicialmente, como São Paulo e Belo Horizonte se calaram porque perceberam que, desafiassem o Rio, ficariam sem nada e também, claro, graças à cautela dos seus governantes que buscam apoios às suas candidaturas à sucessão presidencial de 2010. Porém, nós queremos disputa legítima, não conchavos! Está longe de ser evidente que essas prerrogativas deverão sempre pertencer ao Rio de Janeiro sem que este tenha ao menos de dar satisfação. Há argumentos fortes contrários que devem ser levados em consideração. Por exemplo: o Maracanã tem no curriculo o maior fiasco da história do futebol Brasileiro, a cidade já teve sua chance e é justo que seja a vez de outros. Agora assistimos calados a cidade que é o berço do futebol nesse país mendigar um prêmio de consolação.

Comentário por Alexandre Kiss — 24/06/2009 @ 19:24

eI Paulo Medeiros…

Se vc tem a opcao de trocar esse paisinho dos impostos pela Australia, aconselho q faca isso. E exatamente oq eu faria.

Afinal ja Usaram seu e meu dinheiro pra tanta coisa nesse pais, meu amigo.

Comentário por MIRANDA, "Tri-campeão da humanidade"!! — 24/06/2009 @ 22:20

“O discurso sempre será maravilhoso. Acho apenas que a imprensa deveria a partir de determinado momento esquecer-se dos que discursam e passar toda sua atenção àqueles que fiscalizam, aos órgãos oficiais de fiscalização do uso do dinheiro público. Ficar reclamando de político é fazer política e não é disso que precisamos.

Abraços! (II)

Concordo inteiramente com o visão.

Aos que citam o pam do RJ como exemplo deveriam fazer uma breve análise sobre a resposta das urnas logo depois.

Comentário por alan/fluminense eterno amor — 24/06/2009 @ 23:16

Em tempo. Lula vai embora em 2010. Seu discurso não vale muito para um evento em 2014.

Comentário por alan/fluminense eterno amor — 24/06/2009 @ 23:18

Birner, lendo os comentários dos demais, voltei para mais uma consideração a esse respeito. O apoio de Lula ao Morumbi e o pseudo-apoio de Sanches pelo mesmo fim, justamente num colégio eleitoral fortíssimo dos tucanos, não cheira a politicagem da grossa? Lula dá uma de “migué” e aparece lá em SP, que por protocolo é bem recebido pelo governador e prefeito, e acaba beliscando a simpatia do eleitor paulistano por apoiar o óbvio, alegando “economia” e bom uso do dinheiro público. Veja que na eleição de 2010, Dilma pode não ganhar, ficando a revanche justamente para… 2014, ano da Copa!!!

Eu não nasci ontem, mas os 52% de eleitores brasileiros sem o segundo grau completo (sendo 38% deles sem o primeiro grau completo), estão sendo mais uma vez manipulados e terão seus votos comprados através de uma paixão…

Para corrigir essa lambança, nas próximas eleições dê seu voto a quem promove o desenvolvimento do ensino fundamental!! Abs

Comentário por Adriano Berger — 25/06/2009 @ 9:15

Vai ser aquela farra de dinheiro publico…gostaria que são paulo não recebesse partida nenhuma da copa. Porque o morumbi não vai ser reformado com dinheiro privado. Nunca que vao conseguir levantar a grana necessária…e nós que vamos pagar a conta…

Comentário por Pedro — 25/06/2009 @ 15:33

O Rio de Janeiro reservou para si tudo o que quis para essa Copa do Mundo sem resistência: a seleção brasileira, a final e, até mesmo, o centro de imprensa. Está longe de ser evidente que essas prerrogativas deverão sempre pertencer ao Rio de Janeiro sem que este tenha ao menos de dar satisfação para os concorrentes. É justo que o colunista dê seu parecer em favor da decisão tomada, mas gostaria que se manifestasse em relação a forma como ela foi tomada. Não é evidente que há consenso a esse respeito que dispense o debate. Fiquei com a impressão de que as cidades que inicialmente manifestaram interesse em sediar os eventos mencionados, como São Paulo e Belo Horizonte, se calaram não porque se curvaram a superioridade da cidade maravilhosa, mas porque perceberam que, se desafiassem o Rio, poderiam acabar sem nada ou que seus governantes se intimidaram ao perceber que, se insistissem, poderiam perder apoio às suas candidaturas à sucessão presidencial de 2010.

Comentário por Alexandre Kiss — 25/06/2009 @ 16:26

Não dá pra entender a campanha de alguns setores contra o Morumbi. De longe, é o estádio mais pronto para a Copa, já hoje é o em melhores condições de conforto e segurança, entre outras. Digo isto conhecendo não apenas o estádio do São Paulo, mas outros espalhados pelo país. Nenhum, repito, ostenta a estrutura, inclusive com espaços alternativos otimizados, os camarotes modernos, os bares, o restaurante(de excelente comida por sinal), lojas etc…

Comentário por Paulo — 25/06/2009 @ 16:39

Birner,

Realmente o que conta é o fato de que Ricardo Teixeira é o presidente da CBF e da comissão de organização da Copa do Mundo/FIFA e é vitalício. Se for longevo como o sogro, fica no comando da CBF até 2045. Portanto, desconsideremos o discurso vazio dos políticos, as decisões passam por acordos com esse cidadão.
E até agora só o governador de MT disse que vai colocar dinheiro público na tal “arena”. Mais do que sinceridade é a confiança no controle do processo eleitoral e no capital político que consegue em seu estado, por esse “Grande Feito”.
Os paulistanos pelo jeito vão ter de se acostumar a assistir os jogos no Canindé (ou a Lusa também vai reformar o estádio?). Pois Morumbi, Parque Antártica e Pacaembu estarão fechados para reforma ao mesmo tempo…

Abraços,

Cláudio Prado

Comentário por Claudio — 25/06/2009 @ 17:36

Gostaria muito que essas pessoas que dizem que é mais fácil reformar o Morumbi do que fazer um estádio novo para a Copa-2014, e que esse novo estádio em São Paulo seria um elefante branco, me explicassem:

Por que é que em Recife, que já possui 3 estádios (Ilha do Retiro, Arrudão e Aflitos – um para cada um dos grandes clubes da cidade), será construído um novo estádio para a Copa-2014?

Recife (população: 1,5 milhão de habitantes), precisa mais de um novo estádio do que São Paulo (população: 11 milhões de habitantes) ?

Comentário por Marcelo — 25/06/2009 @ 22:02

Ora Recife tem 03 estádios certamente porque lá não existe problema de segurança, de educação e saúde, como a maioria das cidades brasileiras. Além de a pobreza estar absolutamente radicada. E o dinheiro público podería financiar um terceiro, já que está ocioso e sobrando…
Quanto nonsense…

Comentário por Paulo — 26/06/2009 @ 9:01

Ora Recife tem 03 estádios certamente porque lá não existe problema de segurança, de educação e saúde, como a maioria das cidades brasileiras. Além de a pobreza estar absolutamente erradicada(corrigindo). E o dinheiro público podería financiar um terceiro, já que está ocioso e sobrando…
Quanto nonsense…

Comentário por Paulo — 26/06/2009 @ 16:31