De Vitor Birner
O São Paulo foi punido com a perda de um mando de jogo contra o Sport por causa da invasão do torcedor na partida contra o Inter.
O rapaz invadiu o campo porque pretende ser jogador de futebol, tal qual disse. Foi detido e identificado.
Estou de folga, mas como não me lembro de outra punição no torneio e nem confio na minha memória fui checar. Ir atrás de questões da justiça esportiva não é exatamente meu maior prazer no único dia de descanso na semana.
E descobri que há 2 pesos e duas medidas.
O mesmo STJD, onde Beluzzo disse que o auditor brincou com Vagner Love que se as trancinhas fossem Rubro-Negras a punição seria de 1 e não 2 jogos, absolveu o Galo, em 4 de setembro, da invasão do torcedor, na rodada 13, em jogo no Mineirão diante do Flu.
O clube foi enquadrado no mesmo artigo que o São Paulo, o 213 do CBDJ, e o advigado do clube, João Avelar alegou: ” o indivíduo entrou no gramado não para agarrar o jogador, mas para beijar as chuteiras do Diego Tardelli. Certamente é um ato de uma pessoa que não estava em sua condição normal” E enfatizou que “o torcedor foi imediatamente identificado e levado à delegacia”.
Parece que falamos de casos iguais, não?
O Corinthians também foi absolvido pela invasão de um torcedor do time, no Maracanã, pelas quartas-de-final da Copa do Brasil. O clube havia sido enquadrado no mesmo artigo.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u574988.shtml
Nem o procurador do STJD, Paulo Schmitt, que fez a denúncia contra o clube, acreditava na punição do São Paulo
O clube vai recorrer da decisão.
O STJD tem seus momentos. Lembram quando qualquer coisa tinha efeito suspensivo?
Por isso, me apego ao padrão atual e acho que o clube terá sucesso no recurso. Observo como são julgados na mesma temporada, ou campeonato, os casos similares.
Concluo que ou o STJD errou antes, ou está fazendo isso neste caso.
E dá-lhe lambança e blablablá na reta final do campeonato.
OBS: o São Paulo também alega que já vendeu ingressos para o jogo e por isso não pode transferi-lo. Se mantida a pena, ele acontecerá em qualquer estádio que fique a 100 quilômetros da cidade.
Grandes paranaenses punidos
A dupla Coritiba e Atlético foi punida com perda de mando de um jogo cada neste brasileirão porque seus torcedores, no clássico disputado pelas equipes, atiraram bombas e objetos no gramado. Todos foram denunciados no mesmo artigo de São Paulo, Atlético MG e Corinthians.
RSS
Loading ...
Pergunta do Milhão….o que os Botafoguenses e os São Paulinos tem em comum????
Chororô!!!!!!!!!!!!!!!!!
A verdade é que o São Paulo será campeão na 37 rodada, O palmeiras já era, o Atlético não tem elenco e o Flamengo sempre peida na Tanga.
Eu entendo o furor da torcida paulista…mas a sua memória merece um refresco…
"Os são-paulinos que falam em esquema Flamengo devem lembrar do ano passado, quando o São Paulo jogou a última e decisiva partida contra o Goiás, que deveria ser no Serra Dourada, em campo neutro – exatamente por uma punição igual a essa."
E na Copa do Brasil o Flamengo perdeu um mando de campo por causa de um copo d'água jogado por um destrambelhado qualquer…
Abs.,
Prezado Birner.
Qualquer fato que seja contrário ao SPFC ganha espaço especial no seu blog tricolor. Isso já é costume.
Mas que é estranho e injusto, um time ser condenado por uma invasão e o outro time não ser condenado pelo mesmo fato, issó é.
Também não tenho dúvidas de que o STJD, assim como a imprensa, é formada de pessoas que torcem pra algum time, e uns são mais imparciais e outros nem tanto.
Mas o que interessa é dentro de campo, porque o spfc não tem futebol para ser campeão, mas tem uma tabela favorável com adversários descompromissados com o campeonato, nos dois últimos jogos.
Por fim, vejo que na contradição de julgamentos do STJD sobre o mesmo fato, Vossa Senhoria são paulino que é, formou opinião pela impunidade das invasões de campo.
Senti um certo rancor contra o Visão em suas respostas Birner.
as torcidas organizadas vão começar a treinar "tropas de elite" para sempre tentar invadir o campo, nos jogos fora de casa contra os principais rivais…..
Birner,
O que depõe contra o STJD é a falta de coerência.
Quero lembrar que no jogo entre Barueri x Flamengo, o jogador Zé Roberto deu uma cotovelada no jogador do Barueri.
Nada se falou a respeito.
Já o Danilo deve pegar uns 2 jogos.
Depois o Beluzzo está errado?
Birner,
A culpa como sempre é do Palmeiras.
Alguns anos atrás, devido a chiadeira dos clubes brasileiros contra o STJD, que previlegiava sempre os times cariócas, o presidente do clube dos treze, na época o Sr. Mustafá Contursi, teve uma oportunidade de ouro de transferir a sede do STJD do Rio para um outro estado mais neutro (brasília por ex. não tem um grande time nacional). Na hora H, de dar a canetada e transferir o que fez o nobre palmeirense? Sim, como todos os palmeirenses, na hora da decisão amarelou … frente à reclamação dos juízes Cariocas, chegando alguns as lágrimas, reclamação da rede globo, etc, o porcão recuou e manteve a sede no Rio.
Agora não adianta mais reclamar
Ué Birner, cadê o meu comentário que critica a maioria da imprensa esportiva brasileira. Achei que você fosse um cara democrático.
Não foi aprovado porque você disse que eram todos uma merda. A crítica não tem problema. Se quiser edito. Só por respeito, posso trocar por porcaria, horríveis, incompetentes ao extremo, fracos demais…é só escolher!
Abraço!
Putz, como tem gente que fala só por falar sem ter o menor conhecimento do que diz.
A quem interessar possa, o João Havelange pouco se importa com o futebol do fluminense. Vamos deixar de palhaçada e ver os fatos.
Estamos a 5 pontos do botafogo, passamos mais da metade do campeonato na zona de rebaixamento, dado como rebaixado por muitos um pouco depois da metade do cameponato e essa ajuda começou exatamente contra o palmeiras???
Ah, tem horas que minha vontade é descer a favela nesse blog diante de tantas imbecilidades.
Se tivessem que "ajudar" o fluminense, teria ocorrido isso com jogos contra o Barueri, Nautico e outros que ninguém dá atenção. É uma questão de raciocinio lógico e o mínimo de inteligencia. Perderam o jogo por um erro do juiz. Foi intencional? Não sei. Agora se fosse "para ajudar o time do João Havelange" então que ajudassem antes, evitava que eu me decepcionasse tanto.
Certas afirmações passam da passionalidade clubística que todos torcedores tem para a burrice brasileira de repetir besteiras sem se dar ao trabalho de raciocinar.
Por fim. Descemos duas vezes para segunda. Descemos para terceira. Passamos por algo que nenhum time do clube dos 13 passou até hoje e o João Havelange nunca nos ajudou em p.n. Pelo contrário todas as vezes quando indagado sobre o clube fluminense football club suas respostas eram evasivas e sem nenhuma solução.
João Havelange meus caros denuncialdores de conspirações mirabolantes (quando o arbitro erra contra pq quando erra a favor se calam) é mais um dos "aristocratas" tricolores que pouco se importam com nosso departamento de futebol, quer mais que o futebol tricolor imploda e ele e seus pares façam do meu clube um clube de tenis e de sauna como tentam há várias decadas.
Além disso senhores, João Havelange é brigado com o Ricardo Teixeira e não passa hoje em dia de um velhinho aposentado, tirado do seu amado poder por pessoas mais jovens e tão ambiciosas tanto quanto ele.
Birner desculpe-me pelos termos colocados, mas tem horas que certas coisas irritam.
Jr,
Rodriguinho, aque "J" é de Jr né?
Às 00:46, minha fogosa mulher já estava dormindo, extasiada, depois de fazer aquilo que você realiza enquanto mira no ralo do banheiro, e eu estava colocando minha pequenininha, recém saída de um hospitalzinho, para mimir. Não gosto de dar satisfação pra otário não, mas, como eu precisava te chamar de "Jr"… tive de abrir uma exceção.
Um beijinho querido
Marcelinho,
Eu iria te responder, mas de que adiantaria, o Bírner não gosta de palavrões, certamente me tacaria a tesoura. Fica pra próxima. Mas ó, se você souber ler entrelinhas e quiser ir para o lugar que imaginei te mandar… Fique à vontade.
Bírner,
Por que o São Paulo e os sãopaulinos estão tão preocupados com o Flamengo. A campanha do Galo e do Palmeiras são muito melhores. Você não acha que eles ameaçam o São Paulo muito mais que o Mais Querido do Brasil?
O Flamengo nem disputando o título está! É como uma corrida. Um vai na frente e o outro está a dois metros dele. Entretanto, não há obstáculos difíceis à frente e, o segundo para vencer depende de um tropeço do primeiro. Por que tanto Pânico? Ah, sei, pode ser que o primeiro tropeçe nas próprias pernas!!! Hum… mas isso é difícil não é?
Vai querido, lembre-se das aulas de etiqueta e me responda!
Abraços!
P.S. Jr, são 17:44 mas o bicho já pecou por aqui. E aí?
Relaxa Birner,
O sp já pode comemorar o título. Por curiosidade eu vi o jogo do palmeiras contra o sport e afirmo: Se o palmeiras jogar contra o Montreal Impact, perde fácil e olha que este time de Montréal é horrivel!!!!!!!!
Birner, responde uma pergunta pra mim por favor, você sofre de aminésia? Por que o São Paulo jogou com o Goiás a ultima partida ano passado em Brasília mesmo?
Quebra tudo Tricolor, rumo ao hepta.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Isso eh uma vergonha. Todo ano é essa mesma frescura, usam invenções e brechas no regulamento para prejudicar o tricolor.
Mas o Hepta virá e calaremos novamente a boca desses choroes.
Abracos,
Saudações Tricolores
Vamos ficar de olho no julgamento do Belluzo. Um dirigente do Fla foi absolvido uma semana atras, sendo q ele fez igual ao mandatario palmeirense.
Birner, não generalizei, disse que a maioria é uma m…, mas excluí alguns como você. Aliás, jornalistas como o Jorge Kajúru tem a mesma opinião que eu.
Só para citar um é a grande meretriz da imprensa, o puxa- saco dos donos do futebol brasileiro Galvão Bueno.
Só concordo com as duas medidas diferentes, mas concordo com a punição, geralmente concordo mais com vc do que com o Juca K. mas desta vez acho que ele está certo, invasão só exixte por falta de segurança e é diferente de jogar algo no gramado por ex. Agora o STJD não tem padrão, infelizmente, esperamos decisões sérias de pessoas que não são sérias, jamais deveriam ter outros interesses no julgamento, mas muito julgam como torcedor, vide caso de Vagner Love, vergonha, outros interesses tbém existem, interessante que eles não se incomodam, agora no ano passado aconteceu isto tbém, nas ultimas rodadas, acho que com o Goiás e o São Paulo, foi beneficiado por não jogar na casa do adversário, só que desta vez tem time Carioca, o Flamengo interessado, aí, a coisa muda de figura, infelizmente mesmo, é uma pena… Quem julga algo, quem tem poder, autoridade para isto, deveria sempre manter o esforço de ser imparcial, mas …
Imbecilidade é negar os fatos, ou existe algum caso de um clube de futebol no mundo sair da terceira para a primeira divisão sem passar pela segundona. Realmente alguns comentários são totalmente desprovidos de conhecimentos sobre a história do futebol, e o que é pior, não admitem que outras pessoas façam questionamentos sobre o passado podre dos seus times.
Birner e aos paulistas,
Não entendi o porquê de você achar que o São paulo está tendo um tratamento mais rigoroso por parte do STJD se você mesmo concorda com a punição em caso de invasão, se o Galo não sofreu punção igual, isso significa qua a o tribunal pegou leve com eles, vai ver são mineiros torcedores do Galo.
Mas como já escrevi aqui antes, e vou continuar escrevendo sobre a tamanha babaquice dos seus conterrâneos paulistanos, vão detestar o meu Rio assim lá na PQP, pois aí na mais bela cidade do Brasil, onde os rios são mais limpos, as favelas são mais planas e assim escondidas (exceto quando pegam fogo), as praias mais azuis, o céu mais limpo, as mulheres mais bonitas, os viadutos mais bem construídos, os políticos mais honestos, os engarrafamentos são no mínimo doze anos.
Falando sério, só pode ser inveja, deixem o Flamengo e as também as trancinhas do LOVE em paz, ele, assim como o juiz são flamenguistas e são cariocas, e por essa razão não se constrangem, fazem brincadeiras até em horas que para os semhores parecem inpróprias, somos assim mesmo, brincalhões, nossa cidade nos estimula a ser desse jeito
Birner,
também concordo com o Visão, o clubismo rola solto por aqui e motiva muitos dos seus comentários, são fatos que ocorrem e devem sim motivar posts, mas o que seria uma crítica ao STJD que não puniu o Galo, pois você concorda que a punição ao São Paulo é justa, virou uma babaquice clubística, pois o grande vilão parece ser o Flamengo e isso me parece um absurdo, motivação então não vai faltar ao Visão para fazer seus comentários, ele está certo e você, neste caso, errado, seu comentário foi sim motivado por seu amor ao São paulo e lhe dou meus parabéns por isso, mas pelo contrário, não posso parabenizá-lo por não assumir essa sua virtude.
Grande abraço.
Ah, e como bom carioca, apesar de não estar com a "geral no bolso", vou sim a praia, comer meu biscoito GLOBO, me refrescar com um bom Dragão Chinês e depois curtir a vitória do meu Mengão pela TV, e assim continuar fungando no cangote saopaulino (apesar do risco da torcida bambi gamar) e motivando os comentários apavorados que tenho visto por aqui.
Abraço.
BLZ STJD. A PARTIR DE AGORA CONVOCO TODOS OS TORCEDORES A INVADIR A PAISANA (PARA NAO TEREM SEUS TIMES IDENTIFICADOS) OS JOGOS EM Q O FLAMENGO FOR MANDANTE.
VAMOS DEIXA-LOS SEM MANDO DE CAMPO PRO RESTO DA VIDA!!!
Vitor, vale também levantar a seguinte questão: "Então é só invadir que o mandante vai ser punido?" – Se partirmos por este principio é só ir no jogo do time adversário invadir o campo, deixar a polícia tirar do gramado sem grande stress e pronto o estrago está feito!!!
Não que o clube não seja responsável pelo seu estádio (isso para quem tem estádio), mas essa questão exige muita calma e um critério rígido, transparente e relamente igual para todos!!!
rapaz…por aqui tudo certo….meio dia soh na tranquilidade…esperando soh seu menguinho amarelar mais um ano….soh pra consolidar a lideranca com 5 pts na frente deles. E sim, a campanha do palmeiras eh melhor q a do fla, mas soh um babaca nao ve que o palmeiras nao faz mal a ninguem na fase em que esta. E nao, como pode a campanha do atletico ser melhor se esta atras do flamengo e tem adversarios mais dificeis nesta reta final, ao contrario do menguinho. Qt a historia da sua mulher, por favor, admita que ela mandou vc dormir na sala e por isso vc tava no seu computadorzinho as quase 2 da manha numa sexta feira kkkkkkkk. Por isso que eu digo que flamenguista eh cego e sem nocao.
Ah, soh um lembrete, caso o sp ganhe esse camp. em 5 anos tera ganho o que o menguinho levou para ganhar em mais de 100 anos, engracado nao?
Acho que eh assim que as pessoas ficam com a visao desconexa kkkkkkk
Victor Birner, o SP jogando o último jogo no Morumbi ou a 100 KM não vai ter jeito vai conquistar o Hepta- tetra.
"Imbecilidade é negar os fatos, ou existe algum caso de um clube de futebol no mundo sair da terceira para a primeira divisão sem passar pela segundona. "
E o que isso tem a ver com o fluminense e palmeiras desse segundo turno? E o que isso tem a ver com o João Havelange?
Pelo que eu me recordo do seu comentário anterior vc escreveu resumidamente que o flu foi ajudado pelo JH. Realmente esse Sr nos ajuda muito. Está nos ajudando tanto que o Ctba ontem teve um penalti aos 40 minutos. Grande ajuda. Estou emocionado como somos ajudados.
Nem vou relembrar dos erros contra nós. Ah faça-me o favor né.
"Realmente alguns comentários são totalmente desprovidos de conhecimentos sobre a história do futebol, e o que é pior, não admitem que outras pessoas façam questionamentos sobre o passado podre dos seus times."
Se vc acha que pode questionar o "passado podre" do fluminense sinta-se a vontade. Quando fizer isso talvez (talvez pq esse assunto já vai para mais de dez anos e estou me sentindo aqueles tiozinhos discutindo o passado) eu te responda. Minha resposta anterior foi em relação a associação entre "João Havelange, erro do simon, fluminense", entendeu?
Realmente uma decisão tendenciosa, parcial, que nos leva a pensar que estão querendo evitar o hepta e o tetra consecutivo, evitar o surgimento de um "hors concours".
Já comprei meu ingresso para o jogo São Paulo x Sport. Moro no Rio de Janeiro e pra mim só é viável se o jogo for no Morumbi. Como fica o respeito ao torcedor nesta decisão do STJD?
Transcrevo abaixo um trecho do blog do Daniel Perrone que resume muito bem o que pode acontecer com esta decisão:
"…Vou entrar em outra questão, pouco falada na imprensa mas muito discutido pelos torcedores. O STJD, dando esse veredito, abre um precedente muito perigoso para o futebol brasileiro. Se, mesmo o invasor identificado como não torcedor do São Paulo, o clube foi punido com a perda do mando de campo, o que fariam se no futuro vascaínos a paisana invadissem o Maracanã, gremistas invadissem o Beira Rio e atleticanos do Paraná invadissem o Couto Pereira? E se essa moda pega? Haveria punição?
É realmente um assunto delicado e, com inédito precedente aberto nesta sexta. Qualquer pessoa de má índole já pode entrar no gramado de jogos do seu rival para prejudicá-lo. Não sei se foi o caso do invasor do Morumbi, que muito mais pareceu um lunático querendo aparecer da pior maneira possível que um torcedor rival querendo prejudicar o hexacampeão. Mas o estrago foi feito; e o precedente também.
O STJD, com a decisão descabida, já oficialmente abriu a brecha para os “malucos” do futebol…"
http://colunas.globoesporte.com/danielperrone/
Abraços tricolores.
Nova suspensão vem por aí. No jogo SP x Vitória, sábado, o Hugo e o André Dias se agrediram. Pelas regras do futebol, devem ser suspensos, basta o STJD ver as imagens. Se não ocorrer suspensão, é mais uma armação e maracutaia do Sao Paulo. E não adianta vir com CBF, Flamengo, Plano sinistro, trancinhas, Simon, Globo e todos os que nasceram somente com o objetivo de prejudicar o Sao Paulo. Os jogadores brigaram, deram soco na cara, têm que ser suspensos. Se não querem se comportar direito, mudem de esporte. No futebol é assim. Sei que o Birner vai dizer que houve as agressões, mas que não devem ser punidos. Vejam em http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/T…
Pq vc não comenta que o Marcos vai ser julgado por um artigo diferento do que foi julgado o seu goleiro??
RedBlack …
O STJD não prejudica "os pequenos", como você quis sugerir … O STJD apenas favorece os cariocas. O fator preponderante é geográfico e não dimensional. Até porque se formos de fato discutir a grandeza dos clubes, vai ficar difícil achar algum clube no Brasil capaz de fazer frente ao São Paulo FC … Alguém tem SEIS Brasileiros? – Não! … TRÊS Libertadores? – Não! … TRÊS Mundiais? – Também não!
O Flamengo tem estádio? – Não!
O Flamengo está em dias com suas obrigações trabalhistas, inclusive salários? – Não!
O Flamengo tem Certidão Negativa de Débitos com a União, o Estado e o Munícípio? – Não … Nenhuma delas … até por isso perdeu a mamata estatal da Petrobras.
O que o Flamengo tem de GRANDE é a torcida e a dívida!!!
Carioca Olimpico
uaheuaheuaheauehauh … ótima tentativa!!!
O desespero toma conta da Cariocada que só ganha Cariocão e passa o resto do ano brigando pra não cair !!!
Birner, sou Sao Paulino roxo e concordo em quase tudo com vc. O SPFC deve ser punido (como manda a lei). E como vc disse o que atrapalha qq julgamento é a total falta de critério. Num jogo o juiz expulsa 3 no outro (mesmo jogadores do mesmo time se agredindo) nenhum. Um time perde mando o outro não. Que critério usaram no Atletiba? Primeiro puniram e depois absolveram. Não acredito em maracutaia (combinar resultados e tals), pois maracutaia envolve MUITA gente, mas acredito em má fé, sim, nas decisões de alguns poucos.
A sacanagem é que TODOS os times já dançaram com lambanças do STJD, … incompetentes.
Acho que vcs da imprensa que não compactuam com essas injustiças deveriam encaminhar este artigo para o STJD a fim de pressioná-lo. Afinal, apenas postar a matéria irá faze com que os torcedores se revoltem, mas não terá nenhum efeito.
hahahahah o corinthians deveria ser punido fora de casa??
le o regulamento depois comenta, bambi!
A internet é excelente palco para os ignorantes, arrogantes, chutadores e outros tipos.
Leia a lei. Não vou reporduzir toda porque sei, pelo seu comentário, que você detesta ler para se informar.
Abaixo tem apenas o necessário para mostrar a uma pessoa tão dona da situação que a lei existe. E a distorção também.
Art. 213 Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto.
PENA: multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) e perda do mando de campo de uma a dez partidas, provas ou equivalentes quando participante da competição oficial.
§ 1º Incide nas mesmas penas a entidade que, dentro de sua praça de desporto, não prevenir e reprimir a sua invasão bem assim o lançamento de objeto no campo ou local da disputa do evento desportivo.
§ 2º Caso a invasão ou o lançamento do objeto seja feito pela torcida da entidade adversária, sofrerá esta a mesma apenação.
§ 3º A comprovação da identificação e detenção do infrator com apresentação à autoridade policial competente e registro de boletim de ocorrência, na hipótese de lançamento de objeto, exime a entidade de responsabilidade.
http://justicadesportiva.uol.com.br/jdlegislacao_…
São incompetentes, não mal intencionados.
Abraço!
Caro blogueiro,
Acredito em competência. Acho que o São Paulo é tri consecutivo e pode ser hepta por competência.
Fora estrutura, riqueza, etc… Têm um padrão de jogo invejável, e só agora, alguns outros times estão aprendendo (com o SPFC) que devem jogar competitivamente o campeonato inteiro, sem deixar a bola cair. Se o Flamengo não tivesse tido o período Cuca, talvez já fosse campeão.
Caso o meu Flamengo seja Hexa, será por competência.
Não acredito em teorias da conspiração, mas logicamente, a incompetência da nossa arbitragem e as paixões clubísticas do STJD deixam margens.
Mas só para mostrar que os casos, conforme o título do seu post são dois pesos e duas medidas, vejamos o que ocorreu em 2004 em um jogo televisionado (pressão nos arbitros) ao vivo em Criciúma.
Ibson e Fabiano Eller discutiram em campo, APENAS DISCUTIRAM. Os dois foram expulsos pelo Gaciba. Se não me engano houve um empurrão etc…
Pois bem. Como ficaria o SPFC sem dois jogadores no primeiro tempo contra o Vitória (timinho esforçado apenas)?
Poderia ganhar, poderia perder. Mas o fato é que em vários casos reclamamos sem olhar o problema dos outros.
O Inter ganhou (ou empatou, não lembro agora) com o São Paulo com 2 gols em impedimento. Depois perdeu do Corinthians com 2 gols em impedimento. Depois ganhou do Náutico fora com 2 gols em impedimento… e assim vai…. O Flamengo é o time que mais apanha no Brasil e as expulsões são raras… O Pênalti que o RC defendeu do Pet foi defendido da mesma forma que o Bruno defendeu o pênalti do menino do Santos… pênaltis… nem preciso falar né… aliás contra o Barueri e contra o Grêmio o SP deu sorte né … mas quantos pênaltis não foram marcados nos outros jogos…
Em 2007 o Fla foi punido e não jogou a última rodada fora pois havia vendido ingressos. Vai acontecer a mesma coisa com o São Paulo. O mérito do julgamento pode ser discutido, mas não invalida a tese de que tudo ocorre para os dois lados.
Abraços.
Mario Cesar
Rio de Janeiro.
A bambizada tá desesperada, já tão buscando a justificativa e o campeonato ainda tá rolando… Fácil falar que tá td armado para o Flamengo, engraçado como o SPFC é o time que mais tem levado vantagem com erros das arbitragens nos últimos 4 anos e isso ninguém faz questão de mostrar, seja em jogos do próprio SPFC ou em jogos de seus adversários diretos, enfim… Esse post não foi sobre isso e vou me ater ao ponto, a coisa é simples e clara, não deve ser definida por esse time ou aquele, a regra é uma e tem que ser aplicada a todos… A regra manda punir, tem que punir, o STJD entende que a regra tem alguma maleabilidade, tem que ser aplicada para todos… O futebol só perde com as incoerências, se esse campeonato já teve time liberado da punição, então que o SPFC jogo em sua casa, além de melhor para o campeonato de uma forma geral, não pune o clube pelo ato de um infeliz que com certeza não torce pelo clube, o mundo sabe que existe a punição, quem invade o campo deveria ser excluído do futebol e não ter pena para o clube ou outros torcedores que só vão engrandecer o espetáculo, mas infelizmente estamos no Brasil
Contra o São Paulo vale tudo.Por isso se não me engano já fomos punidos até em campo dos outros em jogo em Curitiba.
Só para encerrar o assunto, para o desinformado torcedor do Fluminense que me questionou.
Simon é o único árbitro brasileiro que seguidamente vem apitando em Copas do Mundo( 3 copas seguidas), João Havelange é um dos responsáveis pela direção e nomeação dos árbitros para a Copa.
Como este é o país de uma mão lava a outra, não é difícil de entender o que se passou no Maracanã naquele fatídico 08/11/2009, onde o futebol perdeu a graça para mim.
o stjd não ficou feliz em tirar o jogo do morumbi deu mais tres jogos de suspensão para os tres jogadores do são paulo e ai cade a justiça?? torcida do flamengo briga não da nada. torcedor do atletico mineiro invade campo não da nada dois pesos duas medida querem tirar nosso hepita… stjd só podia ser do rio né flamendooo do rio. ja virou palhasada esse campeonato
Birner,
A questão é bastante complexa, acho que qualquer torcedor que esteja determinado a entrar num campo de futebol consegue. Vide o beijoqueiro que tem agravantes de ser um sujeito completamente fora de forma, além da figura conhecida.
O diferencial será de como se é tratado antes e depois desta invasão.
Ou seja, por um lado, garantir que ninguém, ninguém mesmo, entre no estádio com armas de fogo ou armas brancas, E por outro lado tenha uma repressão rápida na hora de conter o invasor.
O custo benefício para garantir ser impossível que uma pessoa pré-disposta a invadir não parece muito favorável.
Acho que o bom senso que prevaleceu nos jogos do Flamengo e do Atlético em não lesar os clubes por conta de um energúmeno qualquer falhou para o São Paulo.