Puxa, agora eu fiquei triste!

O São Paulo venderá ingressos para um jogo em um estádio interditado, a fim de demover o tribunal de uma sentença estabelecida? Ora, mas isso não é desonesto não?

Comentário por Visão Desconexa — 19/11/2009 @ 17:38

Tá bom também ! Só faltam mais umas dez batalhas p/ terminar a temporada! !!!

Comentário por claudio — 19/11/2009 @ 17:43

a ESPN e a globo.com estam dizendo q os tres estam liberados para jogar domingo?????

Comentário por rafa99 — 19/11/2009 @ 17:46

A informação de que ele reduziu a pena me parece estranha, pois ele não pode monocraticamente alterar a decisão do colegiado. Isso só poderia ocorrer no momento em que fosse julgado o recurso. Hoje ele só poderia analisar o pedido de concessão do efeito suspensivo.

Comentário por Rodrigo — 19/11/2009 @ 17:49

valeu Birner…isso é melhor que efeito suspensivo…

esse tribunal só mostra sua incopetencia mais uma vez…

Comentário por nina — 19/11/2009 @ 17:51

Virou palhaçada essa situação, tô indo embora do Brasil, tchau !!!!

Comentário por ricadoni — 19/11/2009 @ 17:57

Lembraram que o próximo adversário do SPFC é o botafogo.

Comentário por Emerson Lemos — 19/11/2009 @ 17:59

Diminuiram a pena sem fazer outro julgamento?
Isso não tá errado, não?

Comentário por Vitor — 19/11/2009 @ 18:00

Birner ,

vc acha q o andre dias e o hugo correm algum risco de suspensao pelo stjd?? ….. lembrando q eles nao forma expulsos

Comentário por rafa99 — 19/11/2009 @ 18:00

meu Deus

O cara viu que 3 jogos cabiam efeito suspensivo e liberavam os jogadores para o jogo mais importante para o são paulo, então resolveu diminuir a pena para dois jogos que não cabe efeito suspensivo e tira os jogadores deste jogo chave contra o botafogo.

meu Deus pra mim os caras querem mesmo o flamengo campeão. Meu Deus

Comentário por carlos henrique — 19/11/2009 @ 18:01

Nada como frequentar um local com informações confiáveis!!!!

Comentário por Leandro Gouveia — 19/11/2009 @ 18:09

Melhor assim: força total contra o Goiás, e sorte aos meninos contra o Botafogo.
Pelo jeito então o jogo vai ser no Morumbi: como devolver o dinheiro?

Comentário por RobertoPB — 19/11/2009 @ 18:12

parabéns Birner!

enquanto toda a imprensa está perdidinha, vc conseguiu dar o furo (no bom sentido, claro)

espero que seus colegas de profissão tenham ética e lhe deem o devido crédito…

Comentário por danav — 19/11/2009 @ 18:17

Birner,

na semana mais triste de minha vida, na qual perdi meu pai, tive até tempo de ver o futebol, o que serviu para me distrair um pouco.

As decisões do STJD nos dão asco. Pune-se o Belluzzo por dizer verdades incômodas, faz-se de tudo que é possível, extra-campo, para garantir o título ao Flamengo.

Ao menos o Corinthians joogou a toalha e parou de tumultuar o processo do estádio de São Paulo para a Copa de 2014.

Resta ver se algum estádio vai ficar pronto a tempo.

Abraços,

Cláudio Prado

Comentário por Claudio Prado — 19/11/2009 @ 18:17

E aí Birner?

Quem desconfiava da falta de isenção e critério do indecente STJD, agora observa de maneira perplexa a palhaçada!

A incoerência, incompetência e irracionalidade é tamanha que nem uma simples assessoria eles tem!

O “Clube da Fé” move montanhas e sua história de superação ficará ainda mais marcante com a conquista
do conspirador brasileirão 2009!

Até mais!

“Tricolor do Morumbi, o único 6-3-3 do Brasil com apenas 73 anos!”

Comentário por Tiago Tricolor Cardoso (Franca/SP) — 19/11/2009 @ 18:17

Caro Vitor Birner. ouvindo agora pela ESPN brasil a entrevista com o procurador Paulo Schmidt, ele acredita que a pena de 2 jogos seria cumprida até um novo julgamento.

A sua informação confere com o fato declarado pelo procurador do STJD?

Comentário por Lucas Costa — 19/11/2009 @ 18:20

Nao sei em quem acreditar mais……
Inclusive a noticia da venda do dagoberto procede?

http://jornaldatarde.com.br/editorias/2009/11/19/esp-1.94.3.20091119.14.1.xml

Eaí?

Comentário por Danilo Coan — 19/11/2009 @ 18:22

Fala, Birner!
Putz, tá tudo confuso…
O site do STJD diz que o auditor ainda não analisou o caso e que houve erro da secretaria ao ‘antecipar’ esse resultado.

Por outro lado, acho que não faz sentido um auditor sozinho reduzir a pena dos 3 jogadores, que foi estipulada por um colegiado.
Nos tribunais (STF, STJ etc), apesar de um juiz ter a capacidade de atribuir efeito suspensivo sozinho a recurso; para reformar um julgamento colegiado, ou se recorre para um tribunal superior, ou para o Órgão Pleno do Tribunal…

De um jeito ou de outro, não confio mais em sorte pro SP perante o STJD

A notícia do site:

Efeito suspensivo indefinido

Secretaria do tribunal comete equívoco e situação de Dagoberto, Jean e Borges ainda está em aberto

A insatisfação do todos no São Paulo era bem visível após o julgamento de Borges, Dagoberto e Jean na última quarta-feira, dia 18 de novembro, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro, quando foram suspensos por três partidas cada um na primeira instância. Mas a ansiedade causou confusão até mesmo na secretaria do tribunal, que acabou adiantando uma informação preciptada. O despacho ainda não chegou ao tribunal e o deferimento do caso ainda não aconteceu. o que ainda deve acontecer nesta quinta-feira.

Nesta quinta-feira, dia 19, o auditor Francisco Müssnich, um dos integrantes da segunda instância do tribunal, ficou de analisar o pedido de efeito suspensivo do departamento jurídico do Tricolor e ainda não definiu a situação dos três jogadores para a partida contra o Botafogo, no domingo, dia 22, e ainda determinou que o recurso seja julgado na próxima quinta-feira, dia 26, no Pleno.

Abraços!

Comentário por Checchia — 19/11/2009 @ 18:22

[...] This post was mentioned on Twitter by Vanessa Ruiz, Tiago Linardi. Tiago Linardi said: RT @meunegocioejogo: RT @vanessaruiz: Opa, o @vitorbirner informa qual será o parecer, ainda n divulgado, do STJD >> http://bit.ly/3lsl9W [...]

Pingback por Tweets that mention Blog do Birner » São Paulo não conseguiu o efeito suspensivo para Jean, Borges e Dagoberto -- Topsy.com — 19/11/2009 @ 18:27

Birner,

alguns pontos:

A decisão do efeito suspensivo, é um mero despacho preliminar. (de algumas poucas linhas)
Assim, duvido, um pouco, da sua informação, pois como o julgamento é dia 26, é bem provavel, que o voto não esteja sequer feito.

O recurso do SPFC deve ter sido protocolado hoje. O relator antes de vê-lo, já decidiu ? Se sim, isso é muito mais grave !

Além disso, o voto do relator, é importante. Mas, a decisão será tomada pelo Tribunal Pleno, ou seja, o voto do relator pode ou não ser aceito pelos outros membros.

Vamos esperar, mas não sei não, hein ?

Comentário por Rafael — 19/11/2009 @ 18:28

Depois de analisar bem a situação eu até que não estava achando de todo ruim essa absurda decisão do STJC(Superior tribunal de justiça(?)carioca), o time, os dirigentes e o tecnico pareciam mordidos com a situação, o time entraria com ainda mais gana de vencer e estava animado com a possibilidade da escalação de alguns garotos, acho que seria benefico para o time, dos 3 suspensos o unico que faz falta de verdade é o Jean, o Dagoberto pode ser bem substituido pelo Marlos, Oscar ou até mesmo pelo Henrique e o perna de pau do Borges não faz falta alguma, nem no banco.

Comentário por Andre Mello — 19/11/2009 @ 18:39

faz mto sentido..pq é mto estranhpo o stj fla dar um efeito suspensivo no dia seguinte a punição…a corja urubu do rio jamais daria um efeito suspensivo..e pode eesquecer hugo e andre dias tbm..
ta na cara q eles vao diminuir pra dois jogos a pena para assim diminuir os rumores do stjfla

Comentário por alan — 19/11/2009 @ 18:40

Birner,

seria justo um efeito suspensivo????????????????

Comentário por Marcio Medeiros — 19/11/2009 @ 18:52

Quem deverá ser os substitutos dos jogadores penalizados?será que Marlos será titular?

São Paulo tem 2 times de ponta para ser campeão…rs

Comentário por Galileu — 19/11/2009 @ 18:53

Poxa Birner, esse seu depoimento sobre a sua mãe me emocionou…sabia há tempos que vc era um profissional da mais alta qualidade, agora sei que vc é um ser humano especial, daqueles que fazem a gente ainda acreditar no mundo… Eu infelizmente já perdi pai e mãe, e realmente são momentos marcantes na nossa vida né…De qualquer forma parabéns pelo seu caráter, gostaria de um dia conhecê-lo pessoalmente.
Abraço
Marcos

Comentário por Marcos — 19/11/2009 @ 18:59

O Futebol é podre.

Comentário por Frederico Beluzo Jr. — 19/11/2009 @ 19:10

Olá, Birner… só não entendi uma coisa… Se ele diminuiu a pena para 2 jogos, não faz sentido julgar o efeito suspensivo na próxima quinta-feira… pois já cumpriram 1 jogo, só restaria mais 1… que seria no domingo contra o botafogo… e ai teria acabado a pena, se derem o efeito suspensivo não poderá usá-lo…

Grato. Abraço…

Comentário por Eduardo — 19/11/2009 @ 19:18

Esse auditor que reduziu a pena dos jogadores do são paulo deve ser botafoguense.

Comentário por altemar serafim — 19/11/2009 @ 19:18

Birner, não é redução da pena que vai acontecer.

Ano que vem entra em vigor as reformas do Codigo de Justiça Desportiva. Uma das mudanças se refere ao efeito suspensivo. Nela o jogador que levar 3 ou mais jogos tem que cumpir obrigatoriamente 2 jogos de suspensão e a partir do terceiro é que será julgado novamente. Isso já é adotado de forma antecipada no TJD-RJ e o STJD deve seguir agora essa resolução de forma oportunista e errônea.

Como os três jogadores já cumpriram 1 jogo de suspensão, cumprirão o segundo jogo exatamente contra o Botafogo. Conveniente, não? Serão julgados semana que vem para ver se cumprem ou não mais um jogo contra o Goiás.

Comentário por Darcy — 19/11/2009 @ 19:36

Birner, eu moro em vitória/ES, sou sampaulino paulista e estarei em São Paulo de 5 a 9/12 (verei o último jogo ao vivo): se houver o encontro dos blogueiros birnenses, veicule oi local que eu irei.

Comentário por Lourival Antonio Cristofoletti — 19/11/2009 @ 20:02

Parabens pelo furo de reportagem. Bancou a noticia sozinho!!
Vc ja tinha credibilidade alta , agora esta mais alta ainda!!!

acho q o andre dias e hugo se forem para o stjd vao pegar apenas um jogo de suspensao!!!

abraço

Comentário por rafa99 — 19/11/2009 @ 20:07

o efeito suspensivo começa valer a partir do segundo jogo de suspensão. Como cumpriram a suspensão automática contra o Vitória, os três também não poderão enfrentar o Botafogo e estarão liberados somente para o duelo contra o Goiás, na rodada seguinte. O julgamento do recurso será julgado pelo Pleno do STJD na próxima quinta-feira, dia 26 de novembro, ou seja, antes do jogo contra o Goiás. Dessa forma, o O EFEITO PERDE O FIM PRÁTICO.

http://justicadesportiva.uol.com.br/15004-SAO-PAULO-SOFRE-NOVA-DERROTA.html

Notícia de agora a pouco do site do STJD. Explica a situção do recurso, ou vc reafirma a decisão da diminuição da pena pros 3??

Abraço!

Comentário por Tiago — 19/11/2009 @ 20:21

o efeito suspensivo começa valer a partir do segundo jogo de suspensão. Como cumpriram a suspensão automática contra o Vitória, os três também não poderão enfrentar o Botafogo e estarão liberados somente para o duelo contra o Goiás, na rodada seguinte. O julgamento do recurso será julgado pelo Pleno do STJD na próxima quinta-feira, dia 26 de novembro, ou seja, antes do jogo contra o Goiás. Dessa forma, o O EFEITO PERDE O FIM PRÁTICO.

http://justicadesportiva.uol.com.br/15004-SAO-PAULO-SOFRE-NOVA-DERROTA.html

Notícia de agora a pouco do site do STJD. Explica a situção do recurso, ou vc reafirma a decisão da diminuição da pena pros 3??

Comentário por Tiago — 19/11/2009 @ 20:27

CONSELHO A CBF, JUIZES E AUDITORES DO STJ

1-) Aumentem a pena de Dagoberto, Borges e Jean para 4 partidas, assim eles não jogam mais neste campeonato.
2-) Transfiram o jogo entre Corinthians e Flamengo para o Maracanã, afinal são duas grandes torcidas, precisam de um grande estádio.
3-) Apliquem uma pena de 60 dias para Hugo e André Dias, afinal eles discutiram muito.
4-) Peçam para o juiz expulsar pelo menos 2 jogadores do São Paulo no jogo de domingo. Fica mais fácil para o Botafogo ganhar.
5-) Alterem a perda de mando de campo de 1 para 2 jogos do São Paulo, afinal o torcedor que invadiu o campo confessou ser são paulino, depois de receber a visita de um funcionário do Flamengo.
6-) Se houver um penalti a favor do São Paulo, evitem marcar, se for muito visível, proibam o Rogério Ceni de batê-lo. Lugar de goleiro é no seu gol.
7-) Se houver um penalti a favor do Goias contra o Flamengo, evitem marcar. Se for muito visível, deixem que o goleiro Bruno se adiante a vontade. Afinal faz tempo que o Flamengo não ganha um Brasileirão.
Se houver um lance duvidoso na área do São Paulo, marquem penalti sem pestanejar. Se o goleiro Rogério Ceni defender, mandem voltar quanto vezes for necessário.Aleguem invasão da área, que ele se mexeu, qualquer coisa.
9-) Se houver um lance duvidoso na área do Goias, apitem penalti imediatamente. Se algum jogador do Goias reclamar, expulsem imediatamente.Marquem escanteios em lances duvidosos, porque o jogador Petrovitk ( é assim que se escreve) esta marcando muitos gols olimpicos. ( vocês sabem porque são chamados de olimpicos, os gols que vão direto da marca de escanteio ao gol? ) Sabem nada!
10-) Deem cartão amarelo aos jogadores do São Paulo e do Goias, em qualquer lance de disputa de bola. Isto ajuda quando é dado um cartão amarelo correto, pois os jogadores destes times poderão ser expulsos e isto poderá ajudar bastante o Botafogo e o Flamengo.
11-) Xinguem bastante os jogadores do São Paulo e Goias. Procurem deixá-los nervosos. Invertam faltas, marcações , sempre procurando favorecer o Botafogo e o Flamengo.
12-) Anulem gols do São Paulo e Goiás, inventem qualquer motivo.
13-) Se nada disso adiantar e verificarem que o São Paulo e o Goias estiverem vencendo por um placar irreversível, inventem um motivo e paralisem o jogo, para que haja nova partida.
14-) Lembrem-se o Flamengo tem que ser Campeão este ano, e o Botafogo não pode cair.
15-) Esta é uma ordem da Globo, da CBF do Ricardão, do STJD, que são como sabem os donos do futebol brasileiro.
16-) Chega de São Paulo Futebol Clube campeão. Nós daqui do Rio não aguentamos mais

Comentário por AILTON CARLOS DO PRADO — 19/11/2009 @ 20:29

é birner..saiu no uol agorinha poco q o efeito suspensivo foi negado..porem tao efeito,seguno um codigo, começa a valer a partir do 2° jogo..ou seja..um ja foi cumprido(vitoria) outro cumprir-se-á diante o botafogo..contra o goias elees estarao livres
mais uma vez vc deu uma dentro..por isso entro todo dia aki!! vc é um grande cara!! abraços!

PS:Mudando um poco o assunto, li no jt q dagoberto ja esta vendido para o bayern munique por 9 milhoes..acho q é euros
acho lamentavel pq ele é o unico atacante “diferente”..e disparado o melhor atacante nesses 2 anos

Comentário por alan — 19/11/2009 @ 20:30

No Estadio 97 lhe deram crédito pela notícia

Comentário por Rodrigo Akamine — 19/11/2009 @ 20:30

Birner, não houve julgamento do recurso ainda. O que foi analisado foi o pedido de efeito suspensivo (uma liminar para suspender os efeitos da decisão do Tribunal de ontem). O julgamento do recurso será realizado pelo pleno do Tribunal na semana que vem. Nesta ocasião é que o mérito do recurso será analisado. Por enquanto, monocraticamente, o auditor concedeu o efeito suspensivo, mas parcialmente. Significa que os efeitos da decisão estarão suspensos após cumpridas duas partidas de suspensão. Na verdade, a decisão só trará benefício ao São Paulo se o julgamento do recurso for adiado. Do jeito que foi decidido, se o pleno do Tribunal não reformar a decisão de primeira instância, os jogadores terão de cumprir o terceiro jogo de suspensão de qualquer forma no jogo contra o Goiás.

Comentário por Rodrigo — 19/11/2009 @ 20:38

Espero que esse extra-campo não influa no treinamento e nos jogos. Tudo que os rivais querem está acontecendo. Desconcentração e ânimos revoltados no Morumbi. RG precisa blindar a equipe dessa armação carioca.

Comentário por ronan — 19/11/2009 @ 20:41

Caro Ailton, gostaria de lembrar você que o Flamengo teve 4 pênaltis seguidos marcados contra si inventados pela arbitragem (no máximo 1 era duvidoso, os outros 3 foram ridículos). Os próprios comentaristas paulistas admitem isso (basta ler os blogs da espn, uol etc). Como se não bastasse, o Barueri abriu o placar contra o Flamengo numa jogada em que o jogador que recebeu o lançamento estava quase um metro impedido. Aliás, o autor do primeiro gol do Barueri foi o Val Baiano que muito convenientemente foi “afastado” do jogo contra o São Paulo (e depois voltou para fazer 3 gols contra o Botafogo). Muita coincidência, não? Aliás, o Barueri teve um pênalti ridículo contra o mesmo São Paulo ignorado pela arbitragem.
O STJD, por sinal, puniu o Léo Moura do Flamengo com 2 partidas porque ele xingou a torcida. Sim, isso mesmo… além dele, o Flamengo teve também Willians (2 jogos), Airton (5 jogos) e Juan (30 dias) igualmente suspensos. A diferença é que você não vê o Flamengo chorando, porque time que sabe ser grande não precisa ficar chorando feito uma menininha indefesa. Time que sabe ser grande luta contra as adversidades e não tenta fazer joguinho de bastidores.
Não vou nem falar aqui do time que foi campeão com um gol de impedimento de 1 metro jogando em campo neutro na última rodada do campeonato do ano passado, porque acho que já me fiz entender. Passar bem.

Comentário por Marcelo Silveira — 19/11/2009 @ 20:47

Birner, quando terá a definição de horário e local do encontro da galera do blog?
Abraço.

Comentário por AlexH — 19/11/2009 @ 20:53

Oi Birner, moro em sp capital e sou tricolor…apenas divergimos no gosto musical (sou dj de musica eletronica rs). Gostaria de ir ao encontro, me avise se possível quando ocorrer.
Quanto aos defeitos…quem não os tem né?
Abraço e continue assim, vc vai longe!
Marcos

Comentário por Marcos — 19/11/2009 @ 20:53

birner…no site da espn, noticia dada as 21h33 -> http://espnbrasil.terra.com.br/brasileiro/noticia/87813_STJD+NEGA+RECURSO+E+MANTEM+SUSPENSOES+DE+BORGES+DAGOBERTO+E+JEAN

nao houve nem efeito suspensivo, tao pouco reducao na pena… segundo a espn

Comentário por rodrigo j. — 19/11/2009 @ 20:54

O UOL já corrigiu a informação, mas não houve redução das penas dos jogadores e sim suspensão, devendo aguardar novo julgamento antes do jogo do Goias.

Abraço

Comentário por jackil — 19/11/2009 @ 21:20

BIRNER? OSÃOPAULO, GANHARÁ, O MANDO DE CAMPO DE NOVO,PARA O ÚLTIMO JOGO CONTRA O SPORT?MUDANDO DE ASSUNTO, QUE ABSURDO É ESTE DO SÃO PAULO QUERER TRAZER O GROSSO DO ANDRÉ LUIZ. EO ALEX PIRULITO VOLTA MESMO?

Comentário por ÉRICO — 19/11/2009 @ 21:21

Comentário por Marcelo Silveira — 11/19/09 @ 20:47

Meu caro, Quando tudo isso aconteceu (e aconteceu mesmo), foi uma choradeira geral e histérica. O chororô rubronegrense está registrado em todos os blogs que trataram dos assuntos, inclusive os que vc frequenta.
Vc possivelmente não percebeu pq estava chorando………como uma menininha indefesa.
Acho que vc já entendeu.
Passe bem.

Comentário por Oráculo Jr. — 19/11/2009 @ 21:44

Ao amigo Marcelo Silveira. O Juan foi suspenso por 30 dias por ter segurado o pescoço do Maicossuel ( Botafogo) no Campeonato Carioca. O William pegou 2 jogos ao invés de 3 que nem os jogadores do SPFC. O Airton pegou “apenas” 5 jogos pelo pisão no Ariel.

Nada de muito estranho.

O Borges realmente teria de pegar pena máxima e o Dagoberto 2 jogos.

Agora, pq o Jean pegou 3 jogos? Foi falta de jogo… Tente me explicar! Ainda mais nesse momento do campeonato.

Sem falar que o São Paulo foi prejudicado contra o Flamengo nos dois jogos do campeonato!

Qual foi a última vez que o São Paulo foi favorecido contra vocês?

Pense!

Comentário por Antônio Guilherme — 19/11/2009 @ 21:46

Caro Birner,

Vejo muita gente ainda comemorando a vitória parcial no STJD.

Mas infelizmente meu caro, não houve vitória alguma. Houve mera enrolação do STJD, para tentar minimizar os efeitos de sua cagada.

Como o efeito suspensivo só vale para a próxima partida, e o recurso será julgado antes do jogo do goiás, há a possibilidade do pleno do STJD manter a punição de 3 jogos para dago, jean e borges.

Nesse caso, os jogadores também não enfrentam o goiás.

Na prática, a decisão de hj não valeu nada. A única decisão que dirá algo em relação ao jogo do goiás será no dia 26.

abs

Comentário por danav — 19/11/2009 @ 21:54

Que lambança do STJD, hein? Eles realmente conseguem… Jogam contra o Goiás, mas não jogam domingo agora. E jogam contra o Goiás se o julgamento de quinta que vem for favorável, senão, foi só pra inglês ver essa redução de pena…

Encontro da galera do blog? Pô, publique na home ou mande e-mail pra galera, ssei lá. Vou ter que ler todos os comentários prpa saber se vai rolar??? Puxa vida, que complicado!

Abraço!

Comentário por Rodrigo Herrero Lopes — 19/11/2009 @ 21:56

Demorou pro STJD e suas lambanças aparecerem, chega a ser engraçado, quase que não se ouve falar deles nesse campeonato, mas tinham que aparecer faltando três rodadas. Birner, há STJD em outros países? Nunca ouvi falar de algo parecido. Será que não poderia ser extinto? Faria falta? Chega, não dá mais.

Comentário por Wagner — 19/11/2009 @ 21:56

permaneceu a lambança, toda chiadeira foi por julgar os 3 da mesma forma.
Diminuir a pena não tira o erro de julgar Borges da mesma forma que Dagol. e Jean da mesma forma que Dagoberto.

Comentário por limao — 19/11/2009 @ 22:01

Acho que essa matéria confirma minha observação (infelizmente):

“Em sua segunda decisão no mesmo dia, o Tribunal apenas remarcou o julgamento para o dia 26 de novembro e não reduziu a pena. Em contato por telefone, o STJD informou que o juiz não tem poder para diminuir a pena. Ele só poderia só aceitar o efeito suspensivo. Só seria possível mudar o tamanho da punição caso um novo julgamento fosse feito.

Ou seja, o efeito suspensivo perdeu o efeito prático, já que os jogadores só saberão se enfrentarão ou não o Goiás na quinta-feira, dia 26, após o julgamento.

O caso é diferente do que aconteceu com Dentinho no dia 15 de maio. O jogador não poderia enfrentar o Fluminense pela Copa do Brasil e, mesmo sem cumprir a sua pena de três jogos, pôde entrar em campo sob a ação do efeito suspensivo. O mesmo poderia acontecer com os são-paulinos, mas, neste caso, o juiz preferiu remarcar o julgamento”.

site da Abril

Comentário por danav — 19/11/2009 @ 22:02

Ao Marcelo Silveira novamente…

Por que o Flamengo teve o efeito suspensivo da perda de mando de campo atendido em 2007?

Por que o São Paulo é o único punido pelo artigo 213 sendo que Flamengo e Atlético Mineiro tiveram o campo invadido?

Pq o São Paulo tem seu efeito suspensivo negado?

Pq em 2007, o Hugo pegou 120 dias 2 jogos por ter cuspido num jogador do Paraná e o Obina pela sua cutuvelada teve sua pena reduzida de 120 dias para 5 jogos?

Por que em 2007, entre os times cariocas, por causa do Pan-Americano, o Flamengo foi o único a ter uma série de quase 10 jogos seguidos no Maracanã?

Comentário por Antônio Guilherme — 19/11/2009 @ 22:03

Ouvi a mais ou menos uma hora atrás na Jovem Pan o Presidente do STJD Rubens Aprobato Machado dizendo que não existe isso de ter que cumprir 2 jogos para o efeito suspesivo valer. Segundo ele a decisão deve entrar em vigor imediatamente.

Comentário por Marcello Jordano — 19/11/2009 @ 22:12

O SPFC deveria apenas lutar p. assegurar a vaga na Libertadores e já começar a montar o time p. o ano que vem. Esse título de campeão brasileiro 09 será do Flamengo. De um jeito, ou de outro.

Comentário por Gustavo — 19/11/2009 @ 22:47

Antônio Guilherme

No último jogo entre Fla e São Paulo, as únicas ressalvas que faço à arbitragem foram as não expulsões de Ricky (fraturou o tornozelo do Éverton) e Dagoberto ( em um de seus trezentos carrinhos maldosos por campeonato). Mandar voltar cobrança de pênalti onde goleiro se adianta e a área é invadida está na regra – cumpra-se sempre!

No jogo do primeiro turno, vcs reclamam de um pênalti não marcado sobre o Washington no final do jogo; eu concordo que foi mesmo; mas vcs se esquecem que o São Paulo empatou em um pênalti marcado no Miranda que nem falta foi, além de ter sido fora da área.

E falando em pênaltis, lembremos das últimas rodadas: o São Paulo teve lances claros contra si não marcados: Santo André (este foi um escândalo), Barueri e Grêmio; já o Flamengo teve um inventado contra o Palmeiras, um contra o Botafogo e dois contra o Santos.

Cito esses fatos não para dizer que há complô, mas sim para mostrar que os juízes são ruins indiscriminadamente.

Abcs

Comentário por Cesar Medeiros — 19/11/2009 @ 23:27

Birner,

O Negócio de hoje, foi um dos piores de todos os tempos – com certeza entra no top 5.

Vamos aos fatos, pela lei Pelé, o efeito suspensivo vale a partir de jogadores com 3 jogos – Quantos jogos os 3 pegaram?! 3!
Efeito suspensivo conseguido. Daí alguém se tocou que o SPFC tinha conseguido fazer uso da lei e o que fizeram?! Mudaram a punição para 2 jogos para que o SPFC não pudesse fazer uso da lei.

Ou seja, o SPFC teve sua punição alterada não porque o Brasil todo criticou, mas sim para continuar prejudicando o time.

Agora, os jogadores serão julgados dia 26 ou seja, teremos outra manobra jurídica caso o Flamengo precise do resultado.

É uma atrás da outra e não vai ter fim até o SPFC ser derrotado em campo, pq fora dele, está sendo todos os dias.

Comentário por Alexandre — 19/11/2009 @ 23:33

Engraçado como os são paulinos esquecem que ano passado o STJD puniu o Goias e o jogo contra eles foi no Bezerrão ao invés do Serra Dourada.

Cara de pau é pouca.

Comentário por Bruno CML — 19/11/2009 @ 23:42

””Ouvi a mais ou menos uma hora atrás na Jovem Pan o Presidente do STJD Rubens Aprobato Machado dizendo que não existe isso de ter que cumprir 2 jogos para o efeito suspesivo valer. Segundo ele a decisão deve entrar em vigor imediatamente.””

se o presidente disse isso, então tá falado…

Comentário por Lucas Costa — 19/11/2009 @ 23:52

agora ea operação flamengo campeão,antes era a operação fla na libertadores,depois operação cariocas livres do rebaixamento….quem acredita nessas loucuras não sei porquer continua aconpanhando futebol…

Comentário por leo — 20/11/2009 @ 0:35

AILTON CARLOS DO PRADO, gostei das suas sugestôes, parabéns!

Comentário por Carioquinha — 20/11/2009 @ 0:56

Se o São Paulo escalar os jogadores contra o Botafogo vai perder muitos pontos, não apenas os três do jogo. E aí, a choradeira vai ser geral.

Comentário por Carioquinha — 20/11/2009 @ 1:02

Todas as “decisões” cupulares (de cúlpula ou melhor, de cúpula – cuidado para não ler de cópula que, no caso, significa a mesma coisa), na CBF e nos seus patifes tribunais, serão tomadas na semana que vem. Lógico.

Até lá, saberão os resultados dos jogos deste hot and happy carioca week end. E eu antecipo o que será decidido:

Se o Fla estiver um ponto à frente do SPFC, todos os jogadores serão liberados e o morumbi poderá receber o jogo SPFC X SC do Recife pois as atenções estarão voltadas para garntir mais seis pontos ao rubro negro, em seus próximos e últimos jogos do ano;

Se o SPFC vencer ao Botafogo, coisa que não acredito, os cinco terão que não mais jogar neste ano. Além disto, todos os jogadores do SPFC que já cumpriram pena, inclusive automáticas por cartões amarelos e vermelhos, terão que o fazer novamente devido a erro no trâmite interno burocrático, do tribunal. Outrossim, quem foi absolvido em outros julgamentos anteriores, será julgado novamente à revelia. Isto, devido aos fatos de: Não residirem na Cidade Maravilhosa; A jogarem num time com o nome de São Paulo; e, A não utilizarem cabelos pintados em rubro negro.
Isto, em relação aos jogadores.
Quanto ao clube, além de não mais poder jogar neste campeonato, no Morumbi, terá os seus dois Centros de Treinamentos (Lapa e Cotia), interditados. Será obrigado a treinar – se quiser, afinal estamos em um País piada, quero dizer, País livre – em locais minimamente distante 1.000 km da Capital paulista.

P.S.: Não foi erro de digitação minha o zero a mais na distância da Capital que normalmente para jogos é de 100 km. O erro será cometido “involuntáriamente” pela datilógrafa (lá ainda há isto), do tribunal. Todavia, somente poderá ser corrigido no ano que vem, devido a recesso anual para férias extendidas, do setor de datilogafia da junta do tribunal que vociferou ou melhor, proferiu, a sentença. As seções dos patifes, quero dizer julgadores, apenas ocorrerá para os casos do SPFC e seus jogadores. E, depois de terminadas, tendo suas sentenças datilografadas, entrará em recesso até necessidade flamenguista contrária pois, neste ano, o recesso de final de ano será a partir do feriado que comemora o dia da “Consciência Rubro Negra”.

Simbóóóóóóóraaaaa Salgueeeeeeeiiiiirôôôô!!!!!!!!!

Comentário por Luiz Antonio — 20/11/2009 @ 1:55

Mais uma do “santinho” sao paulo. Toda essa manipulação, ajudinha aqui e ali, apito amigo, ja ta dando muito na cara né? Efeito suspensivo ou diminueção da pena, não muda o fato de ter havido violencia. Daqui a pouco vão entrar armados, dar 3 tiros num adversário e falar que foi “na bola”.

Assim considero mais uma das “marmeladas” que o sao paulo diz “nunca” participar. Santo sao paulo.

Comentário por BETO-FLORIPA — 20/11/2009 @ 2:08

Birner,

Renato Mauricio Prado na coluna dele de hoje:
“Chega a ser engraçado ver os dirigentes dos clubes paulistas (principalmente, os do São Paulo!!!) se queixando tanto de arbitragens e das decisões dos tribunais.

Deveriam passar uma temporada como cartolas do Botafogo, pra ver o que é bom pra tosse…”

Detalhe – o Chico Mussnich é botaguense doente…e ja me disse uma vez que nao ta nem ai e que nao se acha impedido de julgar quando o assunto e Botafogo ja que todos os auditores julgam a favor dos seus times mesmo….

Comentário por Fernando — 20/11/2009 @ 3:49

Birnão, da um bico nessa:

..

Bula

Quer saber como funciona?

É simples assim.

O chefe telefona para o árbitro e diz:

“Olhe, você vai apitar o jogo X, o mais quente da rodada. Muita atenção, hein? Você sabe que se o time A perder é o fim pra ele. Já o B ainda tem lenha para queimar. Boa sorte!”.

Como para bom entendedor, pingo é letra…

Por Juca Kfouri às 20h14

Comentário por RFORNER — 20/11/2009 @ 6:28

Birner, tudo bem?
Vitor, tenho 40 anos e os mesmos como Flamenguista, tenho 03 filhos, todos também Rubro Negros, até porque aqui em casa se não for Flamenguista não come(rsrsrs)brincadeira. Diferentemente, caso o Mengão seja campeão, dos outros titulos nós vivemos em uma época diferente, onde, às informações são transmitidas quase que instantaniamente e alcaçando um numero inimaginavel de pessoas. Eu acredito que os desembargadores do STJD não correriam o risco de favoreçer, esta ou aquela instituição devido tudo isso que esvrevi, tanto que houver um clamor por todos cronistas, blogueiros e jornalistas, inclusive vossa senhoria, que eles foram incoerentes com as sentenças dos atletas do SPFC e os mesmos acabaram revendo as sentenças. Mas o que eu quero expor é que se caso o Mengão vinher a ser Hexa ou o SPFC Hepta, não vai ser devido às ultimas três rodadas concorda? Porque como vocês especialistas sempre falam o grande barato dos pontos corridos é a regularidade. Vitor os caras do STJD são pessoas que nunca jogaram futebol além de conhecerem as nuances deste esporte apenas como torcedores, o futebol não é exato como os outros segmentos da justiça em que se condenas os réus por homicidos, estupros, estelionatos(nem tantos), roubo, etc…É necessário vivenciar o futebol para poder entender os atos dos atletas, um grande abraço e parabéns por se antecipar aos seus colegas.

Brasilia-DF

Comentário por Oberdan Nunes Matos — 20/11/2009 @ 6:31

Informação 100% precisa, como sempre! Parabéns! Pergunto: André Dias e Hugo serão julgados antes do jogo contra o Botfogo? Devem pegar o que? Uns 6 meses de suspensão, mantendo a lógica do STDJ nos julgamentos contra o São Paulo?
Aí o time contra o Botafogo será: Ceni, Renato Silva, Miranda e Ricky; Gonzalez, Zé Luiz, Arouca e Júnior Cézar; Jorge Wagner e Hernanes; Washington. Dá pra ganhar do Botafogo e do Goiás!!! E do Sport também!!!
Quem são os pendurados no São Paulo? Aposto que TODOS vão tomar cartão amarelo contra o Botafogo!!! Isso só vai fortalecer o São Paulo e vamos ser HEPTA!!!

Comentário por Tricolord — 20/11/2009 @ 7:24

Birner, essa indefinição toda não atrapalha o time?

Esse tribunal é uma piada fraca e de mal gosto…

Comentário por Everton — 20/11/2009 @ 7:32

Até quando tenta corrigir alguma coisa o STJD acaba metendo os pés pelas mãos. A punição de Jean segue sendo absurda, a de Dagoberto deveria ser mesmo de 2 jogos, e a de Borges deveria ser maior do que dois jogos!Mas há de se relevar um tribunal que levou o ex-zagueiro do Flamengo, Junior Baiano, a julgamento alegando que ele agredira a própria torcida dando-a uma banana após marcar um gol (detalhe, o gesto era símbolo de cumprimento da torcida organizada à qual Baiano se dirigia).
Fazer o que?

Comentário por Rodrigo Cerqueira — 20/11/2009 @ 7:39

Claudio Prado e Vitor Birner,

Dia 15/11/2009 perdi meu Pai Airton de Mello Dias, com 74 anos, de maneira totalmente inesperada, sem despedidas.

Somos em seis irmãos, que nos amamos muito, principalmente pelo amor que meu Pai e minha mãe Enide sempre nos dedicaram.

Ele não era nosso Pai, era nosso AMIGO. Fez-nos são-paulinos pelo amor que tinha pelo clube. Todos os filhos e netos são tricolores em função dele.

A saudade é imensa e sei, como você Birner, que minha (nossa) vida jamais será a mesma sem ele, mas temos nossa Mãe para cuidar e é isso exatamente que ele queria e que vamos, com a graça de Deus, fazer.

Somos o que somos por virmos daqueles que amamos, portanto, Prezados Claudio e Vitor, só temos que nos orgulhar e agradecer a Deus pelos anos que tivemos e temos de convivência com nossos pais.

No meu caso, com meu Pai, foram 51 anos de orgulho e alegria em ser filho dele, o que espero muito mais com a convivência com minha Mãe Enide.

Um abraço amigo e que Deus nos conforte pelas perdas que tivemos, sabendo, como sei, que estamos aqui de passagem e nos preparando e tentando adquirir conhecimentos para a vida espiritual.

Portanto, devemos, sim, somente colacionar amigos, principalmente curtindo muito aqueles que nos cercam. Foi o que eu e meus irmãos e netos sempre fizemos com meu Pai e fazemos com minha Mãe.

Faço isso também com minha amada esposa e com nossos três filhos, razões de meu viver.

Ronaldo

Comentário por Ronaldo — 20/11/2009 @ 7:50

Acho q só vi um comentarista dizer algo q preste em todo cenário jornalistico! Dizendo q cada um só olha pro umbigo de si mesmo, tudo, eu disse TUDO conspira contra fulano e a favor de ciclano, q choradeira são paulina é essa, quantas e quantas vezes são paulo foi favorecido, quantas e quantas vezes o flamengo foi favorecido, todos, eu disse TODOS os times tem erros e acertos a seu favor, agora dizer q o flamengo é forte nos bastidores???? quantas vezes jogadores do flamengo já foram prejudicados em julgamentos? quantas vezes o flamengo já foi prejudicado pela arbitragem? Pq não dizem agora q o são paulo foi beneficiado pelo julgamento do borges ao inves de dizer q foi prejudicado pelo julgamento do Jean? Claro q não, só falam o q lhes convém! Vamos ricardo gomes, apareça e diga q algo esta estranho por não terem dado a punição merecida no Borges.

Comentário por Jean — 20/11/2009 @ 8:16

Caro Birner,
Nem vou abordar o mérito das ridículas e incoerentes decisões que suspenderam os jogadores do São Paulo, pois que salta aos olhos a falta de fundamento, de lógica, de isonomia e de dosimetria entre si bem como com as demais já firmadas na jurisprudência deste chamado tribunal. Quanto à perda do mando de campo fica mais evidente a falta de critério, tanto que surpreendeu a todos, inclusive a integrantes do próprio tribunal, que tem jurisprudência afastando a aplicação desta pena justamente nos casos idênticos ao do clube do Morumbi.
O que arremata a bagunça e inconveniência deste tribunal e o desserviço que tem prestado ao futebol é a forma desorganizada com isto tudo ocorre, num momento decisivo da competição, conspirando contra o sucesso da mesma.
Ontem ninguém sabia informar qual era o resultado do recurso interposto pelo São Paulo, sequer a secretária do próprio tribunal.

Comentário por Paulo — 20/11/2009 @ 8:17

CBF e STJD

Uma ‘corja’ de CANALHAS, SAFADOS e TORCEDORES, cujo único critério é aquele que convém a CARIOCADA!

VERGONHA!!!

Comentário por ZILLO MARQUES — 20/11/2009 @ 8:37

19.nov.2009
Cariocas são os mais prejudicados pela arbitragem desde 2008

por Mauro Beting

Afinal, desde o BR-08, quem foi mais “prejudicado” ou “ajudado” pela arbitragem? Clubes paulistas, cariocas, mineiros ou gaúchos?

Levando em conta os critérios adotados no BOTA-TEIMA do blag, discutíveis como a arbitragem, a imprensa, o clubismo, o bairrismo, eu, você, nossas mães, etc,, e adotando o critério de somar erros e acertos e fazer a “média estadual”, o resultado de todos os “erros” desde a primeira rodada do BR-08 até a 35ª. do BR-09.

CLUBES PAULISTAS foram prejudicados em 55 lances, e ajudados em 66 jogadas. Saldo de 11 lances em que foram ajudados. Para fazer a média, somando os dois campeonatos de São Paulo, Palmeiras e Santos (e a campanha do Corinthians em 2009), a média de erros de apito contra os (maiores) clubes paulistas é de 7,8 por campeonato; a média de vezes em que são ajudados pela arbitragem é de 9,4.

CLUBES CARIOCAS foram prejudicados em 58 lances, e ajudados em 46. Saldo de 12 prejuízos. Para fazer a média, somando os erros em dois campeonatos de Flamengo, Fluminense e Botafogo (e a campanha do Vasco em 2008), a média de erros de apito contra os clubes cariocas é de 8,2 por campeonato; a média de vezes em que são ajudados pelo arbitragem é de 6,5.

CLUBES MINEIROS foram prejudicados em 28 lances, e ajudados em 22. Saldo de seis prejuízos. Para fazer a média, somando os dois campeonatos de Cruzeiro e Atlético Mineiro, a média de erros de apito contra os mineiros é de 7 por campeonato; a média de vezes em que são ajudados pela arbitragem é de 5,5.

CLUBES GAÚCHOS foram prejudicados em 27 lances, e ajudados em 27. Saldo zerado. Para fazer a média, somando os dois campeonatos de Grêmio e Internacional, a média de erros de apito contra os gaúchos é de 6,7 por campeonato; a média de vezes em que são ajudados pela arbitragem é de 6,7.

No frigir do apito: os clubes cariocas, em média, são mais prejudicados que ajudados desde o BR-08.

Os clubes mineiros vêm logo atrás entre os mais prejudicados em lances em que interpretei como erros de apito.

Os clubes gaúchos, entre erros e acertos, estão zerados.

Os clubes paulistas são os mais beneficiados pela arbitragem. Ou menos prejudicados.

Pronto.

O espaço é livre para me xingar e dizer que perdi o meu tempo e o de vocês.

Mas, antes de tudo, espero que cada um que me xingue traga as suas interpretações desde a primeira rodada do BR-08 para contrapor.

Lembrando que todas as interpretações de cada rodada estão listadas no blog. Todas elas discutíveis. Todas elas interpretativas. Todas elas lamentáveis. Todas elas falíveis como os árbitros. Como eu. Como você.

Comentário por ronald — 20/11/2009 @ 8:39

Meus sentimentos ao Cláudio Prado.

Família é tudo na nossa vida, é onde buscamos o apoio e o consolo para nossas preocupações e sofrimentos.

Tenho meus pais vivos e os amo muito. Que Deus conforte você, Cláudio, e toda a família, assim como ao Birner, pois a tristeza diminui com o tempo, porém a saudade dos nossos entes queridos aumentam cada vez mais, cujo vazio jamais será preenchido.
_____________________________________________

Quanto a fazer um encontro do pessoal que frequenta o blog, seria muito interessante vermos pessoalmente e conhecer os blogonautas que somente sabemos nomes (outras vezes nem isso) e interagimos sem sequer saber quem está do outro lado. Se morasse em São Paulo, provavelmente iria.

Comentário por Márcio Augusto — 20/11/2009 @ 8:47

Não entendo o porque da revolta toda.
Vcs não se intitulam “O MAIS ODIADO” ?
Palavraseando Caetano Veloso.
” ……… Todos sabem a dor e a delícia de ser o que é ………….. “.
Ora bolas !!!!!!!

Comentário por Roque Silva — 20/11/2009 @ 8:54

Meu caro Birner, menos, pois as 20.53 o site Justiça Desportiva já havia desfeito a confusão e informado, que o efeito suspensivo havia sido negado. Outra comida de mosca foi vc afirmar que o decisão foi por 3 x 2; engano seu, pois efeito suspensivo é dado ou não pelo presidente do STJD. Aqui é que está a imoralidade. O presidente Aprobatto, está afastado por problemas médicos; o vice a quem caberia a tarefa se impediu alegando ter sofrido uma intervenção bucal (ué ele iria escrever, não falar); o terceiro na hierarquia ficou impedido por ter um filho no Departamento Jurídico do Botafogo. Então o caso caiu no colo do Mussnich coincidentemente um torcedor fanático do Botafogo. Pode?

Comentário por MaurícioL — 20/11/2009 @ 8:58

Parabéns pelo furo. O pessoal embarcou provavelmente porque a decisao de conceder efeito suspensivo só depois do jogo contra o Botafogo é inócua, já que o julgamento pelo pleno ocorrerá antes do jogo contra o Goiás. Ou seja, de fato, o julgador assegurou que contra o Botafogo ninguém volta.
A propósito:leio no site da ESPN que o julgador é torcedor declarado do Botafogo, o que, claro, não influenciou sua decisão.

Comentário por neto — 20/11/2009 @ 9:02

Prognóstico.
Jean vai ser absolvido (porque ningem conseguiu achar motivo pra sua suspensao até agora)
Dagoberto pega 3 jogos, Borges idem e para compensar a absolvição do Jean, o Hugo e o André Dias pegam punição pesada.
O departamento jurídico do SP deve ser muito incompetente.

Comentário por neto — 20/11/2009 @ 9:07

Borges agrediu, Dagoberto quase quebrou a perna do Túlio, Jean pegou o adversário sem bola e o Flamengo é o melhor time do segundo turno. Mas tudo resume-se a um conluio da CBF e do STJD e do time carioca contra o São Paulo FC. Dois jogos pra cada um ficou barato.Esse chororô não faz sentido vindo do time que foi amplamente beneficiado pelas péssimas arbitragens dos últimos anos.

Comentário por walden — 20/11/2009 @ 9:10

Birner,

Será que o fato dos jogadores voltarem somente após o jogo contra um time carioca é só coicidência?

Comentário por GuedeX — 20/11/2009 @ 9:14

Eu acho que esta na hora dos paulistas se unirem, estão metendo a mão no São Paulo, Palmeiras e Corinthians. Enquanto São Paulino ficar brigando com Palmeirense para ver quem foi mais prejudicado a gente não vai sair do lugar.

Comentário por Marcelo — 20/11/2009 @ 9:32

Birner, dá uma olhada no blog do PVC (ESPN). Lá tem um texto falando sobre o auditor, um botafoguense!!

É muita coincidência pra pouca armação.

Falando nisso, bem que você poderia arrumar uma vaguinha na ESPN, só falta você lá pra completar um time de primeira linha. Você é fantástico. Parabéns!

Comentário por Braddock — 20/11/2009 @ 9:37

tbm confio na fonte do birner ,ja to cansado de ver o globo.com e o tal de r7 publicando noticias e depois terndo que voltar atras a maioria desses jornalistas ai so distorcem a noticia e como o birner disse e um absurdo eles nao dar credito pra noticia dele.

valew birner vamos tricolor contra tudo e todos!

Comentário por patrik tricolor — 20/11/2009 @ 9:44

Jean: Não fez nada (futebol)..
Dago: Fez algo para ser punido, como foi. expulsão e um jogo fora.
Borges: Nem foi tão clara assim a agressão (todos precisamos rever o lance lentamente para perceber). Justa a pena apenas para ele, 3 (ou 2) jogos (eu daria 3).

Comentário por Flávio (Neco) — 20/11/2009 @ 10:04

Birner, como eu havia dito, não foi redução de pena. Os jogadores receberam o efeito suspensivo baseado numa aleteração da lei que só entra em vigor em 2010. Por isso terão que cumprir 2 jogos de punição, mesmo que sejam absolvidos no novo julgamento semana que vem.

http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Times/Sao_Paulo/0,,MUL1385627-9875,00-TRICOLOR+CONSEGUE+EFEITO+SUSPENSIVO+MAS+JOGADORES+SO+PODEM+VOLTAR+CONTRA+O+.html

A questão é que essa lei não poderia ser aplicada nesse ano. Se deram o efeito suspensivo, os jogadores tinham que estar liberados.

Comentário por Darcy — 20/11/2009 @ 10:06

Meus parabéns, ouvi no estádio 97 que vc tinha uma informação diferente da que era divulgada nos outros portais e hoje pela manhã a informação que mostrou ser a correta era a sua.
Birner, após acompanhar seu blog por um tempo, por indicação de amigos, quero lhe dizer que ganhou um novo leitor. Continue assim …

Comentário por Raphael Angelim — 20/11/2009 @ 10:17

Caro Birner,

O SP, como disse bem sua diretoria, não vai perder uma nos bastidores. Viva o SP!!
E que nojo dessa conspiração pró-Rio: 10 anos sem titulo do brasileiro, vasco e bota rebaixados nesta década, flu ou bota rebaixados nesse ano, presidente do STJD é paulista(ex-presidente da oab-sp)… q nojo…

Comentário por Rodrigo Garcia — 20/11/2009 @ 10:26

A/C: São Paulo Futebol Clube
Jogadores, comissão ténica, em nomes dos verdadeiros sãopaulinos, os que amam nosso clube, e acima de tudo o time que entra em campo, não se importando com o credo, a raça, a cor, ou a opção sexual de seus jogadores, isso se trata de futebol. Somos perseguidos de forma infame pelos adversários, não faz mal, todos os outros clubes já foram. Mas quando entrarem em campo nos tres jogos restantes, deem a alma , se entregue nas divididas, chutem a gol. Talentos, vcs tem de sobra, jogariam em qualquer time do mundo, alguns seriam até titulares, vcs são um grupo, não se esqueçam disso, mas ao entrarem em campo lembrem-se dos milhões de sãopaulinos , que não desistiram de vcs, vençam e provem a esse tribunal que decidiu de maneira controversa algo tão simples, nossos amamos o nosso clube, compramos payperview, produtos oficiais e licenciados e merecemos ser representados da forma mais justa possível, vencer não é obrigação, lutar e tentar sim. O elenco todo,toda acomissão técnica, os roupeiros, todos vcs nos orgulhem nesses últimos jogos. Tenho orgulho de ser sãopaulino, apesar de alguns jogos medicres esse ano. Mas vai lá São Paulo, vai lutar e ser campeão. Obrigado Paulinho, por dar voz aos verdadeiros amantes do futebol, que respeitam seus adversários e não inimigos.

Comentário por GUINASP10 — 20/11/2009 @ 10:42

Birner,
li agora que na verdade o efeito suspensivo foi dado parcialmente, já que ele passa a valer a partir do segundo jogo de suspensão, ou seja, eles estariam aptos a jogar contra o Goiás. Mas como o novo julgamento foi marcado para quinta feira (antes do jogo São Paulo X Goias) não mudou nada e a pena ainda pode ser mantida. Eu acho que essa concessão foi só para diminuir um pouco a revolta com a palhaçada, mas sem mudar nada efetivamente. Acredito, agora que o tribunal ouviu a opinião geral, que o Jean vai ser absolvido no novo julgamento, o Dagoberto terá a pena mantida e o Borges vai pegar mais jogos . Anota aí!
abraço!!

Comentário por Denis — 20/11/2009 @ 10:42

Caro Vitor Birner, me perdoe profundamente, pois sou leitor assíduo de seu blog, mas tambem de outros blogueiros, e mandei um post, com o nome de outro cronista, perdão, em tempo, sou ouvinte do CBN EC, em campo e Cartão Verde. Erro imperdoável esse meu, continue assi, sendo um grande jornalista. Lembre-se o perdão é divino…rsrs

Comentário por GUINASP10 — 20/11/2009 @ 10:47

Birner pode verificar se esse infeliz vai jogar no SP!? Esse cara é horrível!!!! Vários blogueiros estão dando como certo a contratação dele! Meu Deus essa diretoria dá cada mancada!

Comentário por zagueiro ANdré Luiz! — 20/11/2009 @ 11:12

E o Maldonado hein?! Ne uma notinha?

Comentário por Visão Desconexa — 20/11/2009 @ 11:16

O PVC sugere que o julgamento do efeito suspensivo para a punição imposta aos jogadores do São Paulo foi influenciado pelo fato do Auditor ser um botafoguense…

Alguns seres humanos… Sabe a diferença entre eles e uma latinha de bosta?

Comentário por Visão Desconexa — 20/11/2009 @ 11:28

Birner,

Renato Mauricio Prado na coluna dele de hoje:
“Chega a ser engraçado ver os dirigentes dos clubes paulistas (principalmente, os do São Paulo!!!) se queixando tanto de arbitragens e das decisões dos tribunais.

Deveriam passar uma temporada como cartolas do Botafogo, pra ver o que é bom pra tosse…”

Detalhe – o Chico Mussnich é botaguense doente…e ja me disse uma vez que nao ta nem ai e que nao se acha impedido de julgar quando o assunto e Botafogo ja que todos os auditores julgam a favor dos seus times mesmo….

Comentário por Fernando — 11/20/09 @ 3:49

E chegou o dia em que lendo o RMP eu concordo com ele integralmente. rs.

Comentário por alan (um tricolor emocionado) — 20/11/2009 @ 12:01

Birner, não sei, mas para os auditores o jogo chave é esse botafogo e SP, prefiria acreditar na hedoneidade dos caras, mas estão caindo em descrédito, cara enquanto o SP esteve disparado não frente ano passado, mesmo com problemas extra-campo, o SP se ” livrava” de eventuais desfalques. Eu não posso afirmar, mas que as vezes parece que existem ” forças ocultas ” a influenciar manobras para títulos a grandes clubes isso há… Muita gente não deve se lembrar, mas na final de 1997, quando não havia suspensão automatica obrigatória em decorrencia de qualquer que seja a maneira da expulsão, o vasco conseguiu liberar o Edmundo pra grande final daquele ano no maracanã, depois da expulsão no Morumbi contra o Palmeiras, hoje é uma situação parecida, um carioca se beneficia por conta de ” torcedores ” que trabalham no tribunal… É o sentimento que fica com essas atitudes…

Concorda, Birner?

Comentário por Rafael Passos — 20/11/2009 @ 12:18

Birner, nessa confusão toda você acertou o furo ou não? Houve julgamento para redução da pena (3×2) ?

Comentário por Carioca Olimpico — 20/11/2009 @ 12:33

Interessante este blog, escrito e frequentado por pessoas que não gostam de futebol, mas gostam de falar sobre futebol. Um ou outro gosta do jogo, mas são poucos.

Comentário por Carioca Olimpico — 20/11/2009 @ 12:41

Para quem acusa os outros de terem complexo de perseguição, os são paulinos estão bem preocupados com teorias conspiratórias… (não me refiro a vc, birner, mas aos comentaristas do blog)

Comentário por Felipe — 20/11/2009 @ 12:43

Continua errado. Jean e Dagoberto deveriam receber pena menos pesada que a do Borges, que agrediu. Os caras do STJD viram que deram muita bandeira na perseguição ao Tricolor e tentaram consertar, mas continua errado em relação aos jogadores e muito errado em relação ao Morumbi.

Comentário por Humberto — 20/11/2009 @ 14:02

Birner,

primeiro de tudo gostaria de falar que sou fã do seu trabalho, acompanho seu blog diariamente.
Mas o real motivo do meu comentário é pra dizer que essa decisão de reduzir a pena pra dois jogos é, pra mim, o maior jogo de cena. Pra enganar trouxa e dar um certo ar de imparcialidade e justiça a esse tribunal ridículo. Chamar isso de tribunal é uma afronta pois não passa de uma reunião de torcedores como qualquer outra reunião de bar. E explico meu ponto de vista.
Birner, é meio que um consenso, e até li isso sendo dito pelo Leo Moura do Flamengo, que o jogo mais perigoso pro São Paulo é esse contra o Botafogo pela situação desses dois times e é portanto o jogo em que se aposta todas as fichas que haverá mudança na liderança do campeonato.
Isso considerado, essa decisão de reduzir a pena pra dois jogos afasta todos os jogadores julgados desse jogo, que é o que o tribunal quer, e ainda essa decisão vai ser julgada nessa próxima quinta-feira. É, portanto, uma decisão inútil pois na realidade não muda absolutamente nada uma vez que a decisão de afastar os jogadores por 3 jogos tb ia ser analisada essa quinta-feira. É só um jogo de cena como eu disse!
Sei que vc até por ser uma figura pública e um jornalista sério não pode vir em um canal como um blog e dizer que esse tribunal é completamente parcial e está ajeitando suas cartas pra facilitar, azeitar o caminho do Flamengo até o título. Mas isso é claro como mil sóis, como dizia meu professor de filosofia, eheh!
E digo mais, se tais medidas não surtirem os efeitos desejados vc pode aguardar que teremos outras medidas de efeito mais direto como, por exemplo, interpretações mirabolantes e viesadas da arbitragem nos jogos do tricolor.

É evidente que sou tricolor de coração e acredito e muito na nossa força nessa reta final de campeonato ainda mais agora que fica claro a intenção daqueles que comandam nosso futebol. Mas tenho certeza que essa batalha contra forças fora do campo de futebol ainda não acabou. Isso eu te garanto.

Grande abraço e parabéns pelo trabalho!
Saudações Tricolores

Comentário por Ricardo Oliveira — 20/11/2009 @ 14:03

hahahah… só rindo lendo isso tudo…Paulistas são prejudicados? Cariocas são prejudicados? Enquanto o futebol depender apenas de juízes e sem utilizar o meio eletrônico, todos serão prejudicados. E se há má fé, quem vai provar? A culpa de tudo isso é da FIFA e sua administração que não acompanha a evolução do meio. Todso são humanos e juízes, jogadores, tecnicos. Não podemos dize que alguém “roubou” em todos esses casos. O São Paulo foi beneficiado em alguns momentos, o Flamengo em outros, o Palmeiras em outros. E então.. sempre há uma perseguição? Besteira. Há erros e incoerências. E torcedores criam conspirações pela paixão não pela razão. Bom final de campeonato a todos.. com ou sem STJD os dois (São Paulo e Falemngo) merecem ser campeões.

Comentário por Gilberto — 20/11/2009 @ 14:45

Alguém pode me explicar o que significa “palavraseando”? E “hedoneidade?

Comentário por Vinícius — 20/11/2009 @ 17:01

[...] http://blogdobirner.virgula.uol.com.br/2009/11/19/sao-paulo-nao-conseguiu-efeito-suspensivo/ [...]

Pingback por Blog do Birner » Aos especialistas em direito — 20/11/2009 @ 17:11

“”Alguém pode me explicar o que significa “palavraseando”? E “hedoneidade?”" Eu digo que é divertido ler esse blog … deve ser coisa de adevogado.

Comentário por Carioca Olimpico — 20/11/2009 @ 18:13

Carioca Olimpico, Professor e Doutor em Lingua Portuguesa.
“Palavraseando” é uma giria muito usada em minha cidade (uma giria local).
É muito comum o uso destes “termos linguisticos” no Brasil e o Senhor, Doutor em Lingua Portuguesa deveria saber disso.
Quer um outro exemplo clássico sobre o tema ?
“BALA PERDIDA”.
Essa nem precisa dizer de onde é, né ?
Abcs.

Comentário por Roque Silva — 20/11/2009 @ 21:29

carioca olímpico,

que feio.
precisa mesmo disso?
credo.

vc acha que as pessoas escrevem ‘errado’ por opção?

se vc tem vocaçãopara professor, use-a, por favor, com afeto e doçura.

d.

Comentário por DeboraH — 21/11/2009 @ 13:27

Carioca olimpico. Isso porque a torcida do SPFC é a “elite”. Imagina um adevogado desse torcendo pro Flamengo ou Corinthians o que não é capaz de escrever? Acho muito engraçado que durante todo o período dos campeonatos regionais, o que mais se ouvia/lia dos paulistas era que qqer time da segunda ou terceira divisão do paulistinha que disputasse o carioca ganharia com um pé nas costas. Agora que vislumbram uma possibilidade de não ganhar o campeonato talvez justamente para um carioca, ficam com essa conversa de que o STJD está cariocando. Não se preocupem, sãopaulinos que a arbitragem vai outra vez dar o título à vcs. Não tenham dúvidas disso. Se a arbitragem fosse parcial e honesta teria expulsado os atletas do São Paulo na hora das agressões trocadas. Se deu amarelo foi porque viu o que ocorreu. Mas sabe o que acontece? A arbitragem brasileira é ótima. De verdade, muito boa mesmo. Acontece que um cara que apitar honestamente um jogo contra São Paulo , Corinthians, Palmeiras ou Flamengo é execrado pela imprensa do eixo e nunca mais apitam. O Simon apitou finais em duas copas do mundo, se não me engano e bastou errar contra o Palmeiras e corre o risco de ser banido do Futebol. Basta rever o vídeo do Eber Roberto Lopes que estará estampada adecepção do cara por ser obrigado a expulsar o Obina e o Mauricio. Chegou a pedir desculpas. A mesma coisa que a polícia dizer” desculpe, Fernandinho Beira mar, mas vou ter que deixar vc preso porque senão a imprensa vai me encher o saco…” Descupas, Marcola, mas foi muito feio esse negócio de vcs atirarem nas cabines da polícia. Logo a PM de São Paulo que não incomoda vcs nunca… Ai,ai,ai…
Aqui em Curitiba, quem gosta de futebol se envergonha desse cidadão quase tão brilhante quanto o Birner (por fora que por dentro…) pelos resultados de seus jogos que sempre são nebulosos e sempre em favor dos clubes que citei acima.
Vcs precisam mesmo torcer com força para que a Fifa continue sendo arcaica e resista à arbitragem eletrônica pois quando isso acontecer vão rarear muito os títulos conquistados por vcs. E o Tierry henry, hem??? Depois que o Curingão contratou o Fenômeno, o SPFC bem que podia contratar esse frances. Cairia como uma luva. Não eé a cara do São Paulo???

Comentário por cwb — 21/11/2009 @ 23:09

Roque Silva Professor Doutor em lingua portuguesa e em imparcialidade bairrista. Além de tudo é fino. Isso porque se chama Silva. Imagina se fosse um Orleans e Bragança…rs

Comentário por cwb — 21/11/2009 @ 23:20

o stjd quer fazer o flamengo campeao de todo jeito,como e que pune jean se foi o segundo cartao amarelo,mesmo assim tira a puniçao e depois quer colocar novamente,quer punir ate andre dias e hugo.todo mundo sabe da importacia de dagobrto e os que estao para ser punido,porque nao tenta tirar os 2 cracs do flamengo

Comentário por wheverton cleidson — 25/11/2009 @ 6:04

Ricardo Gomes. por favor preste atenção, e faça um teste por favor . O a falha do sp esta na defesa , mais o pior de todos , vc ñ esta vendo . Rogerio Cene. convense ele a ficar no banco ou como diretor . eu vou mostrar pra vc, ñ vou buscar muinto na memoria . vou começar la no atletico PR 1 gol besta – santo andre , ñ feichou nada o gol – contra
o Santos falha , contra curitiba falha , contra o botafogo fa-
lha , contra o goias falha . um bom goleiro ñ toma tanto gol assim . De que adianta o ataque fazer os gols , e na defesa passou pela zaga e so chutar que e gol sera que
com Denis ou bosco o SP ja era campeãodeste ano. desculpa Rogerio mais vc e muinto fominha.

Comentário por herman t. f.costa — 04/12/2009 @ 23:16