De Vitor Birner
O texto abaixo é de Leandro Iamin que acompanhou o jogo do Maracanã.
A estreia flamenguista na Libertadores tem herói e vilão.
Léo Moura e Willians.
De Leandro Iamin
Flamengo 2×0 Universidad Católica – CHI
A estreia do Flamengo na Libertadores poderiam ter sido triste para a maior torcida do Brasil. Antes dos dois minutos de jogo, o auxiliar enxergou cotovelada de Willians no adversário, e o meia flamenguista foi expulso.
Com um a menos logo no início, estava desenhado o cenário de dificuldades para o time de Andrade. A salvação da noite, porém, foi Léo Moura, que jogou por dois.
Aos 11, o lateral cobrou falta com perfeição e colocou o Mengão na frente do placar. Tranquilizou o ambiente.
Toró atuou bem recuado, logo à frente da dupla de defesa flamenguista, que contou com Fabrício, aposta de Andrade que suportou muito bem o desafio. Kléberson, que vem jogando mais solto, segurou o passo e jogou no setor que seria de Willians.
O trio de ataque, Love, Adriano e Pacheco, se movimentou menos do que precisava, e não criou maiores perigos ao longo da primeira etapa. Na verdade, foram sacrificados pelo bom período do adversário, que se postou bem na busca pelo gol de empate.
Deixando 3 zagueiros fixos, a Católica conseguiu jogar bastante dentro do campo do Mengão. Mas o goleiro Marcelo Lomba não precisou suar as luvas.
Perto dos 40, o time chileno acertou o travessão, e, no lance seguinte, Mirosevic acabou expulso, por um pisão no adversário. Era tudo que o torcedor flamenguista queria.
Na etapa final, o time da casa foi senhor do jogo. Léo Moura puxou um lindo contra-ataque, driblou e lançou com perfeição, e Adriano, com um só toque na bola, fez o segundo gol.
A Católica, com o líder da defesa Waldo Ponce atuando como um líbero, trabalhou para não tomar o terceiro. O time de Andrade até deu espaço, deixou o jogo correr, mas fez tudo sob controle.
Vágner Love perdeu um pênalti, que ele mesmo sofreu, já no final do jogo. Não fez falta. Léo Moura, que foi substiuído por Everton Silva, foi muito aplaudido e considerado pela maioria como destaque da estreia vitoriosa rubro-negra.
RSS
Loading ...
Esse time do Flamengo se não melhorar e muito vai cair é cedo nessa liberta. Quando pegar um time mais incisivo no ataque e sólido na defesa, coisa que o UCA não foi apesar do dominio de bola, o FLA vai passar por maus bocados…
Grande Birner,
O Flamengo jogou mal, tanto que o Leonardo Moura foi o melhor do Fla, mas, o Fla, mereceu a vitória. O jogo foi fraco tecnicamente e As expulsões foram justas.
O que me chamou a atenção no jogo foi que o Adriano, mais uma vez, jogou muito mal. Ontem, de novo, andou sumido. Digo isto porque acho que o candidato mais próximo para a última vaga do ataque na seleção do Dunga é o Adriano.
Abraços,
Deveria haver nos clubes uma caixinha para quem é expulso como foi o Williams ontem. Uma caixinha que descontasse o valor referente a um jogo do salário do salafrário e dividisse o apurado entre aqueles que tiveram de correr mais por conta do energúmeno.
Para uma estréia e, sob as condições que essa estréia se deu, o Flamengo foi bem, muito bem. Ganhou de dois como poderia ter ganhado de cinco. Quando esteve numericamente em igualdade com seu adversário, o Fla foi sempre superior.
Vamos ver a estréia fora de casa, para podermos tirar uma média e, a partir dela, criarmos uma expectativa.
Torcedores do Fogão, que só disputam Libertadores do Playstation, por favor, não façam cerimônia, podem aparecer e comentar mais uma vitória internacional do Mais Querido.
Abraços!!!
Birner, sempre achei o Léo Moura o melhor lateral direto do país. Daniel Alves tem essa projeção toda porque joga no Barça. Tá certo, jogar lá e jogar no Flamengo são coisas diferentes, mas se o Léo fizesse o que já fez junto com a atuação d'ontem, seria titular da Seleção fácil! Pra mim seria ele! Aliás, por que ele nunca foi chamado pelo Dunga é um mistério pra mim. Assim como não ter chamado o Alex (cabeção), etc.
Veremos anderson , teremos dificuldades mas jogo e jogado lambari e pescado e favoritos são os paulistas e o cruzeiro.
Quero perguntar uma coisa: Qual juiz brasileiro teria coragem para expulsar um jogador do Flamengo em pleno Maracanã aos 2 minutos de jogo? Aqui as coisas não funcionam como deveria, infelizmente. Na minha opinião, a expulsão do jogador do Universidad católica foi equivocada. Vi várias vezes o lance e o jogador do time chileno em momento algum olha para o jogador do flamengo na queda. Mas reconheço que seria difícil para o juiz no momento.
Um forte abraço
Qual juiz brasileiro teria coragem de expulsar um jogador do flamengo aos 2 minutos de jogo? Parabéns ao juiz e que isso sirva de exemplo.
Apesar das dificuldades, nesse momento, mais importante que jogar belo futebol, foram os três pontos.
Agora, eu achei injusta a saída do Ronaldo Angelim do time. Levar vários gols de bola aérea e falhar na marcação, não é culpa apenas do zagueiro (que por sinal foi o autor do gol do título Brasileiro, com um belo gol de cabeça), pelo contrário, no atual esquema tático, o Flamengo perdeu muito no quesito marcação, principalmente no meio campo. Se Vinícius Pacheco e os atacantes não tiverem conciência da importancia que têm a marcação e ocupação de espaço, o meio campo flamenguista ficará sobrecarregado. Assim quem vai pagar o pato é o sistema defensivo.
Abraço!
Visão = torcedor do Botafogo inrustido
Mas que ÓDIO do Fogão é esse meu caro.
Só estou aplicando um termo usado por você nas mesmas condições.
Abraços…Paz e Amor bicho – veja…bicho e não bicha.
Que ódio o que Zé,
Só estava tentando te fazer sorrir. Vou tentar de novo.
Da-lhe Mengão!
Mesmo perdendo pênalti o Love merece elogios diante sua voluntariedade quando a equipe estava inferiorizada numericamente. Desempenhou um papel tático, como gostam os "professores", importante. Fechou o miolo do meio campo e usava sua qualidade para ajudar na saída de bola.(nota 7).
Ontem foi fraco, não péssimo, tem que melhorar um pouco.
Fabricio pode deixar o Angelin no banco o resto da temporada ser mantiver o nível de ontem(nota 7,5), Álvaro despertou um pouco, só um pouco(nota 6). O Imperador precisa, urgente, perder peso. Tivesse ele na forma física do brasileiro teria levado muito mais perigo à zaga chilena, só conseguiu duas arrancadas. Numa delas fez o gol(nota
Léo Moura jogou bem, como nos velhos tempos. Marcou sério, foi a válvula de escape do time. Fez um belo gol e uma assistência primorosa(nota 8,5).
Toró e Kléberson não comprometeram nem brilharam. Torozinho ainda arrumou uma expulsão pra gente(nota 5,5)
SRN
o wilians não deu cotovelada, foi uma braçada, mas a expulsão foi merecida, ele joga sempre com essa firmeza, por isso foi o maior ladrão de bola do brasileirão, só que quem joga duro as vezes erra na dose e acerta o adversário, não foi maldade como tambem não teve maldade no lance em que o chileno pisou no toró.
Por mim, pode manter o Vágner Love como volante no lugar do Willians no próximo jogo; marcou muito e conduziu bem a bola vindo de trás – fazer gol não tem sido o seu forte: com os 2 perdidos ontem, mais os 3 que perdera contra o Botafogo, tá zerado em sua curta passagem pelo mais querido….
O Fabício é bom zagueiro. agora é aposentar o Álvaro e efetivar o David…
E essa Universidade Católica, hein? Seus "alunos" devem ser todos egressos de um desses programas eleitoreiros tipo Pro-Uni, ou entraram pelo sistema de cotas – fraquíssima….
Abraços
"Seus “alunos” devem ser todos egressos de um desses programas eleitoreiros tipo Pro-Uni, ou entraram pelo sistema de cotas – fraquíssima…."
Ts ts ts… Comete o mesmo erro que muitos… rs… Afirma algo sem ter comprovação empírica e acha que vestibular é avaliador de capacidade dos alunos… rs
Caro Alan
"Afirma algo sem ter comprovação empírica"
Desculpe-me, mas empirismo é exatamente a falta de comprovação; portanto, sua frase não faz sentido…
Acho que, depois desta, poderia parar, mas sigo:
Aonde eu defendi o vestibular? Sou crítico feroz deste sistema…
Sou absolutamente a favor de julgar-se o mérito a longo prazo, por isso o ENEM, ou um aprimoramento deste, me parece um método interessante…
Quanto ao Pro- Uni e o sistema de cotas, reafirmo serem eleitoreiros, colocarem o mérito em segundo lugar e serem tentativas de solução com o foco errado: o verdadeiro investimento deveria ser no ensino fundamental público.
Me estendi além do desejado, mas como te respeito, achei que te devia uma resposta adequada, apesar de tua interpretação equivocada e comentário professoral…
Abcs
Cesar, empirismo quer dizer algo como "conhecimentos práticos devidos meramentes a experiencia" sendo assim a minha colocação quer dizer mais ou menos o seguinte " para vc afirmar que um aluno cotista é menos capacitado do que um não-cotista é necessário uma pesquisa sobre isso comprovando a afirmação"
É assim na sociologia por exemplo. Para qualquer afirmação é necessário uma comprovação empirica (pesquisa)
Foi essa a minha colocação.
"Aonde eu defendi o vestibular? Sou crítico feroz deste sistema…"
Sua colocação dizendo que um aluno cotista é menos capacitado do que outro tem que levar em conta o sistema vigente de avaliação para entrar na faculdade.
Não se pode avaliar a capacidade de alguém como boa ou ruim sem avalizar o sistema pela qual ela foi avaliada, é meu ponto de vista.
"Quanto ao Pro- Uni e o sistema de cotas, reafirmo serem eleitoreiros, colocarem o mérito em segundo lugar e serem tentativas de solução com o foco errado: o verdadeiro investimento deveria ser no ensino fundamental público."
Investimento no ensino fundamental público é uma solução a longo prazo e fundamental para se ter um país com uma educação proxima do que todos gostaríamos.
Cotas é uma solução imediata para uma situação onde o ensino superior financiado por todos é destinado a apenas uma pequena parcela da sociedade. O monopolio dessa classe é quebrada e é inserida outra parcela (ainda pequena) nas universidades.
"Me estendi além do desejado, mas como te respeito, achei que te devia uma resposta adequada, apesar de tua interpretação equivocada e comentário professoral…"
O comentário professoral não teve a intenção de ser desrepeitoso e muito menos ofensivo.
Quanto ao prouni e sua intenções eleitoreiras, sinceramente nunca consegui reunir conhecimentos sobre o sistema, quem entra e qual o beneficio social do programa. Então prefiro não opinar sobre o programa.
Abs
Desculpe-me Alan, eu não poderia ter sido mais claro, mas, ainda assim, vou tentar:
Se cotista, na essência, não fosse menos capacitado ou preparado, as cotas, simplesmente perderiam sua razão de ser…
O porquê de serem menos capacitados ou preparados tem razões sociais claras, e nessas é que devem incidir todos os esforços. Enquanto isso, vou discordando frontalmente da propaganda governista que diz: Universidade para todos.
Universidade não é para todos, ensino fundamental, sim. Cursos técnicos profissionalizantes, para formar técnicos, também. É assim em qualquer país com boa estrutura de ensino.
Por conta das cotas e da disseminação desenfreada de instituições superiores sem a mínima estrutura, é que veremos em breve (como já vemos) médicos que não sabem escrever, advogados que se expressam mal, e etc.
Portanto é a partir daí que afirmo serem os cotistas sociais ou por cor da pele (este o maior absurdo já produzido!) menos capacitados ou preparados que os não cotistas – de novo: a simples existência das cotas, prova a menor competitividade dos contemplados por elas.
Pesquisa é a busca por evidências e que pode resultar em uma comprovação ou não. Se resulta em uma comprovação é pq baseou-se em dados consistentes e metodologia científica adequada, nunca em empirismo..
Comprovação empírica não comprova bulhufas.
Quanto a ” para vc afirmar que um aluno cotista é menos capacitado do que um não-cotista é necessário uma pesquisa sobre isso comprovando a afirmação”, acredito que tal pesquisa não é necessária pelos motivos acima expostos, e, principalmente, caro amigo, digo-lhe sem consultar o Aurélio que, no dia em que tal pesquisa for feita e trouxer qualquer comprovação, não se pode mais falar em empirismo, pois empirismo e comprovação não podem estar na mesma frase a não ser como antíteses… O empirismo só existe até o momento em que surge uma comprovação…Se este termo é usado em Sociologia, só confirma minha tese; ciências humanas não primam por fundamentação sólida, até pq, frequentemente, esta não existe.
Exemplo prático na minha área? Homeopatia – usada há séculos, como terapia empírica, foi avaliada por grande estudo clínico recente e, comprovadamente é terapia placebo.
Continuo não sabendo de onde tiraste que defendo o vestibular…
Veja que adoro polêmicas e boas discussões, só não acho que "tsc, tsc,tsc"e "rs" as engrandeçam.
Abcs
Fala ae Cesar peço desculpas pelo"ts ts ts". Realmente não é uma boa forma de discordar de alguém… rs.
Quanto as suas colocações eu concordei com o segundo paragrafo apenas. E quanto a questão da comprovação empírica se vc estiver certo e eu errado, vou ter que mudar algumas leituras …rs
Voltemos ao futebol, é mais divertido que sociologia da educação… rs
Abs
EU AMO O FLAMENGO
SRN