De Vitor Birner
Fifa é a maior culpada
Poderia culpar apenas o árbitro uruguaio Jorge Larrionda e o auxiliar Maurício Espinosa pela histórica, gigantesca e grotesca falha em Alemanha 4×1 Inglaterra.
Eles foram responsáveis quando não validaram o claríssimo gol de Lampard.
Só que a maior culpada por outra injustiça inadmissível foi a Fifa.
A dona do futebol mundial veta o uso de eletrônica com a maior cara de pau.
Mas não fica constrangida quando exige mudanças nas leis dos países que recebem a Copa do Mundo e se cala diante de administrações irresponsáveis em clubes e federações.
Vergonha para o futebol na era digital
Você acha legal este tipo de polêmica do apito?
Eu não. Ela envergonha o futebol. Só neste esporte a reacionária, destrutiva e estranha postura dos dirigentes sobre o uso da eletrônica rouba os feitos dos trabalhadores da bola .
Não vai acontecer, mas os torcedores deveriam parar de ver futebol por algum tempo.
Se o esporte perder credibilidade e público o lucro da Fifa diminuirá.
E aqueles sujeitos pedantes em seus ternos e gravatas farão o óbvio.
Estamos em 2010, era digital, terceiro milênio…
Let´s gol England
Chega deste tipo de coisa.
A Inglaterra, berço da paixão da bola, deveria entrar na Justiça contra a Fifa por perdas e danos.
Nem que a ação seja mal-sucedida e o país sofra sanções por usar a justiça comum.
Se os ingleses fizessem isso, outros seguiriam o mesmo caminho na próxima sacanagem involuntária.
Não falo em mudar o resultado. O dinheiro pode resolver. Mas tem que ser muito. Vááááários milhões de euros. A idéia é transformar a Copa do Mundo em mau negócio para a dona do futebol se nada mudar.
Basta calcular os prejuízos de imagem da seleção e de exposição dos patrocinadores. Quanto vale na Inglaterra o patrocínio de quem para nas oitavas e o de quem segue no torneio? Quanto seria arrecadado noutra negociação de espaço publicitário se a Inglaterra fosse mais longe? E o valor de imagem dos atletas (quem vai mais longe no torneio é valorizado), o investimento na preparação e tentativa de título…?.
A teimosia anti-justiça dentro de campo sairia cara.
México deveria fazer o mesmo
O erro do italiano Roberto Rosseti, apitador de Alemanha 4×1 Inglaterra, era menor que o de Larrionda até ser avisado pelo auxiliar que viu a falha deles no telão. Mesmo assim, manteve a decisão errada.
O que é isso? Ele entrou em campo para aplicar a regra, não? Errar sabendo do que houve não tem problema?
Caso Bosman
O belga Marc Bosman ganhou o direito de trabalhar noutro clube quando terminava seu contrato ao entrar no Tribunal de Justiça da União Européia e acabar com a velha e escravagista lei do passe.
Alguém precisa dar o primeiro passo pelo bem do futebol.
Quando o primeiro magistrado decidir favoravelmente ao prejudicado, a festa da negligência eletrônica, pensamento arcaico e conveniente findará.
Perdoar e cobrar
Joseph Blatter, presidente da Fifa, pediu desculpas pelos erros no apito: “Naturalmente lamentamos quando vemos a evidência de erros de arbitragem. Estou angustiado pelos erros evidentes dos árbitros. Manifestei o meu pedido de desculpas”, lamentou Blatter
Ele completou: “É óbvio que após as experiências até agora na Copa do Mundo seria um absurdo não reabrir o arquivo sobre a tecnologia na linha de gol”
O pedido de desculpas está aceito.
Me parece formalidade piegas e protocolar, entretanto desculpas de quem supostamete está arrependido e quer mudar são sempre bem-vindas. Mudam o mundo para melhor.
Depois do perdão, reitero que deveriam procurar a Justiça Comum.
Multas milionárias acelerarão as coisas dentro de campo.
Créditos
As falas entre aspas foram retiradas de matéria no Uol Esporte
RSS
Loading ...
O lance do México foi igual o dos tribunais.
Vc em sua casa recebe um video de um assassinato. È a unica prova contra o assassino, todos viram! Mas como o video foi filmado ilegalmente ou foi extraviado da casa do assassino sem um mandato de busca, não vale. E o cara fica solto por isso!
Caro Birner,
Entendo tudo que foi falado a respeito do assunto e até com certo constrangimento aceito as desculpas do palermão do BLATTER. Dizem nos quatro cantos do mundo que os AMERICANOS não entendem nada de futebol (SOCCER). Em defesa dos mesmos(AMERICANOS) vou perguntar se alguém no mundo tem alguma dúvida por exemplo, no resultado do jogo da final do SUPERBOWL(FUTEBOL AMENRICANO) de 1988 entre o SAN FRANCISCO 49RS e SAN DIEGO BENGALS TIGERS??
Pois é, nos lances polêmicos das partidas de futebol americano, os árbitros, que são seres humanos e passíveis de erros assim como os árbitros de futebol (SOCCER), tentam minimizar essa possibilidade utilizando-se dos recursos eletrônicos disponíveis. Estes recursos AUXILIAM na definição de um resultado justo e real sem interposição na autoridade que o árbitro sempre teve e terá sobre o espetáculo. Imagine que estes recursos são permitidos e instituídos nas regras oficiais do esporte(FUTEBOL AMERICANO) a muiiiiitooooo tempo e nem por isso o esporte perdeu seu encanto ou brilho, pelo contrário, a justiça e a certeza de que o esporte será jogado sem interferências injustas fazem com que o esporte só aumente a paixão e o fervor dos seus fãs. Ah… em tempos, os americanos estão evoluindo mas ainda falta um monte para figurarem entre os tops do mundo do FUTEBOL(SOCCER) no mundo, mas em matéria de como reger e organizar um espetáculo esportivo como um todo, eles são perfeitos… Até nas regras… Afinal de contas que VENÇA O MELHOR…!!!
Essa FIFA… Fala sério… !!!!
inglaterra e mexico deveriam processar a fifa … que advogado babaca!
Falando em processo, gostaria que a CBF processasse o marfinense criminoso que quase quebrou a perna do Elano e praticamente o tirou da copa. Qual a sua opinião sobre o assunto?
SÓ INGLATERRA E MÉXICO?????????????????????
Concordo que a Fifa deveria ser processada por perdas e dados. Mas estranhei a seleção de prejudicados. Porque apenas Inglaterra e México??? São mais importantes que os outros? A Itália tambem foi muito prejudicada e não é a primeira vez… O gol da Espanha foi tão irregular quanto o da Argentina, com o agravante de ser o único da partida. Os erros de arbitragem estão sendo gerais e sérios. Até nosso grande Luis Fabiano conduziu a bola com as mãos, fato que foi considerado hilário pelo bem humorado árbitro… Fico imaginando se isso acontecesse contra nosso time do coração. O fato que devemos entender é que a FIFA quer que isso continue assim, pois precisa manipular resultados para garantir o sucesso de seu produto. Isso para a FIFA é o mais sagrado dos dogmas. Não nos é permitido nem saber o tempo de jogo… Alguem nesse planeta acredita que querem transparencia? Pode pedir para o Papai Noel que ele traz…
Birner,
Ação na justiça comum não haverá.
Por uma razão – maior do que todas: se a Federação Inglesa entrar com essa ação, responderá ações semelhantes por todos os erros de arbitragem nos campeonatos que ela promove …
Pode haver mudanças nesse campo se houver mais e mais erros grotescos.
Se houver erros decisivos e importantes nas duas semi-finais e na final, a copa será conhecida como a Copa do Apito.
Essa Copa que já teve a França classificada no apito, a Argentina passando às quartas no apito, a Alemanha, idem, o Elano machucado (opinião minha) por que os Marfinenses se desequilibraram depois do gol irregular do Luiz Fabiano, …. …. …. que venham mais e mais erros.
Estranhei, MUITO, que ninguém tivesse falado do gol irregular da Espanha contra Portugal. (o erro não foi grotesco, mas poderia ter sido evitado e foi CENSURADO na "Copa da Tecnologia" que hoje já virou "COPA DA CENSURA").
Abraço,
Parabéns Nilton, em primeiro lugar pelo seu comentário…É isso mesmo se alguém não tomar providência e entrar na Justiça comum contra a "DONA FIFA" as coisas continuarão do jeito que estão…Estamos em pleno século XXI e não é mais possível concordar com essa aberração da FIFA de não aceitar o USO DO RECURSO ELETRÔNICO, quando HOUVER IRREGULARIDADE EM LANCES QUE CULMINEM PRINCIPALMENTE COM O GOL…Como brasileiro, acho que COSTA DO MARFIM deveria plenamente entrar na Justiça contra a FIFA, pois o gol do LUIZ FABIANO, embora um espetáculo, FOI IRREGULAR…Agora, o gol que a INGLATERRA fez foi legítimo e mesmo vendo no REPLAY, os covardes não tiveram coragem de peitar a FIFA e darem o gol para INGLATERRA, mesmo por que visivelmente até mesmo o TELESPECTADOR (COMO EU POR EXEMPLO), já percebeu que a BOLA HAVIA ENTRADO…ELES DEVERIAM TER DADO O GOL E SAIRIAM COMO HERÓIS, POR QUE IRIAM CONTRARIAR UMA NORMA DA FIFA. COM CERTEZA NÃO APITARIAM MAIS, MAS TERIAM SUA INTEGRIDADE PRESERVADA…E agora, mesmo não tendo validado o GOL, a FIFA, simplesmente com base nas imagens mandaram eles de volta para seus respectivos países….VEJAM BEM, PARA VALIDAR O GOL NÃO PODEM USAR O REPLAY, MAS "A TODA PODEROSA FIFA" PODE USÁ-LO PARA PUNIR O ERRO DO TRIO DE ARBITRAGEM….Isso é covardia, isso é uma barbaridade, isso tem que acabar para o bem do FUTEBOL MUNDIAL….Injustiça com os ARBITROS e com os PAÍSES PARTICIPANTES DA COPA, QUE FORAM PREJUDICADOS, INCLUSVIE MESMO DO PONTO DE VISTA ECONõMICO….VAMOS VER O QUE A PODEROSA INGLATERRA FARÁ CONTRA A FIFA, JUDICIALMENTE….Um grande abraço e fica com DEUS..
SOU AQUI DE DOURADO, MATO GROSSO DO SUL, O ESTADO DO PANTANAL.
A Inglaterra foi prejudicada pelos seus próprios princípios, uma vez que os britânicos são os mais resistentes à modernidade no futebol. Não conheço a posição mexicana sobre o assunto.
A fórmula tradicional, sem qualquer dúvida, está sujeita a erros grotescos como os que aconteceram nessa Copa.
Outro aspecto que deveria ser visto é o da violência. O exemplo negativo é a Costa do Marfim. Seu jogador Boateng impossibilitou o alemão Ballak de participar do Mundial e o costa-marfinense foi e continuou dando pancadas impunemente. Outro jogador da mesma equipe, o Tioté, agrediu o Elano deixando-o fora dos jogos.
A equipe e os jogadores agressores não deveriam sofrer punições mais severas?
Alo Sr. Vitor Birner, gosto de seus comentários, o senhor é imparcial e objetivo. Concordo com a utilização da eletrônica, poderia haver 4º e 5º arbitro, observando as imagens e comunicando-se com o 1º arbitro via radio como fazem atualmente.Porém o 1º arbitro tem que acatar as informações recebidas da mesa.
Parabens, continue o bom trabalho !!!
Os dois países prejudicados deveriam não apenas processar a FIFA, como também iniciar imediatamente uma campanha para eleger Ricardo Teixeira presidente da entidade máxima do futebol mundial. O sogro dele ficou no poder por 24 anos. Já pensou como seria o mundo com Ricardo Teixeira por uns 30 anos no poder? Assim caminha a humanidade. E vamos todos ficar de olho na seleção na volta para o Brasil. Será que Dunga e seus garotos vão passar pela alfândega ou a muamba vai entrar livre, na cara dura?
O problema é que o juiz não se rendeu às evidências dos fatos, e ainda poderia se utilizar do argumento de que o bandeirinha é que analisou pelo telão e não ele.
Faltou bom senso e jogo de cintura.. Voltou antes para casa,bem feito!
e o braço do Luis Fabiano, ninguem vai falar nada, não é interessanta para nós né, como não foi a bomba contra o Chile….
nós só acusamos…..
Eu acho que se incluir a eletrônica no futebol vai ficar muito chato, vai ficar parecendo a chata, horrorosa NBA (basquete), se trabalhar melhor a parte técnica, física e psicológica dos hárbitros e colocar também harbitros atrás do gol (trave) o índice de erro pode chegar a zero.
Um abraço a todos, e viva o futebol sem a interferência da eletrônica.
Caro Birner , toda essa discursão sobre o uso de tecnologia no futebol é altamente válido. Imagina-se que diminuiriam as injustiças ou seja poderia ser corrigidos os erros cometidos pelos arbitros. Mas se discute apenas se a bola entrou ou não, se foi gol ou não?. A tecnologia tambem deveria ser para os impedimentos; para as entradas durissimas(assassinas em alguns casos); para as simulações , onde os jogadores fazem um drama imenso e qd se apita a falta, simplesmente levantam normalmentes; ou simplesmente maior drama e qd não se marca a falta, de novo , se levantam como nada tivesse acontecido, etc…etc…, ai sim , a tecologia seria perfeita. E pq não, cartões amarelos para os arbitros e ate o vermelho?Na verdade essa discursão deveria ser completa e não somente se entrou ou não a pelota. Imagino desde já, a confusão que daria.
Abraços!!!
PS. As confederações, as federações mundiais gostam da FIFA, ainda mais os Europeus.
Grana…amigo!!!
A FIFA tem que parar com a premissa que se a eletrônica for adotada tem que valer desde a Copa do Mundo até o jogo da 25ª divisão das Ilhas Salomão.
Na minha opinião, se em uma competição houver uso de recursos eletrônicos, todos os jogos desta competição deveriam ter. Assim é mais justo.
Ou se não for possível o uso da eletrônica, que pelo menos coloquem um auxiliar na linha de fundo, como foi feito no Campeonato estadual do Rio. E que esse auxiliar não tenha apenas a função de dizer se foi ou não gol …. que possa também se manifestar em outros tipos de lance.
Pois é, concordo com vc plenamente e ainda mais:
_ Se eles não gostam de eletrônica, o sisteam de comunicação do juiz tb deveria ser banido, afinal de contas o juiz está conversando apenas com seus assistente ou existe mais alguém na linha…!?
_ A fifa não merece crédito pois como orgão gestor do futebol não deveria ser o cartório apropriado para escolher os agentes negociadores de jogadores. Imagina o caminhão de corrupção que deve acontecer neste meio!
_ Os ministérios e federações principais dos países em que o futebol é importante deverião criar um conselho mundial para acompanhara, questionar e auditar a fifa quanto às suas decisões esdrúxulas! Ela não pode e não deve ser o único orgão mundial que toma conta de uma cultura, um negócio tão importante!
_ Os erros de arbritragem influenciam demais no resultado do jogo, pois o futebol não é um esporte de muitos pontos em que isto pode cobrir eventuais falhas de juízes. Dessa forma é bastante desanimador quando a gente vê que times com Inglaterra, México, e até Portugal e Costa do Marfim foram extremamente prejudicados no seu curso durante a Copa do Mundo. Foi triste!!!
Dá uma olhada nisso http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-mun…
Mas que poderes são esses que a fifa tem de proibir uma nação de organizar um esporte dentro de seus limites território? que dizer que pode está a maior corrupção e o governo do país só pode se mexer se a fifa permitir?
Parabéns Birner,
De tudo que tenho lido sobre o tema esta é de longe a mais sensata opinião sobre o assunto. Bastam ações simples para que esta situação ridícula seja resolvida. Queria ver só se México ou Inglaterra abandonassem a partida, o problema estaria resolvido. Não estou dizendo que sou a favor, mas sei que resolveria. O futebol não precisa da FIFA, a FIFA é que precisa do futebol.
Tecnologia não falta para resolver isso.
FAÇO a você a pergunta que fiz aos seus colegas KFOURY e QUARTAROLLO. No caso do jogo Argentina X México, ok a tecnologia seria de grande valia o gol deveria ser anulado, estamos todos de acordo. Agora na hipótese de um impedimento assinalado, que não redundou em gol pois o jogo foi interrompido, e depois verifica-se que o jogador não estava em impedimento. COMO FICA??? VOLTA O LANCE??? Ninguém me respondeu e não tenho esperanças de obter resposta é mais fácil reclamar do que apresentar solucçõe. ENTENDO QUE É UMA HIPÓTESE PLAUSÍVEL, vc não acha?
Isso. Quem sabe a Bélgica e a Turquia também não processem a FIFA pela ajuda que o Brasil teve em 2002… ou a Espanha pela roubalheira a favor do Brasil na Copa de 1962…
Haja hipocrisia!! Quando roubam pro Brasil ninguém vem com essas idéias…
Birner,
Você anda muito revoltado com o que acontece no mundo. Vive sempre criticando. Parece que não está feliz. O futebol é um esporte, onde há resistência por parte da FIFA em adotar algumas inovações tecnológicas, mas apesar disto, empolga todo planeta. Veja que países que nunca significaram nada para este esporte vêm se destacando ano a ano.
É fácil ficar pedindo para que a Inglaterra processe a FIFA, por um erro do árbitro. Fico pensando porque não reclamou quando foi beneficiada por outro erro em 1966, contra a mesma Alemanha.
A arrogância de alguns profissionais de imprensa, realmente assusta. Temos sim, que reivindicar renovações, de outra forma. Sem a prepotência característica de alguns.
Grato pela atenção.
Arquimedes
Caros jornalistas, deixem de demagogia barata e soluções para tudo. Que bobagem. O futebol é uma atividade humana, portanto sujeita a erros, como qualquer outra. Futebol não é matemática, nem pode ser monitorado por câmeras de TV. Se usar a TV, vai ser a desgraça do futebol. Alguém consegue imaginar cvomo seria uma partida com juiz usando televisão? Ora, é impraticável. Parem de demagogia barata. às vezes eu acho que a imprensa deveria ser boicotada. Aliás até o fim da copa, não lerei mais jornal. Se é pra falar bobagens, não preciso da imprensa. Eu mesmo falo.
Muuuuuito bem, Vitor!
Já disseram em comentários deste post que errar é humano.
Jamais alcançaremos mas temos a obrigação, enquanto seres humanos, de perseguir a perfeição. Chegar o mais próximo possível, dela.
Isto passa por analisar nossas fraquezas e tomar medidas que possibilitem evitar erros. Sobretudo, "erros".
Deixar de utilizar uma ferramenta tão boa quanto a eletrônica para auxiliar a arbitragem de futebol é tão medíocre, quanto leviano. Uma grande vergonha.
Parabéns!
Vergonhoso não seria a palavra correta. A palavra correta seria ESTRANHO. Por que em pleno seculo XXI a FIFA não usa a tecnologia existente para minimizar os erros?
Já ouviram falar em manipulação de resultados?
Estranho não acham?
Olá..
Dizem que já foi marcada a vitoria dessa copa para a Argentina e a de 2014 para a Alemanha, você acha isso verdade?
Apoio totalmente. A Fifa, apesar de ser a dona do pedaço, precisa aprender a "respeitar" as regras do futebol assim como exige que se respeite as normas que impõe. Chega de juízes e jogadores maldosos fazendo o que bem entendem sem punição. Sou totalmente a favor da tecnologia em campo para evitar abusos e erros grosseiros. Ficou em dúvida? Passa o replay! E tem mais: deveria haver "punição criminal" para jogadas violentas como a do marfinense na perna do Elano, que praticamente o inutilizou para a Copa. E se esta lesão prejudicar a carreira dele? Tanto o jogador quanto o juiz que, neste caso, sequer deu uma falta, deveriam ser punidos em caso de prejuízo profissional para o atingido. "Todo atleta deve ser responsabilizado pelos seus excessos na disputa".
Birner, vc me parece um cara ponderado e inteligente. Vc acredita na honestidade da FIFA, da CBF ou da comissão de arbitragem? A mim me parece óbvio q este é um jogo de cartas marcadas, sem sutileza alguma. Mas a maioria das pessoas pensa q pelo tamanho do evento, os patrocínios, a desportividade, seria impossível a manipulação. Santa ingenuidade, Batman (diria o menino prodígio). Exatamente pelo tamanho do evento é q eu desconfio. Este papo de q a discussão em torno do futebol acabaria com o uso do recurso eletrônico é diálogo para bovino adormecer. Não faz o menor sentido, e os defensores desta idéia deveriam refletir se a verdade e a transparencia em algum momento da história fez com que algum esporte se torna-se enfadonho. Penso que a verdade dignifica, nunca denegrine. As pessoas têm de se acostumar com o q é justo, mas o ser humano não está preparado para isso. É mais simples ser como um boi num pasto. Sem mais questionamentos. É lamentável.
E a Costa do Marfim, não? Ou quando é a nosso favor, tá tudo certo?
ENTENDI… bom legal…! belo comentario, mas e os clubes aqui no brasil prejudicados DESCARADAMENTE pelo CARLOS EUGENIO SIMON????deveriamos processar quem???? Em um caso mais recente Palmeiras x Fluminense e o Corinthians x Brasiliense !!!! e ai, quem o palmeiras processa???? e nessa historia quem saiu errado foi o Belluzzo né, chamado de desiquilibrado…!
Olá Vitor, tudo bem ? Eu Não consigo entender como que um árbitro trabalhe em uma partida onde exista 32 câmeras simultâneas e algumas com altíssima definição, e que ele não possa contar com isso ao seu favor. Só posso pensar em 2 coisas: SAFADEZA OU INSANIDADE. Você acha que dá pra competir dessa forma ?? A maioria dos árbitros saem dos jogos diretos para o matadouro. Pra mim, é uma verdadeira loucura, é o chefe dessa carnificana chama-se Joseph Blatter
Quando alguém fala das mãos de Luís Fabiana contra Costa do Marfim, o blogueiro se reporta a supostos lances de expulsão de 2 jogadores adversários, na tentativa de "legalizar" o lance do atacante brasileiro. O que muitos comentaristas têm que entender é que há muito se foi a era do rádio e hoje todos vêem o jogo e quase todos têm capacidade de analisar e tirar suas próprias conclusões.
Poderiam fazer da seguinte maneira: em jogadas importantes como gols, gols anulados, penalties e expulsões, o juiz veria o replay da jogada nas cameras. E aí tomaria a decisão. Ou um árbitro auxiliar ficaria sempre vendo o jogo pelas cameras, e alertaria o juiz principal se achasse necessário. Acho a segunda opção a melhor, particularmente.
Não tem nenhuma mágica nem nada de novo. Todos os outros grandes esportes fazem isso de usar imagens de cameras. O futebol não seria pioneiro nisso. E a decisão final é do árbitro de qualquer jeito. E mais: a maioria das vezes demoraria menos que um jogador fazendo cera pra cobrar lateral.
Pra quem quer saber como fazem em outros esportes, tá aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_replay
Tá na hora do "association football" (engraçado esse nome) passar a ser mais justo e transparente. Pode começar com isso.
Fosse eu o Capello, que não precisa mais de dinheiro, teria mandado a seleção inglesa tirar o time de campo. A quizumba estaria criada, haveria prejuízos milionários para os patrocinadores, que se se veriam na obrigação de acionar a FIFA. Evidentemente, ela teria de mudar. Capello nunca mais dirigiria um time. Mas teria feito um enorme favor ao futebol e ao jogo limpo.
Acho que não só Costa do Marfim, Inglaterra e México, como também a Irlanda deveríam processar a FIFA por prejuízos financeiros inclusive. Quando esses absurdos cometidos pelas arbitragens começarem a causar prejuízos os caras vão tomar uma providência. Não é só no Brasil que se aprende a nadar só quando a água bate na bunda.
concordo inteiramente Birner, eu não entendo este argumento da FIFA de que o erro que deixa o jogo emocionante, com certeza quem bolou esse argumento nunca deu um drible, fez um gol no ultimo minuto, ou o evitou, pois são essas coisas que dão combustível necessário às discussões (pelo menos de quem é honesto). Eu prefiro discutir qual seleção é mais completa, que jogador é mais habilidoso do que ver um time que se preparou 4 anos sair da copa por causa de erros completamente evitáveis em todos os outros esportes de grande audiência os recursos eletrônicos melhoram as decisões dos árbitros sem lhes tirar a autoridade (pelo contrário). Não quero acrditar que da forma retrógrada com que a FIFA lida com a tecnologia seria para continuar beneficiando grandes seleções em virtude de lucros e audiência, mas, que parece parece!
Meu caro Birner, acho a argumentação válida, mas discordo, a menos que a revisão dos lances possa ser feita a cada marcação do árbitro, pois qualquer lance altera o andamento da partida. Futebol não tem a ver com justiça, é um jogo, os erros fazem parte das partidas. Jogar é arriscar, contar com o imponderável, os erros dos árbitros estão nessa categoria, aliás, por vezes damos valor demais a eles, outras vezes menos (quantos comentaristas dizem – mas não foi por isso que tal time perdeu ou ganhou, foi porque jogou melhor ou pior, sabendo, como sabemos como praticantes do esporte, que alteramos nosso comportamento por isso ou aquilo). O resultado do futebol segue mais a LEI DAS ENTROPIAS do que ao correto aplicamento de regras ou movimentos – lembro de um gol do Casagrande, no começo da carreira, ache que contra a Ferroviária (ou Francana?), o goleiro devia ser o Geninho… O Casagrande chutou e não pegou como queria, a bola pegou no chão e encobriu o goleiro. Ao ser perguntado se havia pegado BEM na bola, disse que sim, pegara muito bem, mas não do jeito que pensara.
É isso aí, desculpe o longo arrazoado, mas acho que deveríamos nos divertir mais e nos preocuparmos menos com os "ganhos e perdas" dos lados envolvidos, afinal, ganha-se hoje, perde-se amanhã.
Abraços.
Vou também processar o blogueiro por me fazer perder precioso tempo lendo seus posts de profunda ignorância e com isso me tornar mais burro. Para ter uma ideia destas só podia ser da imprensa paulista.
Eu, como saopaulino, vou processar o Rogerio Ceni pelas falhas absurdas durante sua carreira, que ocasionaram grandes prejuízos ao meu clube e a mim, que paguei ingresso.
Politicagem me enoja…
.
CRISTIANO RONALDO NO BLOG:
.
http://www.bujauna.wordpress.com
.
Para os apaixonados por futebol!
HÁ ANOS ADORO VER E ACOMPANHAR JOGOS DE FUTEBOL,PRINCIPALMENTE E QUASE QUE EXCLUSIVAMENTE PELA TV, COM MOMENTOS DE PRAZER AO VER GOLS, TÁTICAS E A MAGIA DA INDIVIDUALIDADE DE ALGUM JOGADOR. PORÉM, NUNCA ESTIVE TÃO DESESTIMULADO PARA ASSISTIR ÀS PARTIDAS COMO AGORA, AO VER OS ERROS GROTESCOS DE ARBITRAGEM NA COPA DO MUNDO QUE MUDARAM O RUMO DE TANTOS JOGOS. EM QUALQUER JOGO OU ESPORTE O CUMPRIMENTO TÁCITO DAS REGRAS É FUNDAMENTAL. ESTOU PESSIMISTA EM RELAÇÃO A MUDANÇAS.
Na boa Birner,mas talvez se vc pensasse um pouco antes de escrever certas coisas vc não levaria tantos tocos.
Eu sou contra a tecnologia no futebol na maioria dos lançes. O emocionante do futebol sõ as polemicas referente parte técnicas de uma partida de futebol, seja copa do mundo ou não. Pergunto a voçe. Todas Federações,Confederações, Ligas Amaoras e Profissionais terão Condições de aplicar essa tecnologia que Voçe tanto QUER? A REGRA DE FUTEBOL É UNIVERSAL, NÃO É SÓ PARA COPA DO MUNDO OU FUTEBOL DE ALTO NÍVEL. ELA É PARA FUTEBOL POFISSIONAL E FUTEBOL AMADOR, RA RICOS E POBRES. E DAI? como fica? Oque me diz. MAIS UMA COISA. O QUE VOÇE JÁ FEZ PRA MELHORAR O FUTEBOL ALÉM DE FICAR VENDO ERROS DE RBITRAGEM E CRITICANDO A FIFA? Abraçosss