De Vitor Birner
Villa, Sneijder ou Webb?
David Villa, Iniesta, Xavi, Sneijder, Robben e Kuyt são alguns dos candidatos a protagonistas da decisão de hoje.
Quem sabe Van Persie que não jogou nada no torneio? Ou até Torres, competente atacante que também não correspondeu e perdeu a posição.
Puyol foi o inesperado herói da classificação espanhola contra a Alemanha.
O experiente e mediano, se tanto, Van Bronckhorst brilhou na semifinal diante do Uruguai quando fez 1×0.
Qualquer um em campo tem algum chance de virar o herói do jogo mais importante de 2010.
Outra possibilidade é o apitador inglês Howard Webb definir o campeão. O árbitro britânico é competente, não perfeito, tal qual mostrou ao longo da carreira.
Como os apitadores influenciaram no andamento de um monte de jogos decisivos, não será surpresa se o torneio for decidido por causa de falhas deles.
Espero que não.
Se acontecer, a culpa é da Fifa.
Sem favoritos
A Espanha é melhor que a Holanda. Contra os germânicos jogou a única grande partida dela na competição. Mesmo assim, o gol aconteceu de cabeça, em cobrança de escanteio.
Sem problemas. Só não é o bastante para considerá-la imbatível, tal qual ouço por aí nos últimos dias.
A Holanda não brilhou. Atua de forma correta e assim conseguiu a vaga na final.
A seleção de laranja está iluminada, com aquela sorte de campeã, e isso não deve ser desprezado.
Além disso, o lado fraco do time ibérico, a lateral-esquerda com Capdevilla, é exatamente o forte do rival, pois Robben e Sneijder atuam lá.
Os espanhóis podem terminar em alto estilo a Copa do Mundo se colocarem para dentro do gol as boas chances que criam. Reitero, são melhores e isso lhes dá mais chance.
Mas a tendência é de jogo fechado, talvez até feio se demorarem para balançar as redes, resolvido em pequenos detalhes.
Obviedade
Não tinha como esperar duas seleções encantadoras na decisão, pois o torneio não contou com times vão deixar saudades.
Tem sido assim. Em 2006, na Alemanha, a seleção para fazer história pela qualidade do jogo também não deu as caras.
Em 2002 o Brasil teve alguns momentos especiais nas partidas finais. A França de 98 era forte, melhor que as concorrentes.
Na Copa de 94 também não houve nenhum timaço.
O mundial sul-africano manteve a tendência de decadência técnica do torneio.
Espero que a final seja diferente.
RSS
Loading ...
Achei essa Copa de 2010 mais emocionante que últimas. Se não vimos um brilhantismo técnico, vimos boas equipes, bem montadas e conscientes de suas limitações.
Acho os dois times finalistas superiores aos de 2006. Engraçado, acho que o Brasil de 2002 bateria os campeões de 2006 e 2010, assim como a França de 1998 bateria tanto na Itália de 2006 quanto nos finalistas de 2010, e faria um jogaço contra o Brasil de 2002.
Vou arriscar e dizer que o Robben vai decidir!
Copa legal é copa que o Brasil vence. Achei muito chata essa copa
Boa tarde a todos!
Creio que o jogo aéreo será o fator decisivo nesse jogo em favor dos holandeses.
Apesar de tantos elogios proferidos por muitos à seleção da Espanha, creio que a Holanda, até por já estar calejada de ser vice, tenha a vantagem.
É um grupo muito preparado e que tem jogado um futebol muito competitivo.
Além do jogo aéreo, imagino que os arremates de fora, com Van Brockhorst, por exemplo, também possam ser decisivos, apesar da Espanha ter um verdadeiro pitbull, chamado Puyol, a cobrir a entrada da área.
Grande abraço e que vença o melhor!
Se o árbitro permitir que a Holanda baixe o sarrafo como nas outras partidas a Espanha perderá.
A última copa interessante em termos tecnicos foi em 86, de lá para cá só retranca, a única coisa boa da copa foi poder ver mais negros no estádios, África do Sul parte 2 será em 2014, mas nao sei se tera tantos negros nos estádios, já que boa parte da populção do nosso país é negra e não tem condições de pagar um valor tão alto pelos ingressos da copa. E as obras para a infra-estrutura e construção dos estádios como esta o andamente? Você sabe Birner? Por favor me responda. rsrsrsrsrs….
Sempre acreditei que a seleção espanhola pudesse chegar a final.
É a seleção mais talentosa do Mundial, mas, não é imbatível. Poucas pessoas acreditavam que a Espanha pudesse chegar a final, agora que chegou, a maioria diz que é espetacular, sensacional e imbatível. Normalmente, a maioria das pessoas não acompanham as seleções e, quando veêm um bom jogo ficam dizendo que vai ganhar, que é sensacional.
A Espanha tem muuuuuito mais futebol que isso, é a seleção que, se jogasse o que jogou na Euro 2008, deixaria saudades. Espero que mostre todo seu talento contra a Holanda.
Abraço!
Foi melhor que a de 2006, mas não sei se superou as outras.
Abraço!
Achei a Copa legal, mas sem nada demais. Nível razoável. É pouco perto do glamour do torneio.
Abraço!
O América de Cali perdeu as decisões de Libertadores em 85, 86 e 87, além de 96. Acontece. Mas a Holanda está iluminada. Se a sorte continuar igual e a Espanha não melhorar a finalização, boa chance de ganhar.
Abraço!
Van Bommel tá liberdado. Imprressionante.
Abraço!
Neste futebol atual o time que for mais eficiente é o campeão, não adianta ficarmos pedindo talento, show, espetáculo destas seleções se no final elas acabam sendo ineficientes, até porque não vejo nenhuma seleção destas últimas copas capaz de apresentar futebol talentoso e belas exibições. Por esse motivo vejo a Holanda favorita ao título, fez mais gols e ganhou todos os jogos, ou seja, eficiente…
Eu só perdi um dos jogos que a Espanha fez – por sinal, foi aquele que ela perdeu. Acho a Espanha um time muito bom e sempre disse que a Alemanha tinha de tomar cuidado, que ia ser um jogo difícil. Como muitos, entretanto, achei que os germânicos ganhariam e, se tivesse de apostar novamente, sinceramente, apostaria de novo na Alemanha – que levou muito mais perigo nas poucas vezes que chegou do que a Espanha.
Os espanhóis têm um time melhor que o da Holanda, mas eles que se cuidem, porque tocam, tocam, tocam, tocam, tocam e tocam bola e não sabem finalizar (vide os 1 a 0 que ela sempre faz). Se a Holanda chegar junto, não deixar a Espanha ficar tocando pra lá e pra cá, a Holanda vai ganhar. A defesa dos ibéricos é fraca e Snejder e cia não são de brincar.
Enfim, ainda acho que vai dar Espanha, mas não me surpreenderia nem um pouco se a Holanda ganhar a taça.
Abração!
ps: achei os holandeses mto nervosos na última partida, eles têm que tomar cuidado com isso também.
Victor, não sejamos saudosistas o futebol da segunda metade da década de 1990 e principalmente da década de 2000 é infinitamente superior ao futebol dos anos 1980 e 1970, sem falar da pré história (décadades de 1960, 1950). Discordo de quem afirma que os jogadores antigos eram melhores, não há nenhuma evidência plausível, mas o contrário é o verdadeiro, isto é, o jogador de hoje necessita de ser um atleta, ter força muscular, e muita qualidade técnica. O futebol das décadas de 1970 e 1980 era lento e com marcadores pessimos, havia espaços para a qualidade dos avantes e meias. Hoje, o jogador precisa driblar os marcadores mais fortes e eficientes em muito menor espaço e com um raciocínio bem mais rápido. Só quero deixar claro que não é possivel comparar o futebel da década de 2000 com aquele das décadas de 1970/80, caso contrário, se formos comparar racionalmente, e não através de saudosismos e "achometros" é evidente que o jodor de hoje é melhor fisicamente e, é claro, tecnicamente. Dizer o contrário é ser demente e irracional (alguem ousaria dizer que um nadador ou um velocista de hoje é pior do que aqueles da década de 1980?). De qualquer forma concordo que o nível tecnico da copa de 2010 deixa a desejar, quando comparado com os campeonatos europeus que tem altíssimo nível tecnico. Alguns fatores explicativos para tal você ja apontou Birner: pouco tempo para preparação, final da temporada européia. Talvez a FIFA poderia pensar em fazer a COPA no início da temporada ou no final do ano, quando a temporada européia esta no auge. abraços
Resposta fácil: a arbitragem.
PS: não pude perder a piada – e o juiz já começou a puxar para a Holanda ao não expulsar o Van Bommel.
As piores Copas para os Sul-Americanos:
1. 1934, 1966, 1982, 2006.
Nenhuma seleção classificada entre os semifinalistas.
2. 1954, 1974, 2010.
Apenas uma seleção classificada em 4º lugar.
3. 1938.
Apenas uma seleção classificada em 3º lugar.
4. 1990, 1998.
Apenas uma seleção classificada em 2º lugar.
Desde 1954 os europeus não têm a hegemonia de títulos em Copas: 10 x 9.
A Copa 2010 que poderia ter visto algo inédito com 3 ou até mesmo 4 seleções sul-americanas entre os semifinalistas teve que se contentar com o magro 4º lugar uruguayo. O azar nem precisou entrar em campo para prejudicar Brasil ou Argentina: essas 2 seleções foram eliminadas pelos próprios ‘méritos’. Já no caso do Paraguay o destino conspirou contra. A fúria por muito pouco, pouco mesmo, não foi embora no momento ‘certo’ da España sair de cena. Quem não se lembra de Irlanda e España em 2002. Na hora do vamos ver amarelaram diante dos esforçados, mas limitados, irlandeses. Ver esses comentários todos da imprensa elogiando a Espanha nos dá muita alegria, pois rimos muito, muito mesmo. E isso sem nenhuma gota do mais legítimo Irish whiskey. VIVA A IRLANDA… ÉIRE BEO!!!
PS. Só falta a España ser campeã.
O Vitor Birner..que saudades de seus comentários na CBN..lá você arriscava seu palpite..vamos lá, analise, acabou de acabar o primeiro tempo….
Abraço
Eivor
Vi acima que tem gente achando a Holanda muito marrenta.
Você também acha muito catimbeiro esse time da Holanda Birner?
Depois desse segundo tempo, cheguei a conclusão:
Se o Robben fosse bom, ele seria o Batman…
Abraço