De Vitor Birner
Corinthians 1×0 Cruzeiro
O Corinthians foi extremamente cauteloso. Quase medroso. Nunca se arriscou. O Cruzeiro saiu mais para o jogo, contudo só criou uma chance clara, e como tem Wellington Paulista de centroavante não pode reclamar do erro.
Sandro Meira Ricci, o árbitro, marcou um pênalti bem no estilo brasileiro. Eu temia isto, tal qual conversamos nos posts durante a semana.
Vale lembrar que muita gente – torcedores e jornalistas – aqui no Brasil concorda com o estilo “encostou caiu”.
Eis o relato do jogo que teve cara de 0×0 pelo que os times não fizeram em campo.
Sem segredos
Tite e Cuca confirmaram as escalações divulgadas durante a semana.
Cor: Júlio César, Alessandro, Chicão, William, Roberto Carlos, Ralf, Jucilei, Elias, Bruno César, Dentinho e Ronaldo
Cru: Fábio, Jonathan, Léo, Gil, Gilberto, Henrique, Marquinhos Paraná, Fabrício, Montillo, Thiago Ribeiro e Wellington Paulista.
Sem segredos II
Também não houve novidades nas movimentações e posicionametos das equipes.
O Corinthians só começava a marcar na linha que divide o gramado. Elias, dos 3 voltantes, foi quem atuou próximo de Bruno César e dos atacantes. Dentinho jogou mais pelo lado de Jonathan. Os laterais desceram pouco.
O Cruzeiro usou principalmente a faixa direita do gramado para atacar. Montillo e Thiago Ribeiro, além de Jonahtan, têm facilidade daquele lado. De lá partiram cruzamentos perigosos, sempre com Wellington Paulista se atirando na bola e passando perto dela.
Gilberto poderia ser boa opção na esquerda. Talvez pela forma precavida cruzeirense, não desceu.
Cautela acima de tudo
O jogo truncado e de vão domínio dos celestes não oferecia nada além de estratégia, tensão, garra, arremates de fora da área e um chute de Elias dentro da região de perigo.
Ronaldo e Wellington Paulista foram realmente vítimas das circunstãncias. Ficaram isolados. O corintiano ainda teve uma oportunidade de chutar de média distância.
Mas a volúpia ofensiva de ambos os times era infinitamente menor que a preocupação em não deixar espaços e levar o gol.
Nem depois de Cuca pedir marcação mais à frente, lá pelos 30 minutos, o Cruzeiro criou a oportunidade clara. E o adversário cometia pequenas falhas defensivas. O problema da Raposa foi o último passe.
Montillo sumiu sob a guarda de Ralf.
Aos 44, Elias driblou Fábio, contudo não conseguiu chutar.
O Cruzeiro, melhor mesmo na condição de visitante, não teve chance alguma de contra-atacar.
Foi o Corithians quem jogou com “11 jogadorres atrá da bola”, tal qual se diz no futebolês.
Nada mais justo que o empate sem gols
O primeiro tempo do importante confronto teve cara de “quem fizer 1×0 leva”. Ninguém chegou realmente perto de balançar a rede.
Ambos precisavam ganhar!
O gol, porém, obrigaria mudança radical de postura da equipe que estivesse em desvantagem. A partida poderia ficar bem diferente,
E tanto o Alvinegro quanto a Raposa necessitavam vencer.
Em algum momento da etapa complementar correriam riscos.
Cruzeirenses pedem pênaltis
Wellington Paulista pediu penalidade por conta do pequeno empurrão de William. Claro que no futebol real não foi nada. Mas aqui, onde tudo se marca, se o apitador tivesse visto, vai saber…
No outro Thiago Ribeiro se jogou quando ficou de frente com Julio César. Sandro Meira Ricci estava em cima do lance e acertou ao punir o atacante com o cartão amarelo.
Estou com o apitador em ambas as decisões. Discordo das reclamações dos visistantes.
Tudo Dantes como no quartel d’Abranches
A importância de somar 3 pontos não modificou a postura dos times.
Voltaram do intervalo idênticos.
O Cruzeiro manteve a marcação na saída de bola corintiana. Trocou passes no ataque e levantou bolas na área.
Aos 7, em contragolpe, Bruno César cruzou por baixo e Ronaldo chutou para fora.
Aos 9, Montillo apareceu na esquerda e também colocou a gorduchinha por baixo na área. Thiago Ribeiro, desequilibrado, finalizou mal.
A torcida corintiana, aos 14, intensificou os gritos do nome de Jorge Henrique que fazia aquecimento tal qual os demais.
Tite continua acertando ao repetir Mano
Tite que acertou ao botar em campo o time montado por Mano Menezes no intuito de dar vida ao seu improdutivo ataque, usou outra formação do treinador campeão estadual e da Copa do Brasil em 2009. Aos 18, Jorge Henrique entrou no lugar de Bruno César. Era o 4-2-3-1 de Mano.
Na linha de 3, Dentinho na esquerda, Elias no centro e Jorge Henrique na direita.
Montillo pouco fez e se machucou
O argentino, fundamental na boa campanha cruzeirense, chegou faz 20 rodadas. Deixou a desejar na partida mais importante para o Cruzeiro no torneio.
A imprensa hermana e vários “Hinchas” diziam que ele não costuma atuar bem em decisões. Não sei se é verdade, mas hoje foi.
Saiu machucado aos 27 para Roger entrar.
Contrata um centroavante Perrela!
Aos 32, após outro cruzamento, Thiago Ribeiro colocou Wellington Paulista na cara de Julio César. O goleiro foi preciso ao sair rapidamente e defender. Contudo o centroavante tinha espaço para chutar, poderia escolher o canto, a forma e usou a força para bater em cima do goleiro.
Em jogo como este, não pode errar assim.
Cuca se cansou e trocou o comandante do ataque aos 37. Farías ganhou a chance de participar do duelo.
Tite havia substituído Dentinho por Danilo 3 minutos antes.
Sandro Meira Ricci fez o que eu temia
Aos 41, o apitador viu pênalti de Gil em Ronaldo. O árbitro é um dos 2 recordistas de marcações de pênaltis.
Sopra por qualquer coisinha. E aconteceu. O choque do zagueiro com o atacante foi normal.
O problema é que no Brasil, repito, muitas vezes são assinaladas penalidades por nada.
Esta foi dentro do padrão tupiniquim. Não foi, mas aqui pode ser.
Então, cada um que deduza.
Ronaldo foi mal em todo jogo e cobrou muito bem. Garantiu a vitória ao Corinthians.
Gil e Cuca foram expulsos.
Bruno César e Dentinho levaram terceiro amarelo e não encaram o Vitória.
Atualização às 21h58
Muita gente está deixando comentários com afirmações que a arbitragem estava mal-intencionada.
Não concordo. Sandro Meira Ricci apita pênaltis por qualquer coisa. Fez isso outras vezes na competição.
Acredito em critério errado neste lance.
Se errou – as opiniões divergem – não teve malandragem nem problema técnico.
Foi o critério.
RSS
Loading ...
Esse blog não aceita criticas sem ofensas?
Cala a boca, Birner!
Essa sua “análise”…
Vai bancar o papagaio de pirata e dizer que não foi pênalti? Absurdo.
E só pra constar, nem sou corintiano. Mas tô achando uma sacanagem esse chororô e essa história de que o Corinthians foi favorecido. Coisa de mal perdedor.
Vc viu o Globo Esporte de hoje? Então vale a pena ver a opinião de arbitros que foram do quadro da FIFA e representaram o brasil em Copas e que foram unânimes em concordar com a marcação do pênalti. Eu discordo da sua opinião Birner e acho que há uma certa má vontade dos jornalistas ao se referirem ao Corinthians.
Revi o lance da penalidade e confesso que foi penalidade sim.
O zagueiro ignora a bola e simplesmente da um encontrão por trás no Ronaldo. Apesar do encontrão ser legal no futebol, ele o é somente quando for ombro-a-ombro, não encontrão nas costas do outro jogador.
Foi uma penalidade infantil, mas foi.
Revi o lance da penalidade e confesso que foi penalidade sim.
O zagueiro ignora a bola e simplesmente da um encontrão por trás no Ronaldo. Apesar do encontrão ser legal no futebol, ele o é somente quando for ombro-a-ombro, não encontrão nas costas do outro jogador.
Foi uma penalidade infantil, mas foi.
Birner,
o lance é de interpretação. O que não pode é interpretar 3 lances iguais contra o Corinthians como não sendo penalti e este a favor como penalti.
Para mim não foi nada em nenhum dos 4 lances. Se para alguém foi, tem de reconhecer os 4 penaltis. Isto está claro para mim.
O que levanta suspeitas foram os lances de falta na entrada da área a favor do Cruzeiro e os impedimentos escandalosos que pararam todos os ataques do Cruzeiro.
Somando estes fatores, é que torna o lance do penalti polêmico.
Se tivesse apitado “igual” ficaríamos na classificação de casereiro. Errando todos os lances o jogo inteiro e marcando penalti num lance que já havia se repetido 3 vezes na área adversária sem nenhuma marcação é que qualifica o juiz de pilantra.
O CHORO É LIVRE….E CHORA NA CAMA QUE É LUGAR QUENTINHO!!!
palmeirenses e sao paulinos estão tão soberbos (estes ultimos mais ainda) que acham que o se o corinthians nao ficar campeão é pq eles entregaram seus jogos, mas se o corinthians nao ficar campeão foi por ter feito uma péssima campanha em jogos fora de casa, ter uma derrota pra um time sem expressão nenhuma no cenário nacional (Atletico goianiense) e um empate contra o ceara (que ficou de bom tamanho por ter saido perdendo de 2 x0 em pleno pacaembu). Agora quanto a entrega de jogos, acho que eles se esquecem que agora que o corinthians é lider e se ganhar os dois jogos e ele entregarem as coisas ficam na msm situação tendo o corinthians como lider….
Sou daqueles torcedores que esperam até o ultimo apito, ultimo jogo, ultimo segundo pra comemorar, e claro que quero ver meu time campeão, mas temos ainda mais 3 rodadas em que tudo pode acontecer, então muita cautela TODO PODEROSO e vamos rumo ao penta nacional!!!!
E cruzeirenses…parem de chorar…que culpa nós temos de voces serem amarelões em retas finais de campeonatos (vide libertadores e brasileiro agora). Todo mundo fala destes lances, mas esquecem de comentar que este msm juiz nao deu um penalti pro corinthians no jogo contra o cruzeiro pelo 1º turno e tb esqueceram de um gol anulado contra o guarani. Então o que vejo é que os arbitros estão errando não somente a favor do corinthians, mas contra ele tb.
Saudações Corinthianas!!!!!!!!!
Não entendo essa reclamação do Cruzeiro; no primeiro turno ganharam roubado, contra o Guarani metero a mão no timão. pq o presidente não fala disso? acho que o presidente do cruzeiro sofre de amnesia.
Esquecem pessoal este é o ano do centenário do corintinha, tá tudo acertado se não ganhar nada fica feio.
Não esquecem 2005 contra o Inter, coitado do Vitória e do Goias, se depender dos Juizes já estão na BBBBBBBBB
O mais engraçado é que este mesmo arbitro , não marcou penalti no Bruno Cesar em Minas contra o Mesmo Cruzeiro … Que coisa né ? pq ninguém lembra destas coisas ? è o Timão incomoda Muito … Nada que o Corinthians ganha é facil , e nem sempre é reconhecido pelos rivais invejosos … Vide Mundial de 2000
Olá Birner, sou seu leitor assíduo, na maioria das vezes concordo com suas posições, mas confesso que não consegui entender o motivo de vc afirmar que o lance entre Gil e Ronaldo não foi penalti. Se lances como aquele não são falta então os técnicos poderiam orientar seus atacantes de desistir da bola em todos os cruzamento e simplismente dar um tranco nas costas do zagueiro que subir para cabecear a bola certamente a mesma sobraria viva dentro da área e poderia ser aproveitada por outro atacante. Fala-se tanto em apito pró Corinthians que os adversários já tem esse discurso pronto, perdem e lá vem a choradeira. O Cuca disse que arrebentaram o trabalho dele..ora, ora, talvez ele devesse cobrar explicações do Tiago Ribeiro, do W Paulista esses sim não souberam aproveitar as chances que tiveram, no mais um abraço e até o cartão verde
até onde vai a “boa vontade” da CBF para com o Corinthians?
felizmente só Deus sabe!
Eu já sabia!!! Tá tudo arranjado, é vergonhoso o futebol brasileiro, e outra o bandido do Sandro Meira Ricth nem suspenso vai ser!!! Faltou pouco ele apontar a arma pro Cruzeiro e dizer: Mãos ao Alto!
CHEGA A ESTA ALTURA DO CAMPEONATO E ACONTECE ISSO VOCE ESPERA MAIS O QUE É SÓ OLHAR A POLITICA DO BRASIL E NÓS VAMOS ENTENDER O QUE VAI ACONTECER O TITULO É DO CORINTHIANS, DEPOIS QUE TROCARAM UM ESTADIO COMO O MORUMBI POR UM TERRENO VC ESPERA O QUE DE UM PAIS QUE NÃO LEVA NADA A SÉRIO,
CHEGA A ESTA ALTURA DO CAMPEONATO E ACONTECE ISSO VOCE ESPERA MAIS O QUE É SÓ OLHAR A POLITICA DO BRASIL E NÓS VAMOS ENTENDER O QUE VAI ACONTECER O TITULO É DO CORINTHIANS, DEPOIS QUE TROCARAM UM ESTADIO COMO O MORUMBI POR UM TERRENO VC ESPERA O QUE DE UM PAIS QUE NÃO LEVA NADA A SÉRIO,
ABRAÇOS:
Vitor parabéns pelo trabalho
Sou jogador de futebol , vou deixar um comentario sobre o penalty…
O jogador do Cruzeiro por mais que parece não deu tranco nenhum nas costas do Ronaldo , o centroavante corintiano se desmanchou ao primeiro encosto no zagueiro , e conseguentemente caiu todo desajustado sobre o Ronaldo.
Por isso o time todo do cruzeuro e principalmente que estava perto ficaram revoltados.
abraços
O corinthians é td de bom. O povão fica puto quando a gente ganha e quer achar justificativa para superar a dor pq estão fora. a melhor coisa pro povão fazer agora é se alegrar porque vai receber o 13 salário e ir tomar uma cerveja na praia do boqueirão. Fuuuuiiiiiii
Tudo isso que você escreveu tem fundamento.
Mas tem fundamento também o fato do Simon apitar o fim do jogo do Fluminense faltando 15 segundos para o fim da partida, com a bola no meio de campo e posse do Fluminense.
Tem fundamento também escrever que estou pagando a conta de um estadio para o Curintia.
incrivel roubo, quando um lance assim é pró corinthians apareçe todos os urubus da imprensa para dar vazão a esse tipo de acusação.
Guarani e corinthians, dois gols legitimos roubados na cara grande, não vi nem um dessa imprensa tendenciosa dizer que foi uma armação.
Vão te catar.
Claro que foi penalty….
claro que foi penalty…..
Muito bom!Aproveitando a deixa…show em Recife dia 10 de dmreebzo com frontstage, vcs não acham segregação?Faço essa observação sem o mínimo de ofensa, ou coisa parecida, até porque admiro o som do Rappa há muito tempo, mas esse tipo de coisa me incomoda um pouco.Abraços!
vc tinha credito Birner mas ir contra as imagens é demais acho que vc deve ser são paulino e esta sendo imparcial pois se tranco na costa e sem os pes no chão é lance normal pra vc não eu não entro mais aqui.
Bom dia, infelizmente é demonstrada uma parcialidade por parte do sr. Birner, na abertura da coluna “Corinthians, extremamente cauteloso, ganha graças ao pênalti polêmico, tradicional do apito brasileiro” claramente induzindo o leitor a prejulgar a situação do jogo sem imparcialidade, forçando o uso do coração do seu time preferido, chama o melhor ataque da competição de cauteloso, se a falta fosse fora da área, seria falta… tsc tsc, apenas basta olhar as imagens feitas pelas câmeras atrás do gol cruzeirense.
Parabéns pelo trabalho, ainda merece muito crédito apesar do bairrismo nesta situação, abraços.
EU JURO QUE NÃO ENTENDO, SE AQUILO NO RONALDO NÃO FOI PENALTI O QUE É SERIA PENALTI ENTÃO? AS PESSOAS PRECISAM PARAR COM ESSE NEGÓCIO QUE TIME DE OUTROS ESTADOS SÃO COITADINHOS E DO ESTADO DE SÃO PAULO SÃO FAVORECIDOS!! SE ALGUÉM TIVER QUE LEVAR A CULPA TEM QUE SER O JOGADOR DO CRUZEIRO QUE FEZ O PENALTI AOS 43 MIN. !!!
NÃO ANALIZEM O LANCE COM O CORAÇAO E SIM COM A RAZÃO!! CARAMBA, O CARA DEU UM TRANCO NO RONALDO QUANDO ELE IA DOMINAR A BOLA, FOI PENALTI !!
Birner vou descordar. A diferença é que no Brasil não se pode marcar nada que altere o placar nem no início e nem no final do jogo. Falta pra cartão seu juiz? Mas eu só fiz uma falta no jogo. A quantidade e não a intensidade. Penalti aos 43 é roubo, aos 3 do 1º tempo é exagero. Vida que segue.
Vamos analisar os fatos
Ronaldo leva um contato forte na área. Simulou? Jamais.. o zagueiro visou a bola? Mas nem em Marte… Penalti, e mto bem marcado. A situação é que no Brasil se leva mto em consideração o fato de ter um penalti no fim de um jogo. nao entendo essa posição
birner, tu ta d sacanagem, ne? entao nao teve penalti pro cruzeiro? e as faltas na entrada da area nao marcadas, uma, inclusive, de arrepiar em cima do Thiago ribeiro. E os 4 impedimentos escandalosos? por favor, seja menos imparcial companheiro! De vc eu esperava mais!