De Vitor Birner
Nos amigáveis jogos de bola de empresas, escolas, “casados x solteiros” e condomínios de classe média, qualquer jogada brusca é falta.
Quando alguém decide se submeter ao papel de árbitro, e até se contratarem o sujeito federado, que fez o curso de apitador, ele não olha o jogo e toma decisões tal qual estivesse apitando confronto de profissionais.
Nos torneios de categorias de base, quem aplica a regra também não usa os mesmos critérios do futebol profissional.
No sub-18, a arbitragem permite mais contato que no sub15 e menos que entre profissionais.
O futebol por lazer e o de base respeitam mais as regras determinadas no papel que o disputado pelos craques, coadjuvantes e grossos de todas as divisões continentais, nacionais e estaduais.
Minha história
Joguei futebol desde quando nasci.
Com bola feita de jornal e meia velha, de plástico, capotão e depois as modernas e caras gorduchinhas, até quando pude corri atrás da esférica diariamente, depois 2 ou 3 vezes na semana, até parar, faz 5 anos, porque ambos os joelhos não permitiam continuar.
O trabalho na CBN me tomava tempo e impedia que tratasse deles. Comecei a cuidar disto faz 3 semanas. Volto, se Deus quiser, em 7 ou 8 meses, mas vou arriscar antes um chutes no provável jogo contra o Iron Maiden, em março.
Comecei a frequentar estádios sozinho aos 11, 12 anos. Escondido. Fugia de casa.
Me lembro de sair muito irritado dos jogos porque via o São Paulo perder com bolas roubadas pelos rivais e divididas ganhas que eram faltas no papel.
E me explicaram na época que as regras eram mais maleáveis na realidade. A letra no papel exigia mais rigor no apito. A realidade, não.
Questionei por anos od esrespeito à lei no papel, inclusive quando meu time não estava envolvido, pois precisava de argumentos para defender a minha utopia.
Contudo, enquanto reclamava, observava as partidas nos estádios, transmissões do campeonato italiano (band), alemão (RV Cultura) e as nossas (brasileiras).
E entendi o que tentavam me explicar.
Os cerca de 30 anos indo duas vezes por semana aos campos, seja para torcer ou trabalhar, somados à minha chatice crítica ajudaram bastante.
Mundo real
No papel, qualquer falta na área é pênalti. No jogo de futebol profissional, não.
Sempre, a vida toda, o zagueiro, na área, pôde chegar mais duro no atacante que o avante no defensor.
O que é falta fora da área nem sempre é dentro.
Certo ou errado?
Relativo. Se vale para todos e eles estão cientes, não há injustiças ou problemas.
E muito mais importante, fundamental, relevante…
O esporte que conquistou o coração de bilhões de pessoas, inclusive o seu, o fez sob tais tais “distorções” legais.
Elas impuseram dificuldades para quem deseja marcar gols e valorizaram cada momento de glória dos artilheiros.
Formaram a alma malandra e competitiva jogo.
Se isso mudar, o conceito do futebol será outro e a importância do jogo de cintura perderá valor.
Será um futebol fresquinho, cheio de coisinhas e “não me toques”.
Mais certinho e sem graça.
Exemplo claríssimo
Por que Ganso e Neymar não mostraram a mesma qualidade em 2009 e 2010? A evolução técnica das estrelas santistas ajudou, mas a adaptação à forma de disputa entre profissionais foi de looooooooooooooonge o fator mais importante no crescimento deles.
O jogo mais pegado, bruto, agressivo, dificulta o desempenho de grandes promessas.
Campo de futebol, me desculpe o termo, é lugar de quem tem aquilo roxo.
Quantas vezes você ressaltou a postura e a personalidade de atletas devido à maneira como atuavam?
E quantas vezes viu o jogador tecnicamente inferior ser mais útil ao time que o de nível melhor?
Futebol é isto também.
Se não, sempre o mais técnico conseguiria os melhores resultados. O Roger, reserva do Cruzeiro, seria titular de muitos times brasileiros.
Mas na hora da velocidade, do contato durante a condução da bola, marcação sem ela, enfim, quando o bicho pega, o meia carece de determinação.
E o Dodô, tecnicamente muuuuuuuito superior ao Jardel, contudo, na hora que a bola rolava, infinitamente menos útil, goleador e vencedor?
Eis de novo o mundo real do futebol
Sem apelações
Costumo receber um monte de xingamentos quando discordam de mim. Se o corajoso virtual mal-educado quer se comportar assim, pode continuar.
Mas não me apareça com o blablablá de estímulo à violência.
Futebol é viríl e deve ser leal.
A regra não estimula o mau-caratismo. Ela o exclui do jogo.
Pretensão
As regras são iguais tanto no jogo de campo dos casados contra solteiros quanto no Brasileirão.
Isso não dá o direito a ninguém de transportar a realidade da diversão de jogar bola para o futebol profissional.
O espírito e a personalidade do esporte, toda sua história não deve ser jogada no lixo, sem aviso prévio, em nome do que está no papel.
A modificação de padrão exige ao menos boas e longas conversas para orientar os árbitros e divulgação em todo o planeta com explicações claras sobre os novos critérios.
Pênaltis de Playground
O pênalti em Ronaldo no último sábado seria inquestionável no jogo entre adolescentes em algum playground de prédio.
O mesmo vale para mais da metade das penalidades assinaladas no campeonato.
Insisto. Nem 50% dos pênaltis marcados realmente aconteceram.
Pergunte ao sujeito que participa de torneios de várzea competitivos como acabaria o jogo se dessem um pênalti como este no fim do jogo?
Não acabaria.
O torcedor brasileiro está se acostumando com o erro. Perdendo as referências
Tentando entender
Talvez a “nova” maneira de parte da torcida intepretar as regras seja consequência do discurso puro, bom para conventos, de colegas de trabalho, ex-apitadores e atualmente comentaristas de arbitragem.
Quem os viu trabalhar não se lembra deles constantemente soprando as infrações que hoje dizem ter acontecido. Viram, ao longo de suas carreiras, centenas de zagueiros limitados e estabanados se chocando com o atacante daquela maneira e não deram pênaltis.
O mesmo vale para os cruzamentos na área quando tem o tradicional agarra-agarra. Hoje, às vezes, falam que é pênalti, mas quando podiam apitá-los deixavam o jogo seguir.
Pior ainda é mandar voltar a cobrança da penalidade por causa da movimentação do goleiro. Na maioria absoluta das vezes, o desrespeito do guarda-metas a regra passa batido.
Outros jornalistas aumentam o implacável côro do “não me toques” dos ex-árbitros.
Acompanhava vários deles antes de ser jornalista.
Mudaram a visão do que é ou não pênalti de alguns anos para cá.
Importantíssimo
Quem define os limites nas divididas pela gorduchinha e por espaço no difícil mercado dos boleiros são os donos do apito. Eles fizeram o futebol assim. Eles deixaram de lado a regra ao pé da letra.
Passaram o século XX marcando a falta leve fora da área e fechando os olhos para lances iguais dentro dela.
A cartilha não-escrita do futebol, “elaborada” pelos sopradores, a vida toda determinou que faltas de atacantes em zagueiros sem tanta força eram marcadas, enquanto a zagueirada chegava com mais força sem sofrer grandes consequências.
Querem modificá-la? Vamos discutir.
Mas ninguém deveria ter o direito de decidir quando fará isto.
O lance de Ronaldo
Se Ronaldo sofresse a carga tal qual no lance de Gil fora da área, provavelmente seria falta.
Se estivesse com a bola dominada de frente para o goleiro e Gil chegasse daquela maneira, o árbitro teria obrigação de marcar a penalidade.
Mas, reitero, no mundo real, o choque, graças ao posicionamento, foi normal.
Ronaldo deveria ter tentado a jogada, contudo, ainda de costas, se encolheu.
Não dá para esperar a penalidade sem a bola dominada, chance clara de gol, e sem levar a falta claríssima, indiscutível.
O pênalti em Rodriguinho (Flu 1×1 Goiás) aconteceu em lance totalmente diferente. Ele estava com bola, tinha passado por Ernando e estava virado para o gol.
Eu não sei se foi derrubado. Não daria a penalidade no lugar do árbitro. Acho que se jogou.
Mas dentro dos padrões brasileiros, sem dúvida Simon acertou ao apitá-lo.
Se vale para João vale para José
É justo.
Perigo
Estão estragando o futebol. Mexendo na essência dele.
Será que desejam o padrão vôlei de dividas?
RSS
Loading ...
Outra do mundo real. Agora do Tostão.
http://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/conteudo.phtml?tl=1&id=1068660&tit=Os-Ze-Regrinhas
Não desejo o padrão tenis ou voley.
Mas não admiro o padrão rugby no futebol, como V. Sa. defende.
Falta é a arma do grosso, do perna de pau, de quem é lento e chega atrasado. Acho que esse é o futebol que vc sempre praticou, antes de arrebentar o joelho, certo…rs?
Por isso que seu ídolo é o Lugano.
O que vc chama de estragar eu chamo de disciplinar o futebol, que tá cheio de brucutú que só sabe apelar para falta.
Forte abraço.
E disse o Tostão, na Folha de hoje:
“Cada vez mais os jogos no Brasil são decididos pelos árbitros. Pênalti é tão decisivo que só deveria ser marcado quando fosse claro. Dizer que falta fora e dentro da área são a mesma coisa, porque a regra não faz essa distinção, é uma visão operatória e ingênua.”
Vou repetir aqui minha argumentação em comentário anterior, à luz do que o Tostão disse em sua coluna no Gazeta do Povo.
“A carga do zagueiro foi feita com o ombro, contra as costas do atacante, no ar, enquanto ele dominava a bola no peito.
Se fosse você ou eu, seríamos arremessados longe. Como o Ronaldo é forte e pesado, daria para se segurar, mas com certeza perderia o controle da bola. Por isso caiu.
PENALTY!!!!
O zagueiro deveria ter cercado o atacante impedindo sua movimentação ou giro em direção ao gol.
Ao invés disso, mesmo visando a bola, ele acabou por chargear as costas do adversário no ar, usando de força desproporcional, pois não foi lance de dividida. Com isso impediu o atacante de permanecer com a bola, que estava sob seu controle. Foi imprudente.
Não existe interpretação que possa justificar o uso da força por traz, da maneira como foi exercida, sem que o adversário pudesse sequer se proteger… seja o lance dentro ou fora da área.”
O Tostão usa a mesma argumentação do Birner, no sentido que o Penalty é tão desisivo que só deveria ser marcado quando houver absoluta certeza. Ora…. quem pode dizer se havia certeza no penalty é apenas o árbitro. Acredito que ele possuia essa convicção, do contrário, não marcaria. Se o Tostão acha que o lançe é duvidoso, isso é apenas a opinião dele, pois ele não estava em campo para perceber o lançe do ponto de vista do árbitro.
Os replays, comco ele mesmo confessa, apontam claramente a carga. Mas ele afirma que o replay, nesse caso, presta um desserviço…. discordo.
No mundial de 2005 o bandeira anulou 3 gols do time inglês contra o São Paulo…. todos corretamente, por impedimento de milímetros.
Ora…. pela lógica do Tostão, corroborada aqui pelo Birner, como os lances foram extrememente duvidosos, pois somente com o replay e a imagem congelada pode-se perceber a correção das marcações. O bandeira tinha então que deixar o jogo seguir e validar os gols???
Nesse caso, os replays também atrapalharam???
Taí uma bela forma de inverter as coisas, de distorçer a realidade ao sabor das convicções. É o rabo balançando o cachorro.
Abraços.
Birner vou sugerir um outro título para você discutir:
Desde quando um lance polêmico pró-corinthians é esquema e pró-qualquer outro é interpretação do árbitro?
Hoje é quarta-feira, esse assunto de esquema vem desde 2005! Será que a imprensa não cansa?
Chega! Vamos tocar a bola pra frente, ou vamos analisar jogo a jogo, lance a lance e dar o mesmo peso e mesma importância a cada erro/acerto.
Tá enchendo o saco já…
Birner,
São mais de 500 comentários e provavelmente nem lerá esse, mas mesmo assim o farei.´
As linhas que delimitam a grande área não foram criadas para diferenciar faltas que ocorrem fora, das que ocorrem dentro dela por conta da maior proximidade com o gol?
Falta é falta em qualquer lugar do campo. Dentro do espaço crítico representado pela área, falta é penalidade máxima.
A virtude está no meio.
Birner,
Não vou nem entrar no mérito da questão do “foi” ou “não foi” pênalti.
O que gostaria de deixar registrado aqui é o TAMANHO da repercussão de um lance polêmico pró Corinthians. TODOS os blogs, sites, twitter, etc, estão comentando o lance.
Pois bem.
Na 30ª Rodada do Brasileiro o Corinthians empatou em 0×0 com o Guarani. Nesse jogo teve DOIS gols do Ronaldo mal anulados. O bandeira marcou impedimento. Veja bem: não foi lance interpretativo como faltas, etc. Foi IMPEDIMENTO mal assinalado. Agora me diz: AONDE ESTAVAM os “PALADINOS DA JUSTIÇA FUTEBOLÍSTICA” nessa hora? Cadê os Srs. CORRETOS, pra berrar aos 4 ventos que o Corinthians tinha sido prejudicado pela arbitragem?
Sabe, isso que me irrita: os diferentes pesos e medidas.
Trite isso.
Abs,
TODA ESSA DISCUSSÃO NÃO ESTÁ LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO UM “PEQUENO” DETALHE:
http://pt.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
DE QUALQUER MODO, PROFERIR JUÍZOS ERRADOS É HUMANO…
CHORAR, TAMBÉM.
por essa frase: “Não dá para esperar a penalidade sem a bola dominada, chance clara de gol, e sem levar a falta claríssima, indiscutível.”
VocÊ considera que foi penalti do Moacir no Juan no jogo da Libertadores?
Não tinha bola dominada, chance de gol e falta claríssima.
Mas o Moacir foi imprudente e poderia ter evitado o choque assim como o Gil!
Mais uma coisa, futebol inglês para mim, não é referência de futebol!
Para mim atualmente, exagerando um pouco, eles jogam uma mistura do antigo futebol com rugby!!! O contato físico é excessivo, cenas de perna quebrada, pelo menos uma por ano, campos com tamanho padrão para o jogo ter mais contato físico e ser mais rápido!
Sobra força física e falta habilidade, tanto que os melhores jogadores são o Tevez e o Rooney!
Este comentário seu copiado abaixo demonstra que vocêfaz parte do time dos jornalistas que se acham.
Um doas citados pelo “advogado” é o Felipão, o outro o Carpegiani. Os dois são técnicos internacionais com títulos mundiais no CV. Não dá pra falar que o PVC ou o Mauro enxaqueca conhecem mais de futebol internacional que técnicos campeões do mundo. Aí é demais!
“Advogado, se quer chamar assim, sem problemas. mas não fui quem inventou. Foram os árbitros.
Para o Juca tudo é pênalti. A discussão é antiga, desde o CBN EC.
Eu adoro o Mauro Cezar e o PVC. O que eles pensam não muda minha forma de avaliar o lance, mas concordaram comigo.
vale lembrar que estão acostumados a trabalhar em jogos de fora. Assintem muito mais que todos citados por vc, menos o Calçade.
Conhecem o padrão de fora.
grande abraço!”
faça um blog sobre futebol europeu entao birner, falta é falta, não existe isso, já joguei futebol na base do sub 15 até o sub 20, vc está correto sobre a tolerancia ao contato de acordo com a idade, mas nao se deve comparar futebol profissional com varzea, nao há duvida q a bola estava dominada por ronaldo, uma coisa é a disputa no alto, outra é um zagueiro se lançar às costas do atacante no momento q ele domina a bola no peito, alguma duvida q o GENIO ronaldo estaria em boas condiçoes para marcar o gol? nao seria uma chance clara, mas em boas condiçoes ele estaria!
quanto odio em seu coração sao paulino, por que um lance a favor do corinthians faz vcs sao paulinos chorarem tanto? esqueça nosso time e faça posts sobre a fraca temporada realizada pelo seu sao paulo, msm contando com um dos melhores elencos do país e q mostra q a tal estrutura sao paulina não é tao eficiente assim!
Vitor, estava inspirado quando fez esse post, hein?
De uma forma geral concordo com o que vc disse, acho que até que vc ficou meio no muro sobre alguns fatores. Só não entendi porque tantas críticas dos seus leitores. Afinal, vc não disse que foi pênalti?! rs…
Na minha humilde opinião, a unica forma de minimizar essas faltas polêmicas é o uso da tecnologia. Tantos esportes já usam, por que não o futebol?! Temos tantos recursos para o uso do acerto, por que deixar a cargo de um unico juiz decidir um lance que aconteceu a “x” metros dele em miléssimos de segundos?
Abs,
Agradeço ao articulista a expansão de minha compreensão do futebol, que sempre esteve determinada por uma interpretação ortodoxa, baseada no limitado texto das 17 regras do futebol, imposto autoritariamente pela FIFA.
A partir desta postagem, captei o sentido oculto e a dimensão metafísica do futebol, aspectos ignorados pelas pessoas desprovidas de intelecto extraordinário e dotadas de sexto sentido.
Aguardo ansioso suas próximas manifestações reveladoras.
Birner.
Mão na bola dentro da área é pênalti. O Gil meteu a mão no bola (Ronaldo). Isso é pênalti. Brincadeiras a parte, a regra diz que é pênalti, mas é questão de interpretação realmente. Diferentes públicos e participantes, diferentes interepretações da regra. Nas minhas peladas semanais, isso seria pênalti com certeza. Na Inglaterra e na Alemanha, claramente não seria pênalti. No Brasil e no estilo Sandro Meira Ricci de ser, ele marcou pênalti. Muito similar ao pênalti do jogo entre Cruzeiro e Atlético-MG. Ele foi consistente com o estilo dele.
Fora isso, o Cruzeiro gostou da indicação do juiz e depois desancou o Sandro Meira Ricci. E acho que a marcação do pênalti foi o mais grave. Houve erros durante a partida (impedimentos) que foram muito mais claros. É a minha opinião.
Respeito muito o Tostão, mas acho que ele errou feio na sua coluna (não nos esqueçamos de que ele jogou pelo Cruzeiro). Primeiro que essa ideia de que pênalti, por ser tão decisivo, só deve ser marcado em casos especiais favorece SIM a violência, pois qualquer zagueiro mais ou menos pode entrar no corpo ou nas pernas do atacante e depois dizer que não teve a gravidade necessária para ser pênalti (quem vai medir isso? se ninguém aceita a decisão do árbitro?). Depois, que eu duvido que o Tostão, quando jogava e foi atingido por um zagueiro pesado nas costas tentando dominar a bola na área, não tenha reclamado de pênalti. E, por fim, rotular os que discordam dele de “zé-regrinhas” é fazer a mesma coisa que o Birner faz em seu post: se achar dono da verdade e criar preconceitos e nomes para os que discordam dele. A única vantagem do Tostão é que ele é mais sintético. Mas é curioso que este lance tenha servido para despertar a arrogância e o anticorinthianismo de tantos comentaristas esportivos, acho que no futuro ele pode ser usado como critério mínimo de honestidade… Eu pelo menos posso dizer que Tostão, Vitor Birner, PVC, Mauro Cézar e Nilson César caíram muito no meu critério, e acho que eles têm que estar preparados para receber esse tipo de reação do público sem responderem com arrogância de volta.
Birner,
sempre admirei sua isenção ao comentar os jogos e sua grande visão tática do jogo.
No entanto, em relação a este assunto, discordo de você.
Regras foram feitas para serem cumpridas.
Se uma falta é fora da área também deve ser marcada dentro dela e vice-versa.
O lance do penalti no Ronaldo foi um tranco nas costas e não ombro a ombro. Seria como foi, falta dentro ou fora da área.
O grande problema é que cada árbitro tem um critério, porém a regra é a mesma para todos.
Um abraço
Faco minhas as palavras o Advogado do Diabo e a do Bruno Amaro.
Porque nao comentar o que o Felipao e o Carpegiani disseram?
O Felipao, o treinador mais grosso e sem frescura que existe, com experiencia internacional na Europa, disse que foi penalti.
Birner:
creio que a situação envolve uma conhecida falácia: a falácia do Espantalho!
Chama-se a atenção para UM lance do jogo a fim de não discutir OS OUTROS, que não convém… vimos até um amigo aí para trás criando com um sarcasmo despropositado alguns “Parágrafos adicionais” (sic) à Regra nº 12…
Mas a discussão aí é MUITO mais simples.
Foi pênalti no Ronaldo? Não é isso o que eles desejam que se reconheça?
Pois muito que bem.
Mas… e quanto aos pênaltis a favor do Cruzeiro?
Simplifica-se a coisa ao extremo adotando a regra pragmática: pênalti é pênalti. Mas tem de valer para os dois lados. Se foi no Ronaldo, foi também no Thiago Ribeiro.
Não é preciso usar sarcasmos e sofismas para encobrir, como fez nosso amiguinho sarcástico criador de parágrafos adicionais, os erros a favor do time dele.
Apenas pediríamos ao trio de arbitragem um pouco mais de coerência e um pouco menos de “interpretação”.
Quem sabe assim o Cruzeiro teria saído com uma vitória do Pacaembu?
Fica-nos a nitida impressão de que os corintianos não desejam mesmo é admitir essa possibilidade.
Analisem-se o jogo como um todo. Não centralizem-se as coisas no pênalti sobre o Ronaldo. E então, veremos até o Tite admitir que houve parcialidade na arbitragem.
Abraços, grande Birner!!!
Válter, pode discordar, mas quero levantar alguns pontos.
A regra, desde quando existe, não foi colocada em prática. Faz uns 140 anos (não pe forma de expressão). Se querem começar a usá-la doutra maneira, avisem. Istpo vai implicar em mudanmças até na alma do jogo. Mas não quero entrar agora em tal discussão. Apenas avisem.
Vale lembrar que falamos d euma atividade lúdica. Por isso mesmo, se decidem plicar a regra desta forma deveriam avisar.
Se apitar assim do nada, sem aviso, vai ficar injusto, pois ninguém pode adivinhar quando os limiotes mudam. E a regra, que visa igualar as condições de disputa e impor limites, passa a ser o instrumento da injustiça.
Discordar, debater, não me agride. Ao contrário. Vc poderia me colocar um ponto de vista que não pensei e me ajudar a formar a opini~çao, melhorá-la, mudá-la….
Me incomoda quando desdenham de amneira arrogante e mal-educada de algo que citei, e este algo, reitero,. sempre foi assim.
Ajudou a formar a paixão que os caras que me xingam tem pelo futebol.
Grande abraço!
Porra, esse Jonas ai acima deveria entrar para a ABL… kkkkk… vai escrever bonito assim lá longe!!! kkkkk….
Abraço!!
Vitor, ja comentei aqui, e em nenhum momento acho que voce diverge do penalti por ser sao-paulino, tenho certeza que voce nao cometeria essa mesquinharia! Sei que voce é defensor de que se marque menos faltas, respeito sua opiniao!
Mas nao posso concordar com a forma que voce aborda o ponto, como se fosse ingenuidade achar que aquilo dentro da area deve ser marcado, que futebol profissional nao aceita regra de quadra de condominio, etc!
TODOS os ex-jogadores da Globo e da Band falaram que foi penalti! TODOS! Vi entrevista de varios atacantes atuais, e TODOS falaram que foi penalti!
Será que eles combinaram? Sao todos corinthianos, querendo roubar o campeonato pro Corinthians? Porque sao ex ou atual jogadores profissionais, consagrados, alias! Nao sao jogadores de quadra de condominio! Coisa que, com todo respeito, voce é! Nao eles!
Abraço!
Só um detalhe importante: O Corinthians está na luta pelo título desde a primeira rodada do campeonato Brasileiro. Não é por esse suporto erro (na minha opinião não houve erro) que o time poderá sagrar-se campeão. Vale lembrar que problemas com a arbitragem ocorreram durante todo o campeonato, como por exemplo nos jogos Cruzeiro X Corinthians e Guarani x Corinthians. Se o Corinthians for campeão brasileiro será com os méritos de muito trabalho.
Prezado Bierner,
No lance do Chicão com o Thiago Ribeiro, o zagueiro comete falta sim, mas a infração foi fora da área. Tenho o jogo gravado e tive o cuidado de observar toda a jogada no slow motion e ficou claro que a falta foi cometida fora da área. Em seguida o atacante cai dentro da área.
Prezado Birner,
No lance do Chicão com o Thiago Ribeiro, o zagueiro comete falta sim, mas a infração foi fora da área. Tenho o jogo gravado e tive o cuidado de observar toda a jogada no slow motion e ficou claro que a falta foi cometida fora da área. Em seguida o atacante cai dentro da área.
Se é para manter a essência do futebol, voltemos aos mata-matas….chega de pontos corridos !