De Vitor Birner
Mirassol 0×1 São Paulo
O São Paulo foi crescendo ao longo do jogo.
Iniciou a partida como nos seus maus momentos em 2012, repetindo os erros tão questionados até a vitória contra o Santos.
Antes da etapa inicial terminar, já havia melhorado.
O começo do segundo tempo do time de Leão foi muito bom.
Depois do gol de Rhodolfo, a defesa são-paulina foi testada e mostrou mais segurança que no começo do confronto.
Destaco a atuação de Lucas, que de novo mostrou futebol acima da média.
A arbitragem prejudicou o São Paulo.
São Paulo oscila no 1ºtempo
O São Paulo não repetiu a boa atuação do clássico contra o Peixe.
Continuou ofensivo, jogando em busca do gol, criou boas oportunidades, porém mostrou as mesmas dificuldades defensivas de boa parte dos jogos da temporada.
Errou alguns passes simples. Proporcionou contragolpes e oportunidades para o Mirassol superar o goleiro Denis.
Aos 10 minutos, o centroavante Preto, de cabeça, desperdiçou excelente chance.
Tirou proveito das usuais falhas são-paulinas na bola aérea.
Sergio Manuel, volante dos anfitriões, teve boa participação na etapa inicial. Foi bem nos desarmes e cooperou com Xuxa, o meia, na criação.
Mesmo assim, melhor
Mesmo atuando abaixo do que pode, o São Paulo ainda foi um pouco superior na etapa inicial.
Lucas se destacou. Seus dribles abriram espaços no sistema defensivo do Mirassol.
Jadson participou bastante da partida, mas pecou nas finalizações e errou o passe para Willian José, na principal chance do time antes do intervalo.
O meia sofreu um pênalti, aos 19 minutos. Luiz Vanderlei Martinucho não soprou.
O time de Leão melhorou nos minutos finais do primeiro tempo, quando Cícero apareceu na meia. Estava mais recuado antes.
Cortes, preocupado com o atacante Henrique, apoiou pouco. Piris, inferior tecnicamente ao lateral-esquerdo, apareceu bastante no ataque.
Bom 2ºtempo são-paulino
Fernandinho voltou na vaga de Casemiro.
Cícero se posicionou como volante ao lado de Denilson. Jadson e Lucas foram os meias.
Fernandinho, aberto na esquerda, aumentou a quantidade de tentativas de ataque são-paulino por aquele lado.
O Mirassol não conseguiu lidar com a pressão.
Aos 7, o treinador Ivan Baitelo substituiu Sergio Manoel por Malaquias.
Precisava tentar evitar o cartão vermelho, pois seus comandados sofriam pressão, Xuxa e Alex Silva, também meio-campistas, e o lateral-direito Eric jã haviam recebido o amarelo.
Aos 8, o goleiro Fernando Leal também ficou amarelado. Derrubou Fernandinho na área.
Willian José cobrou na trave.
A perda do pênalti não desanimou o São Paulo. O time de Leão continuou pressionando.
Aos 10, Ivan Baitelo, de novo para evitar a expulsão, tirou Eric e colocou Samuel. Mudou de lateral porque o titular perdia a disputa individual contra Fernandinho e jpa havia levado o amarelo.
Aos 18, o São Paulo conseguiu o merecido gol. Jadson cobrou a falta, a zaga do Mirassol falhou, deixou Rhodolfo cabecear livre, e o zagueiro tocou no canto esquerdo, sem chance de defesa.
Aos 23, Leão mandou Jadson descansar e Maicon entrar. Colocou o boleiro mais descansado e capaz nos desarmes. Reforçou a marcação no meio com outro atleta de bom toque de bola.
Os anfitriões incomodaram o favorito nos 10 minutos seguintes. Viveram seu melhor momento na etapa complementar.
Depois o São Paulo retomou o controle do confronto, foi bem na marcação, inclusive das bola aérea e garantiu a vitória.
Nota 3 para o apito
O Mirassol bateu bastante, especialmente no Lucas.
Sergio Manoel escapou de levar o segundo amarelo após falta em Casemiro.
O carrinho de Gilsinho em Lucas, não na bola, e a pancada de Acleison, proposital, no pescoço de Fernandinho, mereciam terminar em expulsões.
Principalmente a de Gilsinho.
Como Luiz Vanderlei Martinucho também não apitou a penalidade em Jadson, nota 3 para ele.
Foi mal.
RSS
Loading ...
Engraçado o que aconteceu com o Lucas acontece com o Neymar em todos os jogos, E VC FALA QUE É NORMAL, PORQUE EM um jogo COM O lUCAS VC RECLAMA??
E reclamar da arbitragem parece até brincadeira, poruqe no último jogo contra o Santos quando houve um PENALTY INEXISTENTE, e UM GOL IMPEDIDO nada se falou??
Lamentável!!!
Perfeita a sua analise Rogerio, e o velho ditado: Pimenta no rabo dos outros e refresco, quando o time do birner e ajudado ele fica quietinho, agora quando o novo mirandinha toma umas porradas ele vem no blog dele ficar reclamando engraçado ele né. Quando o neymar que geralmente sofre umas 15 faltas por jogo ele acha o jogador pipoqueiro, agora quando e o mirandinha que sofre 2 faltas por hoje e porque os marcadores sao maldosos. A birner faça uma analise melhor antes de comentar aqui!!!
O ditado é “pimenta nos olhos dos outros é refresco”, mas se você prefere no rabo, então…
Vocês dois leram o comentário do Birner sobre o jogo contra o Santos? Segue aqui uma reprodução do final:
“Gafes de arbitragem tornam o resultado injusto.
Como Lucas estava impedido no terceiro gol, considero o resultado injusto, apesar da superioridade são-paulina.”
Aliás, no título do post também está escrito que a arbitragem errou bastante. Então, o Birner fica “quietinho” e “nada se falou” sobre ou vocês que simplesmente criticam sem ler? Eu acho absurdas algumas críticas… As pessoas deveriam tirar a camisa do time que torcem quando vão analisar algum texto, e antes de tudo (aliás, uma dica ridícula mas procedente), ler o que está escrito.
Fabrício, obrigado pela consideração por mim e tempo gasto para explicar aos meus leitores mentirosos as coisas que eu escrevi. Vou reforçar ainda mais seus argumentos. O Rogério, que segundo o Wellyngton fez uma “perfeita análise” do meu post, disse que não falo quando batem no Neymar. Na quinta-feira passada, quando fiz o post de Santos x Juan Aurich, entre outras críticas a forma como a equipe peruana se comportou ( e eu gosto do futebol pegado, ríspido), escrevi o seguinte
“Além do posicionamento radicalmente defensivo, a equipe peruana usou outro artifício no intuito de escapar do resultado humilhante.
Bateu de forma desleal.
Neymar foi a principal vítima. Ganso também sofreu com as entradas exageradas.”.
Ou seja, os dois que me acusam não se enquadram sequer no perfil dos que discordam daquilo que falei mesmo sem nenhum argumento.
Eles estão na turma que vai mais distante. Afirmam que eu não disse aquilo que eu disse.
Tô acostumado. Hoje em dia, na maior parte das vezes, nem respondo. Como vc e o Marcelo tomaram as dores, aproveitei e deixei outra prova de quem disse o que.
Esse caso não se trata de opinião certa ou errada, bou ou má. É caso de mentira ou verdade. Infelizmente, acontece muitas vezes. Se eu colocar no pacote aqueles que afirmam que eu disse aquilo que eu na verdade não falei, a quantidade fica bem maior.
Abraço!
Devo agradecê-lo, Birner, por sua generosidade em permitir minha resposta “malcriada” porém divertida. Sou muito crítico com muitos de seus comentários, mas devo dizer que embora nossas opiniões conflitam, tenho respeito por qualquer pessoa que demonstre sensatez, capacidade e educação no que faz, especialmente neste meio.
Obrigado e grande abraço,
Thiago.
Normalmente eu vejo nos blogs alguns comentários bem estranhos. Mas dessa vez foi curioso o fato de serem dois, um ratificando o outro, e ambos sem sustentação. Imagino se vocês profissionais se deixarem abater em autocríticas por julgamentos desse tipo, pois em alguns casos vocês poderiam até perder tempo cogitando haver seriedade nele. Mas nunca sabemos o quão fundamentado está, ou ao menos quem está do outro lado. Partimos do princípio meio que por lógica de que quem critica um texto ao menos o leu, o que como vimos, nem sempre é verdade. Parece que algumas são pessoas que ignoram o jornalismo e vêem em você, assim como no Juca ou outro jornalista esportivo (especialmente no futebol), um “representante” deste ou daquele time, a quem eles de alguma forma são acessíveis e conseguem desafogar as mágoas. Difícil lidar com isso, imagino… Então, boa sorte aí. “Aponta pra fé e rema”. Abraço.
Fabrício, não deixa de ser um aprendizado de vida.
Grande abraço
Lamentável é a resposta de vocês para uma reportagem que tenta resumir o que se passou dentro dos 90 minutos em campo.
Em que momento o Birner “reclama” das faltas no Lucas? Quem assistiu o jogo sabe muito bem que pegaram o garoto SIM! E MUITO!
E me desculpem, mas falar do jogo contra o santos? AINDA? os lances “polêmicos” do clássico foram em lances de velocidade onde um erro do juiz é compreensível. E até o que eu vi do lance do penalty, se o Luiz Fabiano não pula ele ficaria mais uns 6 meses fora de campo com a perna quebrada.
Sem mais,
Marcelo, por favor leia a minha resposta do comentário do Fabrício. Obrigado pela consideração!!!!!!
Grande abraço!
Birner,
Finalmente um comentario seu que eu concordo quase que na totalidade.
Somente no lance do Jadson
“Jadson participou bastante da partida, mas pecou nas finalizações e errou o passe para Willian José, na principal chance do time antes do intervalo.”
Alem de errar o passe, o fez na hora errada.
Se ele toca de primeira ou assim que penetra na area pro willian jose o deixaria na cara do gol.
Do jeito que ele fez era melhor ter batido direto.
Três gols ilegais em 2 partidas … está evoluindo mesmo!!! Mereceu!!!
Qual foi a ilegalidade no jogo de ontem ?
ja começou os invejosos, agora o time engrenou, ai é pq foi gol irregular, foi isso e aquilo, vai cuidar do timinho de vcs, que quando é no time de vcs nao ´´e irregular
SPFC está melhorando o como torcedor e creio que como a maioria estamos com paciência com o time isso é muito bom!
Mas o que me irritou nesse jogo foram as excessivas faltas no Lucas, fazem um drama todo em cima do Neymar mas não comentam nada sobre o excesso de falta em Lucas chega a da raiva da Globo e suas filiadas (Sport TV , PFC), resumindo quando é no Neymar há expulsão já no Lucas o critério é outro.
Os caras BATERAM, BATERAM e continuaram a BATER com a conivência do juiz. Os jogadores que tinham maior probabilidade de serem expulsos foram substituídos. Então BATERAM, BATERAM e continuaram a BATER com a conivência do juiz.
Birner, com todo respeito, mas acho que ví outro jogo. O SPFC começou bem o jogo, partindo pra cima, s´oque não conseguiu marcar gol, mas o time se impôs em campo desde o princípio. No segundo tempo, após fazer gol, o time tomou um certo sufoco.
Vitor, por favor converse com o seu amigo Juca Kfoury. Ele perdeu totalmente o respeito por seus leitores do Blog (post sobre Oscar e MMA).
Só estou fazendo esse pedido aqui porque lá ele perdeu a compostura e não publica comentários que não o interesse, mesmo sendo comentários educados.
Pelo bem do Juca.
Obrigado
O Juca tá meio perdido, um camarada do GloboEsporte postou algo falando sobre aquilo do Juca que já deveria ajudar… Por mais incrível que parece (ênfase nisso!) o Juca só parece estar inocente, desinformado ou desfocado…
Há anos o JK é assim, ele só posta quem concorda com ele e o elogia. Parei faz tempo de lá frequentar. “Pergunte sobre a abertura da copa em Pirituba e BH…toco na certa”. O sociológo jurou de pés juntos que seria num destes lugares.
O negócio é deixar de frequentar o blog dele, se o opinião alheia não interessa conforme a conveniência, nada temos o que fazer lá, o melhor é ignora-lo.
Birner,
Gostaria de acrescentar uma critica ao Juca. Ele foi enfático defendendo o rebaixamento sumario do Sao Paulo no caso do gás, se fosse uma armacao do tricolor. E se calou quando ficou demonstrado o ocorrido.
Eu respeito muitas das opiniões dele, mas em se tratando do Sao Paulo, o tratamento e o de um torcedor corinthiano. Por esse motivo, raramente freqüento seu blog.
Abraços,
Claudio Prado
Às vêzes, uma lesão (infelizmente) faz com que o time melhore. Veja o caso do Welington. Depois que ele se lesionou, coincidentemente o time deixou de sofrer tantos gols como vinha acontecendo. E diziam que a culpa era da defesa…Outro que precisa melhorar muito é o Casemiro. Tenho notado que as pessoas olham apenas para alguns poucos bons lances que ele tem durante as partidas. Para a quantidade de erros, muitos fecham os olhos. Nunca vi um jogador perder tanta bola e, consequentemente, armar o contra-ataque do adversário. Quando jogam Welington e Casemiro, a defesa fica muito exposta, pois os dois são doidos para ir à frente e tentar fazer gols. O time vem melhorando, mas não podemos deixar de ver que uma mudança forçada (pela lesão) ajudou em muito para que essa melhora acontecesse.
Discordo em muito. A melhora se deu pela subida de produção do Denílson e, pasme, pela melhora do Casemiro na marcação. Ele erra passes porque é o único jogador criativo do time, um dos únicos que arrisca passes difíceis, “verticais” ao invés de tocar de lado… O muleque joga muito, tem um grande futuro, só não pode deslumbrar denovo, tá indo bem…
Concordo plenamente com o Walter. Sempre disse que o Welington não tem visão de jogo (colocação correta), não acompanha o marcado quando este se desloca e embora seja um bom pegador quando entra no mano a mano com o adversário, como componente do sistema defensivo é “um perigo”. Quando no mano a mano impressiona a todos e dá a entender que é um bom cabeça de área, mas na prática e no frigir dos ovos sempre foi uma grande falha no setor. Razão também cabe ao Walter quando diz que o Casemiro “entrega” demais na intermediária e, como sabemos, o meio mais fácil de se fazer gol é retomar a bola na intermediária quando o adversário está “saindo” para o ataque. No jogo do Mirassol vimos que não é só o Casemiro que faz isto. Também outros jogadores apertados, sob pressão, com diversos adversários na cola, tentaram sair jogando quando isto era impossível e acabaram pondo a equipe em cheque. O Leão tem percebido e é por isto que sempre critica o Casemiro que também é uma “anta” quando se trata de voltar para recompor a defesa pois não tem tipo físico para isto. Mas, o fato de as coisas se repetirem (não só com o Casemiro) indica que o Leão precisa rugir mais forte, uma vez que suas determinações não estão sendo acatadas.
O time parou de tomar gols porque o Cortez parou de deixar a avenida que normalmente deixa.
Realmente Birner arbitragem muito fraca, proposital ou não, ela prejudicou o jogo, o Acleison deveria ter tomado um VERMELHO de primeira, ele ia ser driblado vergonhosamente pelo Fernandinho e deu um golpe no pescoço dele, pior é que foi descaradamente, o juiz ou era cego ou achou melhor não dar vermelho, quem deveria ser expulso foi o juiz, muito ruim como todos no paulista, eles dexam a porrada rolar solta nenhum deles tem firmeza
foi um jogo que deu pro gasto…
O juiz prejudicou? É! e no jogo contra o Santos? Ele ajudou quem? Deixa de ser São paulino e seja mais reporter, isento de torcida.
Hoje ele disse que o árbitro prejudicou, no jogo contra o Santos ele disse que o árbitro prejudicou o Santos, entendo que ele tenha sido jornalista em ambos os casos…
Luiz, obrigado por explicar o óbvio a quem faz questão de não entender o óbvio.
Grande abraço!
E MANIA DE SÃO PAULINO SEMPRE SE FAZENDO DE VITIMA E INJUSTIÇADO.
O juiz ajudou o São Paulo nesse jogo em que?Naquela bola na trave que voltou pro Lucas?De dificil percepção?E porque um dos jogadores do Santos não foi expulso depois de uma entrada violenta em Lucas?Depois é o Birner que está sendo sãopaulino.
Carequinha…. mandou bem na análise do jogo, gostei ainda mais que não pegou no pé do Leão (como fez esse ano inteiro), seus comentários ficam mais coerentes sem essas críticas pessoais ao Treinador!
São Paulo está evoluindo, lógico que ainda precisa melhorar em muitas coisas, como todos os times de ponta.
Abraço!
VAI TRICOLOR!!!
Eu pegaria, primeiro tempo pífio…
Trindade, não tem nada de pessoal. São técnicas as críticas. E foram leves perto do que ele fez e não fez. Não se esqueça que converso com jogadores, dirigentes…. E vejo o futebol.
Abraço!
vê mas não entende o que vê.
Inacreditável que a agressão do Acleisson no Fernandinho não tenha sido punida com o cartão vermelho.
Mais inacreditável ainda o Leco, mesmo afastado do futebol, falar no desejo de contratar Marcos Assunção. Depois do Washington, do Fernandão e do Rivaldo, ele quer outro jogador em fim de carreira no SPFC? Assunção é ótimo nas bolas paradas, mas deixa muito a desejar na marcação.
E segundo o Painel FC da Folha de ontem, o cartola falou sobre a intenção são-paulina quando estava na sauna do Pinheiros. Pra que inimigos se já temos Leco?
Num falow do Leão, blz !
rsrsrs
sim, no caso do Jadson embora ele não vem bem deve continuar no time, tenhamos paciência já que é um grande jogador. agora gostaria de recomendar a vc Vitor Birner que leia se já não o fez, o blog do sr Juca kfouri, A volta da lei do passe dia 24/03 e O vôlei é mais violento que o vale-tudo dia 25/03. uma opinião, no caso do primeiro post um tanto desastrosa gerou uma infinidades de opiniões contrarias o que fez ele publicar o segundo post criticando o mma com fotos da luta greco romana e num tom estranho chamou seu leitores de fazer fábulas rasas de cego e mais, o jogador faz o que quer o resto e juridiquês ,de baixo nível, arrogantes misturados com fanatismo e que o pais não respeita nem farol de transito. gostaria de uma opinião sua já que o trata como mestre e a coisa foi muito feia , não faça como ele e publique este meu comentário. nem que seja pra me criticar também.
Venceu? Ótimo. Novo líder? Melhor ainda. Mas, o importante é notar o desempenho no geral e procurar os pontos falhos pq na copa Brasil e Brasileirão vamos enfrentar adversários bem melhores do que o Mirassol. Pude verificar que a defesa continua UMA BAGUNÇA e mal posicionada e isto é consequência, pricipalmente (embora Piris e Paulo Miranda sejam muito fracos) da proteção que o setor intermediário deveria dar à zaga. Quem assistiu o jogo deve ter notado as inúmeras vezes em que atletas do Mirassol avançaram completamente livres até a risca da grande área, pela esquerda e pela direita (ficando sempre totalmente livres e à vontade para cruzar bolas perigosas para o meio da área) e pelo meio (quando qq. adversário que retomasse a bola na intermediária do Mirassol caminhava livremente até a entrada da área e chutava). Como o Mirassol não tem grandes cruzadores, não tem bons cabeceadores e todos os que chegararm sozinhos até a meia lua da grande área erraram o chute final, não aconteceu o pior mas, demonstramos que não estamos preparados para enfrentar equipes mais categorizadas e a defesa, quando exigida, mostra que ainda não está convenientemente montada para suportar maior pressão. Resumindo: ainda não temos time para chegar a títulos. Me chama a atenção também o William José. Tem boas qualidades para a função, alto e de arremate forte. Mas assim como o Marlos que tinha grandes qualidades, mas, algumas outras que lhe faltavam não lhe permitiam ser um jogador útil e decisivo, o W.José também tem demonstrado possuir sérias restrições, quais sejam: reflexo lento o que torna a sua movimentação lenta (em momentos parece meio abobado – será apenas timidez?) mau posicionamento (por isto que nunca está na cara do gol – por isto que os companheiros têm dificuldade em colocá-lo lá – não sabe se deslocar ou entrar como o fazem os bons centro-avantes), falta do mínimo de agressividade, de combatividade e vibração (é amorfo) que se esperam e que são condições inerentes a um bom centro avante (nem a fisionomia dele muda quer na alegria quer na tristeza – tem cara de robô) – não “briga” com o adversário, aceita a marcação, não tem vivacidade para se deslocar, fica sempre esperando a bola no pé nunca procura se antecipar ao zagueiro, por baixo ou pelo alto nas bolas cruzadas (fica atrás do zagueiro, só olhando e esperando que a bola caia em seus pés ou cabeça), não sabe “tapear” o adversário colocando-se livre na área (como fazia muito bem o Romário). Então o William José, no fundo, pouco tem de um centro-avante, embora tenha (depois de muito tempo) feito diversos gols neste paulistinha e, assim como o Marlos, é um jogador que, se não mudar suas caratecterísticas (não sei se será possível porque parece fazer parte de sua personalidade) jamais será um centro-avante confiável (ou melhor, jamais será um centro-avante).
O Jaguatirica cai quando?
Caro, a arbitragem pode ter ido mal no quesito disciplinar, prejudicando o SP. Mas o pênalty em Fernandinho não aconteceu. A câmara do Sport TV, que filma o atacante postada na lateral do campo, mostra fernandinho dobrando as pernas assim que o goleiro saiu. Não foi pênalty.
abs
Falou o Gaciba.
Ainda tem muito jogos. Muita coisa pode acontecer. O Paulistão é pré temporada, e serve como combustível para outros campeonatos. Vamos ajustar bem o time e depois pensar em títulos.
Ainda tem comentarista FDP que falam que o SPFC ta sendo favorecido! Ta de brincadeira com o SOBERANO.
Pingback: Torcida Tricolor Independente
Tadinho do sao paulo..prejudicado de novo??? kkkkkkkkkkkkkkkkk….SÓ GANHA DE NANICO!!!
Aaah….mas o Leão é um tecnico ultrapssado…
De acordo com jogadores e dirigentes que converso e são aprte do São paulo de hj, e com o que se vê em campo (para quem consegue enxergar, claro), totalmente.
É claro que o time tem bons jogadores, estão comprometidos, e por isso vai melhorar. Só que o tempo de isso acontecer é mais longo que o necessário, o método arcaico de treinos gera número de lesões maior do que se fosse bom e, de repente, na hora do aperto, quando os atletas precisarem de orientação ou a equipe de substituições inteligentes, podem não tê-los.
Em 2005, o São paulo teve sorte porque apareveu a proposta para ele do japão. Não sabia oque fazer para demitir quem tinha moral por ganhar o time montado por Cuca e Juvenal, preferia Diego tardelli ao Luizão na Libertadores, queria tirar o Junior, acabar com o 3-5-2 bem adaptado ao time, pegava no pé do Lugano…
Tem até gente que acha que o time de 2012 corre mais que o do ano passado por causa dele.
nada posso fazer a respeito da cegueira (cabe bem outra palavra aqui, mas prefiro ser educado). A direção mudou um monte de boleiros, contratou gente com perfil diferente dos de Dagoberto e Marlos (por exemplo), porém o time corre mais por causa do Leão.
Por que não correu na reta final em 2011? Andou contra o palmeiras, na penúltima rodada,quando precisava ganhar para ir à lIbertadores. Nem no clássico foi guerreiro. Escrevi um monte de posts sobre a turma do come e dorme (bem antes de a torcida identificar que eram), Leão leu alguns antes dos jogos para ver se os atletas calavam minha boca, eu fui à Tabelinbha (tá gravado) e ao Cartão verde e disse: “ganhem e calem minha boca” e nem assim os caras correram.
Aí mudaram os atletas e o mérito pelo transformação é do Leão?????
ooooooooooooook!
abs
Ooooopppaaaaaaa. Agora melhorou hein? Pensei que você ia ficar eternamente pegando no pé sem explicar. Agora está um pouco mais claro e já consigo ver sua razão. Agora falta só você dar o braço a torcer, largar o orgulho de lado e dar os méritos que o Leão realmente tem. Porque mesmo com seus defeitos e com seu método antiquado o SPFC melhorou e não é possível que seja só coincidência, algum dedo dele tem.
Que situação Victor…
Não simpatizo com a figura do Leão, mas sou obrigado a lembrar algumas coisas.
Rojas implantou o 3-5-2 em 2003. Cuca chegou em 2004 e colocou o time no 4-4-2. A zaga era Fabão e Rodrigo. Cuca deixou Lugano no banco.
Quando o Leão assumiu o time, usou o 3-5-2, com Lugano de titular e assim seguiu em 2005.
Na primeira fase da Libertadores de 2005, Diego Tardelli fez gols importantes para o SPFC, inclusive na Argentina. Claro que o Luizão tinha mais experiência e foi super útil naquele semestre, mas também é claro que o Luizão tinha dificuldades físicas. Tanto que não demorou muito a encerrar a carreira.
Com esse pequeno resgate do passado não condeno Cuca nem exalto Leão nem diminuo o mérito do Autuori. Creio que os três mais o Rojas contribuíram com a formação do time campeão mundial.
Se o Leão leu teus textos pros jogadores indolentes em 2011, fez muito bem, foi boa tentativa de motivá-los.
Duro é lembrar que técnicos anteriores apostaram tanto nos mesmos jogadores sendo que o elenco dispunha de outras opções ofensivas.
A diretoria e os jogadores podem ter os maiores méritos por esse momento melhor de 2012, mas fica muito difícil pensar que o Leão não tem mérito nenhum, mesmo que ele seja um completo ultrapassado.
E também convém lembrar que em qualquer setor há fontes usando jornalistas para amplificar fatos, versões e discursos que lhe interessam. Tenho certeza de que suas fontes falam verdades, mas não duvido que elas estejam se deixando levar por simpatias ou antipatias pessoais.
É óbvio que o Leão não será eterno no SPFC. Acho provável que ele se derrube sozinho com o passar do tempo. Mas há que se respeitar a figura, o trabalho e, principalmente, o tempo.
O SPFC se afundou sozinho nos últimos anos, não foi prejudicado por nada nem ninguém. Agora precisa de união e paz para se reerguer.
Quanto ao Júnior, Leão o barrou em 2004 (Fábio Santos assumiu a lateral), mas o colocou de titular absoluto em 2005.
Vitor, queria que voce fizessem um post “bem explicado” sobre no quê o Leão é “ultrapassado”, e onde os treinamentos dele “provocam maior número de lesões”. Não que eu ache ele o José Mourinho, mas é que tem coisas que voce solta no ar que precisam de posts mais bem detalhados, ae depois debateremos em cima de fatos, pq ao meu ver, o time do SPFC tem tido probelams com contusões desde que o carlinhso Neves e o Dr Turíbio sairam, não acha? Abs
É verdade Birner,o time só esta melhorando por inciativas próprias dos atletas,e o técnico Emerson Leão não tem nada a ver com isto,pois bem sr: Vitor Birner,o melhor seria que o Sampa,jogasse sem ninguem no comando porque o Leão é uma figura decorativa.
Birner, eu chego a uma conclusão triste a teu respeito: como vc bem citou acima na tua resposta:” tem gente que não quer enxergar,concordo mais uma vez contigo,se analizarmos técnicos por técinicos veremos que o Leão não conquistou nada,e o Paulo Cezar Carpa ou o Cuca conquistaram varios títulos em suas carreiras brilhantes.Verdade Birner,mais cego é aquele que não quer enchergar,valeu.
Abs.
Sei, moderno é o PCC…
De novo, um pênalti “mandrake” e um decisivo gol impedido? Ah, se outros times ganham com lances assim…!