De Vitor Birner e Navarro
O Ministro Renato de Lacerda Paiva analisou os argumentos da Ação cautelar impetrada por Victor Russomano Neto, advogado de Oscar, mas não decidiu ainda se vai conceder a liminar para o atleta atuar no Internacional até o fim do processo que ele move contra o São Paulo.
O Ministro do TST quer ouvir os advogados do clube paulista antes de decidir.
Deu cinco dias para os são-paulinos contestarem a Ação Cautelar.
Opinião
A posição do Ministro mostra que ele ainda está em dúvida e precisa de mais informações.
Está correto ao ser tão cuidadoso.
A situação é bem complicada.
Oscar está desrespeitando o contrato que assinou com o time paulista, as portas do São Paulo continuam abertas para ele trabalhar, o boleiro não quer, e o Ministro precisa ser justo com ambas as partes.
A forma como o atleta deixou o Morumbi não pode servir de exemplo para outros jogadores.
Por outro lado, ninguém deve ser obrigado a ir trabalhar forçado em qualquer lugar.
Eu não queria estar na pele do Ministro Renato de Lacerda Paiva.
Veja a cópia da decisão de hoje*
* Cópia da decisão blogada às 20h41
RSS
Loading ...
Tropa de prepotentes…
“O Oscar vai voltar ao maior do mundo e vamos ver o que fizemos com ele”.
“Quem o Oscar pensa que é pra preterir o São Paulo?”.
“Vamos deixar ele treinando em separado do resto do grupo”.
Ora, por favor, baixem a crista. Vocês não estão acima da lei. O caso está na justiça, e não é por que vocês estão no estado mais rico da federação, que os julgadores darão ganho de causa à vocês. Não é no grito, e na interpretação correta dos fatos.
P.S.: se quiserem ter alguma chance neste caso, rezem que o juiz aceite o recolhimento retroativo do FGTS do atleta.
O Inter desrespeita na maior cara dura a decisão judicial mantendo em seu elenco um atleta de outra agremiação (sim, é de outra agremiação, pois o contrato válido agora é o do SPFC), e ainda pede para entrar como parte no processo em que nada tinha a haver e o SPFC é o prepotente na história?
Conta outra, mazembão!
Caro gremista, e o contrato que o OSCAR assinou com o INTERNACIONAL esta escrito que ele pertence a qual clube???? Levam de 5 dentro de casa pro BOCA e querem ficar falando de MAZEMBE…lembre-se que naquele mundial o INTER ficou em terceiro no mundo….e o greminho ficou em que posição no mundo mesmo????ahhhh 189847383º AHHH coitados…podem tirar onda, MAS NENHUM OUTRO BRASILEIRO TEVE COMPETÊNCIA PARA ESTAR LA….é só para o momento,e continue assim, na sua casa, torcendo contra os grandes que conseguem chegar num mundial…kkkkkkkkkkk
Fala sério… Você não deve estar falando sério. O Inter é um timinho que esta aliciando um jogador que pertence a outro clube. Ivair, prepotente é VOCÊ que esta falando somente besteiras. O Oscar TEM contrato com o São Paulo, quando ele se emancipou foi por livre e espontanea vontade. Lógico que o São Paulo deve ter perguntado. AGora, porque na época era bom tanto pra ele, quanto pra familia quanto pro empresário. O São Paulo formou ele, e tem direitos sobre ele. Se o timinho do inter quiser, QUE COMPRE O JOGADOR.
O Inter já comprou ele no momento em que fez o contrato, tem direitos sobre o Oscar também, pois tem parte dos direitos federativos.
É impressionante como a diretoria do São Paulo está passiva com relação a essa vergonha orquestrada por esse jogador e esse clube do Sul…. Incrível que um magistrado possa conceder liminar para incentivar a todos não cumprirem mais nada que assinam, se a moda pegar vai virar uma balburdia…. bom lembrar que se trata de Brasil né, terra do pode tudo….. lamentável.
Lógico que esta certo, se ele corroborar com a decisão de que existe algum motivo, ou Lei, dentro do Mundo inteiro Ocidental, que possa impedir um trabalhador de trabalhar e ganhar o seu sustento onde escolher, ele terá que estar muito bem fundamentado, pq o mundo vai cair sobre as costas dele…
E não há como fundamentar…
Então, ante a colossal pressão da mídia paulistana pró Tricolor, é claro que ele esta é se cercando de todas as guaridas para liberar o jogador.
Não ouvir o São Paulo daria armas aos advogados tricolores de contestar a decisão.
Fica claro que ele vai liberar o jogador para jogar, isto sim, cercado de todas as garantias ante a pressão da mídia Tricolor.
Porém, por outro lado, fica claro que o São Paulo conseguiu “empatar” o jogo no caso, pois tudo que aconteceu deve fazer a Justiça, ao final do processo, impor ao Inter pesada multa. O que, no mundo prático, é o que o São Paulo quer.
O prejuízo maior, ao meu ver, lá na Vila Sônia, diz respeito ao fato de que o clube deixou de ser o mais atrativo do Brasil para jovens promessas…
De agora em diante, terá muita dificuldade para manter sua histórica política de aliciamento de jovens, visto sua fama de “melhor para jovens”…
Aliás, como fez com o próprio Oscar…
E com o Marcelinho/Lucas…
Se bem que jogadores com este nível de personalidade nunca ficam campeões…
Meu caro, você nunca vai saber o que é ter um atleta jovem formado n clube querer sair sem pagar a multa.
Seu time não revela ninguém há mais de uma década.
Quem foi o último mesmo? Gil? Lulinha?
Queria ver se fosse com seu time. Sua torcida “educada” iria quebrar coisas,pichar muro, chutar carro de jogador. Não é assim que funciona lá pelos lados do seu time?
Como se seu time fosse muito honesto. Deixa de ser ingênuo.
Como forçado???
Ele não assinou um contrato?????
Ele desrespeitou e está desrespeitando o contrato com o São Paulo!!! Só ele está errado!!! O empresário encontrou brecha na lei para ganhar dinheiro… Agora esse mané que pague a conta…
Quem perde em tudo isso é o Oscar, que não joga nada. Com esse físico ridículo ele não vai ser nada na Europa. Igual o D’Alessandro. Em campeonatos de baixo nível é ídolo.
E não venham falar que no Brasil o nível é alto! Isso é coisa da Globo e dos patrocinadores que ganham dinheiro em cima.
Na bola é diferente… Vide os nossos super astros na Europa. O melhor hoje é o Kaká que está se matando pra ficar na reserva do Real.
E se o bom jogador Neymar estivesse por lá seria banco, tanto no Real como no Barça…
Eu acho que o Sao Paulo ja fez o mesmo com o Goias e outros clubes que eu nao lembro no do outros é bom e no dele é ruimmm
Bom dia Birner,na minha opnião,cabe um velho ditado pra todo este embroglio: ” Aquilo que começa mal,na maioria das vezes acaba mal.”. Ha erros de todas as partes nesta questão,mas na origem do problema,o caminho tomado tanto por este menino que hoje desponta em sua carreira e por todos os oportunistas de plantão,não foi o mais sensato,e some-se a isto,a agremiação do Inter,que de uma maneira bem sutil quis contrata-lo sabedores de todo o processo que envolve esta operação.Voltando ao começo de minha opnião,temo muito a respeito do desfecho deste epsódio,pois o Oscar,nesta hora pode contar com o apoio de muitos,mas estes só estão interessados no que vão morder lá na frente,e se por ventura o resultado for negativo pra o jogador.estes mesmos vão deixa-lo a deriva.Espero sincero e honestamente,que a verdadeira justiça,seja feita neste caso e meus sentimentos por voce Oscar,pois voce poderia ter tomado uma atitude mais honesta nesta novela,assim como:ter procurado o Sampa e reinvindicado o seus direitos.Só minha opnião.
VOcês (VB e JK) insistem nessa história de que ninguém é obrigado a trabalhar aonde não quer. Mas ninguém é obrigado a assinar contrato nenhum. É evidente que isso é jogo de cena. É a melhor cartada do Oscar e dos seus advogados, e diga-se ainda, uma péssima cartada, comprada apenas por quem não entende nada de direito. Ele vai ficar chorando dizendo que não quer ir, porque se ele disser uma vez sequer que poderia voltar ele perde o argumento. Que difícil! E ainda ficam dando voz a essa criança chorona.
Se o profissional assina um contrato com aumento de salário numa empresa, que pagará um ano de MBA e impõe uma multa para que o “investimento” fique na empresa por três anos, o sujeito trabalha e estuda por 1 ano e deixa a empresa por uma proposta melhor; ele que pague o valor estipulado pára deixar a empresa. Muito simples. Mas não adianta ele chorar dizendo que foi coagido a aceitar os estudos e que não quer trabalhar lá, ninguém vai aceitar isso – fora jornalistas esportivos.
Porque no esporte pode? Que besteira. Vocês estão dando voz a um argumento vazio e sem fundamento, fazendo um desfavor ao futebol.
… Manda trabalhar de garçom ou num posto de gasolina enquanto a ação não se resolve. Tem tantos brasileiros que fazem isso.
Perfeito! Na mosca!
O maior absurdo é ele afirmar que não tinha maturidade quando assinou com o São Pqulo. Mentira! Se ele não podia assinar, um responsável assinou por ele ou o empresário através de procuração, o que é muito normal no futebol de base nos dias de hoje. O Oscar não é santo e vai se dar muito mal ainda por não saber escolher a quem representá-lo.
o Leão conseguiu a 10a. vitória seguida. D-É-C-I-M-A. Não merece um post? Ou quem sabe, para uma sumidade em futebol, que vai em todos os jogos por semana, desde que nasceu e adora 3-5-2, 4-2-3-1, 4-4-2, 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 e outras táticas fundamentais do futebol, que adora falar em árbitros, mas não tem tempo de observar que existe um time na LIDERANÇA do campeonato, que ganha de todo mundo MAS, MAS, não tem humildade para elogiar e gosta de chororô de técnicos antigos, feito uma viúva, volta Carpa, volta Telê, volta Cuca, isto sim que é um bom blog.
Você nunca verá um post do Birner elogiando o trabalho do Leão.
Pois antes do Birner atuar como “jornalista”, ele primeiro vai lembrar as desavenças com o técnico. Então não fará isto.
inter nao deve pagar valor nada , pois quando ele foi pro inter ele nao era nada ,foi la que foi valorizado e dispeza do clubbe quem paga ?tivera custo com ele,SPFC que se aproveitar da situaçao, so porque nao esta na libertadores .
Que mundo o Sr vive ? Vou pegar seu carro , vou dar uma lavada e não vou devolver, pois ele estava encostado e sujo… agora que ta bonito o Sr. quer de volta ? Ahhhh assinou contrato cumpre…. não quer ? pague a multa
Não é bem assim! Você compra um carro que foi roubado, faz um documento falso e agora insiste que o carro é seu e está em conformidade com a Lei. Um absurdo, coisa de criminoso!!!
Bingo! Perfeita a comparação!
Em que mundo vc vive???? Como assim ele não era nada? Ele vinha sendo usado, só não era titular, o que pode acontecer com qualquer um, ele apenas tem de jogar mais para ser titular.
Ou agora podemos ir a qualquer clube e se gostarmos de um dos jogadores da categoria de base que ainda não são titulares, ou mesmo, profissionais que são reserves podem simplesmente sair? Em que mundo estamos onde contratos não valem nada? Assinou, cumpra…muito simples
Breno será indiciado por incêndio na própria casa e pode pegar até 15 anos de prisão.
Coitado do Breno, foi só ele ser declarado por um bloguista o “titular absoluto da seleção brasileira” que sua carreira ruiu.
uma pequena dúvida..
se Oscar/Inter continuarem a perder em todas as instâncias e apelações, o que acontece coma juíza que tomou decisão contrária (a primeira!) e causou toda essa confusão??!!??
ela pode “errar” a vontade?
seria vida boa, hein? salário ótimo e pouca responsa!
tenho essa dúvida tbm!
É por isso que existem outras instâncias na justiça, inteligentes. Outra coisa, se o Inter/Oscar estão perdendo todas, por quê os paulistas vão se reunir amanhã com os representantes gaúchos????
Com magistrado não acontece nada! Aliás, no Brasil a carreira que não tem nenhum tipo de controle é a de juiz. Só para ter uma idéia, a maior punição que um juiz pode receber é a aposentadoria compulsória, na qual é obrigado a se aposentar e continuar recebendo seu módico salário para o resto de seus dias. É triste, não?
Mas parece que o CNJ está querendo fazer algumas mudanças para mudar essa situação. No entato, o lobby dos magistrados é muito forte. Muito forte mesmo.
É obvio que o Inter está querendo se dar bem nessa situação, já que o mesmo nao gastou nada pra contratar o jogador (exceto o $ pra o mesmo), o Inter acha no direito de nao pagar a multa. Oscar foi moleque ao sair daquela forma, nao teve paciencia pra conquistar a sua vaga em campo no SPFC e entrou em letigio. Ambas as partes não estão cumprindo a lei (Inter e Oscar) se o contrato deles foram feitos de forma ´´ilegal“ já que a justiça deferiu a favor do SPFC. O minimo que eles deveriam fazer é cumprir a LEI, coisa que eles estão passando por cima, com a desculpa que tem um ´´contrato em vigencia“ sendo que a propria justiça já deu ganho ao SPFC. Essa desculpa de o trabalhador nao é obrigado a trabalhar onde nao quer, nao se aplicaria nesse caso. Já que o SPFC projetou ele pra o Futebol. Não quer jogar no SPFC? Simplesmente senta com o SPFC como homem e negocia a multa. O inter quer ficar com o jogador? Seja homem para de birra e comprem o jogador de forma LEGAL. O Spfc que formou ele nao pode perder o jogador de graça. Outra coisa paga o que realmente está em contrato (MULTA) e nao o que os advogados do Inter calculam.
É um absurdo o Oscar jogar pelo Inter antes de se desligar do São Paulo, ainda mais se for com a chancela do TST.
Diante de todo este epsódio,podemos então afirmar que a justiça é cega, e pior surda e muda……
É bem verdade. Isto é um absurdo. Absurdo também foi com o que fizeram com o Goiás (Danilo, Josué, André Dias..) e Atlético Paranaense (Dagoberto e Aloísio…) que vieram praticamente de graça pro San Pablo… Ah. Absurdo também é roubar o Miranda que estava acertado com o Inter…
Cara de Pau!
Pimenta no olho dos outros é colírio!!!!!!!!
o mais engraçado é ver como tem um monte de “mães dinahs” postando..
o tem um pessoal q usa como argumento q o oscar era reserva no SPFC dando a entender q ele seria reserva até hj, mesmo esquecendo ou ñ querendo lembrar q ele ficou um ano na reserva do Inter antes de virar titular. Tem mais, alguns dizem q o SPFC só esta atrs dele pelo fato de ele estar jogando muito agora, mas o Spfc esta brigando desde qdo ele saiu do time em 2009, desde qdo ele ñ era ninguem…tem outra, alguns gauchos alienados acham mesmo q ele ama o Inter, ele ñ quer sair de la pq se tiver de sair, ele e o empresario terão de devolver os 50% dos direitos federativos q ñ existe, coisa q o SPFC tbem ñ quer arcar
Birner, leia por favor o post no meu blog sobre a frase do Andrés a respeito do Barça.
http://chuteirasdeouro.blogspot.com.br/2012/04/balela-nao-apenas-um-exagero.html
O Oscar é um trabalhador e tem o direito de trabalhar onde quiser, o São Paulo está querendo ganhar mais dinheiro com isso, está querendo se aproveirar, porém o que o Oscar terá que pagar é a multa do contrato com o SP e nada mais.
Gostaria de ver os são paulinos comentando um caso assim na situação do Inter, falariam o mesmo que estou falando, mas como é contra o SP, aparece esses milhares de comentários a favor do SP, aliás, o SP já aliciou vários jogadores e os comentários eram muito diferentes desses que leio acima.
Quer trabalhar aonde quiser ? simples pague a multa !!! O SP já alicio varios jogadores ? Prove !!!
Cade o empresario dele nesse momento ? o causador disso tudo sumiu ! Eu quero é ver ele devolver o dinheiro que o Inter ja pagou a ele ! Vendeu o que não lhe pertencia !!
Isso sim é roubo. Tirou do São Paulo, não pagou , vendeu para o Inter e recebeu. Pega ladrão!!
Se não sabe, o contrato do Oscar são de pequenos valores assim como a multa, mas o SP está pedindo mais para liberar o jogador porque SÓ AGORA percebeu que o jogador vale mais do que eles achavam, coisa que o Oscar viu antes e nem o salário menor o SP estava honrando.
Eu não preciso provar, mas há tempo o SP faz muitas coisas por debaixo do pano como fazer o jogador pedir para sair do clube para pagar mais barato pelo jogador entre outras coisas, coisa que o SP não é e nunca será até mudar sua mente é ser um “parceiro” de outros clubes
Canta besteira!
Se a informação que o Inter tem o maior número de sócio torcedores é verdadeira então que pague o que O São Paulo esta exigindo e para com essa de liminar para cá liminar para lá, das duas uma, ou o Inter esta atolado até o pescoço e não tem dinheiro para pagar o São Paulo, ou está fazendo jus ao titulo de “CHOLORADO”.
O sp não tem que exigir nada, meu caro. A discussão está no tribunal…
Acima escrevi reinvindicado,e o certo é reivindicar.perdão!
O são paulo pagou o góias quando se apropriou do Andre Dias?
Sim, Pagou a multa !!!
MENTIRA.
Fez a cabeça do jogador para pedir para sair para livrar de todos esses tipos de multa e depois que resolveu tudo, anunciaram o jogador que já estava treinando no clube
O São Paulo deveria pagar por muitos jogadores que rapinou de outros clubes como o exemplo do Lucas, roubado do Curincha.
Meu amigo, se uma empresa te oferece mais grana que a sua atual, voc~e não mudaria de emprego?
HIPOCRISIA DESSA GALERA VIU…
Então entende-se que o OSCAR está fazendo o mesmo não é???
Hipócritas são vocês do spfc…aliciadores, mão leve…
Para de falar besteiras e quando for opinar procure se informar melhor. O Lucas nunca jogou no curintia, ele jogou em uma escolinha do Marcelinho Carioca, como essas que existem aos milhares em cada cidade mudando apenas o nome do dono. Ele não tinha contrato nenhum assinado com o curintia ou com qualquer outro clube. Quando o André Dias quis sair do Goais, o SPFC pagou a multa.
Pra isso existem contratos, quem quiser quebrar que pague a multa estipulada
O “Marcelinho” morava em Itaquera e o SCCP se negou a pagar condução e lanche para sair da escolinha e ir treinar no terrão. Ele nunca teve vínculo com o clube.
O SPFC levou o moço para morar nas instalações do CT de Cotia, deu escola, comida de primeira, computador, assitência, etc. e até nome próprio.
Rapina da boa essa. Qualquer um queria cair nessas garras. Pergunte a ele se não gostou.
Sds.
O Lucas não foi “roubado” do corinthians, o Lucas não tinha contrato, os pais dele inclusive fizeram várias tentativas de fazê-lo com o Corinthians, segundo depoimento do próprio pai do atleta e não tiveram sucesso. O São Paulo quis fazer um contrato e levou o Lucas. Onde está o roubo nisso?
Acorda! Todo mundo sabe que o Lucas não foi aproveitado pelo Corinthians por ser muito pequeno, inclusive foi dispensado da escolinha do Marcelinho. O São Paulo viu potencial e investiu. Agora não adianta chorar!
Acho importante dizer que o Inter… errr digo o Oscar já pediu a concessão da liminar duas vezes nesta cautelar. Na primeira vez sonegou documentos importantes para a decisão, o que no mínimo não pega bem e deixa de demonstrar boa fé. Na segunda fez o Ministro resolveu conceder acertadamente o contraditório. A decisão é incerta mas vejo melhores chances para o SPFC. Alguém sabe dizer se o Oscar apresentou caução na cautelar (pelo menos os 9MM) ? Abs
olha posso ate tar enganado, mas se o oscar não conseguir o efeito suspensivo, deve ficar ate o fim do ano sem jogar, eu no lugar dele ficaria, o contrato dele com o sp vai ate dezembro 2012, e mais barato ficar 7 meses se ganhar nada,ou parado, que pagar 9 milhoes, burro dele se voltar pro sp, porque se um funcionario não for trabalhar o maximo que o patrão pode fazer e demitir por justa causa, e duvido que o sp faça isso
Ivan, O contrato dele não vai até dezembro de 2012, como ele não o cumpriu durante mais de 2 anos, o ultimo parecer disse que ele tem validade até dezembro de 2014
Não é bem assim, isto já foi explicado anteriormente, a lei vai conceder uma extensão de contrato com o SPFC pelo tempo que o Oscar deixou de jogar, senão seria fácil demais vc não acha? Me parece que vc é da turma do “vamos ferrar o outro”.
Leio esse blog (sãopaulino) ha muito tempo, não vi esse alarde todo quando esse mesmo time fez com o Atletico PR no caso Dagoberto, e nem no caso Wilsinho, fico lendo comentarios de doutores em direito entrar em devaneios usando de formas juridicas, tais termos sempre que beneficie o SPFC, queria lembrar aos colegas doutores que direito não é matematica, acho que isso aprenderam no 1º ano e que cada processo é único, usa-se de jurisprudência em processos transitado em julgado que nesse caso não ha nenhum, o caso mais antigo em andamento é do Rogério (pedalada) e esse ja se faz 12 anos, vamos aguardar, dar-se o direito de trabalhar e valores discutem depois…
Abs.
Caso Dagoberto, caso Ilsinho?? Caso Dagoberto, me parece que, ele assinou com o São Paulo em fase de pré contrato, porém como havia ficado muito tempo sem jogar por estar lesionado, o Atletico entrou na justiça pedindo a prorrogação do vínculo dele pelo tempo em que esteve parado, e ganhou, e olha que nem foi culpa do Dagol, ele estava machucado e mesmo assim perdeu. O São Paulo ao invés de ficar entrando com liminares para lá e para cá, ou tentar manobras jurídicas, pagou a multa dele, que é o correto, aliás é o que Inter, cujo amor recíproco pelo coitadinho do Oscar é tão grande (quanta hipocrisia, ali o que conta é $$$$), deveria fazer. O Ilsinho tb, assinou com o Sampa em fase de pré contrato, a oferta do São Paulo foi maior que a do Palmeiras na época e ele aceitou, qual o problema? E é exatamente por causa de situações como a desse tal de Rogério (pedalada), este sinceramente nem sei quem é, mas, pelo que li outro dia, o processo dele já dura anos e ele não tem dinheiro para pagar sua dívida, vc acha certo? Eu não acho, isso chama-se empurrar com a barriga ou então devo não nego, pago quando puder. A lei precisa ter pulso firme com tais situações, senão nossa sociedade e não apenas o mundo do futebol vai virar circo.
Amigo. É melhor você se informar. A negociação é permissível desde que se cumpra o contrato. Não é crime oferecer melhores condições de trabalho. Fica facultado ao indivíduo a escolha e cumprir o que assinou. O Dagoberto foi sondado, o contrato não foi renovado e ele assinou com o São Paulo, assim como fez para se transferir para o Inter, tudo certo dentro da lei. O Wilsinho não estava sendo aproveitado no Palmeiras, foi emprestado e posteriormente negociado.O caso do Oscar é muito diferente, ele rescindiu unilateralmente o contrato, de forma injustificável, não pagou a multa rescisória, transferiu-se para o Internacional à reveria e perdeu em todas as instancias na Justiça Trabalhista e desportiva. Quem o instruiu, deveria ter o mínimo conhecimento do que estava fazendo e das consequencias. Nunca vi um caso igual no Futebol.
COMO TEM POVO DESINFORMADO CRITICANDO O SÃO PAULO COMO SE ELE ROUBASSE JOGADORES DE OUTROS CLUBES
O SÃO PAULO CONTRATAVA JOGADOR EM FINAL DE CONTRATO
CASO DIFERENTE DO OSCAR
O INTER PEGOU UM JOGADOR COM CONTRATO VÁLIDO
VÃO SE INFORMAR PRA FALAR
perfeito
Referente ao programa cartão verde do dia 10//04/2012, onde o ex-presidente do corinthias compareceu – André Sanches percebi como a imprensa de forma geral é mal preparada com toda boa vontade e a boa intenção do programa, falta à coragem necessária de se expor ao contrario com argumentos objetivos e claros, chega a ser ridículo a postura sua Birner, que em outros programas não se cansa de falar que o estádio do corinthias é construído com dinheiro publico e que as melhorias que região necessita nunca chegara. Como exemplo a falta de leito e as condições dos hospitais da região.Sanches dono de uma retórica pro ativa deu um baile.Como diria Raul Seixas é presiço ter cultura para cuspir na estrutura,e mais dois ingredientes básicos informação e coragem.
O ÚNICO ERRADO NETA HISTÓRIA É O JOGADOR OSCAR,NINGUÉM O OBRIGOU A ASSINAR O PRIMEIRO CONTRATO COM O SP,ELE DEVERIA TOMAR VERGONHA NA CARA E ASSUMIR O QUE ASSINOU E ALÉM DO MAIS ELE NÃO JOGA TODA ESSA BOLA PARA SER O FOCO DE UMA DISPUTA ENTRE DOIS CLUBES GRANDES E DE TRADIÇÃO.
Meu caro Birner, sãopaulino como eu.
Falam tanta besteira que, aos olhos de quem não acompanhou o caso, parece que o São Paulo F.C é o bandido, o SC Internacional, o mocinho e o atleta Oscar, o injustiçado.
Se nao quer jogar no São Paulo, clube que o formou, deveria procurar a via da rescisão contratual, pagando a multa legalmente prevista. No entanto, preferiu a via obliqua para resolver a sua situação, ajuizando ação trabalhista. O Iternacional precipitou-se ao negociar com o atleta tendo apenas uma decisão monocratica (decisão de um juiz, apenas). E o jogador prestou serviços ao clube por dois anos, em claro prejuizo ao clube formador,São Paulo. Agora, com a decisão de um tribunal, querem ter efeito suspensivo. Vamos inverter as coisas, então. Que o atleta Oscar VOLTE ao clube que o formou e lá aguarde sentença definitiva, afinal, a justiça não existe para atender a caprichos de birra de ninguém. Ou então, o mais adequado, paguem, atleta e/ou Internacional, o quanto devido e pronto! Resolvido.
O mais grave é o que está por trás desta tentativa de rasgar um contrato do atleta com o seu clube formador, ignorando as obrigações bilaterais e os direitos indenizatórios decorrentes desta rescisão unilateral.
Está a ação de um grupo de empresários que todos sabem, e a imprensa já noticiou fartamente, que vem assumindo o controle de atletas no mundo todo, sendo que um deles, notório há algum tempo por aqui até deixar o país sob investigação judicial, quando inclusive esteve no comando de um grande time do país.
São chamados de investidores, mas na verdade tentam realizar o sonho dos espertos: colher onde nunca semearam.
Se esta aventura do atleta e seus empresários der certo, à revelia do contrato e dos direitos do clube, será o fim da formação de atletas e divisões de base dos clubes, senão a própria derrocada de muitos deles.
Quando a petição de Medida Cautelar é bem fundamentada, a tendência é do julgador atender, já que, via de regra, a Cautelar é para evitar prejuízos irreversíveis do autor num período em que o litígio não seja definitivamente julgado. Se o Ministro preferiu ouvir a outra parte antes de se decidir, é porque os argumentos do autor da petição da Medida Cautelar não são evidentes de razão. A depender das explicações do SPFC mui provavelmente o Ministro não encontrará o que falta para assinar a Medida Cautelar requerida, principalmente se o SPFC argumentar que apesar da decisão de 2a. Instância, o jogador está querendo ganhar tempo para poder continuar a receber salários maiores do Inter, apesar daquele contrato ter sido suspenso, e, nesse periodo, continuar usufruindo de beneficios já impedidos legalmente.
Birner,
Não dê ouvidos (tenho certeza que já não dá) aos que falam que terá carreira curta, ou que você só defende porque é o SPFC, os que cornetam sem entender nada de futebol….Você é um excelente comentarista
Quanto ao caso Oscar vejo a coisa como sendo muito simples apesar de nossa justiça complicar, havia um contrato, se um dos lados quer quebra-lo paga a multa devida. Simples assim.
Esse muleque, muito mal assessorado pelo pilantra do seu empresário forçou a saída do clube que ensinou ele a jogar bola, pro clube que o criou e colocou na vitrine mesmo nunca tendo tido os salários atrasados. A desculpa de que não era aproveitado é tosca, porque ninguém é obrigado a ser titular, se um técnico decidir colocar o Messi no banco, é problema do técnico e do clube, o Jogador tem de fazer por merecer ser titular. Ele vinha jogando e acabaria se tornando titular, mas imagine se todo jogador da categoria de base forças a saída do clube se não for titular do time principal. A juíza do primeiro julgamento é que causou essa bagunça toda e pode ter criado um precedente perigosissimo para nosso futebol e até mesmo para qualquer contrato firmado no território nacional. Menos mal que as estâncias superiores estão corrigindo tamanha besteria.
A coisa é muito simples, ninguém é obrigado a trabalhar onde não quer, mas se há um contrato paga-se a multa estipulada e pronto. Se um trabalhador quer sair da empresa ele tem de abrir mão do fundo de garantia e do aviso prévio, se a empresa quer tirar o trabalhador paga a multa e ainda tem de dar o aviso prévio. São contratos e essa é a lei que os rege. Se um trabalhador PJ não quer mais trabalhar ou a empresa não o quer mais, tem de pagar o estipulado em contrato.
Simples assim, não pode ser diferente para o jogador. Paga a Multa (atualizada é obvio) e segue sua vida ou volta a treinar no SPFC até o vencimento do contrato, sendo ou não titular.
Birner,
tem que ver se realmente quando ele assinou esse contrato se ele estava mal intencionado ou se ele foi mal assessorado na época. Pq é muito fácil para o clube segurar o jogador e forçá-lo a assinar um contrato no início, mesmo que este não percebe o que esteja fazendo. Como também é fácil o empresário usar este artifício para tirar os jogadores do clube. A questão é bem complicada mesmo. Confesso que prefiro que ele permaneça no Inter, mas acho que esse tipo de questão deveria ser regulamentado, protegendo tanto clubes, quanto atletas.
sobre a posição do Inter, eu não acredito sinceramente que o Inter tenha dado dinheiro ao Oscar e seu empresário. Seria uma infantilidade indesculpável com os cofres do clube. O que deve ter havido é uma operação vinculada onde o Inter possa ter depositado o dinheiro (ou prometido pagar com garantia bancária) para que a soma fosse liberada ao jogador e seu empresário, DEPOIS DA LIBERAÇÃO OFICIAL do jogador em favor do Inter. Nesse caso, o Oscar só ganhou até agora o aumento do salário (de 16 mil para 40 mil) e depende da solução jurídica para acertar de vez com o Inter a tal venda de 50% dos direitos. Se o Oscar perder, o Inter fica sem o jogador e só tem despesa dos salários pagos pelos serviços prestados do jogador. Mas, se surpreendentemente, o Inter pagou ao Oscar e seu empresário, sem vinculos ou garantias, a tal participação dos direitos federativos, a torcida do clube tem que cair em cima de seus diretores, pois terá sido muita incompetência. Eu não acredito nisso. O Oscar está babando por uma solução favorável na Justiça porque não recebeu nada de mais valor até aqui. Só os salários melhores, que no SPaulo o Casemiro e o Lucas devem ganhar até mais, e que ele estaria ganhando igual.
É muito simples. Existe um contrato. Quer romper o contrato paga a
multa e a vida segue. Simples assim !! Se a pseudo-justiça brasileira
julgar de forma diferente precisa ser averiguado. Tem truta !!!
Tambem acho que ninguém é obrigado a trabalhar onde não queira, mas quando existe um contrato a ser cumprido não tem o que fazer…..é muito simples resolver isso….pague a multa contratual e continua no inter….
Obs: Exemplo: Se a justiça dar causa ganha ao Oscar, daki uns dias o Neymar fala que não quer mais jogar no santos e sai fora…..e deixa o santos a ver navios…..
Já que o SPFC contrata jogador em fim de contrato, como dizem, então, se eu fosse o Oscar faria o seguinte:
Voltaria pro SPFC, treinaria normalmente até julho, assinaria o précontrato com o Internacional e ficaria até o fim do contrato, que se encerra no fim de 2012, fazendo corpo mole, e se fosse escalado faria até gol contra.
Ótimo Raciocínio.Você pensou isso sozinho ou precisou de ajuda?
Agindo assim ele não é convocado para a Seleção Brasilera, não participa de competições oficiais, perde Olimpiadas, perde Copa do Mundo, não é valorizado.
Será que jogar no Internacional vale tanto assim?
Se a decisão for favorável ao atleta, vai virar um zona, o clube que pagar um salário melhor, vai tirar qualquer atleta, de qualquer clube, e o contrato? um papel assinado que não vai valer mais nada.
esse moleque tem que ser responsável, na europa gente igual a ele não tem valor pode ser bom de bola mas não tem moral, é um mal exemplo para todos outros atletas, esse ministro não pode deixar que isso descambe para o lado péssimo do futebol, se o fizer os clubes vão para banca rota, e o Inter tem que ser processado por aliciar menor, se fosse qualquer outro iria preso , a justiça é para todos. quer sair, pague a multa e pronto pilantra.
Tem muitos torcedores de outros times falando, de casos que envolveram o São Paulo e alguns jogadores, como por exemplo o caso Dagoberto. Porém tem uma diferença amigos, o São Paulo nunca colocou o jogador em campo, antes dele se acertar com o clube o qual o atleta pertencia.Diferente o Internacional que demonstra que não é um clube tão organizado como se comenta. O Inter e o Advogado do Oscar deveriam ter vergonha da falta de profissionalismo de ambos.
Deixando o lado passional e agindo com racionalidade, o Oscar tem o direito de ir e vir e de buscar a felicidade, direitos garantidos pela constituição. No entanto, deve-se observar que o contrato existe para ser cumprido, inclusive existem cláusulas que contemplam o distrato de ambas as partes a qualquer momento. Se eu quiser trabalhar em outro lugar, eu posso rescindir o meu contrato trabalhista e me transferir, porém, para tal, tenho que pagar o meu aviso prévio. No futebol não é diferente, basta cumprir o contrato pagando a multa rescisória prevista.
olha, a minha imprecão a respeito deste caso é que o oscar foi iludido,por pessôs que só pensa em se própio e sai atropelando a moral a lêi odireito dos que realmente investe. eles fica por sondando,ou melhor especeulando, então encontra um despreparado como o oscar que éo tipo do cara que sonha com muito, e não sabe andar com seus própios pés e entra numa fria desta. esta estória que ele não quer voltar é porque ele está preso moralmente falando, com estes que agiu de ma fé com o oscar e com osão paulo. penso au que qualquer decisão que não afavor do são paulo é uma as lêis esportiva do brasil. desmolisação total esta ´´e aminha opinião. birner eu estou com você nas idéias. um brasso….
Esse jogador merece coisa melhor,um time melhor……vai ser feliz no SANTOS Oscar !
Oscar no SPFC não era valorizado, o mesmo passou a ter valor no mercado após o Inter ter proporcionado condições ao mesmo de demonstrar o seu potencial, isto é tão verdadeiro, pois caso SPFC acreditasse no potencial do OSCAR, jamais teria descumprido qualquer clausula do contrato, facultando a rescisão do referido contrato pelo Juizo da primeira instancia.
Uma vez que o São Paulo foi citado para contestar a Ação, significa que a medida liminar foi tacitamente indeferida. Na liminar o juiz antecipa a tutela sem ouvir a parte contrária, podendo determinar que o autor preste caução real. Acredito que o Juiz até poderia fixar uma garantia correspondente ao valor da multa rescisória e conceder a liminar. Mas não o fez. Agora, diante do contraditório, será muito mais difícil o êxito da ação em prol do jogador. O São Paulo está com a faca e o queijo na mão.