De Vitor Birner
São Paulo 4×1 Bragantino
O São Paulo jogou o bastante para se classificar sem grandes dificuldades.
Muito superior na parte técnica, conseguiu mandar na maior parte do confronto e mereceu a classificação.
O time, como de costume, oscilou e teve problemas defensivos. .
Só que o Bragantino não aproveitou as falhas atrás.
Pecou nas finalizações, foi obrigado a mudar a forma de atuar porque perdia e o time de Leão, após o 3×1, sobrou em campo.
Luís Fabiano está reclamando do cartão amarelo que o suspende da semifinal.
Discordo do centroavante.
O apitador seguiu o padrão do sopro brasileiro.
Não gosto desse critério, mas se é o padrão deve ser utilizado sempre.
Errou o Fabuloso.
Escalações
São Paulo: Denis, Piris, Paulo Miranda, Rhodolfo (João Filipe) e Cortez; Denilson, Cícero e Jadson (Casemiro) Lucas (Osvaldo, 36′/2ºT) e Fernandinho; Luis Fabiano. Técnico: Emerson Leão.
Bragantino: Rafael; Junior Lopes, Andre Astorga e Luis Henrique (Léo Jaime); Victor Ferraz, Cambará (Wellington), Serginho, Fernando Gabriel e Éder; Romarinho (Paulo Roberto) e Giancarlo. Técnico: Marcelo Veiga.
Propostas previsíveis e muito diferentes
Leão e Marcelo Veiga não prepararam novidades para as quartas-de-final do paulistinha.
Mantiveram as propostas radicalmente diferentes utilizadas na fase de classificação.
O São Paulo foi bastante ofensivo.
Lucas e Fernandinho atuaram pelos lados, na meia e no ataque; Jadson, centralizado, coordenou o meio-campo; Cortez e Piris apoiaram; Cícero, o segundo volante, ajudou na criação e na saída de bola defensiva. Rhodolfo apareceu algumas vezes na área.
O time comandado por Leão entrou em campo para atacar.
O Braga fez o contrário. Tentou evitar que o adversário mandasse no confronto.
Começou com 3 zagueiros e 5 atletas no meio. A prioridade de todos foi a marcação.
De posse da gorduchinha, o Braga, Fernando Miguel, que se desdobrou nas funções de meia e volante, e Victor Ferraz, o ala direito, cuidaram da criação.
Os contragolpes com Romarinho, segundo atacante, e Giancarlo, o centroavante, além dos cruzamentos da intermediária, foram as opções do Braga para assustar Denis.
São Paulo manda no jogo e sai na frente
O São Paulo conseguiu se impor no começo do confronto.
Não fez uma grande partida, mas jogou o suficiente para ficar com a redonda, não correr riscos atrás e fazer 1×0.
O toque de Jadson abriu espaço no ferrolho da equipe de Bragança.
O meia merece enorme crédito no lance.
Deixou Fernandinho cara a cara com Rafael. O canhoto dominou bem, aproveitou a saída errada do goleiro e tocou no canto direito, aos 19.
O meia repetiu a dose, só que Luís Fabiano perdeu a oportunidade aos 33.
O último bom momento do anfitrião aconteceu aos 39, no arremate de Lucas.
Inconstante
Tal qual normalmente acontece, o São Paulo oscilou.
Sempre que perde rendimento ofensivo, sofre além do normal atrás.
Ainda há espaços entre os meias e volante, zagueiros e volantes, erros de cobertura na laterais e dificuldades nos cruzamentos.
A equipe dirigida por Marcelo Veiga demorou 35 minutos para atacar. Quando percebeu as lacunas nas laterais e na meia, levou perigo.
Aos 41, Victor Ferraz ficou e frente com Denis, porém chutou mal, fraco, e simplificou a vida do goleiro.
Cartão amarelo, sim
Luís Fabiano reclamou do cartão amarelo que levou aos 44. Ele está fora da semifinal por causa da punição.
O centroavante, antes de descer ao vestiário no intervalo, criticou os árbitros brasileiros.
Eu concordo com ele sobre os apitadores daqui e discordo do questionamento.
No Brasil, eles costumam dar amarelo em jogadas iguais.
O soprador, por isso, acertou ao mostrar o cartão.
O atacante é que precisava evitar esse tipo de infração. A reação dele, após derrubar o rival, deixou claro que percebeu o erro.
Aliás, alguém pode me explicar por qual motivo ele estava marcando naquele lugar?
Veiga muda o Bragantino e a cara do jogo
O treinador tirou o zagueiro Luis Henrique e colocou Léo Jaime, atacante.
Mudou o esquema tático para o 4-2-3-1 com Romarinho e o substituto pelos lados, Fernando Miguel centralizado e Giancarlo no comando do ataque.
O treinador observou bem a dificuldade de o São Paulo marcar nas laterais.
Aos 3, Léo Jaime ficou mano a mano com Denilson e quase igualou. No minuto seguinte, Romarinho desperdiçou outra bela chance de empatar.
Bastava Leão segurar os laterais para resolver o problema.
Luís Fabiano resolve
O Bragantino era melhor no momento do segundo gol são-paulino.
O atacante acertou bonita cobrança de falta, no ângulo direito, de longe, e encerrou aos 7 minutos a situação um pouco desconforável do anfitrião.
Aos 10, ele perdeu a penalidade sofrida por Fernandinho. Rafael defendeu o chute no canto direito.
Aberto e conveniente para o São Paulo
A desvantagem de dois gols obrigou o Bragantino a avançar ainda mais.
O jogo ficou aberto, com chances de ambos os lados.
Isso foi bom para o São Paulo, porque possui jogadores bem superiores na parte técnica, em especial no meio e no ataque.
Éder, aos 11, perdeu boa chance de diminuir e Lucas, aos 12, de ampliar.
Aos 19, Junior Lopes , depois de cobrança de escanteio, fez o gol de honra do Bragantino.
Aos 21, Jadson saiu e Casemiro entrou.
Aos 23, o volante acertou belo lançamento para Luís Fabiano. O artilheiro dominou no peito, balançou a rede e acabou com toda empolgação do Braga.
Dali em diante o time da casa sobrou.
Osvaldo, que entrou na vaga de Lucas aos 36, precisou de dois minutos para fazer 4×1.
Resultado justo.
RSS
Loading ...
nada a ver, unico lugar do mundo que existe a possibilidade de uma falta como aquela ser para amarelo é no brasil. ainda assim rhodolfo e denilson fizeram faltas parecidissimas e nao levaram amarelo. além da arbitragem no brasil apitar de um jeito unico no mundo, eles nao tem criterio.
concordo plenamente, e tem mas, faltas piores que essa o lucas sofre a todo momento e porque não dão amarelo? São Paulo é o único time grande que o arbitro distribue cartão a qualquer faltinha, os outro podem distribuir bancada a vontade que eles não tão nem aí.
Vai sair nas semi contra o Santos e os próprios São Paulinos sabem disso…………
Será?
Olha a Mãe Dinah, aí gente…
Meu camarada, vc assistiu o jogo da 1ª fase entre SP e Santos???
Vc deve ser porco ou gambá, foi desclassificado ontem e vem ver Blog do Tricolor pra fazer esses tipos de comentários ridículos.
Vai se defender nos blog’s do seu timinho!!
Na boa… o Santos é melhor sim, mas tenha mais respeito, pois tri mundial por aqui só o SP, e nós ganhamos do Barcelona enquanto vocês tomaram de 4.
É o maior clássico do Brasil se levarmos em consideração os títulos sul-americanos. Aposto no SP.
Perder ou ganhar do Santos é resultado normal, pois clássico é clássico e o Santos é o melhor time do país…O problema é perder de Ponte, Guarani, Tolima, etc…
Vitor, mais uma prova da incompetência dos dirigentes do SPFC. Como deixaram o Luís Fabiano entrar pendurado nas finais do campeonato.Abusurdo!!!!!
Ué, mas o que os dirigentes tem com isso?? Se por um acaso ele não entrasse e o SPFC, por essas coisas da vida, perdesse, você estaria aqui reclamando pq não colocaram o Fabuloso…Para com isso…
Foi exatamente o que pensei… Está no padrão tático do leão, todo mundo corre para onde está a bola.
Esse São Paulo 2012 parece que vai evoluir mto ainda, o time ainda tem alguns problemas porém está ganhando conjunto, introsamento e quando embalar ninnguém vai segurar o tricolorrrrr.
O penalti cobrado pelo L. Fabiano,o goleiro pegou ou foi na trave???
O goleiro espalmou e bateu na trave.
Birner sou seu fã, como faz falta seus comentários no rádio,mas seu trabalho esta virando quase um blog sao´paulino do q de um blog do excelente jornalista que tu és já sofro por não falares do Rio agora toda hora e hora toda só são paulo , haja paixão pelos bambis.
Birner é São Paulino amigo. E outra, chamar tricolor de bambi é coisa de frustrado. Melhor procurar outro blog.
Aos 17 minutos do primeiro tempo Cortez dribla o lateral do Bragantino, na mesma circunstacia e local do amarelo do LF, o lateral faz exatamente a mesma falta no Cortez eeeeeeeeeeeeeeee
O Juizão não INTERPRETA o lance para amarelo
A FAMA DO LUIS O CARREGARÁ PARA SEMPRE
Infelizmente os apitadores do Brasil apitam de acordo com a FAMA do jogador e não apenas intepretando o lance em si sem olhar para quem o esta cometendo
Luis foi infantil, não poderia estar nem ali para marcar, muito menos da “pano para manga”
Mas o Juiz que deveria passar desapercebido vai ser falado a semana inteira (será que esta era sua intenção, ao intepretar dois lances iguais de formas diferentes?)
O Juiz poderia deixar passar, ninguem falaria NADA, ele não seria questionado, lembrado, comentado… MAS JAMAIS PERDERIA A CHANCE DE SER ASSUNTO UMA SEMANA INTEIRA…
Ruim para o SPFC e para o futebol, que poderia ver uma grande semi-final recheada de grandes jogadores e perdeu um deles por uma faltinha na lateral do campo
Alias, isso poderia ter sido resolvido antes, ZERANDO OS CARTÕES PARA ESTA FASE, que graça tem jogar contra o Santos sem o neymar, com o SPFC sem o LF, com o Palmeiras sem o Valdivia…
Fazem um grande esforço para contratarem e manterem grandes jogadores e na hora da decisão um amarelo o tira da partida… E O PAULISTINHA CADA VEZ PIOR…
Birner concordo em quase tudo com vc,inclusive uma das coisas que mas me preocupa é a parte defensiva do tricolor,falta um volante de mais pegada no meio,apesar do Denilson estar jogando bem,melhorou muito,o problema é o espaço que time deixa,o time tem que jogar mais compacto,mais junto principalmente quando perde a bola,e tem que se recompor,o time fica meio bagunçado,cruzamentos tambem estão cruéis na nossa area o Rhodolfo tem que ficar no primeiro pau marcando,pois esta estoria de ficar o meio da area ta errada principlamente nos escanteios contra o tricolor,ele é o mais alto e pode evitar gols bobos que estamos tomando,apesar de ter ganhado o jogo,o tricolor tem que acertar parte defensiva,pois bragantino teve varias chances e perdeu,por falta de qualidade dos seus jogadores,um time melhor não perderia algumas daquelas chances.
Já o cartão pro fabuloso achei sacanagem,foi rigoroso sim o Bom Seneme,pois o próprio fabuloso tomou algumas faltas que foram mais fortes e adversario não tomou o cartão,e juiz poderia sim ter aliviado pela forma que apitou ontem,isto é ruim pois o fabulosos contra o peixe costuma ser carrasco,apesar do mogi mirim poder surpreender ,sabemos que é quase certo o adversario ser o Santos e ai precisaremos de muita atenção na defesa e fabuloso fará falta.Abraços e parabens pelas informações do caso Oscar que estou acompanhado atentamente e sedento por um desfeche favoravel ao tricolor.
Birner,
Sei que seu comentário sobre o lance do L. Fabiano é imparcial, e que você sempre questiona os critérios dos árbitros, e até por isso, acho que já chega dessa insistência no tema.
Outro dia o tema voltou naquele pênalti “cavado” do mesmo L. Fabiano no jogo contra o Bahia de Feira. Volta e meia você insere o assunto em posts cujo foco nada tem a ver com o tema. Como este agora!!!
Eu, se fosse você, deixava isso pra lá e me afastava de vez de polêmicas com relação à arbitragem, exceto quando for uma coisa muito escandalosa.
Primeiro, porque isso sempre inflama os torcedores, que no afã de desmerecer os adversários usam a arbitragem, em conjunto hipotéticos “esquemas” diabólicos, para tecerem as mais engenhosas teorias. E pior que se levam à sério, ao contrário do nosso querido Milton Neves, que é um grande brincalhão.
Segundo porque os árbitros e auxiliares são seres humanos, atuando sob tremenda pressão, tendo frações de segundo para tomarem decisões importantes, que muitas vezes, nem ao menos os mais avançados recursos conseguem definir com precisão a marcação correta. Por isso devem ser respeitados e principalmente, compreendidos.
Claro, que pode ser discutido o auxilio de recursos eletrônicos, mas essa assunto deve ser debatido no foro apropriado.
Enquanto isso não evolui, acho a melhor opção, poupar a arbitragem de discussões infrutíferas e focar nos verdadeiros donos do espetáculo. Afinal, há mais de 100 anos esse esporte é assim, e na minha modesta opinião, é parte daquilo que faz dele essa coisa tão apaixonante.
Abs.
Para mim Birner, sãopaulino, o árbitro usou critérios diferentes. A mesma falta que o Luiz Fabiano fez ele e o Lucas tomaram cinco iguais e o Seneme não amarelou nenhum dos jogadores, portanto o critério não foi o mesmo.
Leão armou muito bem o time. Basicamente o que definiu o jogo foi a entrada do Fernandinho. Foi evidente também como o São Paulo estudou bem o bragantino, bloqueando as principais jogadas de ataque. O escudo no meio evitou que os zagueiros tomasse cartão amarelo.
O Capegiani tinha dois zagueiros tecnicamente melhores que os que o Leão tinha e tomava mais gols (Avaí que diga). O Leão conseguiu acertar muito bem o time do SPFC com esse elenco que tem. Na verdade o elenco no fundo não mudou quase nada, analisando peça por peça é até questionável se não piorou. Porém, taticamente o SPFC é outro, joga como time grande, busca resultado, quando toma um gol não treme. Isso é mérito do tácnico. Agora, ganhar do Santos vai ser difícil e espero que a torcida e alguns jornalistas não crucifiquem um ótimo trabalho caso o time não saia vencedor.
Bom dia JLT,concordo com seu comentário em sua maioria,pois o time do São Paulo começa a tomar forma como equipe e conjunto,à um tempo atras o V.Birner,deixou claro que o São Paulo peca no aspecto tático,verdade,mas no meu ententer o Sampa,esta passando por uma reformulação muito profunda,e o que ao meu ver esta acontecendo,são mudanças na alma deste grupo,ao invés de um time apático e sem paixão,hoje vemos vibração,dedicação e unidade do conjunto.Sei que o aspecto tático conta muito,mas tambem sei que à real prioridade deste time,è o que estamos vendo hoje,alegria,motivação,entrega,diposição na parte técnica e etc….Detalhes táticos,ainda faltam,mas tenhocerteza que só mais pouquinho de paciencia,este time vai nos dar muitas vitórias.PARA NOOOOOSSAAAAA ALEGRIAAAAAAAAAAAAAA
Kakasemiro. Pena que não dá pra confiar no rapaz…
Birner,
O que você acha do último post do Menon?
http://trivela.uol.com.br/blog/menon/goleada-do-sao-paulo-mostra-que-o-santos-e-favorito-mas-leao-pode-ter-viso-uma-luz-no-fim-do-tunel/
Ele citou que o erro do Carpegiani era a ausência de domínio no meio por escalar os três atacantes.
Você concorda com isso? Qual é a sua opinião a respeito?
Abraço!
Em vez de comentar o jogo que foi favas contadas, pois o placar dilatado se auto-explica, prefiro dizer que talvez seja o fim da linha no Paulistão.
O SPFC ainda peca demais defensivamente, principalmente na bola aérea. O Bragantino não assustou na terra porque é fraco. No ar, praticamente na única chance que teve, marcou.
A menos que Leão incrivelmente melhore a defesa do dia para a noite, dificilmente o SPFC passa pelo Santos. Até por se tratar de uma partida isolada.
Quem sabe esse provável revés motive a equipe e sirva de lição para a Copa do Brasil.
Abraços.
Gabriel Casaqui
http://obotecoesportivo.blogspot.com.br/2012/04/paulistao-12-quartas-de-final.html
@botecoesportivo
A defesa do Santos não é melhor do que a do São Paulo. A única vantagem do Santos é o entrosamento e Neymar, mas isso pode ser perfeitamente neutralizado pelo fator campo e pelo Lucas. O SPFC , na minha opinião vai vencer o Santos porque é um time em franca evolução tática e negar isso é dar murro em ponta de faca
E a falta do pênalti no Ferrnandinho? Nao era pra cartão? É que o cara já tinha né… O juiz perseguiu o Luís Fabiano desde o começo. Na própria transmissão do Sportv falaram que o juiz nem seguiu atras de um certo lance, só pra ficar encarando o Luís, esperando uma reclamação para amarelar…
Birner, o SPFC oscilou? mas que time não oscila? O adversário não existe? O adversário não pode também ter chances de gol? Só um time joga? Desculpe-me Birner, gostei muito do time, especialmente no segundo tempo, o time sobrou. Claro que temos peças falhas, especialmente o Paulo Miranda, mas a distância que vc fala que existe os zagueiros e os volantes é coisa de jogo, não é falha tática do leão, são os jogadores que ele dispõe. lembre-se não há primeiro volante neste time, mesmo assim o meio-campo está funcionando, o time é muito ofensivo e vai correr riscos sempre. mas é assim que eu gosto. Basta vir um zagueiro para o lugar do paulo Miranda e estaremos prontos para vencer qualquer campeonato, até mesmo a Libertadores. Ah, vamos vencer o Santos, mesmo sem o Fabuloso, porque Lucas vai resolver este jogo. E continuo dizendo: Lucas e neymar são jogadores diferentes, mas o Lucas é do mesmo nível dele e o tempo se encarregará de mostrar isso.
Armação do time pra domingo. Qual é a sua sugestão?
Entraria num 4-4-2 sem atacante de área. Deixaria o Cícero compondo o meio mas com liberdade para chegar ao ataque. Colocaria o Casemiro no lugar do LF e Rodrigo Caio no lugar do Piris.
Estratégia de defesa: anular os dois melhores jogadores do Santos (Neymar com Rodrigo Caio e Ganso com Denílson). Compor um meio forte com Denilson, Casemiro, Cícero e Jadson (mais avançado).
Estratégia de ataque: Lucas, com apoio do Casemiro, indo para cima de Léo e Durval. Cícero (tem bom cabeceio e chute de média distância) com liberdade para chegar na área como centroavante para finalizar as jogadas laterais de Lucas e Fernandinho.
1 – Denis
2 – Rodrigo Caio (foco no Neymar)
3 – Paulo Miranda
4 – Rhodolfo
5 – Denílson (volante clássico, pode até focar no Ganso)
6 – Cortez
7 – Lucas (ir pra cima de Léo – Juan não pode jogar – e Durval)
8 – Casemiro (volante, apoiado Lucas pela direita pra fazer a farra no Léo)
9 – Cícero (compõe o meio mas com mais liberdade para chegar ao ataque)
10 – Jadson
11 – Fernandinho
Mas aí quem vai fazer gol?
Temos Lucas e Fernadinho pelos lados e o Cícero chegando mais na área.
Acho improvável o William José, que seria o substituto natural do LF, fazer gols. Melhorou do que era mas nem tanto.
O Cicero de fato se posiciona bem dentro da area, mas vai fazer falta no meio de campo…
sempre achei o WJ matador.
Em relação ao cartão amarelo, eu não concordo na forma como ele é aplicado. O caso é simples: imagine um jogador que fez uma falta qualquer na primeira rodada do campeonato, na quinta e depois na oitava. E na nona rodada haverá um clássico. Seria justo o jogador ficar de fora da partida??? Os jogadores que levassem 3 cartões amarelos em 3 partidas consecutivas poderiam cumprir um jogo de suspensão, essa sim é uma hipótese a ser discutida, você não acha?