De Vitor Birner
São Paulo 1×3 Santos
Foi a vitória do treinador realista contra o obsoleto.
O que trabalha na Vila Belmiro planejou o time para ser equilibrado e vencedor.
O do Morumbi preparou a equipe muito ofensiva, vulnerável nos contragolpes e ruim no sistema defensivo.
Na hora da decisão, contra o time forte, ficou sem opções táticas e errou na escalação.
O Peixe nem precisou de uma grande atuação para seguir no torneio.
Falhou menos, se defendeu melhor, aproveitou os usuais problemas são-paulinos na atual temporada….
E tem Neymar. O craque fez 3 gols.
Não adianta o torcedor do São Paulo criticar a péssima atuação de Paulo Miranda.
O zagueiro não tem futebol para ser titular e ainda precisa lidar com o fato de atuar no time com sistema defensivo malpreparado.
Quem elogia Emerson Leão não pode reclamar de Paulo Miranda. Os fãs do treinador, se querem criticar alguém, devem se dirigir à imagem que vêem no espelho.
Enquanto o Santos é pragmático, sabe atacar, defender e se adaptar às circunstâncias e necessidades dos confrontos, o São Paulo só joga de maneira radicalmente ofensiva.
Se não arrumar isso, viverá sempre a loteria da aposta no ataque; e nada mais.
O Peixe mereceu a classificação. Foi inquestionável.
Willian José estava impedido quando fez o gol do São Paulo
Escalações
São Paulo – Denis, Piris (Rodrigo Caio), Paulo Miranda, Rhodolfo e Cortez; Denilson, Casemiro (Osvaldo), Cícero e Jadson (Fernandinho); Lucas e Willian José. Técnico: Emerson Leão.
Santos- Rafael (Aranha), Maranhão, Edu Dracena, Durval e Léo; Adriano, Arouca, Elano e Ganso; Neymar e Alan Kardec (Rentería). Técnico: Muricy Ramalho.
Renda/Público: R$ 2.033.374,00 / 47.771 pagantes
Muricy, inteligente, aposta em Paulo Miranda
Leão deu ao zagueiro a condição de titular.
Passou a primeira fase do paulistinha montando a equipe com Paulo Miranda de titular
Muricy aproveitou o erro do adversário e escalou Alan Kardec na vaga de Borges.
Se eu fosse treinador de um time que tem Paulo Miranda na zaga, pediria aos atletas de minha equipe que fizessem o jogo todo em cima dele.
O defensor falha bastante nos cruzamentos, tem dificuldades no tempo de bola quando precisa fazer a cobertura e é pouco confiável na hora de marcar os adversários em lances simples.
Basta ver a quantidade de erros dele contra equipes pequenas para entender o que poderia acontecer ao enfrentar o campeão da Libertadores.
Neymar aproveita
Mal havia começado o clássico e a opção de Leão por Paulo Miranda surtiu resultado.
Bom para o Santos, por sinal.
O zagueiro fez pênalti tolo em Alan Kardec. Deu carrinho, dentro da área, e derrubou o atacante.
Neymar, aos 2 minutos, cobrou bem e deixou o Santos em vantagem.
Facilitou bastante
O Peixe entrou em campo para fechar espaços e evitar a pressão do rival.
O São Paulo de Leão não consegue fazer o mesmo. Só sabe atuar de forma muito ofensiva.
Dentro do Morumbi lotado por seus torcedores, era inevitável que mantivesse o padrão.
O gol santista reforçou os estilos.
O Santos investiu na marcação e contragolpes.
O anfitrião foi para cima. Cortes apareceu para auxiliar Jadson e Lucas na criação. Os volantes Denilson, Casemiro e Cícero também participaram dela.
O São Paulo ficou com a redonda na frente, mas apesar de atacar com vários boleiros perdeu o duelo para a marcação santista.
Adriano, Arouca e Elano, volantes, sempre bem próximos dos zagueiros Durval, Dracena, e dos laterais Maranhão e Leo, permitiram apenas chutes de média distância e levantamentos na área.
Anularam Jadson e pararam Lucas. A dita cuja não chegou ao centroavante Wilian José.
O fato de Leão abrir mão do atacante de velocidade na esquerda, onde Maranhão, frágil na parte defensiva, jogou, facilitou o trabalho do Santos. nada fez.
A única grande oportunidade são-paulino aconteceu após a cobrança de escanteio. Rafael errou feio e Paulo Miranda, livre, cabeceou na trave. Perdeu o gol feito.
Mortal
O contragolpe do Santos costuma ser mortal. Aos 31, o time apertou a marcação no meio, roubou a bola, Ganso tocou para Neymar, que ganhou na velocidade de Paulo Miranda e fez 2×0.
Leão corrige erro e São Paulo cresce
Leão corrigiu o erro de escalação na volta do intervalo. Colocou Fernandinho para ter o atacante do lado em que Maranhão atua. Jadson saiu. Casemiro se transformou no principal articulador do meio-campo.
Rodrigo Caio também entrou. Piris, com cartão amarelo e encarregado de cuidar de Neymar, saiu.
O sistema ofensivo são-paulino melhorou.
Chances de resolver
O Santos sofreu mais para evitar as chances de gols, contudo continuou forte no contragolpe.
Aos 5, Neymar chutou a dita cuja na trave quando o goleiro Denis não tinha como defendê-la.
Perda importante
Aranha, aos 10, substituiu Rafael, machucado.
O titular, desde o primeiro tempo, reclamou de dores.
Acerto do árbitro
Aos 12, Paulo Cesar de Oliveira invalidou o gol de Alan Kardec. Deu a falta de Dracena em Paulo Miranda.
Lucas e Casemiro crescem. São Paulo melhora e faz gol irregular
Lucas, em lances individuais, e Casemiro, com belos passes, tornaram o time da casa realmente perigoso.
Aos 13, Lucas deixou Willian José em boa condição para balançar a rede. O atacante finalizou por cima do travessão.
Aos 15, Casemiro cruzou, Willian José dividiu com Durval e a redonda tocou na trave.
Aos 18, Willian José, impedido, recebeu a gorduchinha de Casemiro e diminuiu a diferença.
Aos 20, Cícero, de falta, obrigou Aranha a fazer bela defesa.
Não entendi, Leão
Aos 31, o técnico optou por Osvaldo na vaga de Casemiro. Não entendi a troca.
Por que lotar o time de atacantes, sendo apenas um deles de área?
Não era o momento de perder o passe longo e o chute de média distância de Casemiro.
Neymar faz o terceiro na falha de Denis
Aos 32, Léo tocou para Neymar, o jovem craque, na entrada da área, girou, chutou em cima do Denis e o goleiro falhou.
Ali foi definida, de vez, a classificação
O São Paulo, sem dúvida guerreiro e totalmente bagunçado, se perdeu.
Aos 37, Muricy tirou Alan Kardec e Renteria entrou.
Cícero, no minuto seguinte, levou cartão vermelho.
Merecida
Inquestionável a classificação santista.
RSS
Loading ...
Respeito sua opinião, mas NÃO CONCORDO, que o Santos foi mais inteligente na parte coletiva, o que vi foi só um jogador se destacar que é o Neymar, é o diferencial no futebol brasileiro. Quanto ao coletivo o São Paulo foi infinitamente superior ao Santos, o que ocorreu foram falhas individuais, como o Paulo Miranda e o Denis. Faltou ao São Paulo foi sorte, como faltou ao Corinthians contra a Ponte e o Barcelona contra o Cheelse. Murici tem suas qualidades, mas tem mais contado com a sorte, do que tática propriamente dita. Imagine o jogo de ontem sem o Neymar e prove para mim, que a inteligência da coletividade dos Santos iria resultar em 3×1. Dúvido.
Você deve ter visto outro jogo ou assiste mas não vê. O Santos jogou com inteligência para não se cansar demais, dado todo o desgaste do time. Além disto, vale lembrar que, em Sao Paulo, só dá Santos nos últimos 7 anos, quando foi a 6 finais e está próximo de seu 5º título, sendo 3 seguidos. Ele está bem acima dos demais. O placar correto ontem, sem a ingerência do arbitro teria sido 4×0. Goleada. Portanto aos chorões abaixo cuidado com o cotovelo.
onde assino?
msm assim ainda prefiro o messi por aguns motivos por ex messi nao humilha jogador so pra menosprezar como fez o neymar com o pires 2 messi nao é de seer cai cai 3 messi é humilde e ainda tem gente cega q acha neymar melhor q messi eu acho o messi infinitamente melhor em todos os sentidos futebolisticos se neymar for pra europa o futebol dele some e afinal cade neymar contra o barça? qts foi o jogo
Dããã!!!!
Concordo com você cara veja o caso do Robinho é do Denilson, lá fora esse tipo de jogador não rende é melhor que ele fique no Brasil até o fim da carreira.
Caro Birner permita-me discordar em tudo de vc !!!
Dizer que o Leão é obsoleto por conta de 1 jogo é uma das grandes bobagens que um comentárista de resultados pode fazer,o Leão simplesmente montou um time,criou um time onde não existia nada,ficou sem um atacante experiente o Luis fabiano que não é um jogador qualquer ,nao vejo e nunca vi nos times do Muricy(a despeito dele ter ganho uma série de campeonatos)nenhuma grande construção e consistencia tática,sempre vi times (do muricy)ganhando mediocremente os jogos ,sempre no contra ataque,e com placar magro,ele muricy deve estar sofrendo bastante pra administrar um time que joga futebol de verdade ,o fato é que o são paulo na minha humilde visão jogou bem e perdeu pra dois talentos inquestionáveis Neymar e Ganso tivesse o são paulo o luis fabiano o resultado poderia ser outro como já foi ,ou o sao paulo nao ganhou do santos neste paulistinha ? não sou são paulinho nem santista ,sou palmeirense e gosto de futebol(por isso nao assisto jogos do palmeiras srrsrsr) ai sim no Palmeiras há dois anos ou mais o Felipão esse sim ultrapassado nao consegue montar um time,o Leão fez um otimo trabalho no sao paulo e creio que em dois jogos o são paulo completo teria alguma chance contra esse “monstro”chamado neymar no mais
saudaçoes
Sou santista , mas com todo respeito Marcelo, o Santos perdeu pro São Paulo com um penalti duvidoso e o gol do Lucas impedido….Mas acho o São Paulo um bom time e um dos favoritos pro Brasileirão
Opá amigo,desculpe mas é choro de perdedor,o santos nao perdeu aquela partida o sao paulo ganhou porque jogou melhor e neste ultimo jogo o sao paulo tambem jogou melhor que o santos,só que com dois grandes jogadores como o ganso e o neymar e sendo o neymar um fora de série e com o sao paulo desfalcado nao há time no brasil que aguente!!!,agora o muricy é uma porcaria de técnico retranqueiro todos os times do muricy jogam feio e ele é pra lá de mediano ,ocorre que no santos os dois meninos citados sao excepcionais e está dificil pra esse mediano técnico estragar o time !! embora ele tente insistentemente
Cara.. como santista chora! É incrivel!
Vcs ganharam, meu. Arbitro erra sempre pros 2 lados. Foi falta no Paulo Miranda. São Paulo fez um gol impedido. Santos mereceu, ponto. Comemorem. Ninguém fala da falta do Neymar, que nem amarelo levou. No penalti em cima do Fernandinho. Me poupem.
Birner, você acha que é rotina o Santos desclassificar o São Paulo?
Sardinha7a,
paguem royalties para o Timão,
o panettone é o nosso salão de festa5:
S alão
P ara
F estas de
C orinthianos,
aproveitem os dois fregueses e renovem seu Cartão Freguesia no PSJ.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK !!!!
Freguês do Small Club? Cairam de 5 diante do Mais Querido em pleno pacaembu em 2005 com a gambazada chorando uns nos colos dos outros como maricas. Vcs realmene são patéticos, aliás, o que mais poderia se esperar de um corinthiano( sinônimo de maloqueiro, analfabeto e apropriador de objetos alheios)
Timão ???????????? HÀ Aquee eliminado pela ponte tinha esquecido daquele timinho mequetrefe, a proxima vitima do Peixe com sempre!
O que me preocupa é que o Santos ainda não fez uma boa partida depois daquele jogo contra o Inter na Vila. Ganhou mais nos erros do São Paulo do que nos seus acertos.
nao venham me diser q o santos tem um bom time pq nao tem sem neymar o santos nao passa de um guarani ou uma ponte preta o,oneymar é apenas um bom jogador mais nao tudo isso se jogasse na europa ele teve a chance de vencer o melhor time do mundo e falhou por tanto esse garoto nao me convence joga bem ak no brasil mais na europa seria so mais um
Essa é aquela velha conversa de que o SP, o Curintians e o Parmera, assim como o Fra tem os melhores elencos do Brasil….ué, não são melhores? Cadê???? Falar que o Santos só tem Neymar, é brincadeira, né…O Santos realmente só tem Neymar e Ganso, só tem o Arouca e o Rafael (goleiro da seleção), só tem o Dracena, o Léo e o Henrique, só tem o Borges (artilheiro do último Brasileirão), só tem o Muriçoca (técnico que ganhou os últimos 4 brasileiros mais a última libertas)….é, o Santos é realmente um time de um jogador só….bom mesmo é o cur11intias….
Contra o Inter-RS não foi uma boa partida do Santos.
Novamente foi uma boa partida do Neymar.
Sem as arrancadas o jogo terminava empatado.
O Santos não joga bem coletivamente faz tempo.
Ganha com lances individuais do Neymar ou com lampejos de assistencias do Ganso.
Acho que aí é uma análise simplista demais. O time não deve jogar e ter um bom sistema tático em função de seu(s) melhor(es) jogador(es)? Quando o SPFC foi campeão em 2006, não tinha um timaço. Tinha um bom goleiro e um time esforçado, com um sistema defensivo competente, e mortal na bola parada.
Pode se questionar que é o estilo que o Murici joga. A diferença é que ele tem diferenciais que desequilibram: Arouca, Ganso e Neymar.
o birner,me ajuda aí,olha só o que vc escreveu (Não adianta o torcedor do São Paulo criticar a péssima atuação de Paulo Miranda.) ouuuu,pera ai,vc mesmo acha pássima atuação,é logico que denis e leão tambem tiveram suas colaborações,com o goleiro falhando daquele jeito, e o zagueiro ruim,não da pra ganhar mesmo,não é cara?
Realmente o São Paulo foi abatido… e o pior, por um time que tomou de 5×0 do Barcelona. E o Neymar pegou na bola naquele jogo? Mas a peixeirada já esqueceu né? Esse time do Santos é pro gasto, prá consumo interno, pois não aguenta nem Real Madrid, nem Barcelona, nem Bayer, nem Chelsea, nem Bayer de Muniche. Não aguentou nem os bolivianos. É só um time mais ou menos num campeonato onde os times são todos mediocres.
Estão todos enaltecendo o Neymar como se fosse um gênio, mas esquecem de analisar os jogadores envolvidos: Piris, lateral abaixo da mediocridade e Paulo Miranda, zagueiro que não joga nem na várzea) . Porque o Neymar não jogou assim em cima do Puyol? do Busquet? Em suma, Neymar é um ótimo jogador, mas está muito longe ainda de um Romário, por exemplo
concordo com vc o santos sem neymar é apenas um guarani ou uma ponte preta e o tao do neymar nao é tudo isso parece q tem gente cega ak o cara nem tocou na bola contra o barcelona na europa as coisas sao diferentes e o neymar seria so mais uma
Concordo…o santos sem o Neymar é um são paulo muuuuuuito melhorado
Logico que o seu time aguenta todos esses times que vc citou, certo?
Discordo.
É um time que está dando certo enquanto o principal jogador não machuca ou não entra em má fase.
Estão aproveitando as falhas dos demais times.
Vc não percebeu desde o começo do Paulista que a zaga do seu time era muito fraca? Eles aproveitaram isso!
Esse mesmo time jogou contra reservas do Corinthians(contra a defesa reserva) na Vila e sofreram para fazer 1×0. Mas a zaga do Corinthians(apesar das falhas do goleiro contra a Ponte) é muito melhor do que a do São Paulo. Os números comprovam isso.
Não acho que o Santos é apenas para “consumo interno” pq ganharam a Libertadores de 2011 e isso é um fato!
Só acho que é um time que depende muito do individual de Neymar e de lampejos de Ganso. Não tem variações táticas e de jogadas.
Se perder Neymar vira um time sem aspirtações de título. Se perder Ganso e Neymar ou eles entrarem, principalmente o segundo, em má fase, correm risco de rebaixamento no Brasileiro da Série A.
Tanto isso é verdade, que com os dois no ano passado terminou o Campeonato Brasileiro em 10º lugar.
O Santos jogou o brasileiro ano passado sem Ganso e Neymar 15 vezes. A maior parte do brasileirão foi com time misto, se preservando pra ser goleado na final do mundial.
Nao tem variacao tatica? O Borges nao jogou, assim como os dois laterais, mais um meia. Com o Juan o Santos joga muiiiiiiiiiiiiiiito diferente, pois ele de forma clara joga muito mais avancado do que o Leo. No caso do Borges, que joga mais estatico fazendo um trabalho de pivo, o Muricy acertou em escolher o Alan Kardec, pois com suas corridas vindo de tras pelo lado direito confundiu o setor defensivo do SPFC. Dali sugiu o primeiro penalty, pressionou a saida e houve o segundo gol, e ainda marcou um gol mal anulado justamente do lado direito na cobranca de escanteio. De uma nova arrancada sua tabela com Neymar e no rebote do chute do Alan, quase o Neymar marca. Somente no terceiro gol sai a jogada pelo lado esquerdo. E claro que o Santos jogou de forma inteligente e com uma variacao tatica que deu resultados claros no frente. Se vc nao consegue ver isso, nao entende porque o SPFC mesmo descansado na o venceu o Santos.
sim, estes fora de série precisam abastecer a seleção da nike, já que os demais clubes brasileiros são incapazes de revelar alguém que preste
engraçado este post.
é nítido que o birner é sao paulino e está frustrado, pensava que iria ganhar e tomou querendo ou nao uma surra.
isso com neymar gripado e time cansado pela viagem e o jogo em la paz.
imaginem o Santos descansado como seria, e outra o jogo foi no morumbi, que querendo ou nao faz diferença o fator casa.
dizer que o Santos nao é tudo isso tbm chega a ser entao lamentavel para o brasil, pois se o Santos que vem domindando os campeonatos que disputa nao é nada demais, imaginem os outros.
Santos de novo na final, e com tudo para ganhar mais uma, agora por que q a globo nao passa mais jogo do corinthias de fim de semana?
o neymar é bom eu confeço mais apenas bom jogador ,quando ele precisou mostrar serviço perdeu pro barça e pro melhor jogador do mundo messi entao menos santista neymar nunca sera melhor jogador do mundo,vai sumir quando for jogar na europa pode ter certeza
Tem dó, Neymar gripado( o cara fica gripado 1 semana pode interna), cansado da viagem.kkkkkkk. Os cara chego quinta feira cedo no Brasil.O pessoal no Brasil, mima esse cara demais.
sao paulo completo?
hahaha
o Santos tbm tinha desfalques importantes, fucile ( imensamente superior ao maranhao) e henrique.
alem do juan ( obrigado pelo bom lateral)
O Santos jogou em la paz quarta, naquelas condiçoes, viagem terrivel, chegou na manha de quinta, neymar gripado, vcs descansados, com uma semana sem jogo e tomaram 3 a 1 em casa. tri eliminado pelo peixe!!!
bambis fregueses…saudaçoes!
Birner, discordo de você em partes.
Achei um pouco contraditório defender a escalação do Fernandinho desde o início do jogo e ser contrário a escalação ofensiva do time, projetada pelo Leão.
Na minha opinião, o time iniciou a partida muito bem escalado, com a entrada do Casemiro no lugar do Fernandinho, exatamente como foi na partida do primeiro turno.
Acontece que ninguém esperaria um penalti aos 2 minutos do primeiro tempo, isso certamente mudou a história do jogo e não tem relação alguma com o Leão. Apesar de ser ele quem escala o jogador, era impossível prever que o Paulo Miranda daria aquele carrinho estúpido dentro da grande área. Imagine se o jogo sem esse lance… O São Paulo continuaria pressionando e o Santos, de certo, não se fecharia tanto da defesa e teria dado mais espaços.
Acho que a lateral direita santista poderia ter sido melhor explorada com as subidas do Cortez, mas este se limitava a cortar para dentro sempre que se aproximava da área, não levou nenhuma para a linha de fundo, onde certamente levaria a melhor sobre o Maranhão.
Concordo com você em relação à saída do Casemiro. Apesar de o Osvaldo, em tese, tornar o time mais agressivo, o Casemiro era o cérebro da equipe, alçando bolas na área, arriscando de fora e distribuindo bem o jogo.
De resto, é mais do mesmo. A derrota de ontem não causa revolta. Apesar das falhas e de entender que o Paulo Miranda não pode nem ser opção imediata na reserva, acho que mais de 90% dos times do futebol mundial que enfrentarem o Santos, certamente, sairão derrotados.
Abs.,
Diego
Não concordo com a frase “acho que mais de 90% dos times do futebol mundial que enfrentarem o Santos, certamente, sairão derrotados.”
Os times brasileiros que não sabem marcar Neymar.Ele conseguiu jogar o que diante o Barcelona??
Aqui no futebol brasileiro a frase que prevalece é: “Em terra de cego quem tem um olho é rei.”
Exatamente por isso que eu falei “90% dos times” e não 100%. O Barcelona poderia ser considerado favorito contra o Santos, assim como Real Madrid, Bayern de Munique, Milan, Juventus, Manchester United, Manchester City…
Não existe “saber marcar o Neymar”. Ele é inventivo e imprevisível, os dribles dele não se repetem.
Para mim é síndrome de vira-lata achar que o Neymar só joga no Brasil pq o nível técnico é ruim…
Me desculpe birner, mas isso aí é opiniao pessoa sua por causa do Leao.
Voce só esperava o time cair pro Leao ser criticado e apenas isso.
Concordo que o Paulo Miranda não é grande jogador, mas na zaga nossa só se salva o Rodholfo. Acho o Paulo Miranda um pouco melhor que o Edson Silva que já falhou nas poucas vezes que atuou, principalmente pela lerdeza. J. Filipe nem merece mais comentarios.
Enfim, a critica vai pra DIRETORIA: o JUVENAL falou que a gente poderia cobra-lo pelo time, que veriamos raça em campo.
Nao foi o que eu vi. Diferente da primeira partida que o Sao Paulo atuou com raça na defesa e só saiu pro ataque na boa, nesta os jogadores só tinham raça para ATACAR.
Varias vezes no decorrer do jogo vi o time do santos tocando a bola e o time do sao paulo apenas olhando, sem dar combate, ociosos, aparentando ate cansaço. De repente recuperavam a bola e viamos gás pra todo lado, time correndo, se doando.
Em outras palavras, o time do Sao Paulo só quer atacar. Os jogadores tem essa mentalidade. Na hora de defender eles querem fazer o basico, sem se doarem. Na hora de atacar gastam até folego que nao tem.
Cabe ao Leao cobrar dos jogadores, mas evidentemente, só o Leao nao conseguirá resolver. Se o time nao criar consciencia que Raça pra defender é tao importante quanto raça pra atacar, só mexendo no elenco de novo.
Eu não entendo. O birner critica o time ofensivo do São Paulo, mas queria que jogasse com o Fernandinho desde o início.
Tambem não concordo com vc!!
O Santos “basicamente” apostou no talento do Neymar contra a fragilidade e os erros da defesa do São Paulo.
O SP dominou o jogo, teve mais posse de bola, mais finalizações , só não teve competência e sorte para guardar as finalizações que teve. Nas olimpiadas ou convocações da seleção veremos a força desse time do Santos sem o Neymar….
Caro Birner,
Na minha visão de jogo, faltou apenas um matador jogando na area, para simplesmente concluir as jogadas. Aí sim acho que o Luiz Fabiano foi um desfalque de peso, sem desmerecer o batalhador Willian José, que fez um bom campeonato. Oque não dá para explicar é o índice de posse de bola do São Paulo
e acabar derrotado por 3 a 1. Não dá para desculapr, não existe desculpa para isso. Por certo o Santos tem bons jogadores e em 4 ou 5 escapadas, conseguiu um penal ( um lance duvidoso, visualizando por trás parece que foi, já olhando de frente, não fica claro), um lance infeliz do Paulo Miranda que deixou o Neymar Jr. passar a vontade e um terceiro numa falha de Denis. Mas futebol é isso, um ganha outro perde. Mas resumindo o São Paulo do ótimo técnico Leão, mostrou e montou uma equipe e na média foi bem melhor que em 2011.
Ao Santos , meus parabéns pela ótima vitória , dentro de um Morumbi lotado pela torcida tricolor, soube tirar vantagem das falhas do rival, mas uma vez, digo e repito o São Paulo acaba perdendo para ele mesmo.
Abraços e com certeza o título nas mãos dos santistas fará jus oa futebol bem jogado e administrado pelo ótimo Muricy Ramalho.
O Santos comtinua sendo um time retrancado, onde 9 jogadores marcam e um é livre para se movimentar.
Esperam um erro do adversário para acertar uma enfiada de bola do Ganso, em 90% das vezes na direção de Neymar.
Ou esperam um erro de posicionamento da defesa onde Neymar possa entrar driblando e fazer o gol.
E o São Paulo errou duas vezes coletivamente(falam do Paulo Miranda, mas no segundo gol quem deu o passe errado foi o Rodolfo) e o goleiro falhou no terceiro.
O Santos continuará assim até o Neymar entrar em má fase ou se machucar. Aí o treinador terá que treinar outro esquema tático, senão o time despencará em rendimento.
Quanto ao São Paulo, contratou muito jogador “meia-boca” e não acostumado com jogos decisivis: Cícero, Paulo Miranda, Piris, Cícero, Jadson, Denilson William José, Osvaldo, etc.
E os dois que são ídolos da torcida e grande esperança, são jogadores que já demonstraram pipocar em jogos decisivos: Luis Fabiano e Lucas. O que jogou o tal Lucas ontem? Nada!!
O São Paulo está há 3 anos e meio sem ganhar nada e sem chegar a uma final de campeonato qualquer. E me parece que ficará mais um ano assim.
A falha do goleiro Denis interferiu no placar, mas não me parece que mudou o resultado final. Acho que o jogo ficaria 2×1.
Diferentemente do goleiro do Corinthians, que falhou duas vezes e o resultado poderia ter sido diferente. Até pq a primeira falha foi a abertura do marcador para o adversário e a segunda falha ocorreu já no final do jogo, tirando a chance de reação.
Olá Birner!!
A palavra é desanimo, desanimo com este São Paulo, que mais uma vez no mata-mata perde e com agravante de ser em mais clássico. Vitoria justa do Santos.
Sim, concordo contudo que postou, a escalação errada, esse tal de 4-4-2 que não dá certo no tricolor de maneira nenhuma. Leão esta mesmo obsoleto.
Com relação ao técnico, acho que ele recuperou a questão de grupo, mas na hora de fazer com que o time consiga ser compacto e tb variar taticamente durante o jogo, é um fracasso. O tricolor ta com vicio ofensivo, me preocupa a questão de zagueiros, não somente pelo erro do P. Miranda, mas a gente olha os zagueiros titulares e chegamos a conclusão que só temos Rodolfo, olha para o banco e se pergunta quem pode substituir na hora dificil?
É preocupante um time que ja esta em maio, e continua com a falta de equilíbrio, temos um ataque que muitas vezes não pensa, um meio de campo que tb não pensa,temos um zagueiro e um goleiro que ainda oscila.
Fica dificil almejar qualquer titulo desta forma.
Continuo a pensar que o problema só persiste neste tricolor vergonhoso, por culpa desta diretoria, que parece que perdeu a receita de como fazer um time vencedor, talvez pq precisamos é de mudança de comando lá de cima, pq ela faz parte da vida e no futebol tb, isto é fundamental para colocar este clube no caminho certo.
Desculpa Birner, mas vou discordar. Lendo a sua coluna, parece que o Santos de Muricy deu um nó tático no SPFC do Leão, ao menos, eu não assisti isso. Coletivamente o Santos é sim melhor ajustado que o SPFC, pois é um time que tem uma base de temporadas, acrescido de um garoto que hoje “sobra” no futebol nacional. O Leão disse que não mudou a postura do Tricolor, mas o meio formado com Denílson-Casemiro-Cícero mostra que sim, esse time é diferente daquele que fez as últimas partidas, que foi o que entrou na segunda etapa, com Fernandinho e Lucas (deveria) aberto, faltou ao veloz garoto explorar as costas de Léo, ao invés de afunilar o jogo. Com Piris colado em Neymar, o lateral-esquerdo santista não teve problemas e o time de Leão só tinha saída pela esquerda com Cícero ou Cortês. Mesmo com 3 “volantes” no meio e com o Santos praticamente apenas com Ganso armando, o volante Arouca passeava no meio como se estivesse sozinho, isso é um defeito a ser corrigido, pois ou você dá liberdade para um volante ou para outro, nunca para os dois, no caso Casemiro e Cícero. No mais, falhas individuais, principalmente um penalti grotesco com 2 minutos de partida, foram determinantes para o resultado, pois se a partida vai para o intervalo igual, a falta de gás santista na segunda etapa poderia pender para o lado tricolor. É isso, abraços.
Caro Birner!
Há tempos vejo seus textos, sempre que posso.
Mas certas “fraquezas” da imprensa esportiva estão me desanimando.
Um prega abertamente que os contratos não sejam honrados.
Agora você com essa birra com o Leão…
Dizer que o “Muricy, inteligente, aposta em Paulo Miranda”
Com um time formado há pelo menos 2 anos e com o único craque brasileiro, Neymar, até eu fico inteligente.
A mesma inteligência que o Muricy teve no SPFC, quando contava com um time montado em 2004/2005 e com bons jogadores.
Mas que emburreceu em 2009, no tricolor, depois no Palmeiras e recentemente no Fluminense, este o melhor time da fase de grupos da LA deste ano.
Concordo com você quanto ao Paulo Miranda, a teimosia do Leão em dar chance ao jogador está prejudicando o time. Acho que tá na hora de dar a mesma chance a outro jogador.
Ontem o SPFC poderia ter jogado melhor e até ter vencido, mas cometer um pênalti aos 2′ e depois a falha do Denis, minaram o time. E lembrando, o Santos é um grande time e tem o único jogador que faz a diferença.
Numa tarde chuvosa no Morumbi, assim como foi também no Brinco de Ouro em Campinas, o SanSão quase evaporou a umidade do gramado num jogo de temperatura muito elevada. Logo aos 3 minutos, Paulo Miranda fez o pênalti mais descarado possível em Alan Kardec, que quase mesmo como um espírito, foi entrando na defesa do tricolor, sendo parado apenas com a falta. Neymar partiu para a cobrança e diferente de Kaká, Cristiano Ronaldo e Messi, converteu sem problemas. Como era de se esperar, o São Paulo não recuou e foi pra cima com bom volume de jogo e quase empata com Paulo Miranda, que acerta a trave aos 10 minutos. O São Paulo não jogava mal, mas o Santos estava bem encaixado na defesa. Lucas também não jogava mal, tentava alguns dribles, mas sem muita eficiência, talvez estivesse pensando na proposta do Real Madrid, mas não vamos trabalhar aqui com especulações. Então quando Rhodolfo pensou ter afastado o perigo cortando um ataque do Santos, teve a má sorte de a bola cair nos pés do maestro Ganso, que com uma olhada e um toque, colocou Neymar na cara do gol que, além de marcar, fez homenagem a Juary, cuja a marca de 101 gols pelo Peixe acabara de ser igualada. Alguns minutos depois, Neymar fez o que os adversários e os chatos odeiam e o que os que realmente gostam de futebol adoram. Driblou. Pires que o diga. Talvez se pudéssemos ver um raio x da coluna do jogador tricolor no momento do lance, enxergaríamos uma espiral. Claro que essa ousadia foi barrada. O primeiro tempo findou-se e Leão precisava mexer no time. Tanto o caríssimo Jadson quanto o eficiente Willian José não renderam muito e um dos dois precisava ser sacado. Leão optou por tirar Jadson. É nessas horas que um técnico pode fazer a diferença. E Leão fez. Fez, aliás, duas ótimas substituições. Trocou Jadson por Rodrigo Caio, que substituiria Pires na marcação de Neymar, afinal além de estar amarelado já não tinha muita paciência para com Neymar. No lugar dele entrou Fernandinho. As substituições fizeram efeito e aos 15 do 2º tempo, já podamos ver uma pressão do São Paulo. Pressão essa cofirmada com o gol – irregular, diga-se de passagem – de Wiliam José que não tendo nada a ver com a arbitragem comemorou a conclusão após ótimo passe de Casemiro. O jogo estava aberto de novo. Jogo inclusive muito bom de assistir, com um ótimo nível técnico e duas equipes corajosas que buscavam o gol sem medo. Foi ai que aquela mesma ave que assombrou Julio Cesar no jogo do Corinthians contra a Ponte pelas quartas de final, também visitou o Morumbi. Denis não gostou. O chute de Neymar foi bem feito, mas era totalmente defensável e a falha do substituto de Rogério Ceni encerrou qualquer chance do São Paulo. A folga de quinta e o time mais descansado não foram suficientes para ganhar de um Santos que, pelo menos em tese, estaria mais cansado e mais preocupado com a Libertadores.
A disposição dos meninos da Vila parece superar o cansaço e o desgaste, e em prol do bom futebol, eles jogam sem medo, fazendo do resultado não uma obrigação, mas uma consequência do futebol que apresentam.
Birner,
Vc não gosta do Leão, ok, eu, santista, gosto, embora não o troque pelo Muricy. Mas vc está muito próximo do limite entre o torcedor e o jornalista. Esse time do SP era um time sem alma e agora pelo menos é um time, jogou bem e poderia ter vencido (Neymar podia ter errado o pênalty e a bola na trave do P. Miranda podia ter entrado, entre outras possibilidades, afinal é um JOGO).
Neymar não participou da jogada do primeiro gol: bola de Adriano pra Arouca pra Kardec, “só” bateu o pênalty. No segundo recebeu bola açucarada do Ganso e no terceiro poderia ter sido chute do Elano, por exemplo. Sem contar o gol do Kardec (mais polêmico que o do SP que de tão irregular nem polêmico foi). Não há dúvidas de que ele faz a diferença, mas – para o padrão brasileiro – o Santos é um grande time. Ele não joga sozinho como alguns bobalhões dizem. É a estrela da companhia, mas tem gente muito boa dando suporte. A mídia é que só engrandece quem faz o gol (no mundo inteiro) e os idiotas compram.
Três desfalques: Henrique, Fucile e Ruan, ponto um, jogando no campo do adversario, ponto dois, vindo de um jogo dificil da Libertadores na altitude contra um time descansado a uma semana, ponto três, faz quatro gols mas um é anulado de forma equivocada, não bastasse o juiz valida um gol irregular do adversario. Conclusão: é preciso dizer mais algo, rsss.
Dos 11 jogadores do Santos contra os 11 do São Paulo, apenas Neymar, Edu Dracena e Rafael tiveram atuação melhor que os do São Paulo…
De todos os comentáristas e analistas de futebol, o único a criticar a ofensividade” ou, nas suas palavras o “ataque irracional”do São Paulo, é você, Vitor Birner…
Ver você criticar o Leão no Cartão Verde ao ponto de ficar visivelmente vermelho, gaguejando e com tom de voz mais alto do que habitualmente um “analista, comentarista” costuma ter, é, digamos, no minímo ridículo.
Logo, imagino o seu prazer pessoal em escrever esse texto, após a derrota de um time em formação, sendo que dos 11 titulares de domingo, 8 não eram titulares o ano passado… Sem contar, os desfalques que um time tinha e outro não.
De qualquer forma, o São Paulo jogava em casa, o Santos estava cansado, logo, espera mais do time…
Mas culpar o “obsoleto Leão” é prova que seu ódio ou desgosto por ele ultrapassa os limites de um comentarista e até de um torcedor… O que ele te fez? Desabafa, vai te fazer bem.
E somente uma análise rápida da defesa desprotegida: O São Paulo não tem hoje os únicos primeiros volantes do seu elenco por contusão (Wellington, que está fazendo muita falta, diga-se e Fabricio).
Denilson não é e nunca foi homem de proteção a defesa.
Eu prefiro um time jogando assim, do que o time 1 x 0 de Tite, Felipão e Muricy.
Um zagueiro decente e a volta de um primeiro volante bom, resolvem os problemas da equipe hoje.
E, seja honesto consigo mesmo, foi o primeiro mata-mata que o São Paulo perde? O ‘Mestre” Muricy não ganhou nada assim no São Paulo, com times mais fortes e em 4 anos. A culpa é de Leão!?
Seja coerente.
Putz … vc matou a pau, mesmo.
É incrível a quantidade de besteiras que li nos comentários de alguns coitados aí. Não entendem NADA de futebol. ElAs estão descontroladAs como sempre, ou seja, só falam coisas idiotas. Do coitado do Small Club, um time sem títulos, nem se fale, só asneiras. Já os porks… bem esses estão praticamente extintos… o time lá é tão ruim que chega a dar dó. Perde até a graça de tirar uma onda.