De Vitor Birner
Normal
Não há falta de ética no fato de Luiz José Guimarães Falcão, ex-presidente Ministro do TST, ser conselheiro do Internacional.
Todo mundo que gosta de futebol tem um time do coração.
Os garis, professores, jornalistas, empresários, policiais, advogados, juízes de direito, presidentes da república….
Quem coloca a maior paixão brasileira na própria vida, independentemente da profissão, costuma se identificar com uma equipe.
Além disso, Luiz José Guimarães Falcão ele está trabalhando para o escritório que defende Oscar.
Não há nada que se possa questionar.
Minha vida
Nos tempos de produtor, quando marcava entrevista, por exemplo, com um cientista política em época de campanha eleitoral, pedia ao âncora que dissesse para qual partido ou candidato o entrevistado havia trabalhado ao longo da vida.
A primeira coisa que fiz, quando comecei a trabalhar no CBN Esporte Clube, foi dizer que era são-paulino.
Antes do primeiro intervalo, falei isso.
Conheço bem as pessoas.
Sabia como seria a reação dos torcedores quando houvesse polêmicas e minha opinião fosse favorável ao São Paulo.
Também estava ciente que existe um certo preconceito dentro do próprio mercado de jornalismo com quem diz abertamente para qual equipe torce.
Havia um preço a ser pago e me dispus a assumir a conta. Dei o direito de quem acompanha meu trabalho avaliar se é isento ou não.
Prefiro assim. Acho correto.
Não estou no mundo para fazer juízo de valor das pessoas. Tento respeitá-las.
Cada indivíduo possui limites na hora de compreender as coisas e avaliar situações. Isso é normal.
Confio na isenção
Se um parente muito próximo estivesse em alguma concorrência importante e eu fosse o responsável por definir o vencedor dela, pediria para outra pessoa ocupar meu lugar.
Não porque seria desonesto na hora de decidir.
O faria simplesmente para evitar o diz que diz.
No lugar do Ministro Caputo Bastos, eu teria solicitado a outro Ministro do TST a apreciação do habeas corpus do caso Oscar.
Repito, a conheço as pessoas. A sociedade não é justa.
Está cheia de gente que julga de maneira impiedosa, à distância, as outras pessoas.
Como nunca falei com o ministro Caputo Bastos, não conheço os casos por ele julgados e sou leigo no direito, opto por confiar na isenção dele.
Tal qual escrevi no post de ontem:”Quem é honesto não usa o poder para coisas pessoais em detrimento da justiça.”
Observação
Este post tem a explicação da minha opinião no que bloguei ontem.
RSS
Loading ...
E o Thiago Mosquito? Algum post sobre o aliciamento do jogador do Vasco? E ainda chamam o Internacional de oportunista… O SP só confirma aquilo que todos sabem dele e a postura com Dagoberto, Miranda, André Dias é só uma amostra: é time predador e quer posar de defensor da ética e da lisura. E ainda se prestam a difamar ministro pra justificar tese.
No futebol não tem, nem nunca terá santinhos.
Dos jogadores mencionados, apenas o André Dias tem similaridade com o caso do Oscar, que ficou sem jogar até que o São Paulo pagasse R$ 3 milhões ao Goiás (o que fez com que ele não participasse, inclusive, da final da Libertadores de 2006 contra o Inter).
O Dagoberto sabia do interesse do São Paulo e não quis renovar com o Atlético-PR. O São Paulo pagou a multa rescisória, conforme especifica a Lei Pelé, e ele veio jogar no Morumbi.
Da mesma maneira, o Dagoberto sabia do interesse do Inter e não quis renovar com o São Paulo. Se for pelo modo como foi comentado, poderia afirmar que ele foi influenciado e aliciado pelo Inter para que não renovasse com o São Paulo.
Da mesma forma, se o Inter pagar a multa rescisória (que a Justiça estabelecer e não os valores que o empresário e o Inter querem dar), a conversa estará encerrada e o Oscar poderá ser feliz em qualquer lugar do planeta.
Todos os clubes são predadores. Ninguém está acima do bem do mal. Ninguém pode posar de vítima. Todos têm uma história pra contar.
http://www.netvasco.com.br/n/109839/pessoa-ligada-a-thiago-mosquito-diz-que-jogador-ficou-5-meses-parado
Ou seja… nada de errado nesse caso.
O caso do Mosquito é igual ao do Lucas. Ambos estavam mendingando um vale-transporte e os clubes não davam nem o basico. Ambos não tinham contrato com nenhum dos clubes e ambos foram oferecidos ao SP.
O resto é paixão clubistica.
Caro Vitor, depois da derrota para a Ponte Pretra você está recolhido, tá na defesa, Paulo Miranda, o presidente, o jornalismo, o clubismo, o bombardeio dos comentários, enfim, você está morrendo de medo de o melhor elenco ser desclassificado da Copa do Brasil e cair na realidade do futebol.
me lixo pro Oscar porque receberemos a multa bem gorda do inter depois. O que estou preocupado é com essa diretoria.
Quando a corda arrebenta, eles procuram varios culpados e tiram o corpo fora. Ano retrasado foi o dagoberto. Ano passado foram alguns jogadores que nao tinham raça pra vestir a camisa do Sao Paulo. Esse ano falta raça tambem, mas ja elegeram um culpado: Paulo Miranda. O proximo culpado será o Leao…
E depois? Quem a diretoria irá culpar?
Essa tatica de vender pra torcida a ideia da culpa de alguem já está perdendo a força, pela inabilidade do SP em fazer isso. Cada vez mais a torcida vê uma ditadura e desacredita nas palavras do jotinha.
Graças a isso o JJ tá numa sinuca de bico. Louco pra jogar a culpa no Leao e tirar o corpo fora, mas nao pode pq ele tem o apoio da torcida.
Ja adianto: Ney franco nao vai durar 6 meses no sao paulo
Mandou bem Birner
Qiue tal o sr. escrever sobre os dois pesos e duas medidas do seu São Paulo? Quer dizer que tirar o garoto Mosquito, do Vasco, pode né? Então tá.
Oi Birner. Assim que você se informar plenamente, dá uma opinião no caso do jogador “Mosquito”, que deixou as categorias de base do Vasco e assinou com o São Paulo. Já tem algumas coisas no site do Globoesporte e no blog do Cosme Rímoli. Principalmente este último, que goso muito de ler, “desce a lenha” na postura do São Paulo no caso.
Aguardo sua análise.
Abraço!
Olá!
Sobre o caso de Mosquito, o SPFC desistiu do jogador como já deve ser de seu conhecimento, ok?! Abaixo trecho da reportagem do lancenet.
“Diante da ‘novela’, o diretor da base cruz-maltina, Humberto Rocha, aproveitou para agradecer ao São Paulo pela atitude de desistir do negócio.
- Foi uma atitude de muito respeito ao Vasco. Gostaria de agradecer à diretoria do São Paulo. Sabemos que existe esse respeito entre os clubes e essa é mais uma prova disso – ressaltou.”
O São Paulo jamais poderia, ou poderá, obrigar Oscar a se apresentar, ele é livre, assim como qualquer um de nós. O que poderia, ou poderá, no máximo, é pedir uma indenização por rescindir unilateralmente o contrato. Aliás, essa rescisão teve um motivo, por isso eu acho que nem indenização o SPFC vai conseguir.
Mudando um pouco o foco…
há algo que me preocupa:
Sem Jadson,
o São Paulo é o time desordenado e de correria do ano passado.
Com ele, mesmo fora da melhor forma, o nosso meio de campo ganha
em dinamismo e qualidade.
Parece-me óbvio.
Mas Leão insiste em usá-lo como bode espiatório.
Se jogarmos contra a Ponte sem ele, provavelmente não passaremos.
Sr. Biner,
Você está doente como tantos outros torcedores do SPFC que não se conformam que o atleta NÃO QUER JOGAR NO SP e ficam viajando e encontrando desculpas e conspirações. Investiga os 3 que julgarem segunda instância e veja se não tem parentes são paulinos. Vocês estão sendo ridículos. Basta a justiça definir o valor da multa e tudo acaba. Deviam ter aceitado a proposta do Inter. Vão levar menos agora. Enquanto brigam nos tribunais, a casa está caindo – 2012 deu para vcs. Cuidado a segundona.
E aí não vai comentar a notícia da hora? São Paulo é acusado pelo Vasco de aliciar uma de suas principais promessas.
Ou vai continuar insistindo que o São Paulo é vítima do sistema? Gostaria que você fizesse levantamento de quantos casos de aliciamento de atletas esteve ou está envolvido o seu glorioso SPFW.
Fabiano Santos
Em qualquer lugar do mundo onde existe uma justica um pouco organizada,isso tudo ja era suficiente para anular esta decisao so que como estamos no Brasil,tudo passa como normal,primeiro fiquei sabendo lendo a noticia Sogro do ministro que deu liminar para Oscar jogar é consultor do escritório do advogado do atleta e conselheiro do Inter,seria mesma coisa que uma pessoa julgada por um crime,os juizes e o juri todos parentes da vitima!Todos poderiam ser boas pessoas corretas agora ficaria uma decisao polemica,nao adianta as pessoas falar que se a famila que julga o acusado julga se a favor do acusado isso seria certo,a favor ou contra e a mesma coisa nao e etico nao e certo!O inter tem direito sim de ir atras co que ele tem direito so que o Sao paulo tambem,na minha opiniao as diretorias deveriam sentar e decidir por uma acordo uma % para cada clube quando o jogador for vendido!simples por exemplo 45 % para cada time na venda os outros 10% fica para o jogador e o empresario!
Vou fazer algo que não costumo fazer, atravessar o post. Gostaria Birner que você comentasse o caso Mosquito. O rapaz de 15 para 16 anos foi contratado pelo São Paulo e estava no Vasco. Pelo que me informaram o contrato dele esta no fim quando o pessoal do São Paulo veio procura-lo e aliciou o rapaz. Do meu ponto de vista a única diferença entre este caso e o do Oscar é que o Oscar tinha um contrato já firmado. Contudo o São Paulo atravessou a negociação dele com o Vasco e levou o rapaz. O que o São Paulo fez é totalmente legal! Mas você considera moralmente uma atitude correta? Não foi exatamente, a grande maioria dos torcedores do SP que demonizaram o rapaz e o Inter só porque ele sai do time? Que a base iria acabar se este tipo de coisa viesse a acontecer? Coisa alias pelo que sei muito comum do SP fazer.
Se o que o São Paulo fez é correto, o que o Inter fez foi mais correto ainda pois foi o Oscar que procurou ele e não o Inter o Oscar. Só finalizando não sou xorolado, mas pra mim neste caso os juizes daqui atuaram tão fortemente como o ministro do post do Birner, que fez esta pouca vergonha.
Birner:
Que tal você fazer um artigo sobre o ### ALICIAMENTO DO SP SOBRE O JOGADOR MOSQUITO DO VASCO DA GAMA ###?? Ou quando é CONTRA O TEU TIME O SP, você não faz este tipo de reportagem??
Futebol pra algumas pessoas é a coisa mais importante que tem, basta ler os comentarios abaixo pra notar isso, pena que ninguém briga assim pelo Codigo Florestal, Reforma do Codigo Penal, excesso de imposto.
Se vc é são-paulino deixou de ser isento. Eu sou Colorado e também não serei isento nesse assunto. Isso é característica do ser humano, não dá para evitar. Então não vem com esse papo de isenção…
Eu também confio….mesmo ele estando na lista de escutas do caso Cachoeira…é um cidadão de excelente índole…PS…também acredito em papai noel….e duendes…e que o Brasil, um dia será um país sério de gente de bem….
O SPFC jamais poderia obrigar o Oscar a retornar ao Morumbi, pois ele é livre, assim como todos nós. O máximo, e olhe lá, é buscar um ressarcimento pela suposta rescisão unilateral, embora ele tenha recebido liberação da justiça porque o SPFC descumpriu suas obrigações. Agora só resta chorar…
Caro Birner você não necessita se explicar, quem tem que se explicar são os argentinos cansados…bando de apedeutas que não sabem ler.
Parabéns pela sua colocação, meu caro nesse país o jogo de cartas marcadas estão tão manjado que os mediocres acham isso normal.
Eu concordo em quase tudo, Birner.
Só acho que foi sim falta de Ética.
Do mesmo jeito que, por exemplo, a lei OBRIGA que exista suspeição quando o juiz for julgar casos de parentes até 2º grau por exemplo… quando a pessoa vai julgar casos de uma instituição com a qual mantém vínculos abertos deveria declarar sim suspeição… se não por que a lei manda, mas porque é eticamente mais saudável que um juiz mais insento (eu não acredito em total isenção, apenas em graus de maior ou menos isenção… nesse caso, o outro juiz seria mais isento) julgue o caso.
É óbvio que isso é sim um caso de ética.
Já sobre o caso de jornalistas… é diferente, a opinião de um jornalista não tem o condão de gerar uma obrigação, obrigar a modificação de uma situação ou algo assim… no máximo ele pode criar uma rede de concordâncias que mudam isso, mas ele não obriga ninguém a concordar com ele, como é a decisão do juiz… que vem respaldada pelo poder de coerção do Estado como assegurador de seu efetivo cumprimento.
CERTÍSSIMO MEU CARO BIRNER!!
MAS DEIXA QUIETO!! QUERO QUE O COLORADO VENHA AO RIO COM SUA FORÇA MÁXIMA PRA LEVAR UMA SURRA HISTÓRICA E NÃO TER DESCULPA ALGUMA!!
FLUMINENSE É MAIS TIME!!
No caso específico do jogador Oscar, tu estás passando para os teus leitores a idéia de que um clube de futebol pode ser dono de alguém. Ninguém é dono de alguém. Nem um contrato de casamento permite que uma pessoa seja dona da outra, muito menos um contrato de trabalho. O São Paulo NÃO é dono do Oscar, o que ele tem é direito a uma indenização. Viu como é perigosa para a sociedade a opinião de um jornalista?
Ja que tu quer ser isento nao deverias comentar nada que seja relacionado com o sPfc. Ora como vamos saber q tu nao estas sendo parcial.
Ao pessoal que insiste em acusar o inter de aliciar oscar.
Prestem atencao.
Oscar NAO tinha contrato com o spfc quando o inter contratou oscar. Oscar nao saiu do sao paulo com contrato em vigor!
Oscar ganhou NA Justica (e nao foi caputo) sua liberacao do sp antes de negociar c o inter. Entao parem com esse papo de que oscar quebrou o contrato. Oscar so saiu do sp quando a JUSTICA determinou que o contrato nao tinha validade!
Imoral a atitude do ministro. Fere a ética e muito provavelmente o Regimento Interno daquela Casa. Nada a retificar do seu comentário . Vergonha para o futebol e mais uma para a coleção do judiciário. Por onde anda o CNJ.?
Ok Birner, estou contigo pela bandeira da moralidade, e a o tráfico de influência é um gravíssimo problema deste bananal, mas tem de ser para todo os lados, durante anos o São Paulo Futebol Clube se jactou (como adoraria dizer JJ) das influências jurídicas, desde os óbvios Carlos Miguel Caxter Aidar, que no mais não detem cargo público (até onde se sabe) até o Ministro do TST Vantuil Abdala, citado pela crônica paulista
FABIO DA UMA SEGURADA SÓ PAGA A MULTA DO GUIÑA AI VC VEM FALA COMIGO BLZ ;P
Pingback: Ministro são-paulino dá exemplo de ética no julgamento do caso Oscar | Blog do Birner