De Vitor Birner e Navarro
O julgamento do Habeas Corpus impetrado pelos advogados de Oscar seria hoje, mas, como existe a possibilidade de um acordo, foi adiado por 15 dias.
O pedido de adiamento partiu inicialmente apenas do advogado do jogador. O representante do clube do Morumbi não aceitou.
O advogado do Inter também pediu o adiamento. Só que o Colorado não faz parte do litígio e o mesmo foi desconsiderado.
O Ministro Relator, Caputo Bastos, também se posicionou favorável ao adiamento, entretanto não se absteve de continuar o mesmo.
“Não me oponho. Acho até que seria prudente, mas estou a disposição e seguirei a deicsão da maioria”, falou.
O próximo a se manifestar foi o Ministro João Oreste Dalazen, presidente do TST.
Ele sugeriu que o Caputo Bastos antecipasse seu voto e o julgamento, depois, fosse paralisado para ser retomado noutro dia.
Explicou que a decisão de Caputo Bastos de dar a liminar para o atleta voltar aos gramados causou muito impacto. Como os advogados de ambas as partes estavam presentes, seria importante o relator dar seu voto.
A ministra Maria de Assis Calsing foi a próxima a se manifestar.
Ela se posicionou contra a antecipacão do voto do Ministro Caputo Bastos. Defendeu que o julgamento fosse realizado, ou adiado, por inteiro.
Preocupada com a expectativa que poderia gerar o julgamento incompleto, justificou.
“Não seria convniente o relator antecipar o voto nessa circunstância”, falou.
Em seguida, o presidente do TST cobrou uma definição de Caputo Bastos sobre o adiamento.
Antes de o Relator se posicionar, o advogado do São Paulo interveio.
O representante do clube do Morumbi achou que o julgamento em duas partes não seria interessante para o debate e concordou com o adiamento.
E assim foi decidido.
No fim, o advogado do atleta reiterou que estão próximos de um acordo. Segundo ele, restam apenas alguns detalhes.
Observação:
O Ministro Pedro Paulo Manus, membro do Conselho Consultivo do SPFC, julgou-se impedido para atuar no caso e não participou do julgamento do HC.
RSS
Loading ...
por que vc não aborda o assunto do comportamento do seu São Paulo, repleto de ética, no tocante ao ridículo caso da Taça das Bolinhas…
Porque a CBF não reconhecia o Sport como campeão de 1987 e, só depois para atender aos interesses escusos do Sr. Ricardo Teixeira considerou os dois e agora nem sei quem mais são reconhecidos. Só por isto.
Taça das Bolinhas… isso é lixo, não sei pq brigar por isso. Se vcs fazem questão dela, podem levar… Futebol se joga no campo, Taça se ganha no campo e não no tribunal…. ganhou no tribunal, então leva…. assim vcs vão ficar contentes.
Ridiculo foi o Flamengo não jogar aquele jogo contra o Sport.
O Sport é o legítimo campeão daquele ano e o SPFC é o primeiro penta alternado, ou o único TRI consecutivo. A sua escolha.
Ridiculo é o Flamengo depois de anos vir reivindicar a taça so pq o Sr. todo poderoso Teixeira prometeu dar p/ Patrícia Amorim só por “birrinha” contra o SP. Pq antes( em 92 quando foi Penta-Brasileiro) o Flamengo n foi atras e só agora? Até me parece que só esperou o SP ser TRI-Brasileiro p/ se pronunciar.
E quem mandou os clubes na época aceitarem o confronto c/ o modulo amarelo e depois n irem?? E pq o Guarani n estava no lado do módulo verde ja q no ano anterior foi vice brasileiro? ( será q era pq n tinha inflencia politica?”).
Nota-se a bagunça de todos ai….
O São Paulo é o vilão de tudo agora!?
È nítida manobra política ai.
O que eu quero dizer é q não tem coitadinho ai não, Brasil essa zona e sempre vai ser.
Vc não sabe o q é ganhar um brasileiro há mais de 30 anos !
Muito menos o q é ser Hexa, e muitissimo menos ainda tri consecutivo, isso pra ficar só nos nacionais. Então não fala m…!
E vc torce pra qual time ético do país?
A taça das bolinhas é do SPFC, pois ajustiça á determinou que o Sport Recife é o campeão de 1987.é transito julgado, não há mais como recorrer, nem ao STF. Ou seja, se o Sport Recife foi o campeão de 1987, o SPFC foi o primeiro penta e a taça das bolinhas é de direito e justiça do SPFC. Chora, mengo!
Talvez pq a Taça das Bolinhas foi entregue ao SPFC tricampeão seguido, penta campeão alternado conforme o regulamento em vigência na époica de sua destinação.
Taça que o Flamengo quer politicamente retirar do SPFC transformando em titulo brasileiro aquele WO de 1987. Se for desta forma, a Taça das Bolinhas deve ir para o Santos, que no tapetão do Ricardo Teixeira, passaou a ter 8 titulos nacionais (1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1968, 2002, 2004), tornando-se assim, Pentacampeão em 1965 e com direito a possuir a Taça das Bolinhas antes mesmo dela ser criada… Tsc tsc
Só por cuiriosidade: pra que time você torce?
Gostaria de saber, pois pelo modo como você expôs, o seu clube deve ser a personificação da ética no futebol mundial.
Sou torcedor do SPFC, ja estou de saco cheio desse assunto de taça das bolinhas mas vou dar minha opinião, acho que o SPFc deveria pegar esse monte de lata e jogar la na gavea de uma ve, se assim querem os flamenguistas, oq importa pra mim são as conquistas não as premiações delas, ninguem vai tirar os 6 titulos legitimos do SPFC. Problema do Flamengo é com CBF, faz ela reconhecer primeiro vcs como unico campeão de 87 ai depois choraminga por ai, dirigentes do flamengo tem uma etica tremenda,né. e querem vim falar do SPFC. engraçado desse história que o flamengo ganhou seu suposto 6 titulo, à quase 20 anos. e só foram reinvindicar a taça das bolinhas, quando viram que iriam dar ela ao SPFC.
Se o São Paulo entregar agora a Taça das Bolinhas para o Flamengo, a Patrícia Amorim vai ter que colocá-la à leilão para pagar a dívida com o o Ronaldinho.
O mais interessante desta história é o seguinte, este rolou so aconteceu porque ele foi pro Inter e deu certo, pq se tivesse quebrado a perna, ou simplesmente jogado nada, o Inter ia virar pro sp e falar : Toma ai de volta, e de vcs msm, vcs tem razao, abços.
Ai o São Paulo que ia ter que arcar neh com o contrato, salarios etc.
Se nós iamos cumprir o contrato feito msm ele nao se saindo um bom jogador, porque quando ele realmente se mostrou um bom jogador, ai é a Decisão dele de escolha de clube é mais importante? Incoerencia neh ?
Mas como é um assunto muito complexo, o sp faz bem, pega esta grana ai e pronto. So o que os clubes kerem pagar no Lucas, ja compra o elenco inteiro do deste 2 time do Rio Grande do Sul.
KKKKK, que piada,,, este lucas é fraco, vendam quanto antes, mais com
a venda dele, não da para compra nem o JÕ que foi dispensado do INTER…, contratem o HERREIRA…rsrsrs,,,
Creio q vc não viu q tds q saíam do Morumbi deste modo voltaram e foram julgados! Então se informe!
o dinheiro do lucas não compra nem minhas batatas…..rsrsrs
Pois é, um timinho de segunda linha conseguiu tirar o melhor jogador do grande são paulo, que coisa né…..rsrsrsrs
Tomara que o Inter pague qualquer merreca logo para o SPFC não quebrar.
Quem sabe com o dinheiro que entrar não seja possível pagar pelo menos dinamite para demolir o Morumbi.
Afinal, se no terreno do estádio fosse construído um estacionamento, seria muito mais rentável.
Quem sabe assim o SPFC cria vergonha e construa um estádio decente em um lugar apropriado.
Ahhhh esse cara discubriu a pólvora kkkk
Desculpe amigo, mas você está enganado…
Se você analisar o balanço do SP verá que o morumbi foi uma fonte de renda muito importante para o resultado de 2011…
Alias, faça uma análise do balanço e verá que o SP está bem longe de “quebrar”… se não tiver conhecimento em contabilidade, recomendo a análise do Emerson Gonçalves… é só pesquisar na internet..
Além disso, em breve o estádio será reformado.. existe um projeto bastente interessante. Se você pesquisar poerá conferir…
Eu recomendo que antes de comentar você se informe sobre o assunto, para evitar constrangimentos…
voce só pode estar delirando, afinal o estadio construido com dinheiro da venda do Canindé, e por cerca de dez anos, periodo em que não ganhamos títulos nenhum, já fez voce comemorar muitos campeonatos de seu time…alias seu time tem estadio?…
O SPFC ja tem estadio e se nao é descente, é simples, não vá lá…não fará nenhuma falta a nós…
KKKKKKKKKKKKKK…BOM MESMO É A PORCARIA DO BEIRA RIO NÉ???
O Morumbi sempre foi um dos melhores estádios do Brasil. Reformado então, vai ficar incomparável.Chora perdedor, fregues do mazembe.
No ano de 2011 o São Paulo teve uma receita de 226 milhões e o Internacional de 198 milhões, se o São Paulo precisa de esmola para implodir o estádio imagine o Internacional, que arrecada menos?
Você desconhece as ações de marketing do Morumbi, e mesmo com estes defeitos é o estádio mais rentável, lá acontece shows, eventos de empresa e até casamentos. Atividades quase que diárias. Mas não há como discordar de você que o estádio precisa de melhorias, mas seu comentário foi bairrista.
Agora falando referente ao tema do post, o caso Oscar, ele assinou um contrato e tem que cumprir, o São Paulo não está pedindo esmola, assim como você não gostaria que o um jogador do inter saisse em pleno contrato vigente com Inter e fosse para o São Paulo. Basta se colocar do outro lado. Imagina o Leandro Damião saindo do Inter porque não quer mais jogar no Inter e ir jogar em qualquer outro time, mas tendo um contrato estabelecido? No mínimo a torcida o chamaria de traíra.
E antes que questione como sei das receitas, segue a fonte: http://blogdojuca.uol.com.br/2012/05/agora-quem-mais-cresce-e-o-santos/
Comentário de corintiano sem estádio
Deixa de ser patético. O Morumbi é um dos melhores estádios do Brasil. Reformado, será a jóia da coroa: ótima localização, servido pelo metrô ( linha ouro) e pelo monotrilho, pelo qual o Juju trabalhou bastante. Além do mais é uma das maiores fontes de lucros do Mais Querido, só em 2011 o estádio rendeu mais de 60 milhões, ao contrário do lixão Beira Rio, que só dá prejuizo. O Inter vai ter que pagar a multa rescisória do oscariotes, calculada em 17 milhões de reais e vai quebrar pois não tem esse dinheiro
hahahahaha
meu caro…ninguém têm um estádio como o Morumbi por aqui….
estou falando de estádio privado…com proprietário….
o Maraca não vale…pois é estadual….
e o isentão(itaquerão) federal…..
Caro Vitor Birner,
Estou lhe enviando um comunicado oficial do GE Brasil para que possa ser compartilhado com seus leitores e como forma de esclarecer certas mentiras que são veiculadas em alguns órgãos de imprensa do país sobre a ação judicial movida pelo GE Brasil contra a CBF. Agradeço a leitura.
Esclarecimento sobre o caso da inclusão do GE Brasil na Série C 2012.
ACORDO
Acerca da audiência realizada no dia 21/05/2012 na sede do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, o Grêmio Esportivo Brasil esclarece que o representante enviado pela CBF informou que não teria autonomia para celebrar qualquer tipo de acordo naquela ocasião, em especial no que diz respeito à questão pecuniária. Em razão disso, solicitou prazo de 48h para formular proposta ao clube. Até o presente momento, a Confederação Brasileira de Futebol não apresentou qualquer proposta oficial, sinalizando apenas que teria intenção de incluir o Xavante na série C no ano de 2014, sem qualquer indenização pelos prejuízos causados pelo reconhecidamente ilegal rebaixamento em 2011.
Diante disso, segue em vigência a liminar que determinou a inclusão imediata do Grêmio Esportivo Brasil na série C 2012, sob pena de multa diária de R$ 100.000,00, observada a data da efetiva inclusão.
ENTENDA O CASO
O Grêmio Esportivo Brasil foi acusado de ter escalado irregularmente o atleta Cláudio Roberto na estreia do Campeonato Brasileiro da Série C, em 2011, na partida em que ganhou do Santo André por 3 x 2.
O Clube foi absolvido pela Quarta Comissão Disciplinar do STJD, por 4 votos a 1. A Comissão acolheu os argumentos do clube gaúcho no sentido de que não teve qualquer culpa no caso. Foram apresentados os documentos de transferência do jogador enviados pela Federação Mineira onde não consta qualquer punição pendente. Também foi apresentado documento da Federação Gaúcha de Futebol informando que na transferência não havia sido oposta qualquer punição ao atleta pendente de cumprimento. Por fim, ainda exibiu a ficha de entrada do jogador no clube com sua declaração de que não possuía qualquer punição a cumprir.
Entretanto, dois dias antes da última rodada do campeonato, quando o Santo André já estava matematicamente rebaixado, o pleno do STJD entendeu por punir o Brasil de Pelotas, retirando-lhe 06 pontos e, com isso, livrou o clube paulista do rebaixamento.
Rebaixado pelo STJD, e após esgotar todas as medidas cabíveis na Justiça Desportiva, o Grêmio Esportivo Brasil ajuizou ação na Justiça Comum, visando restabelecer o resultado de campo.
Com essa medida, em sede de decisão antecipatória de tutela em agravo de instrumento, cujo trâmite ainda resta pendente de decisão final, encontra-se até então reconhecido pelo Poder Judiciário que a punição ao Grêmio Esportivo Brasil foi ilegal e inconstitucional, violando vários artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, do Código de Processo Civil, da Lei Pelé, do Estatuto do Torcedor e da Constituição Federal.
Na decisão, o Desembargador José Aquino Flôres de Camargo assinalou que a intervenção da Justiça Comum se mostrou necessária porque “(…)o resultado do campo desportivo foi ilegalmente modificado por decisão arbitrária(…)”. Ainda, segundo o Desembargador, o rebaixamento do Clube decorreu de “tapetão”, motivo pelo qual decidiu: “a intervenção judicial liminar se impõe para recobrar o mérito esportivo e espancar a ilegalidade”.
O Grêmio Esportivo Brasil esclarece que já no início do processo, a Juíza de Direito Geneci Ribeiro de Campos deixou claro que “tendo em vista a impossibilidade de se negar acesso ao Poder Judiciário aos interessados, nos casos em que há o visível esgotamento da Justiça Desportiva, consoante dispõe o § 1º do artigo 217 da Constituição Federal”, a CBF, o STJD e a FGF não podem “desfiliar o Clube autor de seus quadros por conta da discussão proposta neste feito.”
Finalmente, cumpre ressaltar que o ajuizamento da demanda perante a Justiça Comum sempre teve por objetivo a demonstração do correto procedimento adotado pelo Clube, com a conseqüente inclusão no Campeonato Brasileiro da Série C de 2012. Postura contrária, a esta altura, seria, além de contraditória, desrespeitosa ao torcedor Xavante.
Concordo com o Mateus, se ele tivesse machucado la no Inter, os colorados seriam os primeiros a reconhecer que o contrato valido é o feito com o Sp.
Ai eu queria ver “a vontade do trabalhador prevalecer” o Oscar não ia querer voltar porque sabia que seria hostilizado jogado num canto ali do Reffis, e o Internacional que nao ia entrar numa briga por um jogador quebrado.
Ou seja, Oscar ia ficar numa situaçao complicada, o contrato dos jogadores, não serve para “escraviza-los” e sim protege-los.
Mais uma vez a Justiça no País nos envergonha.
Ai voces cairiam fora,, concorda..rsrsrs,, deixem de palhaçada ai,, o OSCAR foi jogar em time Grande e foi Valorizado,,, assim voces receberão uma graninha para tentar melhorar este timizinho de varzea…rsrs,,, dale HERREIRA…rsrs
Os Minsitros devem estar anciosos para julgarem este H.C, até mesmo para que este deferimento de liminar não vire um precedente para ações similares. Esta Liminar foi o que chamamos de aberração jurídica.
Esse ministro está adiando o caso porque sabe que que é causa perdida para o Oscar. Ele inventou um Habeas Corpus para favorecê-lo e a única forma de manter essa aberração juridica, é adiando o julgamento do recurso.
Infelizmente no Brasil é assim, se você tem algum parente ou amigo no alto escalão, as coisas andam para o seu lado, e o Inter tem o genro de um conselheiro como ministro do tribunal.
quem é o oscar, o São Paulo é infinitamente maior que ele, se quer ir embora ja vai tarde, mas precisa pagar a conta antes de ir, o jogador de futebol realmente é um escravo coitadinho, ganha um grande salário, tem tudo do bom e do melhor e ainda faz biquinho para poder sair, e por outro lado um trabalhador levanta as quatro da manhã pega trem onibus talves metro volta para a casa as 21:00 horas e ganha pouco mais que o salário, isto não é esravidão, acho que as pessoas precisavam pensar melhor e rever alguns caso antes de dar centenças, quer ir embora vá mas tem que pagar o que o clube investiu, porque se ele esta na midia deve ao são paulo.
Prezado Birner…
Goto muito dos seus posts, mas ultimamente vc tem dado muito destaque a essa guerrinha extracampo, judicial entre Oscar, SPFC e inter… Parece que voce ta embutido no Tribunal esperando notícias desesperado pra publicar…Amigo, tem tanta coisa mais interessante pra comentar sobre futebol, concorda?? nunca comentei nada aqui..mas honestamente, EITA ASSUNTO QUE JA FICOU CHATO! e tenho dito!
concordo … o assunto chato.
Discordo…….. Este assunto é muito importante, não pelo Oscar, mas pela malandragem do trio, Inter, Oscar e seu empresário…. Isso não pode ficar impune e eu quero saber todos os passos deste processo…
Para o bem do futebol, os malandros não podem ganhar!!!
Realmente quero que o Oscar se de mal junto com seu empresário, mas mais do que isso quero que o São Paulo leve o processo até o fim só para jogar o nome deste ministro na lama. Acho que ele ainda não aprendeu a importância do seu cargo frente a uma nação. Criou um precedente em nome de uma paixão futebolística, por um caso que tem como parte o próprio sogro, indo contra os princípios de contratos trabalhistas. Esse caso está além do futebol, está muito acima inclusive de um ministro. Mas a quem podemos recorrer ???
Qualquer empregado que deixa seu emprego está obrigado a cumprir o Aviso-Prévio trabalhando ou pagando a multa contratual. Qualquer patrão que demite o empregado sem justa causa deve-lhe as mesmas obrigações. O próprio Oscar já confirmou publicamente não ter justa causa para abandonar o SPFC (sair de um contrato por maior salário não é causa justa para eximir-se do pagamento da multa). O São Paulo não demitiu o jogador que ao contrário, por influência de seu empresário. abandonou o clube. Para que tanta celeuma no julgamento?… Eta justiça complicada!…
A justiça brasileira é uma vergonha, é simples, é só pagar a multa ja que quer ir embora, não da pra entender tanta complicação… você está certo
Porque será que o Inter esta aumentando a oferta??? O Oscar ja não era do Inter??? E ai torcida Colorada???
Repito ao Juvenal, não de 1 centavo de desconto!!! Quiseram dar calote e não merecem clemencia….. A nossa honra vale muito mais do que esse dinheirinho…..
O SPFC esta muito bem financeiramente e pode esperar por um valor maior….
Sou sócio do SPFC e sempre que encontro com os diretorres falo isso…. “- Não faça negócio com quem quis de sacanear!!”
vc esta certo, que morram todos vcs abraçados final do ano, e que o oscar fique de ferias até 2013 e vira de graça
eles estao aumentando a oferta , porque sabem juntamente com seu advogado , que essa liminar ira cair , o bastos deve ta orientando o advogado do oscar , sabem que mais cedo ou mais tarde , vao perder
Birner, habeas corpus se escreve com minúsculas, como todas as expressões em latim. Pode dizer que sou chato…kkkkkkkkkkkkkk
Parabens Birner. Hoje você deu a informação completa sobre o impedimento do Ministro Pedro Paulo Manus. Em outro post, você omitiu esta informação, apresentando o impedimento do Ministro como se ele fosse um simples torcedor. Apesar de considerar o Ministro Pedro Paulo, uma das figuras mais honradas do judiciário brasileiro (assim como o Ministro Caputo), não achei certo a omissão desta informação no post anterior, pois tinha a obvia intenção de atingir o Ministro Caputo. O Ministro Pedro Paulo, se declarou impedido, por que e parte “diretamente” interessada no processo: e conselheiro do Sao Paulo. Tem coisas que tem explicações bem simples!
Se o Caputo é honrado eu não sei, mas impedido de julgar estava. Issoé ético e será que não arranhaa honradez?
Germano, meu comentário e bem direto e claro! Qual impedimento o Ministro Caputo apresenta? O fato do sogro, ex ministro aposentado, ser conselheiro colorado? Convenhamos, você acha que os advogados do Sao Paulo estão botando fé nisso? O Ministro Caputo só estaria impedido se tivesse uma situação semelhante a do Ministro Manus! Agora, vamos esclarecer a questão o Ministro Caputo e carioca e flamenguista! Agora, na decisão do TRT SP não tinha juiz, conselheiro do Sao Paulo, julgando? Por que não se deram por impedidos, como o Ministro Manus?
Mas o ministro Caputo? Não tem relação nenhuma com o Inter? Não tem relação pessoal com ninguém do Inter? Nem do escritório de advocacia que defende o Oscar? Não deu declarações antes do Habeas Corpus? Mesmo que seja só torcedor, se o ministro achar que ele pode ser influenciado por este fato, deve se considerar impedido. Se não o fizer mas na realidade estiver sendo influenciado por estes fatos, pode estar pondo risco sua idoneidade.
SUSPEITO, NÃO IMPEDIDO.
Concordo com vc,mas o Caputo está envolvido tão quanto o ministro Pedro Paulo,pois o sogro dele é consultor dos advogados de Oscar e CONSELHEIRO DO INTER,ou seja,está envolvido,e interferiu ao dar o habeas corpus.
Só 15 milhões, e não vai levar nenhuma palmada na bunda. Bela justiça esta. O procurador esta lépido e fasseiro rindo de tudo e de todos. O escravo, digo Oscar fez toda esta papagaiada e não acontece nada? pelo menos umas belas palmadas na BUNDA deveria levar. Abraço
ESSE ASSUNTO DA SONO……… QUE TEDIO
Perfeito, Mauro, tédio. A partir de uma notícia completa dada pelo Birner, de maneira clara e com muita competência, descrevendo o andamento do processo que se desenrola para definir a situação do Oscar, sampaulinos, colorados e, pasmem, um monte de corintianos, se maquiam de juízes ou profundos conhecedores da lei e se arvoram no ridículo de sentenciar a causa. Êta povinho esquisito, né? Em tempo, sou sampaulino e estou acompanhando os fatos e aguardando a decisão da justiça. É o máximo que posso fazer.
CONCORDO
Quando que o jogador do SPFC volta para o SPFC?
Acredito que se sai um acordo agora e o são paulo com o são paulo cedendo no valor que tem que receber por direito com com esse HC exdrúxulo, o futebol brasileiro está perdido, já imagino Milan, Real Madrid, Manchester, Bayern levando os jovens jogadores promissores de todos os times pequenos, Médios e GRANDES e a molecada parando de torcer para os times daqui e torcendo para os times gringos o que já um movimento que acontece já que muito dos ídolos estão lá, é mais ou menos o que aconteceu com o futebol do interior de São Paulo, com Guarani e Ponte só para citar alguns, e isso aconteceu com a conivência da FPF e não como muitos dizem não foi um acontecimento natural, e sim uma lógica perversa que foi apoiada pela FPF a for de interesses de poucos, e de certa forma uma ideia comprada e vendida por parte da imprensa.
O que estamos prestes a assistir é o Brasil virar um novo uruguai, o futebol está acabando daqui há alguns anos a base os pilares da seleção brasileira estarão em ruína, porque nenhuma seleção sobrevive sem coração sem alma e essa alma esse coração é o futebol dentro do Brasil.
Quem quiser pode anotar copiar porque daqui alguns anos ou décadas não sei essa vai ser uma verdade para todos que gostam de futebol diferente do que hoje acontece que quando uma verdade não atende seus interesses são ignoradas ou interpretadas parcialmente
ps: Talvez seja melhor para o Brasil daqui alguns anos o Brasileiro se importe menos com o futebol e mais com politica e talvez se lembre em quais deputados senadores e vereadores eles votaram na eleição passada…
Resta esperar
Birner, bom dia!
Esse Habeas Corpus concedido pelo Caputo é uma aberração juridica, não cabe neste caso do Oscar, vou dar um exemplo grotesto sobre esse Habeas Corpus, é o mesmo que o individuo pedir um Habeas Corpus para reintegrar seu veiculo arrastado pelo Banco por falta de pagamento, é só quitar a divida que o veiculo é seu.
Vitor, na boa cara, este papo de oscar, sao paulo e inter esta enchendo o saco.
Você é fera nos posts, mais isso aí é um saco. Gosto de ler coisas agradáveis aqui, e não esta discussão judicial chata.
E um placar hoje. 5 x 0 pro meu Coringa.
E esse tal de Pablo, hein? O time dele tem a ridicula “fazendinha” como “estádio’, e o coitado fala em implodir o Morumbi. Isso não é nem dor de cotovelo mais! Salve tricolor tri campeão mundial, tri da Libertadores, Hexa campeão brasileiro e dono de estádio com capacidade para 70 mil pessoas. Quanto ao CaPUTO, pode ser honrado, mas por causa do sogro, estava moralmente impedido de se pronunciar no processo e muito menos conceder HC
Birner e a reforma do morumbi sai ou não sai ? Estão devagar quase parando em. []‘s
Birner,
o advogado do SPFC não pediu a susperição do Ministro Caputo???? Impedido de julgar, realmente não é o caso, mas suspeito (instituto jurídico), em razão de seu sogro e consultor do escritório, não tenho dúvidas…
Sinceramente, estranho não levar isso ao julgamento…
Abraço
o que e mais chato;caso Oscar ou taça das bolinhas
Rapaz…vc não tem outro assunto pra comentar não?
zero a zero na ida parece bom p/ visitante + é ilusão
veja o inter so nao eliminou flu pq flu deu sorte e virou no 1º tempo
aposto no vasco, pq possui bom time e ta jogando melhor fora
vasco tem jogadores tecnicos vitoriosos em jogos decisivos enfrentou grandes times na atual liberta (uruguaios/argentinos) ao contrario do coringa q pela liberta 2012 tera seu 1º grande adversario hoje, vasco ja passou por penaltis acho barbada vasco voltar de sp classificado
quem viver verá…
veja só:
chave do vasco:
nacional-uru (tri da liberta), libertad-par (ainda vivo na competição) e alianza lima-per
chave do coringa:
cruz azul (eliminado nas 8as pelo libertad!), nacional-par (quem?), dep tachira time venezuelano, todos sabem q na venezuela o esporte nacional é beisebol
nas oitavas o vasco pegou 1 time argentino, sempre um adversario dificil
o coringa pegou o emelec!!
d boa, nao da nem p/ comparar a dificuldade da trajetoria de vasco e coringa ate agora
Esse caso ja deu o q tinha q dar, se i inter quer tanto o Oscar pq nao paga logo ao sp, simples assim????
o q esta acontecendo e uma vergonha, fala-se muito em direitos, onde o direito do sp, o jogador chega e diz, nao quero mais jogar aqui, vou para outro clube, e fica por isso mesmo, q direitos são esses????
qual o destino do oscar
gostaria que oscar ficasse no inter prá ajudar os chorolados sairem da fila de 33 anos no campeonato brasileiro,,agora que estão com ex tricolaços talves consigam……
Birner, li aqui neste portal da UOL que o acordo estaria próximo e que os valores ficaram entre 14 e 15 milhões de reais. Na minha opinião, está de bom tamanho, é justo para o São Paulo, clube formador do atleta, e para o jogador e seu empresário, que quiseram dar uma de espertos. O Inter, entrando com metade desse valor, pode conseguir até o dobro disso, se souber negociar o jogador futuramente.
Vale lembrar que todo esse imbróglio foi iniciado pelo jogador, que é o autor da ação em julgamento no TJ/SP. Muitos tem comentado como se o SPFC fosse o provocador da querela e estivesse querendo prejudicar o jogador. Há argumentos pelos quais o time acredita que o vínculo contratual é válido e deve ser restaurado, mas eles são a DEFESA do SPFC contra o pedido do jogador. abs
Pingback: TST adia julgamento do Habeas Corpus de Oscar « Mecca Esportes