De Vitor Birner
A direção do Santos escolheu a Vila Belmiro como palco do jogo de ida contra o Corinthians pela semifinal da Libertadores.
Eu, em regra, sempre acho que o time deve jogar em casa.
Dessa vez, tive dúvidas.
Não gostei do comportamento dos torcedores santistas na partida diante do Vélez.
Foi o típico jogo para eles ‘jogarem’ com seus representantes em campo.
A equipe hermana tinha um atleta a menos, a posse de bola era do Peixe, estava complicado achar espaço na defesa adversária…
O torcedor podia fazer a diferença, mas alguns ficaram em silêncio e outros reclamaram até Alan Kardec balançar a rede.
Depois o clima mudou.
No Morumbi, os santistas da cidade de São Paulo, acredito, participariam mais.
Muitos fanáticos pelo Peixe que frequentam a Vila acompanharam o Santos dos anos 60.
Foram acostumados com o melhor do melhor no futebol e não entendem os confrontos mais fechados, equilibrados, sem chances de gols e decididos nos detalhes.
Mesmo assim, repito, tive muita dúvida na hora de opinar.
Alan Kardec, terça-feira, no Cartão Verde, afirmou que os jogadores conversaram entre si e disseram aos dirigentes que preferiam disputar a semifinal na Vila.
Então, assunto encerrado.
Eles, mais do que eu ou você, sabem em qual estádio se sentem mais a vontade.
O Peixe, por isso, fez a coisa certa. Escolheu o melhor local para o jogo.
Assim como a direção corintiana acertou ao negar a possibilidade de disputar as duas partidas no estádio são-paulino, tal qual a cartolagem santista sugeriu.
Não me apego às discussões sobre economia, política ou qualquer tipo rivalidade entre os clubes do Morumbi e de Parque São Jorge, na hora de opinar.
Tecnicamente, o campeão brasileiro não podia abrir mão do Pacaembu na partida de volta.
Jogar lá aumenta a chance de o Corinthians chegar à decisão.
RSS
Loading ...
#PacaembuNaoeAquario
R$ 1.000,00 o ingresso no Pacaembu.
deportivo tachira y nacional do paraguay es basuro no tiene derrota la mejor equipo del paraguay es Libertad en la venezuela es Caracas la mejor equipo es Cruz azul-mexico
a final da Libertadores foi na Vila, no jogo Santos x Velez e o Santos foi o campeão. Agora é só cumprir a burocracia.
Hulk, 43 milhões de euros para o Porto. Oscar, 4 milhões de euros para o São Paulo.
Voce deve ser torcedor do Small pois não sabe fazer contas. O SPFCvai receber 15 milhões de reais, ou seja, aproximadamente 56 milhões de euros, o que estava estipulado na multa contratual. O que tem a ver o Hulk com isso? O Milan não vendeu o Tiago Silva por 50 milhões de euros. Os preços praticados na Europa são totalmente diferentes dos praticados aqui, mas como voce é curinthiano ….
O Morumbi também não seria bom para os contra-ataques do corinthians, com seus jogadores rápidos Liedson, Willian e Jorge Henrique?
Não esqueçam que o corinthians tem ataque, e que ele é bom.
Por essas e outras que o nosso futebol está cada vez melhor….
Depois se reclama que os torcedores não vão aos jogos. Brasileirão com média de 8 mil torcedores.
Quando têm oportunidade de chamar os torcedores para “”irem se acostumando”" a ver seu time, rasgam 40 mil ingressos e vão jogar na Vila.
Para que o Santos quer então os, se não me engano, mais de 40 mil sócios torcedores. Para arrecadar com as mensalidades. E o torcedor como fica. 5 mil ingressos e só. Danem-se, seus trouxas.
Não dá para ficar discutindo este assunto, pois acho muita burrice jogar dinheiro pela janela desta maneira.
Futebol é profissional, se o santos quer rasgar dinheiro o problema é deles. vai chegar uma hora que as contas vão explodir e aí vão começar a chorar decisões tão absurdas como esta
Seja onde for,é uma decisão,e q errar menos saira o vencedor.
Mas SANTOS tem NEYMAR,q pode desiquilibrar,caso contrario,vai ser uma partida bem disputada no meio campo.
Eu diria ainda mais:
- Se alguma das duas equipes conseguir marcar um ou dois gols no primeiro tempo do primeiro jogo, ficará com uma vantagem incrível para os restantes 135 minutos do confronto. Embora isso não assegure, de maneira categórica, a classificação para a final e, tampouco, o título da Copa Santander Libertadores 2012.
- E se forem para as penalidades, ganhará a equipe que acertar mais cobranças e perderá a que errar mais.
nossa tiago, vc é um ótimo observador do óbvio!
Nunca vi tamanha falta de visão mercadológica e econômica. Santos e Corinthians deveriam, se não fossem clubes brasileiros, jogar no Morumbi, pois teriam mais receita e ainda seria mais democrático por possibilitar um maior número de torcedores. Por estas e outras, infelizmente, o EUA, apesar da crise por que passam, são o que são e nos ainda estamos longe de sequer aparercermos em seu retrovisor. Pena!!!
A decisão do Santos todo mundo já sabia,logo após o jogo do Velez já se acertaram no vestiario e o Muricy vem com aquela conversa mole de torcedores santistas reclamando etc e tal;pois bem vamos aos fatos:
1)Santos e Velez terminaram empatados e decidiram nos penaltis,ou seja em nenhum momento o Santos foi superior ao time argentino.
2)O Santos está no seu limite tecnico,não irá jogar uma grande partida muito pelo contrario
3)Estará com dois desfalques importantes Arouca e Ganso
4)O Corinthians está em franca ascensão,jogando muito bem e subindo de produção no momento certo
5)E todo mundo sabe quando o time tem pegada e jeito de finalista
6)Em duas partidas é praticamente impossivel ganhar mata mata do Corinthians
7)Até por merecimento o Corinthians vai passar
8)Está melhor preparado que todos os outros times
9)Vai decidir em casa no Pacaembu com 37 mil torcedores
10)Chegou a nossa hora pelo amor de Deus
6)
Essa análise foi ótima, só falta dizer que o papai noel vem na Páscoa e o coelhinho em Dezembro.
Quase caíram frente ao Vasco que não se classificou por causa do Diego amarelão. Cai na real!
a última oração diz tudo.. “pelo amor de Deus” é fala de desesperado!!!
O santos vai deitar e rolar quem viver vera
O Pacaembu não é nenhum estádio desconhecido pelo Santos FC, ao contrário, joga lá como se em casa estivesse. Acho que foi pior para o Corinthians, porque na Vila Belmiro o bicho pega… Que esta celeuma, entretanto, fique esquecida e jogue-se apenas futebol.
Na boa!! Financeiramente o Morumbi é bom para os dois, Agora na Vila acho que os gambás tem chance de sair com vantagem, pois tem uma defesa compacta e sólida e em um campo menor isso facilita as fugidas dos astros dos sardinhas.
Birner, o estadio ideal para o 1o jogo mando do Santos seria a ARENA BARUERI.
Tem capacidade para 32 mil lugares, mais que o dobro de torcedores que estarão na vila. Atenderia grande parte dos sócios, organizada e propreitarios de cativa. Em termos equivalentes e supondo estadio dividido no Morumbi, o Santos colocaria os mesmos 30 mil torcedores que colocaria no Morumbi.
O Santos poderia colocar 31.500 Santistas contra 500 Corinthianos e fim de papo.
A Arena Barueri tambem é caldeirão e as arquibancadas ficam proximas ao gramado. Esse estadio nunca lotou, mas tenho certeza que com 30 mil pessoas na configuração que tem hoje seria um caldeirão bem maior que a Vila !! A pressão sobre o Corinthians seria enorme !!
Alem disso, o gramado tem dimensões maiores q a vila e isso pode ajudar o Santos. Os 2 metros a mais de comprimento no campo poderia ajudar a desmontar as linhas de impedimento do Small Club.
O estadio é de 1o mundo e muito confortavel. Tem até estacionamento !
A prefeitura de Barueri apóia estes eventos e com certeza o aluguel sairia mais barato que o pacaembu. O lucro para o Santos seria excelente.
E por ultimo, o Santos tem ótimo retrospecto nesse estádio. Ja ganhou do Sao Paulo pelo menos 2 vezes, goleou o Cruzeiro, meteu 6 x 1 na Ponte Preta e outros resultados positivos.
O gramado é impecável e poderia ser preparado para estar do jeito que o Santos quizesse e treinasse.
O Corinthians não joga nesse estadio e nao esta acostumado. E quando jogou la se deu mal.
Enfim, a escolha perfeita seria a Arena Barueri e fico surpreso q isso nao tenha sido cogitado.
Já eu acho que o Santos deveria mandar o jogo no New Meaddowlands, em New Jersey. O Neymar tem um aproveitamento histórico de 100% naquele estádio, que tem capacidade muito maior, e a renda poderia ser em dólar. Uma moeda em valorização neste cenário de crise internacional. Fico surpreso (pasmo, eu diria) que ninguém tenha pensado nisso.
Corinthians nao tem passaporte nem visto americano. Nao ia dar para eles viajarem.
Ô da Plin Plin, chama-se Met Life Stadium. Naming Rights!
Bom pro Corinthias jogar na Vila é que é um timinho retranqueiro e fica mais facil se defender….no pacaembu o Corinthias deu sorte no ultimo jogo e não se mostrou ser imbatível lá….se não fosse o animal do Diego Sousa perder um gol feito.
Concordo com o Carlos Eduardo, acho que o campo menor da Vila Belmiro vai facilitar o time que defende melhor, isto é, o Corinthians. Se fosse o Santos, preferia jogar no Morumbi…
Acho que o Santos acertou e mandar seu jogo na Vila Belmiro, apesar de que jogar no Morumbi seria financeiramente interessante, nesse caso, pesou a paixão em detrimento da razão.
eu sou um dos mal acostumados da decada de 60. O teu são paulo tinha apenas o Dias, fazendo gol de falta, e sempre um bom goleiro para ganhar de 1×0 , empatar 0×0 ou perder de pouco. Realmente, não gostamos de vencer dando canelada na bola e pico para onde o nariz esta virado. Não gostamos de time oba. oba. Gostamos de técnica e luta, mas não trombada e chuveirinho na área. Preferimos perder como a seleção de 82 a ganhar nos penalti como o Parreira. Somos muito mal acostumados. Não somos time de massa, amorfa, somos e queremos ser diversão, balé, prazer…
Bem, o Santos escolheu. Resta saber se a CONMEBOL vai autorizar, pois lá não cabe 20 mil pessoas, ou melhor, sardinhas. rsrsr
Vc já viu uma lata de sardinhas?Todas amontoadas, grudadas umas nas outras e com aquele odor característico…rs…Isso é a Vila Belmiro!!!!
O Santos vai ganhar as duas partidas 3×0 e 3×1.
Santos ganharia até na lua esse time do curintia é muito ruim não aguenta com o tri paulista .
Sim, os jogadores apoiaram. Mas algumas coisas são fatos:
*O gramado da Vila é muito menor que o do Morumbi, logo, para o Corinthians, que vai jogar na retranca e contra ataques, é muito melhor. Gramado reduzido e marcação forte dificulta muito mais pro Santos. Quanto mais espaço o Neymar tiver, mais chances ele tem de fazer suas jogadaças, mas, na Vila, isso tem muito menos chances de acontecer do que no grande gramado do Morumbi.
*No Morumbi o Santos colocaria 60 mil torcerdores, mais ou menos o quádruplo do que colocará na Vila, logo teria uma renda próxima a 7/8 milhões de reais. Óbvio que o dinheiro não deve ser o principal motivo quando se trata de um jogo como esse, mas é um fator importante.
O Corinthians agradece essa decisão do Santos.
Duas dúvidas, quem puder por favor me ajude. Primeira: o gol fora valerá nessas semifinais ? Por exemplo, se o Santos ganhar de 2X1 na Vila e perder de 1X0 no Pacaembú dá Corinthians ou Santos ???
Segunda: A semifinal pode ser feita em um estádio com capacidadem menor de 20.000 pessoas ? E a final pode ser feita em um estádio com capacidade menor que 40.000 ??
Por quem em 2005 o Atlético PR teve que jogar a final no Beira Rio, alegação que foi feita na época era que a Arena da Baixada não comportaria um público de 40.000. Ora, na final do ano passado o Pacaembú recebeu a final e sabemos que o mesmo tbm não comporta 40 mil pesssoas. Grato, Mário
Duas dúvidas, quem puder por favor me ajude a esclarecer. Primeira: o gol fora valerá nessas semifinais ? Por exemplo, se o Santos ganhar de 2X1 na Vila e perder de 1X0 no Pacaembú dá Corinthians ou Pênaltis ???
Segunda: A semifinal pode ser feita em um estádio com capacidadem inferior a 20.000 pessoas ? E a final pode ser feita em um estádio com capacidade menor que 40.000 ??
Por que em 2005 o Atlético PR teve que jogar a final no Beira Rio então ?? Seria menor força política ? A alegação feita na época era que a Arena da Baixada não comportaria um público mínimo de 40.000, que era o exigido para uma final. Ora, na final do ano passado o Pacaembú recebeu a final e sabemos que o mesmo tbm não comporta 40 mil pesssoas, não é mesmo ? Grato, Mário
Santos está certo.. vai jogar em casa…
E o Corinthians que nem estadio tem? Se fosse o curintia pediria para o Kassab fechar a marginal e instalar duas traves por lá.. aí sim ia dar jogo…
Não seria melhor ser o jogo no morumbi, onde o campo, em função do seu tamanho seria um palco maior e mais adequado aos dribles do Neymar? ainda com a vantagem de melhor atender seus torcedores, aumentar o faturamento, aumentar a visibilidade de seus patrocinadores….
sou santista e não concordo com a atitude da diretoria pois o jogo se ganha no campo. a torcida do santos, de fato, não tem valorizado o esquadrão do time nos jogos da Vila. Não merecem ter o jogo lá neste momento.
Se o san7os não jogasse no aquário seriam muito burros, única partida que podem fazer a diferença, TITE já está encaixando a marcação perfeita na cacatua e não vai ter para ninguém, só arouca e juan me preocupam.
O jogo de ida ja foi. E como o Birner disse ( a nota oficial sugere que foi a pedido dos jogadores do Santos ) E nao um VETO imposto pela MAFIA do Futebol Brasileiro que tenta DESTRUIR o SPFC.
Mas me pergunto. Se a teoria do “PEDIDO dos JOGADORES” faz algum sentido.
Afinal todos sabem que as BARBIES jogam na RETRANCA. E a VILA é um campinho minusculo.
Todos sabem que quanto mais espaço o NEYMAR tiver, mas MAL ele vai causar pras FRANGAS.
Logo a decisao de jogar na VILA foi perfeita para as BARBIES.
O Santos perdeu dinheiro, apareceu para o Mundo como sendo um time pequeno que coloca somente 14 mil numa semi-final de libertadores e deu um campo pequenino pra um time retranqueiro se dar bem com suas taticas de Ferrolho.
Parabens ao Santos pela BURRICE.
Nos torcedores da CAPITAL que IRIAMOS LOTAR o Morumbi AGRADECEMOS !
E agora com o LEANDRO VUADEN Apitando no Pacaembu sabe quais sao as chances de passarmos ?
As mesmas do Morumbi sediar a abertura da COPA.