De Vitor Birner
Santos ox1 Corinthians
O forte sistema defensivo do Corinthians garantiu a importante vitória ao time.
O primeiro tempo da equipe de Tite foi muito bom.
Ambos os treinadores fizeram pequenas adaptações nos esquemas táticos por causa das características do confronto.
As do comandante corintiano funcionaram melhor.
A fraca atuação de Elano ajudou bastante a equipe de Parque São Jorge. Derrubou os planos de Muricy.
Emerson marcou um golaço e mereceu a expulsão.
Neymar, irritado, deixou a desejar.
O resultado justo dá ao Corinthians o favoritismo para chegar à final da Libertadores.
Precisa tomar cuidado contra o atual campeão do torneio, mas é inegável que adquiriu boa vantagem ao vencer fora de casa.
Não tenho meio termo.
Agora, ou vai pela primeira vez à decisão, ou escreve outro traumático capítulo de amareladas na Libertadores.
Repito, a chance de seguir no torneio é maior que a do Peixe.
Escalações
Santos – Rafael; Henrique, Durval, Edu Dracena e Juan; Adriano e Arouca; Elano, Ganso e Alan Kardec; Neymar
Corinthians – Cassio. Alessandro, Chicão, Leandro Castán e Fábio Santos. Ralf e Paulinho; Jorge Henrique, Danilo e Emerson; Alex
Novidade (adaptação)
Tite e Muricy sempre apostam na boa execução do trabalho diário.
Não treinam novos esquemas táticos e entram campo com posicionamentos diferentes daqueles que vêm dando certo.
Ambos, como quease sempre, utilizaram o 4-2-3-1, mas necessitaram fazer adaptações por causa das características do confronto.
A escalação de Ganso obrigou Muricy a tomar algum cuidado.
O Corinthians atuou com Jorge Henrique, Danilo e Emerson na linha de três. Alex, o falso centroavante, inverteu de posição com Danilo e Emerson durante o confronto.
Arouca e Adriano, volantes, e Elano, tinham que marcar os 3 atletas da meia do Corinthians.
Muricy sabia da necessidade de cuidar dos avanços de Paulinho.
Os laterais Alessandro e Fabio Santos só apoiariam o ataque em situação muito confortável, fato raro para quem enfrenta Neymar na Vila Belmiro. O volante corintiano certamente seria a opção de Tite para abrir o sistema defensivo do Peixe.
O quarto jogador do meio-campo santista precisava acompanhar Paulinho. Ganso, que acabara de voltar da lesão, não era o jogador certo para a missão.
Muricy, que não tem no elenco o jogador certo para fazer isso, recuou Alan Kardec para o lado direito da linha de três. deixou ganso centralizado e adiantou Neymar para o ataque, como falso centroavante.
Tite arma a retranca e Corinthians atua melhor
O técnico da equipe dona das melhores desempenhos defensivos do último brasileirão, do paulistinha e da Libertadores, foi perfeito, taticamente, na etapa inicial.
Viu como Vélez Sarsfield e México pararam Neymar e, sem mudar o jeito do Corinthians jogar, adaptou o time para fazer algo parecido.
Sem a bola, Alex, Danilo e Emerson formaram a primeira linha de marcação. Jorge Henrique recuou; atuou ao lado de Ralf e Paulinho na segunda.
Eles não deram espaço.
Neymar teve que voltar para ajudar na criação porque a bola não chegou ao ataque.
Também não deu certo. O jovem craque sumiu.
O Alvinegro de Parque São Jorge recuperou a posse da dita cuja no meio e conseguiu fazer interessantes tabelas, sempre pela esquerda e com a participação de Emerson Sheik.
Tirou proveito da fraca atuação de Elano. O experiente volante e meia jogou mal demais. Fraco na criação e nos desarmes, sobrecarregou o lado direito da defesa de sua equipe.
Golaço
Numa das várias vezes que o Corinthians tomou a bola, Paulinho, avançou com ela e tocou para Emerson, na direita.
Henrique havia sido obrigado a a fechar pelo meio para ajudar a brecar Paulinho. Isso facilitou o domínio de Emerson. Ele ajeitou, levantou a cabeça, e tocou no ângulo, com muita categoria.
Belo chute do Sheik.
Quebra de padrão gera chance
O jogo seguiu no mesmo ritmo até o Marcelo de Lima Henrique soprar o fim de etapa inicial.
Na única vez em que o Peixe mudou a forma de atacar, criou a chance de igualar.
Adriano desrespeitou as instruções de Muricy e apareceu na esquerda para tabelar com Juan. O lateral ficou em ótima condição de cruzar e rolou a dita cuja.
Elano finalizou em cima da zaga visitante.
Único erro do sopro
Aos 44, no contragolpe corintiano, Emerson recebeu o lançamento e sofreu a falta, não o pênalti, de Henrique.
O lateral chegou atrasado. Derrubou o adversário fora da área. Merecia o cartão amarelo.
O árbitro não soprou a infração. Foi o único erro dele.
Muricy muda
O treinador observou a fraca atuação de Elano e a dificuldade de seus comandados articularem lances de gols.
Colocou Borges de centroavante, tirou Elano, posicionou Alan Kardec perto do centroavante, Neymar voltou para o lugar onde costuma atuar e os laterais Henrique e Juan ganharam liberdade.
O Santos decidiu correr mais riscos. Chegou mais no ataque, apesar de não criar muitas chances de gol.
Durval, aos 5, perdeu a melhor oportunidade. Cássio foi bem e conseguiu evitar o empate.
Faltou o contragolpe
O Corinthians apostou nos contra-ataques. Sempre faz isso quando está em vantagem.
Sheik. o mais veloz, virou centroavante.
A equipe de Tite não executou bem a jogada.
Uma vez o Sheik ficou em boa situação para ampliar a vantagem, porém se atirou no chão e tentou cavar o pênalti ao invés de seguir no lance.
Jogo tenso e o erro do Sheik
O confronto foi ficando mais tenso ao longo do segundo tempo.
Os santistas, irritados pela dificuldade de passar pela defesa do rival e com algumas faltas deles, deram entradas mais fortes.
Neymar fez isso em Castan.
Os corintianos tinham interesse na partida truncada e parada constantemente.
Só que exageraram. Precisavam continuar enervando os santistas, contudo fizeram faltas duras.
O soprador deu cartão amarelo em quase todas as jogadas assim.
Sheik já havia recebido um, deu carrinho em Neymar e recebeu outro aos 31.
Não podia ser tão ingênuo nessa fase da carreira.
Santos pressiona. Castán e Cássio salvam
O Peixe pressionou quando ficou com um atleta a mais.
Aos 34, Alan Kardec cruzou rasteiro, Borges ou Neymar, um deles faria o gol, todavia Castán desviou a gorduchinha para a linha de fundo.
Na cobrança de escanteio, Juan dominou livre e Cássio fez a principal defesa da partida.
Prejudicial ao Santos
Aos 36, metade dos refletores da Vila Belmiro apagaram.
A partida precisou ser paralisada por quase 20 minutos.
A parada interrompeu o melhor momento do Santos e permitiu que os treinadores orientassem seus comandados.
Alterações e vão pressão
O Corinthians estava sem centroavante, ficava todo atrás e Muricy abriu mão do volante para aumentar a capacidade do Santos criar.
Arouca saiu e Felipe Anderson entrou.
Tite aproveitou o intervalo inesperado e colocou Wallace, zagueiro, na vaga de Alex. O fato de poder dar instruções ajudou bastante.
O Peixe só encontrou espaço para cruzar a bola na área. A intensidade da pressão diminuiu muito depoiis do blecaute.
Nos acréscimos, Dimba substituiu Alan Kardec, também em vão.
Boa arbitragem e resultado justo
O Corinthians executou bastante bem quase todas as suas propostas. Pecou apenas nos contragolpes.
O Peixe não conseguiu o mesmo.
O maior erro do árbitro foi a falta de Henrique em Emerson, não soprada.
O resultado foi justo.
RSS
Loading ...
Ah, único erro? O pisão do Durval no Jorge Henrique não era lance para expulsão, assim como Wellington Saci foi expulso na final contra o Sport Recife pela Copa do Brasil? A agressão do neymar não era lance para expulsão ?
e desde quando os critérios da Copa do Brasil e da Libertadores são iguais? Passo o ano tooooooooooooooooodo reclamando disso. Faz muuuuuuuuuuuuuuuuuuito tempo. Depois, quando aconetecem as diferenças, quem ficou em silêncio, pq seu time não estava envolvido, reclama quando se sente prejudicado.
Acho sua cobrança válida, mas há centenas de blogs que merecem tal crítica. Não este.
Abraço!
Pérai cara. Não é questão de critério. O pisão foi criminoso, independente do campeonato. Se marcam ou não e simplismente questão de incompetência ou má fé. Foi sim um erro crasso do árbitro, um incentivo a baixaria. Muito conveniente a SUA resposta para justificar o SEU texto.
E também na confusão com o Neymar era para botar pelo menos um de cada time para fora, incluindo o próprio caicai coitadinho.
Sua visão é a de um torcedor de tv. Do tipo que avalia esse tipo de lance em cãmera lenta.
Não estou eliminando a possibilidade de ter sido proposital, mas não dá para saber. Levo em conta um fato importante. Se quiser machucar o Jorge Henrique, teria conseguido. Estava fácil naquelas circunstâncias. Por isso, não foi criminoso. Para expulsar alguém sem amarelo em um jogo com o critério de ontem, o mesmo adotado nessa Liberadores, que é bem diferente do utlizado no paulistinha e Copa do Brasil, é necessário ter certeza.
Infelizmente, o futebol está sendo plastificado. E não tem mais jeito mesmo. O caminho é o futebol politicamente correto.
Depois, se queiser, eu mando uns vídeos do Youtube com entradas criminosas (vc definiu assim para justicar e sugerir a chance de eu ser desonesto) e vai entender a diferença.
Birner você editou a minha pergunta?! eu não falei nada de Sport e Wellington Saci. Que porra é essa? editar comentário de leitor? Espero que tenha sido um erro isso e não seja comum fazer isso aqui, que absurdo. E ainda usa a modificação que fez no meu comentário pra contra-argumentar? Rapaz não precisa nem ser jornalista pra saber que isso não se faz.
E outra, entendo perfeitamente você falar que o juiz provavelmente não viu, mas falar que não era lance pra vermelho, que não sabe se era proposital, aí você joga sua credibilidade no lixo e demonstra que o torcedor de televisão é você, que nunca pisou num campo pra não saber que é óbvio que um pisão daquele é proposital.
Enfim, que seja, perdeu um leitor.
Só me falta essa. Sério mesmo. Eu respondo o que aparece aqui. Ou os comentários são aprovados ou não. Ninguém mexe neles. Apareceu o que vc escreveu. Não tem mágica.
Na verdade, a opinião do Evandro não é de torcedor de TV! Mas, sim de um mero espectador, como qualquer um de nós, que tem seu valor e sua visão.
Por exemplo, para mim, o lance criminoso é raríssimo de se acontecer. É quando o cara está muito fora do normal e dá aquela cacetada pra por em risco a integridade física do adversário.
O lance do pisão não foi criminoso, mas sim “covarde”, assim como uma cotovelada. Eu expulsaria o jogador nos dois tipos de jogada. Acho que o futebol tem que ser pegado, mas sem “covardia”.
Pelo que entendi, o Emerson reclamou da falta de critério do árbitro. Concordo, mas em parte.
Tá certo que ele sofreu uma falta próximo a linha da área, que o juiz não marcou e muito menos deu cartão ao santista (que merecia o amarelo). Também, tá certo que o Castán recebeu uma falta dura (merecedora de amarelo) e que o Neymar foi “covarde” em um lance e poderia ter sido expulso. Mas, o Emerson foi infantil. Pra que um carrinho daquele, na defesa do Santos?
Para mim, árbitro e Sheik erraram.
Respeito quem discorda. Apenas não acho correto, quando alguém pensa de maneira diferente da minha, sugerir que escrevi algo diferente porque sou desonesto. E por mais que ele não entenda, eu sou humano, essse é meu trabalho e me dedico bastante para fazer as coisas de maneira correta e decente.
Abs!!
Sou fã do seu trabalho, mas se os critérios são os mesmos ou não entre os campeonatos, isso não importa, o que importa são os critérios adotados dentro do jogo, se o Neymar e o Durval não mereciam ser expulsos, então nenhum outro jogador merecia sequer o cartão amarelo, talvez o Emerson pela falta em Neymar, em minha opinião você está no mínimo equivocado, agressão em qualquer jogo por qualquer campeonato deve ser aplicado a expulsão, então ao invés de arbitragem justa, deveria escrever arbitragem caseira!! abraço!!
Acho que precisam ser, na pior da hipótese, do campeonato, pois isso garante condições iguais a todos os participantes. Achei o apitador coerente. Pecou no lance do Durval, que merecia amarelo.
Obrigado pelo elogio!
Abraço!
ontem o corinthians estava com o patrocinio “TRAIVECO ” kkkkk
se assumiram…
Birner,
Obrigado pela ótima análise tática!
Quem dera outros jornalistas pudessem fazer como você.
Mas uma vez obrigado, pois a sua análise é bem esclarecedora.
Johnny
Johnny, obrigado pelo elogio!!!
Grande abraço!
Birner, nosso tricolor disputará uma semifinal em menos de sete horas e você não coloca nem um post sobre o jogo?
Vitor, você não consegue ser imparcial. É anti-corinthiano mesmo, e muito!
Obvioamente, vc não é capaz de explicar isso. Se fosse, teria feito.
Vitor,
O termo “Amarelada” é ofensivo, ainda mais da sua parte que é da mídia.
Poderia ser mais imparcial e saber que quem gosta de amarelar é o seu time quando jogo com o meu.
Saudações do finalista da libertadores 2012.
Qual deveria usar? Não sou do tipo politicamente correto ou formal. Quando eu chamei o time do São paulo, ano passado, de equipe que afina não reclamaram.
Acredito em respeito, isenção… nessas coisas. Acredito que meu texto foi respeitoso, isento e com os elogios justos aos que fizeram por merecê-los. respeito quem discorda.
Abraço
Concordo, poderia usar mais uma eliminação…percebe a dferença?
Biner, para de usar O termo “politicamente correto”, vai… Se vc não é, então não precisa ficar dizendo.
Achei útil nesse caso, mas entendo vc. Dúvida….
abs
As autoridades públicas “competentes” não liberam o Parque São Jorge nem para amistosos do Corinthians, e deram guarida àquele espetáculo dantesco de ontem naquilo que os san7istas chamam de “estádio”, com imagens que percorreram o mundo e envergonharam o Brasil a apenas dois anos da Copa do Mundo.
Quanto à PM, que permitiu que baterias de rojões acompanhassem toda a estada corinthiana no decadente balneário paulista, foi desmoralizada com o arremesso de um capacete para dentro do gramado. Se o Corinthians fizesse mais um gol, os san7istas provavelmente teriam arremessado um policial em cima do goleiro Cássio (o melhor goleiro do Brasil).
Boa leitura do jogo so acho que o neymar deveria ser expulso pela entrada em castan,bem como destacaria as hostilidades da torcida do santos.
O título deste texto foi provocativo e malicioso, uma espécie de agressão aos corintianos bem ao estilo de N. Neves. Você era uma das minhas últimas esperanças, mas realmente não existe jornalismo esportivo sério neste país. Não leio mais o blog que descambou para o desrespeito. Talvez seja mágoa…
Esperança, desencanto, mágoa…. na boa, com todo o respeito, eu não estou salvando o mundo da fome aqui no blog. Nem se eu fosse perfeito (não sou) no meu trabalho eu garia jus à eeses tipos de sensações.
Tais sentimentos são justos em questões sociais, de justiça, família….
Eu falo de futebol e gosto de ser realista, tal qual fiz no post.
Ou as chances são iguais de ambos os times???
Por que pra vc perder é amarelar? Então os campeonatos são feitos de um vencedor e todos os outros amarelões? O Santos não tem um time bom? Acho que o Corinthians calou muita gente que cravava o Santos como melhor time do Brasil… Se é ou não é, eu não sei… Mas acho que a soberba de muitos de acharem que é pode ter influenciado o resultado… Não seja comentarista de resultado, não tá com nada… Se daqui uma semana perder é amarelão, se ganhar é herói… Acho que vc nunca praticou um esporte, nunca competiu… As coisas não são beeeem assim…
Quase sempre, não. Em algumas circunstâncias acho.
Birner, você jura que achou que a entrada do Neymar no Castan foi só pra Amarelo, que o pisão na coxa do Jorge Henrique pelo Durval se não me engano, não foi nada? O único erro foi o do Henrique?
De acordo com os critérios do jogo e do torneio, sim.
putz esse Santos me trinca de vergonha….
torci pros caras….pra eliminarem o pessoal que não toma banho lá de Itaquera…
e quem foi eliminado foi o Santos………
Você ve 4-2-3-1 em todo lugar. Santos quase nunca joga nesse esquema
É uma tremenda falta de respeito e consideração com os 2 times escrever “amarelada”. Primeiro, porque o Santos é considerado por muitos jornalistas o melhor time do país, e se o Corinthians for eliminado, o será pelo atual campeão da Libertadores, e não por qualquer um. Segundo, porque o blogueiro está menosprezando o poderio ofensivo do Santos. Será que o Santos não tem condições de vencer, e bem, o Corinthians, mesmo no Pacaembu? Pelas entrelinhas, o blogueiro não bota fé no Santos.
Terceiro, porque o Birrneerrr, sendo torcedor fanático de um certo time, não deveria cutucar terceiros. Se quiser, que faça com o seu clube de coração.
Neymar não é carrasco do Corinthians, é sim, carrasco do time do Birrneer.
O Santos sim, tem sido o carrasco do time do Victorrr Errrnesto Birrrner.
Mimimimimi. Sempre chorando, lamentando…. É mundo do futebol de playground.
kkkkk
Birner, a diferença entre vc e os que comentam é que vc é o dono do blog e ganha pra escrever algumas coisas, pois o conteúdo…
Mas, parabéns, competência e felicidade sua em ter chego lá!
Santos devia ter jogado no Morumbi. Teria 60,000 torcedores num campo grande proprio para o tipo de jogo do time da Vila.
Preferiu o campo pequeno que favoreceu o SCCP que conseguiu se fechar mais facilmente e foi muito prejudicado com a queda de energia (mais uma vez o estadio pesou, acho que no Morumbi não aconteceria).
Como o Santos foi prejudicado pela falta de energia?? Se no momento da tal ¨queda ¨ era um contra ataque do Corinthians? O indivíduo que apagou os refletores não sabia que aquele ameba do Alex ia errar o passe com dois companheiros livres!! Ta na cara que a queda de energia é no mínimo suspeita, e se virar moda hein… e se for pra escolher um estádio pela capacidade, todos os times deveriam escolher o Maracanã!!
Ainda temos que ler que o blecaute prejudicou o Santos e nenhuma linha dizendo que, por incrível coincidência, a luz se apagou no início de um contra-ataque corintiano.
Birner, e o pisão de Durval em Jorge em Henrique? Não merecia expulsão? E o chute que Ganso deu na perna do zagueiro e virou falta para o Santos? A falta não marcada em Sheik poderia ser o segundo gol corintiano. O juiz influenciou o resultado, na minha opinião. Abraços
O lance do ganso eu não estou lembrando. Nos outros, achei que o árbitro seguiu um critério usual do torneio. O quase que escrevi nos lances dos cartões amarelos está lá pq ele não puniu Durval. Respeito a divergência de opiniões.
Abraço!
Não foi no zagueiro, foi em Alex no início da partida, na frente da grande área ocasionando uma falta perigosa. O Alex chegou primeiro e o Ganso o chutou, mas como ele caiu o juiz marcou falta. Se não fosse o bom posicionamento do Cássio poderia ter saído um gol ali. Teve também o pisão no Jorge Henrique, a falta no Sheik, o chutão que o Neymar deu e recebeu só amarelo…
Caro Birner,
Sinceramente, você dizer que os refletores ao apagarem ou (serem apagados…se é que isto foi premeditado) foi prejudicial ao Santos, sendo que naquele momento o Corinthians executava um contra-ataque já quase próximo a grande área do adversário foi prejudicial ao time praiano, não estou entendendo o seu ponto de vista. A entrada intencional do Neymar com força desproporcional no Cástan não foi pra cartão, o pisão do Durval na perna do J. Henrique também não, concordo com você que a falta do Henrique no Sheik de fato NÃO foi penalti, mas que causava perigo de gol e era pra cartão, desculpe-me, mas creio que você não viu todos os lances deste jogo como eu e muitos vimos. Tenho visto algumas arbitragens muito tendenciosas contra o Corinthians, mas como árbitro que sou, errar é da vida, mas com certa frequência e pra um lado só, já deixa de ser erro e passa a ser praticada a intenção.
Pergunto-lhe, você não acha que o tal apagão, onde naquele momento o Corinthians tinha grandes chances de elaborar uma boa jogada já quase adentrando a área do adversário não fora premeditado??? Esquisito o fato ter acontecido justo àquela hora né??? Gostaria de saber a sua opinião?
Saudações
Eu se fosse os Corinthianos esperararia o segundo jogo, acho 1 a 0 muito pouco para muita garganta….
Caro Birner, você é um grande jornalista, mesmo que nunca agradeça meus elogios, mas o faço mesmo assim. Já li vários comentários, dei minhas tacadas e vou dizer qual o meu sentimento sobre o Corinthians. Ontem senti um enorme orgulho de ser corintiano. O Corinthians acabou com o Santos. Isso jogando contra Neymar, Ganso, Arouca, Elano etc. Enfrentou uma péssima arbitragem além de uma torcida que se ocupou em atirar copos de água no Cássio, pra não falar de um capacete. Ninguém merece tanto chegar à final como o Corinthians. Melhor campanha, melhor futebol. É claro que ainda tem o segundo jogo, mas ontem o Corinthians foi enorme, gigante. abraços de um fã corintiano
Agradeço hoje e sempre pela confiança!!!! mesmo!!!|
Forte abraço!
Mano, como vc aguenta!!??
Pqp!!!
Você é muito bom, velho!!!
Na boa, corintiano reclamar de arbitragem é piada de ml gosto.
Péra lá, vai!!!???
O engraçado e les ainda se iludirem que vão ganhar a Liberta….hahahahaha!!!!
So não sabemos contra quem vai ser a nova tragedia, santos ou boca no Pacembu! ahahahaha!