De Vitor Birner
Boca Juniors 1×1 Corinthians
Sorte e azar, qualidade dos atletas e o momento deles fazem a diferença em jogos complicados como da Bombonera.
O Boca demorou muito para furar o forte bloqueio defensivo do Corinthians. Deu a impressão que venceria depois de Roncaglia balançar a rede.
Só que Tite e o novo xodó da torcida corintiana estavam iluminados.
O treinador havia tirado Willian do banco por causa da boa atuação de Romarinho diante do Palmeiras.
Tomou outra decisão correta e importante na luta do time pelo inédito título.
O ex-atleta do Bragantino mostrou bastante frieza para igualar.
Depois, o travessão e o erro incrível de Cvitanich impediram os Xeneizes de fazerem 2×1.
Se a sorte de campeão não mudar de lado, o Alvinegro irá comemorar sua primeira conquista de Libertadores.
No final do jogo, enquanto os corintianos mostraram satisfação com o resultado, os Xeneizes lamentaram.
Escalações
Boca Juniors – Orión; Roncaglia, Schiavi, Caruzo e Clemente Rodriguez; Somoza, Ledesma, Ervitti e Riquelme; Mouche e Santiago Silva
Corinthians – Cassio; Alessandro, Chicão, Castán e Fabio Santos; Ralf e Paulinho; Jorge Henrique, Alex e Emerson; Danilo
Movimentação
O Boca tomou a iniciativa de buscar o gol. Pressionou a saída de bola para ter a posse dela.
Usou mais a esquerda para atacar.
Ervitti, volante do trio formado também por Somoza e Ledesma, apareceu várias vezes daquele lado.
Riquelme referência do meio-campo Xeneize, encostou nele, e Mouche, atacante veloz, usou bastante aquela região do campo.
O lateral Clemente Rodriguez quase não apoiou porque era necessária cobertura daquele lado.
Do outro, Roncaglia avançou. O volante Ledesma, que atua na direita do losango, fez a cobertura.
Somoza, o mais defensivo do meio-campo boquense, e os zagueiros Schiavi e Caruzo completaram a equipe de Julio Falcioni.
O Corinthians decidiu iniciar a marcação na linha que divide o gramado.
Danilo foi o falso centroavante. Tite recuou Alex para o centro da linha três para acompanhar Ervitti.
Sheik acompanhou os avanços de Roncaglia e Jorge Henrique, porque o Boca forçou o jogo do lado dele, foi obrigado a participar bastante do sistema defensivo.
Alessandro e Fabio Santos não avançaram. Paulinho, de forma tímida, fez isso.
Corinthians para o Boca no primeiro tempo
A marcação corintiana funcionou.
Os Xeneizes ficaram com a bola, tentaram furar o bloqueio defensivo pelos lados, centro do gramado, por cima… De todas as formas.
Cássio não foi obrigado a realizar uma defesa difícil em todo o primeiro tempo.
Orión teve que se desdobrar para evitar o gol de Paulinho, de fora área, em um raríssimo ataque do Corinthians.
Obrigado a mudar
Jorge Henrique se machucou no fim do primeiro tempo.
Tite colocou Liedson no comando do ataque e deslocou Danilo para o lado direito da linha de três.
Em tese, o Corinthians ganhou qualidade ofensiva.
Danilo teve que acompanhar Ervitti.
Faltou contragolpe
Sobrou um pouco de espaço de entre os volantes e zagueiros no lado esquerdo do sistema defensivo.
Roncaglia também deu algumas brechas para o Corinthians contragolpear.
Emerson não usou as lacunas deixadas pelo lateral. Alex e Jorge Henrique também não se arriscaram no espaço entre Ervitti, Schiavi e Somoza.
O resultado oxo explica a etapa inicial.
Boca avança mais
Os Xeneizes começaram o segundo tempo tentando pressionar.
Repetiram as movimentações e acrescentaram duas outras possibilidades para buscar o gol.
Clemente Rodriguez apoiou e Ervitti se tranformou em meia.
O Boca empurrou o sistema defensivo corintinao para trás e conseguiu tocar a bola mais perto da área.
Conseguiu finalizar em condição razoável, porém sem pontaria.
Continuou sem exigir nada de especial de Cássio.
O defeito de Mouche
Apos 15, Riquele deixou Mouche de frente para Cássio.
O atacante desperdiçou a ótima oportunidade. Chutou sem força, exatamente onde estava Cássio.
O maior defeito do atleta argentino é o arremate. Falha bastante nesse fundamento.
Sem novidades.
Escanteio derruba o paredão e árbitro toma decisão polêmica
O Corinthians sofreu o gol aos 27 minutos, após cobrança de escanteio.
Chicão, com a mão, em cima da linha, evitou o gol de cabeça, a bola tocou na trave e Roncaglia, no rebote, levou o público da Bombonera à loucura.
O soprador acertou ao dar a vantagem e não soprar o pênalti. Ele mostrou o cartão amarelo para o zagueiro corintiano.
Os Xeneizes queriam o vermelho.
Certamente expulsaria o zagueiro se optasse pela penalidade e não desse a vantagem.
O lance é polêmico e difícil.
O gol aconteceu. Acho, sem convicção, que acertou.
Mais aberto
O Corinthians decidiu atacar depois de ficar em desvantagem.
O Boca manteve a mesma postura.
O jogo ficou mais aberto.
Brilham as estrelas de Tite e Romarinho
Aos 37, duas substituições.
Falcioni trocou de volante. Colocou Rivero no lugar de Ledesma,
Tite tirou Danilo e Romarinho entrou.
Aos 39, o treinador hermano mudou de centroavate. Viatri substituiu Santiago Silva.
Aos 40, Paulinho carregou a bola, tocou para Emerson, ele se livrou do marcador e tocou para o frio e iluminado Romarinho empatar.
Sorte de campeão?
Depois de o Corinthians empatar, Falcioni mandou Mouche descansar e Cvitanich jogar
Aos 45, Clemente Rodriguez cruzou, Viatri cabeceou bem e a bola bateu no travessão.
No rebote, Cvitanich, sem goleiro, perdeu a chance que os anfitriões não irão esquecer se o título for para o Parque São Jorge.
Sem favoritos
Sem dúvida, o Corinthians conseguiu um bom resultado, ainda mais se observarmos as circunstâncias.
Só que o Boca sabe jogar fora de casa. Não pressionará a saída de bola tal qual na Bombonera, mas é um time perigoso.
Não há favorito para o título.
Arbitragem
O auxiliar deu 3 impedimentos inexistentes contra o Boca na etapa inicial.
O árbitro deu uma falta de Emerson e outra nele, que geraram discussões entre os boleiros (os argentinos provocaram bastante o Sheik).
As falhas não interferiram no placar.
A polêmica fica por conta do lance de Chicão.
RSS
Loading ...
O retrospecto favorece ao corinthians, afinal nunca perdeu uma copa libertadores na final!!
Este Romarinho não tem sangue frio, na verdade parece que não tem sangue, um zumbi, sua expressão não mudou antes,durante e depois do gol, isto é uma das maiores qualidades que um atacante pode ter, não sentir diferença em jogar no campinho atrás de sua casa e em uma final de Libertadores.
Quanto ao jogo, o Boca jogou só meio tempo, o suficiente para duas na trave, uma em cima do goleiro, duas no gol uma valendo. Os bandeiras marcaram muito bem o ataque do boca. Quarta tem mais…
O Corinthians é o virtual campeão da Libertadores e fez o certo no jogo no La Bombonera porque era o jogo chave do mata-mata, se perdesse por um placar elastico dificilmente reverteria no Pacaembu. Conseguiu o empate e ta de bom tamanho. O time não foi retranqueiro apenas cuidou dos seus interesses em manter pelo menos a igualdade, o resultado foi ótimo. No Pacaembu o time deve se soltar e sufocar o Boca, com a devida cauleta obvio, mas o resultado final será Coringão Campeão.
O único problema do Corinthians na Bombonera foi o fato de ter jogado sem 3 dos seus melhores jogadores:Danilo, Alex e Ralf simplesmente não jogaram.O resultado foi ótimo em tais circustâncias.E outra coisa o tal de Mouche além de muito parecido fisicamente com o William do timão, por sorte jogou como vem jogando o corintiano, ou seja nada!!!
CADEIRA DE RODAS PARA OS 3 CITADOS NO POST ANTERIOR, ELES SÃO MEDIOCRES, NÃO MERECEM VIVER.
É ISSO.
Birner, o lance do penalti é simples, o que caracteriza uma expulsão é: jogada violenta ou parar lance de gol, Chicão não foi violento e nem impediu o gol, já que eles fizeram, não vejo polêmica nenhuma. Pra mim foi penalti em cima do liedson!
E no Pacaembu vai ser totalmente diferente, alguns jogadores sentiram o peso de uma final na Bombonera e erraram passes e domínio de bola que não costumam errar, por isso que eu acho que vamos levar essa, o Boca apresentou seu melhor futebol ontem, o Corinthians ainda não…
Por isso achei que o árbitro acertou. A ideia de checar com algum especialista que considero isento é para ter certeza. Eu, quando tenho dúvidas sobre algo e preciso lidar com isso profissionalmente (acontece direto, pois tenho que falar de direito, economia, preparação física e não estudei tais coisas a fundo), consulto quem entende de assunto.
Grande abraço!
Eu acho que o árbitro foi coerente em não dar o pênalti, porque ele apitou de modo liberal a partida inteira. Acho que no lance cabe a interpretação de pênalti, mas distoaria com a forma que ele apitou o resto da partida. Houveram muitos encontrões semelhantes no meio-de-campo que ele não marcou. Gosto do futebol apitado assim. O Corinthians conseguiu um bom resultado. Acho que tem grandes chances de ser mesmo o campeão.
Saudações tricolores.
Ao esperar para ver o que aconteceria na sequência da jogada, imediatamente, o juiz acertou. Acho que um gol feito é maior prejuizo do que uma expulsão mas com a chance de defender o pênalti. E o time infrator deve ser penalizado. Ou seja, a pena máxima ali, era um gol. Lembrem-se do Uruguai na copa. Perdeu o Luiz Soares, mas ganhou o jogo e foi para a semi-final. Todavia, corinthians será campeão sem gritaria, sem já ganhou, sem tentar dar showzinho, sem o mala do Andres Sanchez ou o Ronaldo. Futebol de quem quer ganhar. Meio de campo impecável, goleiro seguro, sheik e algumas boas surpresas. Sou saopaulino e acho bom mesmo o SCCP ganhar logo uma libertadores. Para ver se a diretoria do meu time acorda e trabalha para voltar a ganhar, e quem sabe, aumentar a distância de títulos no ano que vem. Abraços.
Certamente houve acerto. A mão na bola, jogada antidesportiva que é, sempre é punida com o cartão amarelo. O cartão vermelho somente tem pertinência quando o jogador se utiliza de tal expediente para evitar gol iminente e este não se concretiza. No caso, por ter havido o gol, ausente a razão que justificaria a expulsão, que, repise-se, somente teria lugar caso não houvesse o tento.
Dizem que o Corinthians está com sorte de campeão. Eu preferiria que estivéssemos com futebol de campeão. Embora como dizem os americanos “It’s better be lucky than good”
Futebol de campeão? Bom, vamos ver: seleção de 82, Holanda de 74, Corinthians de 99/2000. Não obrigado!!
kkkkk.. verdade… prefiro a sorte com o timão, do que o futebol… afinal, já tivemos algumas vezes o tal ‘futebol’ e perdemos por falta de SORTE. contra palmeiras 2 vezes. contra o flamengo. e contra river. corinthians de 1999, e 2000 era um time monstruoso. era BI-CAMPEÃO BRASILEIRO em mata-mata.. e mesmo assim perdeu… SORTE FOREVER!
Fez uma boa analise Birner, como sempre. Exceto no lance do Chicão, pois ñ vejo polemica alguma no lance, o arbitro tinha que marcar a penalidade e expulsar o zagueiro Chicão, simples assim….
Em penalty ñ existe vantagem, ñ tem conversa, foi a primeira vez na minha vida que vejo um jogador tirar a bola do gol com a mão, e ñ ser expulso!
E na manchete, deveria ser: “Retranca,Romarinho,apito e sorte, dão empate ao Corinthians”.
Só pra lembrar que contra o Vasco em São Januario, eles tbm foram beneficiados, com um gol mal anulado!
Por que antes de chorar tanto você não se informa sobre as regras do futebol?
Aí depois que aprender, você palpita o que quiser, mané!!
Chicão não impediu o gol do Boca, a bola entrou, lance muito rápido e o juiz pode dar vantagem quando quiser. Nada na regra o impede. Depois, seguindo a regra, amarelou o Chicão, que não fez nenhuma jogada violenta e nem impediu o gol.
Quem deveria ter sido expulso (segundo o próprio diário Olé) foi o autor do gol do Boca, e logo no primeiro tempo, por dois carrinhos pra amarelo.
Contra o Vasco então, nem tem o que falar. Se além de não conhecer as regras, você ainda por cima é cego e burro, desencana. As imagens mostram que o juiz acertou, impedimento indiscutível, provado por qualquer tira-teima que não tenha sido feito por anti-corinthianos no paintbrush!
Que tira teima, o manipulado pela globo?
Curintianu ñ tem moral, para discutir arbitragem com ninguem!
Se ñ fosse o apito e a proteçao que existe para vcs, ñ teriam conquistado metade dos poucos titulos importantes que “conseguiram’!
Os antis e o blá-blá-blá de sempre.
“Vai chorar na cama que é lugar quente”
Sou gremista e Odeio o corinthians mas ta com cara de campeão sendo ou nao ajudado pela abrirtagem que vai ficar para historia eh o corinthians campeao da libertadores. Ou alguem lembra q em 2005 o corinthians foi campeao, mais benefiado com erros da historia ou do botafogo em 95 segundo mais benefeciado da historia. Ninguem lembra disso os pouco q lembram sao ignorados. Q fica para historia eh o titulo e nao como conquistolo.
Ui…ele ODEIA o Corinthians.
Será que ninguem vai destacar que o goleiro do boca não é confiável. O cara me toma um gol que só goleiro da categoria infantil toma e não é em jogo hein é em treino. O cara sai do gol caindo. Detesto o corinthians mas o Boca é muito ruim a começar do goleiro e daquele zagueiro com 39 anos de idade. As outras equipes do Boca eram realmente de causar respeito, mas hoje sobrou apenas a camisa e o nome Boca. Muito fraquinho.
Segundo as estatísticas, apresentadas pelo PVC em seu blog, esse é o melhor Boca da história da libertadores.
Apresente critérios objetivos quando for fazer afirmações categóricas.
Somos torcedores fanáticos, sofredores e dramáticos, fazemos parte da fiel torcida corinthiana. Na próxima quarta disputaremos um jogo que ainda está com resultado aberto, ou seja, sem vantagens para nenhuma equipe. Respeitamos o Boca Juniors, que é um adversário a altura de uma grande final, mas penso que também devemos ser respeitados, pois fizemos por merecer.
O Corinthians não é um time que depende de uma estrela específica, mas é antes de tudo uma equipe em que todos os jogadores cumprem com seus respectivos papeis, até mesmo quando alguns atletas não jogam muito bem.
E por ser uma equipe coesa, talvez essa seja a grande estratégia que o professor Tite usou para nos levar até essa final. Romarinho apenas executou bem o seu papel como jogador e isso não tem nada haver com estrela, sorte ou mapa astral. É por isso que na próxima quarta-feira, o Corinthians poderá fazer a diferença na história do futebol brasileiro, consagrando-se campeão da Copa Santander Libertadores de 2012.
Birner, você tem razão. De fato, o árbitro não errou no lance do gol. Nunca imaginei que fosse assim, mas segundo o manual de arbitragem da FIFA (edição em português), “Se o árbitro aplicar a vantagem durante uma oportunidade clara de marcar um gol e o gol for marcado diretamente, apesar de o adversário tocar a bola com a mão ou cometer uma falta, o jogador infrator não será expulso, mas poderá ser advertido”.
Está na página 94. O manual pode ser encontrado em http://www.cbf.com.br/media/58890/regras%20de%20futebol%202012-internet-ok.pdf
Vivendo e aprendendo! Abs
Parabéns Rodrigo, você matou a cobra e mostrou o pau, no bom sentido. Não só mostrou como é a regra como deu um link das regras da FIFA. Contudo, alguem anti pode achar que o Link é de um grupo que conspira pra colocar o Corinthians como campeão na Libertadores.
Olá Birner!
Escutei uma vez, e não sei se é verdade, que em lance de pênalti não há vantagem. Como o próprio nome já diz, penalidade máxima, o pênalti é o castigo máximo, isto é, em tese, a chance de gol considerada mais clara possível, e por isso não haveria lei da vantagem. Não me lembro onde escutei isso, mas acho que tem alguma lógica. Você sabe se tem fundamento?
Você está errado:
Regras da International Board publicadas no site da CBF:
“Se o árbitro aplicar a vantagem
durante uma oportunidade clara de
marcar um gol e o gol for marcado
diretamente, apesar de o adversário
tocar a bola com a mão ou cometer
uma falta, o jogador infrator não será expulso, mas poderá ser advertido.”
Fonte:
http://www.cbf.com.br/media/58890/regras%20de%20futebol%202012-internet-ok.pdf
Sem contar que você ofende a lógica. Transportando isso pro código penal, seria a mesma coisa que você aplicar a mesma pena tanto para a tentativa de homicídio como para o próprio homícidio. Não tem lógica.
Se quiser ver direto no site da FIFA, o link é esse: http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
PÁGINA 122 DAS REGRAS:
There are two sending-off offences that deal with denying an opponent an obvious opportunity to score a goal. It is not necessary for the offence to occur inside the penalty area.
If the referee applies advantage during an obvious goalscoring opportunity and a goal is scored directly, despite the opponent’s handling the ball or fouling an opponent, the player cannot be sent off but he may still be cautioned.
Entendo o que você quis dizer, mas não é exatamente isso que eu perguntei. Eu perguntei sobre dar a lei da vantagem numa situação de pênalti, e não se o Chicão deveria ou não ser expulso. Não lembro onde escutei uma vez que, EM TESE (para frisar bem), não há vantagem maior no futebol do que a PENALIDADE MÁXIMA. Acho que até tem fundamento, mas não sei se existe algo assim na regra.
Agora, falando da expulsão ou não do Chicão, eu não sei bem se seu argumento é válido, porque na verdade o Chicão evitou sim o gol. O gol ocorreu depois dele evitá-lo. Creio que o argumento de que ele tentou evitar o gol mas falhou, não é válido. Acredito que esse argumento valeria se ele tivesse encostado a mão na bola para tentar evitar o gol, mas ela entrasse no gol do mesmo jeito, já na cabeçada do Santiago Silva, e não na sequência do lance como ocorreu. É um lance MUITO difícil mesmo.
VOCÊ DEVE CONSIDERAR TAMBÉM QUE SE O JUIZ APITASSE O PENALTY, PODERIA NÃO ACONTECER O GOL E O BOCA SERIA PREJUDICADO.EXPULSAR O CHICÃO E DAR A VANTAGEM DO GOL AO BOCA SERIA UMA DUPLA PUNIÇÃO. CREIO QUE NÃO É VÁLIDO.
Concordo. Agora pergunta para o Boca o que ele preferiria! Com certeza a expulsão!
Errado o exemplo que ele citou vale exatamente para o penalti, não tem sentido um gol feito é muito superior a um penalti. Aposto que se o juiz desse vantagem e o Boca não convertesse teria anti reclamando da decisão.
Cara a questão da vantagem é simples, vantagem não é deixar o jogo seguir independentemente do que aconteça, vantagem é colocar o time que sofreu a infração em melhor situação ao deixar de marcar a infração, no caso de penalti é apenas o gol, se o gol não saísse o juiz deveria marcar o penalti e expulsar o zagueiro, nem o mala do riquelme que depois de parar de jogar vai virar juiz reclamou desse lance, e vale ainda destacar a não expulsão do jogador do boca ainda no primeiro tempo, além, de diversos erros menores contra e favor do corinthians, e um detalhe, naquele lance da bola na trave o jogador do boca tentou fazer o gol com a mão, ou será que eu to cego? eu achei a arbitragem péssima, para os dois lados. Todo time é beneficiado e prejudicado por apito em sua história, infelizmente do corinthians só lembram e enxergam os lances a favor, para os outros apenas os contras, na final de 95 o gol do santos foi irregular, e o juiz tmb anulou um gol legal do botafogo, se eu parasse aqui ia parecer que o prejudicado da história foi o botafogo, não é? não o santos tmb teve um gol legal anulado, ou seja ninguém lucrou e o choro é livre.
A regra é clara se ele deu vantagem não existe expulsão só advertência como o chicão não tinha amarelo,ficou no amarelo mesmo,engraçado se o juíz tivesse feito diferente parado a jogada marcado penalti e expulsado o chicão e o cássio por ventura pegasse o penalti estariam todos falando que houve apito amigo,Nação Alvinegra poupem suas salivas os antis não vão se cansar de falar que é título roubado e comprado pelo Fenômeno,Globo,Nike, CBF e etc.
Seremos o campeão menos vazado e invicto,escreve aí,Timão não será apenas mais um campeão,será como no nosso o hino o campeão dos campeões…
Birner, não sei qual é a sua política quanto a links externos, mas para quem questiona o porque da não expulsão de Chicão, deixo aqui a opinião de um árbitro de futebol de série A.
“O gol do Boca Juniors na final da libertadores esta noite foi uma aula de arbitragem e sorte do árbitro chileno Enrique Osses.
A cabeçada salva em cima da linha de gol com a mão por Chicão é, talvez, a jogada mais clássica de pênalti e expulsão do futebol. Pois o chileno percebeu a jogada, levou o apito a boca para apitar a infração e “apostou” numa nova oportunidade de gol do time argentino.
Pois sua aposta foi correta e na nova oprtunidade o Boca fez o gol e ele, corretamente, aplicou o cartão amarelo ao zagueiro do Corinthians por ter tentado impedir uma situação clara e manifesta de gol adversário e “não ter sido feliz” no seu intuito. Uma aula de conhecimento de regra e “estrela” do árbitro.
Digo “estrela” do árbitro porque, caso o Boca não tivesse feito o gol, como a vantagem foi concretizada, o árbitro não poderia voltar atrás em sua decisão. Imaginem a confusão que seria criada. Por este motivo que os árbitros tem a instrução que “vantagem” no pênalti só em um caso extremo!
O jogo terminou empatado, mas houve um vencedor na Bombonera: Enrique Osses!”
Leonardo Gaciba, árbitro de futebol
http://sportv.globo.com/platb/blog-do-gaciba/2012/06/27/perfeito-e-arriscado/
Valeu Birner!
Sou corintiano e reconheço que foi imparcial no post. Só acrescento que o juiz acertou no lance do Chicão, pois está escrito na regra.
VAI CORINTHIANS!!!
Tb acho que acertou. O pessoal pode discordar de mim. Eu, obviamente, erro de vez em quando. Não pode é me chamar de mentiroso, desonesto.
Abraço!
Boa Vitor Birner,admiro muito seu trabalho e acho que todos nós temos opiniões diferentes,se todos tivessem a mesma opinião,ouvisse o mesmo tipo de música e torcesse para o mesmo time,o mundo não teria graça e continue assim pois precisamos ter este tipo de espaço para expor nossas opiniões.
Parabéns e um grande abraço!!!
Grande abraço!!!!
A arbitragem errou em um impedimento contra o corinthians também (tão bobo e q não ia dar em nada quanto os do Boca) Também é discutível a presença do Roncaglia em campo após uma bordoada por trás no Emerson. Acho que faltou pontuar essas duas coisas para não dar a impressão de que o Boca foi prejudicado, no mais o texto está ok.
Brilhante manifestação. Quando o blogueiro, assumidamente sãopaulino, ressalta 3 impedimentos inexistentes para o Boca e se esquece de 1 inexistente para o Corinthians, não pode ficar nervoso quando o acusam de parcial. Quanto ao lance do Roncaglia, os próprios jornais argentinos “olé” e “el clarin” ressaltam que era caso de expulsão. Lembrando que este foi o autor do gol.
O titulo, (ou seria manchete?) deste Post me lembra coisas que ouvi quando o Paissandu ganho do Boca na Bombonera na 1ª partida de uma decisão de libertadores, lembram quanto foi o jogo de volta. O Romarinho me lembra muito o Keirrison, frio e calculista, no estúpido jargão jornalistico. Corinthianos ponham as barbas e as cervejas de molho, pois batata já está assando com todo este oba oba.
Vou tentar arranjar uma viagem ao exterior p/ os próximos 15 dias. Será que 15 dias são suficientes pra torcida parar de soltar fogos?
Ah… E como tudo indica que o Corinthians ficará campeão da libertadores, suponho que 2012 é realmente o fim.
Birner,
Ridículo o papel que voce e teus colegas fizeram no último Cartão Verde. Véspera do jogo do Corinthians e Boca e apesar da presença do Marcelinho Carioca voces insistiram em falar quase que só do São Paulo e sua crise. Que falta de profissionalismo!!! Saudades do antigo Cartão Verde. Atualmente está muito ruim.
Caro Birner
Acompanho o seu trabalho, principalmente no Cartão Verde e tenho gostado de alguns dos seus comentários, principalmente das análises táticas e quero parabeniza-lo por isso.
Porem, segue uma duvida, uma Libertadores ganha do Boca, equivale a quantas ganhas do NOB, Univercidad Católica e Atlético Paranaense?
Birner, vamos ao que interessa mesmo: quem voce aposta que será o novo técnico do São Paulo?
Isso não interessa!!
Birner,
Você, mesmo sem convicção, acertou. E para que não lhe reste nenhuma dúvida, veja o que diz a FIFA a respeito de lances como o do Chicão na pg 78 do seguinte documento:
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_en_47379.pdf
Abraço!
Hoje, depois de conversar com uma pessoa, fiquei convicto.
Abraço!
Birner, teve dois aspectos que voce deixou de destacar:
1)- O Roncaglia tinha cartão amarelo, fez falta violenta no Sheik e deveria ter sido
expulso, no primeiro tempo. Dessa forma, ele não faria o gol e a coisa mudava.
2)- Aquele lateral de quase 2 metros, cometeu penalti em Liedson, empurrando-o
com a mão dentro da área, não marcado pelo Juiz. Gostaria de Saber sua
opinião a respeito destes dois lançes.
Abraço.
Cara, concordo com o 1°. Mais o 2° nao, sei que a regra é pra todos os campeonatos, mais esse tipo de lance na area NUNCA um arbitro de libertadores marcaria penalti. E que pra mim nao foi, no entanto que Liedson nem reclamou, pq sabe que nao foi.
O lance do emerson me deixou em dúvida. Imagine vc correndo e seu amigo do lado. Apostando corrida. Ai vc vai e muda da direção para a esquerda completamente. Cara, vcs vão trombar e por culpa dele….
Lance dificil para mim. Pareceu violento … mas sei nao. Alias, esse emerson é um muleque. Ele tentou dar um tapa na cabeça do cara de faixa no cabelo, provocando a encrenca no jogo (que até então tava de boa) e depois fica reclamando….
Amigo, esqueceu do Penalty marcado pro Santos contra um timeco aí? Que o goleiro o empurrou dentro da área, muito menos na vista que esta do Liédson? Penalty é penalty, não cabia discussão, não cabia interpretação. Faltou é coragem, como faltou coragem pra expulsar o Roncaglia, e ainda faltou imparcialidade tua. Veja o lance de novo e veja a perna do argentino praticaamente chutndo o Emerson. E qto ao tapa, a gente nota logo a tendência qo o cara diz que o Emersn tentou dar um tapa no argentino e não vê o lance todo, onde a provocação toda partiu do argentino. Faça-me o favor.
|Birner,
E nosso São Paulo ein? Onde iremos? rumo 2° divisao? acho que estamos caminhando para isso! e o que você acha de RC como tecnico? Acho que ele sera presidente em breve.
é… moiô pra vcs … rs
Birner, apenas acho que o Tite errou em não levar o William para o banco e colocar o Liedson . Sei que foi uma tentativa, mas no jogo contra o Palmeiras ficou bem claro que ele não consegue mais correr.Quem você acha que deveria entrar no lugar do J Henrique, não seria um outro jogador defensivo?
Oi Vitor, vc já teve notícias do DAN? ele sobreviveu? abraços…
Caro Vitor, bacana seu blog, certamente irei frequentar mais…
Tudo absolutamente aberto para o segundo jogo… O Boca é o Boca, 6 títulos, 4 em cima de brasileiros, 3 comemorados em solo brasileiro…neste ponto toda a responsabilidade é do BOCA – grande campeão – que precisa de mais um título para igualar o Independiente… O Corinthians terá que jogar mais do que apresentou ontem, e acho que tem condições, mas terá que marcar melhor e ganhar o jogo para ser campeão… colocar a bola nas redes tem sido uma dificuldade pana o nosso ataque…Há mistica e história para os 2 lados…Será um jogo duríssimo…Espero que a sorte continue do lado Corinthiano, pois sem ela não se atravessa uma rua… De uma coisa eu tenho certeza, o Corinthians merece ser Campeão…e muito !
Vitor birner, sou corintiano e gostaria de fazer algumas considerações, concordo com a maioria dos seus comentários sobre o jogo, ( mas se descordasse não o ofenderia, quando não gosto do jornalista e na maneira que escreve não leio e ponto), sobre o jogo acho que foi falta do Roncaglia mas para mim não valeria o cartão pq o Emerson valoriza demais, acho a arbitragem da libertadores melhor, no Liedson não vi penalti se fosse no brasileiro ou no paulista em cima do Neymar os juizes brasileiros teriam dado, o cartão do Riquelme mandou muito bem o chileno, e o lance do Chicão no começo achei que deveria ser expulso mas depois vi que não deveria, acho que nós estamos acostumados com juizes que marcam tudo, estilo Vuaden quarta passada, quanto a torcer contra o Corinthians normal tb rivalidade é isso torceria para o boca se fosse os outros, do mais um abraço corintiano meu caro São Paulino!!!
darcio, não me incomodo quando discordam. Isso é saudável. Eu erro tb. Trocar idéias sobre futebol é um prazer para mim! Não quero insinuações, acusações, xingamentos…
Forte abraço!
O Boca vai faturar essa Liberta, vai socar o Corinthians aí em Sampa! Aguardem e verão! Ontem o Corinthians escapou de levar uma goleda, foi salvo pela sorte. O Tite só sabe armar retrancas, não sabe ser ofensivo. O Boca joga mais solto quando está fora da Bombonera. Não tem pra ninguém, essa Liberta é do Boca! Tem mais, não pensem que estão decidindo Brasileirão, com a ajudinha do Edilson, do Zveiter e do Marcio Rezende de Freitas!
Lembram do Edilson, do Zveiter e do Marcio Rezende de Freitas em 2005? Chegou a hora de pagarem pelas falcatruas do Kia & Cia…!!!
Você ainda está nessa… o pior é que em 2005 o Inter do Muricy perdeu pro Coritiba que já estava rebaixado… O Corinthians seria campeão do mesmo jeito bastando ganhar do Goiás, mas os jogadores relaxaram no 2o tempo e o Paulo Baier deixou sombras pra essa triste polêmica… aqui foi um escândalo que interferiu em vários clubes, inclusive cariocas no rebaixamento. O time do Corinthians era muito forte e ganhou merecidamente. Ok, o lance do Fabio Costa no Tinga foi um erro crasso, uma inversão de lance, mas o Inter não fez sua parte nos demais jogos, enfim, o Corinthians sempre é mais julgado que os demais porque tem mais jogos transmitidos na TV, ninguém acompanha jogos do PPV pra ver erros em favor de Santos, SPFC ou Palmeiras… é o preço que se paga pela audiência alta…
Vamos aos fatos, e não o que um anti pensa que ocorreu.
Primeiro o motivo da anulação dos jogos:
Após a descoberta do escândalo de arbitragem conhecido da máfia do apito, 11 jogos do Campeonato Brasileiro-2005 apitados por Edilson Pereira de Carvalho foram anulados.
O ex-árbitro chegou a ser preso após confessar participar de um esquema de manipulação de resultados do torneio para favorecer apostadores na internet.
A decisão de anular as partidas foi tomada pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva), que na época era presidido por Luiz Zveiter – ele oficializou a saída do cargo no final de 2005.
A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) determinou, então, novas datas para a repetição dos jogos.
O Corinthians, que acabaria se tornando o campeão, teve dois jogos anulados – perdeu para São Paulo (3 a 2) e Santos (4 a 2). Na repetição, empatou com o São Paulo (1 a 1) e ganhou do Santos (3 a 2).
Em outras palavras a mafia do apito manipulou 11 jogos entre eles dois jogos do Corinthians. Tem anti mal informado que já disse que o Corinthians teve 11 jogos ANULADOS! Piada né, pra você ver o quão bem informados vocês estão.
A única coisa correta que você colocou é que foi mesmo penalti no Tinga, mas vocês dizem isto como se este lance tivesse sido decisivo. Aquele campeonato foi de pontos corridos, e eu aposto que o Inter tive sua parcela de ajuda também. Afinal me lembro de 2010 ou 2011 quando nos primeiros jogos o Corinthians foi prejudicado pela arbitragem, ninguem lembrou mas aposto que se tivesse havido algo similar a de 2005 ninguém iria lembrar que tinham operado a gente em 5 jogos.
Podemos ganhar ou perder a Libertadores, mas não somos chorões e não nos escondemos com desculpas esfarrapadas. O Inter perdeu aquele campeonato porque amarelou contra o Coritiba que já estava rebaixado. Time que quer ser campeão não pode falhar numa hora destas!
Alguém reveja o jogo do Inter e Brasiliense, um jogo antes do COR e INT. Veja como foi o gol do Inter. Dois impedimentos no mesmo lance. E aí?
Eu particularmente não tenho nada contra o clube Corinthians Paulista sou São Paulino não temos motivo algum de ter invéja do Corinthians porque até momento temos 3 libertadores e trez mundiais .mas agorá o momento é do Corinthians so tem uma coisa o campeonato ainda não acabou mais até o momento parabens ao time do Corinthians está horá pode chegar
Corrigindo, vcs tem 3 libertadores e um mundial da fifa (2005). Sinto muito, mais o confronto entre o campeão da América do Sul e o da Europa, não dá o título de campeão mundial. Quem melhor ensinou isso foi o Mazembe, eliminando o Internacional do Mundial de Clubes.
Além disso, duas das três libertadores foram conquistadas qdo este torneio não era desejado como hj, o que só acontece na segunda metade da década de 90.
Os Loucos da torcida Corinthiana picharam o muro do lado da torcida visitante na Bombonera…” O Romarinho é melhor que o Maradona”…kkkkkkkkkkk, os Corinthianos são loucos, mesmo….
No Pacaembu, vamos golear…estou até imaginando o zagueirão Schiavi ( quase 40 anos!!!!) tentando correr atrás do Romarinho..
Vai Corinthians!!!!
Esse time tá com sorte mesmo! Aquela bola no travessão.. meu deus! Mas pior é o lance do gol. Se o Boca não faz o gol no rebote o corinthians tinha grandes chances de tomar mais 1 ou 2 gols (devido a expulsão de chicão).
Foi penalti de Schiavi em Liedson!
Se fosse fora da área, qualquer juíz, em qualquer circunstância daria falta.
Birner, parabéns pelo modo como conduz seu blog, ele de fato é democrático e um bom espaço para trocar idéias sobre futebol. Você poderia cobrir essa notícia de que o Palmeiras foi o clube que mais arrecadou com patrocínio em 2011, procede isso? abs
Caro Birner.
Sorte de campeão gigantesca.
No lance do gol do Boca o juiz optou pela vantagem.
Mas que vantagem o Boca preferiria?
Vantagem de ter conseguido fazer 1 a 0 num esforço e poder de concentração de seu jogador que não parou no lance?
Ou a vantagem de ter um penalti a seu favor, ter um jogador adversário expulso, consequentemente jogar metade do segundo tempo com um jogador a mais, possivelmente com a vantagem de um gol e o rival ter um desfalque importante para a segunda partida?
Repito: Sorte de campeão gigantesca!
Só nao podemos esquecer de pontuar que o autor do gol boquense, Roncaglia, deveria ter sido, expulso ainda no primeiro, tempo por conta de uma foiçada no Emerson quando já tinha sido amarelado.
O Timão é diferente !!! Os Antis piram tanto que a cada partida estão tentando achar um motivo pra desmerecer as vitórias desse Timaaaaaço do Tite que, passsmem, nem entre os 3 melhores Técnicos do Brasil é considerado pela imprensa !!! Mas contra vasco foi aquela novela de impedimento e tira teima manipulado , contra santos foi o apagão de Neymar e Ganso e não a qualidade de um time que foi campeão brasileiro em 2011 depois de 38 rodadas dominando a graannnnnde maioria das rodadas como líder e agora resgataram o livro de regras da Fifa pra falar sobre bola na mão ou mão na bola …. Vcs me fazem rir !!! E o blogueiro não responde sobre o empurrão do zagueiro no Liedson naquele penalty escandaloso . Odeio qdo jornalistas dizem : “Isso não é penalti na libertadores mas seria no paulistão ou no brasileiro” !?!?!?! ou seja temos que imprimir um livro de regras pra cada competição ???? Uma pena. O Corinthians vem sendo o melhor time do Brasil desde o ano passado e méritos ao TITE , por favor reconheçam isso !!! abraço e com o titulo ou não a libertadores continuará uma várzea sim …. de estádios sem luz , sem muro , sem drenagem e etc etc etc Nunnnnnca chegaremos perto da Champions League , mas tudo bem pois somos país de terceiro mundo com dirigentes , torcedores e imprensa de terceiro mundo !!!
anti-corinthiano é foda mesmo, fica sempre acusando o árbitro de beneficiar o timão, mas eles terão que se conformar porque desse ano não passa, e vai ser campeão invicto só para os rivais infartarem de uma vez.Lamenta porco, chora sardinha, sofre bambi, vocês têm inveja do corinthians.Quarta é pacaimbu lotado e a fiel vai gritar do início ao fim para empurrar o time, está chegando a hora do corinthians deixar de ser zombado pelos adversários e começar a ser respeitado de verdade.Os São paulinos que falam que o corinthians não têm ibertadores terão que socar a língua deles no cú
Pra quem ainda não sabe, o Corinthians vencendo a Libertadores, quer seja no jogo normal ou nos PK será o único Campeão Invicto, até hoje nehuma equipe foi campeã invicta, tá bom ou querem mais?
CAMPEÃO INVICTO DA LIBERTADORES
E pra ninguém dizer que foi só enfrentando timinhos, eliminando nada mais nada menos que Santos do Neymar na semi-final e Boca Juniors na final o maior vencedor da Libertadores.
Como diria Zagallo: ” Vocês vão ter quie nos engolir”
VAI TIMÃO
“O auxiliar deu 3 impedimentos inexistentes contra o Boca na etapa inicial.
O árbitro deu uma falta de Emerson e outra nele, que geraram discussões entre os boleiros (os argentinos provocaram bastante o Sheik).”
Vc escreve essas besteiras depois não quer ouvir.
victor,
sempre leio seu blog. deixando aqui apenas a admiração por seu profissionalismo e imparcialidade. abraço, joao paulo
Obrigado pela manifestação!
Abraço!
Birner, em relação ao lance do gol, não há dúvidas, o juiz ACERTOU!:
Basta verificar a regra no livro de regras atualizado (versão 2012), página 94 que pode ser baixado em PDF no site http://www.cbf.com.br: “Se o árbitro aplicar a vantagem durante uma oportunidade clara de marcar um gol e o gol for marcado diretamente, apesar de o adversário tocar a bola com a mão ou cometer uma falta, o jogador infrator não será expulso, mas poderá ser advertido.”
Boca Juniors que estais no céu, santificado é o vosso futebol, assim em La bombonera como no Pacaembu. Não perdoai os galhinhas daqui como não perdoam os daí. E LIVRAÍ-NOS DESSE MAL. AMÉM. 6 3 3.