De Vitor Birner
Moralista
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva puniu Loco Abreu com um jogo de suspensão porque considerou hostis ou desleais os gestos dele durante o confronto do Figueirense contra o Flamengo.
Achei a decisão do STJD moralista e injusta.
Uma agressão ao espírito do futebol.
O centroavante vestia por baixo do manto sagrado do Figueira uma camiseta com homenagens aos seus familiares e aos times que defendeu.
Ele costuma usá-la.
Após ser xingado pelos flamenguistas que estavam na arquibancada do Orlando Scarpelli, o uruguaio fez o gesto da cavadinha e beijou o escudo do Botafogo.
O STJD utilizou o artigo 258-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva para levá-lo a julgamento e o 250 para suspendê-lo.
O 258-A prevê punição de 3 a 6 jogos para quem “Provocar o público durante partida, prova ou equivalente”.
Abreu realmente fez isso, mas de maneira saudável e boa para o futebol. Não ofendeu ninguém nem provocou atos de violência.
Se retirarem dos jogadores o direito de identificação com um clube, de se posicionar na questão da paixão, o futebol, que vive muuuuuuuuuuuuuuuuito mais de rivalidade e competitividade do que de espetáculo, sofre um golpe pesado.
Só os torcedores e a direção do Figueira poderiam criticar e julgar o ato de Abreu. O STJD levou a lei ao pé da letra, ao invés de pensar na justiça e no futebol.
Se o STJD for coerente, terá que levar a julgamento todo atleta que comemorar quando fizer o gol ou ganhar títulos. Não há nada capaz de incomodar mais os torcedores do que ver alguém vencendo seu time.
Incoerente
O STJD não puniu Abreu pelas saudáveis provocações. O fez porque considerou o gesto da cavadinha e o beijo atos desleais ou de hostilidade.
os auditores se apegaram ao artigo 250 “Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente”, que prevê pena de um a três jogos.
veja o vídeo no fim do post.
Não há nenhuma espécie de hostilidade ou deslealdade.
RSS
Loading ...
|
Novamente vc está errado blogueiro do são paulo!!!
Ele fez gestos para a torcida em provocação!!
Na regra diz que está passível de expulsão, e suspensão.
Foi o que acontece.
Ponto final!!!!
Lamentável a sua posição defendendo a impunidade!!!
Este tribunal é uma vergonha para o futebol.
Quem fez a denuncia é torcedor ferrenho do Flamengo.
Que justiça é esta do futebol brasileiro.
Elees livram que eles querem, pois ficam com a tabelinha na mão verificando quem deve punir mais ou menos e absolver que lhes convém
Muito bem lembrado Rogerio, a punição foi bem aplicada. Eu acho que esse blogueiro, quando não possuir conteúdo para “blogar” assuntos pertinentes a torcida tricolor, deverá postar receitas de bolo. Que tal!?
Rogério, cara na boa….. melhor você ficar calado…..
Nossa! Fechou o post hein parceiro.
Ia falar um negocio mas depois do seus discurso nem vou falar mais nada, hahahahahaha.
Mentira vou sim, o Birner esta corretissimo. Futebol eh paixao, nao sao essas regras babacas que inventam para punir quem joga e deixar impune aqueles que batem.
Como quando expulsaram o Neymar por comemorar com uma mascara que a torcida jogou pra ele.
O souza do framengo cansou de provocar a torcida do botofogo e aconteceu o que? Esses tribunais só penalizao todos os times menos framengo e Corinthians. Vem voce falar de impunidade? no Brasil? voce é americano, europeu.
Lamentável é você ser um moralista, provocação sempre existiu e quando é de forma saudável, que aconteça, o Emerson do Corinthians mordeu a mão do zagueiro e não aconteceu NADA, quando o Diego Souza foi expulso e voltou a campo para agredir o Domingos, NADA, quando o Luiz Fabiano deu uma voadora em briga pela Libertadores, NADA, e quando o Neymar deu um chapél no Chicão com o jogo parado, NADA.
então, qual o problema de um jogador fazer uma piada quando marca um gol, ou deveríamos ter banido Viola e Paulo Nunes nas memoráveis comemorações do tempo da grande rivalidade entre Corinthians e Palmeiras,
sou São Paulino, mas acima de tudo, a favor do bom censo.
Keiji, perfeito.
Forte abraço!
E o Ano passado que o Luan do Palmeiras deu um CHUTE no Jorge Henrique por causa daquela discução na ultima rodada do brasileiro? ele foi punido?
Chute no Jorge Henrique deveria valer um PRÊMIO EM DINHEIRO para quem aplica!!!
Tipo, cada bica nele, 100 dólares!!!
Brincadeira heim!! rsrsrs… Seria hostilidade minha dizer isso, e eu poderia ser punido pelo STJD.rsrsrs….
Abraço!!
Rogério, eu acho lamentáveis a sua maldade, seu moralismo e falta de conhecimento de como o futebol se desenvolveu, cresceu e ficou gigante, a sua incapacidade de entender o que é impunidade e a razão de leis existirem.
Ponto final vc bota na sua casa, com seus amigos e quem mais se dispuser a obedecer suas ordens.
Aqui, meu caro, vc terá de aprender a respeitar os outros, entre os quais em me incluo.
Acho impressionante como tem gente que desconsidera meu trabalho e volta aqui sempre.
Isso pq esse flamenguista do primeiro post, esqueceu que quando o Romário jogava no Flamengo, ele cruzou os braços e mandou a torcida tomar lá…e depois com a maior cara lavada, disse que tava fazendo propaganda da cerveja que patrocinava ele na época, a Brahma… Ah, ok, mas era o Flamengo né? E era o Romário…. Abaixo o falso moralismo!!! #FORCABIRNER
Birner, vc matou a pau! Quem não gosta do blog que não venha ler!
Sou são Paulino e nada contra o Birner, pelo contrário venho sempre aqui e gosto muito do blog, mas realmente achei pouco a punição que ele Loco Abreu recebeu, pois agrediu sim a torcida, a lei está lá é para ser cumprida, se nunca foi feito nada antes, antes tarde do que nunca, são estas provocações que pra mim incentivam a violencia e por esta violência prefiro não ir em certos jogos não só eu como muitos torcedores em todo Brasil.
Mas opinião cada um tem a sua, e por isso respeito a opinião de todos, aqui é a opinião do Birner a minha é outra a do Rogério é outra, mas acho que este post foi equivocado de sua parte… Mas é apenas a minha opinião….
Grande Abraço
Que incentivo à violência há em o jogador beijar o escudo do clube com o qual se identifica? O gesto de beijar e mostrar a todos que ele gosta do Botafogo não pode ser considerado uma provocação que incita a violência. É absurdo punir um jogador por esse gesto. Essa história de que “antes tarde do que nunca” é conversa de gente hipócrita, pois seria bem pouco provável que quem escreve algo assim pensasse o mesmo se se tratasse de um jogador do clube pelo qual torce. Será que acharia o mesmo? O bom senso recomenda que algo assim não seja tratado com a estreiteza de uma interpretação como essa. A propósito dos que dizem que “está na lei e ponto final”, queria lembrar que uma norma, mesmo as desportivas, estão sujeitas à interpretação, e a feita pelo STJD só favorece a alguns clubes. São dois pesos e duas medidas. Loco Abreu é punido porque não é subserviente nem burro, porque não diz “amém” à Rede Bobo, porque não faz dancinha, coreografia, nem porque pede a música da onda, que toca nas rádios idiotas. Loco Abreu foi punido porque é inteligente, independente e não beija a mão dos poderosos do futebol.
Cara, entendo o que vc quer dizer, e entendo o
Errado o tribunal.
Se for assim, quem chamar os torcedores do São Paulo de Bambi também será punido.
Se bem que São Paulino e Bambi na mesma frase é pleonasmo, portanto punição pode até ser entendida nestes casos.
Concordo. É o mesmo pleonasmo para Corithiano Ladrão ou Maloqueiro.
Algum Corinthiano roubando medalha ao vivo em rede nacional?
Antes ladrão ou maloqueiro do que BAMBI.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK…boa…gostei do exemplo de pleonasmo dos dois!!!!
Loco Abreu só foi punido porque tem muitos flamenguistas no STJD e o Loco incomoda esse pessoal. Saudações Botafoguenses!!!
Boa tarde BIRNER e Sônia!
Concordo plenamente! Cito o jogo do Botafogo contra o Bahia, como referência, no qual o jogador souza voltou-se contra a torcida do Botafogo, revivendo o que chamam de “xororô”, enaltecendo vitória do flamengo, onde jogou, contra o alvinegro em campeonato passado, e nada foi levantado ou cogitado contra o jogador, naquela oportunidade, que não foi a primeira, e, provavelmente, não será a última (já aconteceu outras vezes), pois punições pelo STJD, no futebol brasileiro, se restringem a Clubes sem “padrinhos”, o que não é o caso de flamengo e corínthians.
Grande abraço!
Maurício, que o Flamengo ganhe ddo Souza e a torcida rubro-negra faça de vida homenagem ao mesmo. Que a rivalidade cresca, incomode, intensifique as disputas, bote um temperpo ainda melhor nelas e nunca sirva como desculpa para quem nãpo sabe perder e vencer.
O Abreu não foi mal educado, agressivo, nem ofendeu ninguém. Só falta ser agredido e aparecer alguém para dizer que entende porque o uruguaio beijou o escudo doutro time e fez o gesto da cavadinha.
Grande abraço!
Amigo Birner, Adoro futebol! e um dos motivos para isso está na magia que o futebol transmite. E boa parte dessa magia tem relação direta com o envolvimento da torcida: as provocações, as paixões e as opiniões. Nenhum esporte consegue reunir tantos ingredientes. O Louco traduz a imagem do verdadeiro futebol: irreverência e carisma. Fico triste com uma decisão tão mediocre do STJD, que em muito só contribui para sepultar a verdadeira alma de um esporte tão apaixonante e envolvente. Estamos carentes de “loucos”, em um momento no qual o futebol está se transformando em uma loucura, uma paranóia do capitalismo e do corporativismo. Saudações alvinegras!
Birner, o que aconteceu com o Christian (ex-Corinthians) quando comemorou gol fazendo gestos obscenos contra a Independente? Quer incitação à violência maior do que essa?
Se é para moralizar o futebol, deveria punir os maus árbitros que, alias é o que mais tem no atual futebol brasileiro. Concordo totalmente com os comentários da Uol. Parabéns pela reportagem.
Abraço!
A cada dia estas pessoas que dirigem o futebol se esmeram em cometer sandices. Esta é mais uma.
Mais uma.
Abraço!!!!
Engraçado quando o Christian que era da galinhada fez gol no São Paulo e saiu comemorando mostrando o dedo médio pra torcida tá tudo bem? agora o Loco Abreu não fez nada de mais e foi punido! esse STJD é uma bosta mesmo!
Quem tinha que punir o Loco Abreu é os diretores do figueira não o STJD
Discordoi, eu adoro aquela loira,morena ou mulata, mas no meu ” buteco” ela bebe as pingas e paga , não tem nada a ver uma coisa com outra. Desde que ele cumpra com as obrigações junto ao Figueirense.
Cristian mostrou o dedo médio e os bambis adoraram!!! Não foi provocação… rsrsrs
Deve ter bambi que adorou mesmo pois tem em todas as torcidas, mas ruim é ficar o tempo todo falando disto, não tem outro assunto para falar ou por que gosta mesmo de bambi mas encostado na suas costas…E pior, com mais de 100 anos ter tanto título a menos e títulos menos importantes (e muitos bem questionáveis) que o São Paulo que tem “só” 25 à menos é bem coisa de bambi mesmo…
hehehe… que argumentaçãozinha cretina!!!!
Naquele jogo era campeonato paulista e com o Del Nero de mau com o SPFC, o tribunal paulista não iria mesmo punir o gesto obsceno do jogador curicano.
Birner como sempre antenado com a coerência. Eu sempre achei legal quando o Romário fazia um gol e passava correndo em frente a torcida adversária (e na maior parte do tempo eu era da torcida adversária) com o dedo na boca “pedindo” silêncio. Claro que é uma hostilidade, mas não é para ninguém atirar copos, relógios, celulares (como fez a torcida do Cruzeiro) ou então queimar uma embaixada e matar seus funcionários. Esporte não é guerra e se eu não puder aparecer na segunda-feira com a camisa do meu clube tirando sarro com meu vizinho ou colega de trabalho, cadê a graça, vou assistir no domingo a Filarmônica de Jacarepaguá pois será muito mais emocionante.
Se as coisas continuarem na atual toada, as camisas serão proibidas nos dias seguintes aos jogos. Ainda bem que o STJD não tem competência para avaliar este caso. hehehe!
Forte abraço!
Errou Birner
Na minha opinião os gestos foram ofensivos e provocaram. Sia da lei fria e entre no contexto!
A simples idéia de seguir a lei fria me parece pouco justa.
Abs!!
Prezado Birner a cada postagem sua que passa fico mais feliz por poder contar com + uma palavra séria e de luta na mídia esportiva brasileira por um futebol de qualidade, e de forma plena. O Nosso futebol parece que ainda amarga e faz perdurar uma decadência que de certa forma tem algo a ver com a nossa POLÌTICA. Como se não bastasse Mano Menezes e o seu trabalho “Muito Questionável” a frente da nossa seleção.Ainda temos que engolir determinadas coisas do “ARCO DA VELHA”Coisas sem nexo algum como a peregrinação de Túlio Maravilha Em Busca dos 1000gols, ADRIANO e suas estrepolias, JOBSON e seus arremedos de pretenso jogador.As Convocações baseadas em esquemas comerciais de empresários da bola. E esse caso do LOCO vem coroar esse momento surrealista por que passa o Futebol Brasileiro.Elkeson jogou a camisa do Botafogo no chão e só faltou pisar nela e nem advertência do clube ganhou. Loco só não sofreu o máximo da pena por beijar o escudo do Botafogo porque talvez o Figueira tenha colaborado não reforçando o questionamento do seu ato. PASMÉM! ISSO É FUTEBOL! ISSO É BRASIL! Sendo assim, “fei- cháng gàn xìe” (muito obrigado) por melhorar nossa auto-estima honorável China.
Sebastião, nós dois e a maioria dos veem ao blog amam o futebol. E quem ama, cuida,
Abraço!
Salve Birner!
Veja meu relato sobre o jogo do Brasil. Eu estava lá na torcida.
está no blog. http://marciolegionario.blogspot.com.br/
ABS
Marcio Vidal
bem legal. A história do aniversário de casamento é verdadeira?
abraço!
Boa Biner,concordo inteiramente com a sua opinião.O STJD,mais uma vez, demonstra que não sabe julgar,opinar sobre as coisas do futebol,levando “ao pé da letra” o disposto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva,sem considerar o “espírito” competitivo do futebol.Sem esse “espírito” o futebol está morto.Estamos necessitando de magistrados tão linha dura na justiça civil.Que tal convidá-los para representar esse papel “ao pé da letra” onde a sociedade está mais carente? Tem que punir doravante todo jogador que beija o escudo após fazer um gol.As suspensões serão as centenas.Tenha dó STJD!
Concordo. Sem esse espírito competitivo, acabou.
Abraço!
Gostaria de saber, Birner, se a torcida (por ex.) do Bahia xingar um jogador do Vasco (exemplo) ela é punida? O clube, no caso hipotético, é obrigado a mandar jogos com os portões fechados?
Na verdade esse STJD é um cabide de empregos para quem não quer trabalhar. Ou seja, não serve pra nada. NADA.
Tem tantos outros casos aí, de jogadores de vários clubes, que são punidos com 4 ou 5 jogos e depois ganham o tal do efeito suspensivo.
Ah vá!!!
O STJD julgou e absolveu a torcida do Flamengo no mesmo episódio. os caras estão sem noção. Como podem julgar uma torcida pq xinga o jogador? se houvesse racismo, tudo bem, mas não foi o caso.
Abraço!
A questão aqui é a “coerência”!!!
Birner,
Concordo com o conteúdo do texto.
Só discordo da maneira que você usou o termo moralista. Fica parecendo uma coisa ruim, o que não é verdade. Moralizar é sempre bom. Resumindo, a atitude não foi moralista, em minha opinião. Foi obtusa mesmo…
Normalmente, moralismo é ruim. Muda de cultura para cultura e serve para empacar o avanço da sociedade. Não gera respeito. Gera julgamento e falsas imagens de pessoas que se escondem atrás dele para serem consideradas corretas e respeitáveis.
Ética é indispensável. Não pode faltar nunca.
Franco, acho que pensamos da mesma maneira e temos apenas uma divergência de semântica
Abraço!
Concordo com o Blogueiro, Vitor Birner. A rivalidade (e não violência!) entre as torcidas é que move o futebol! Apesar de, como Botafoguense, não gostar do futebol do Poste Abreu (o Glorioso jogava com 10), não acho que seu gesto desperte a violência da torcida rubro-negra, salvo aqueles brucutus que tem o ódio e o ressentimento na alma.
Armando, esses brucutus arrumam motivos para justificar a violência, não são estimulados por ela.
Forte abraço!
BIRNER,
PROVOCAR O TIME DO STJD NAO PODE PÔ.
KKKKKKKKKKK
ABS
Assim o futebol vai deixar de ser alegria do povo, não vai demorar e o máximo que os torcedores poderão é lembrando tempos antigos onde nas salas de cinema quando aparecia o condor da distribuidora Condor Filmes – CHIIIIIT – como se estivessem enxotando a ave, ou vão querer transformar os estádios de futebol e salas de concerto
Estão tentando.
Abraço!
Parem o mundo que eu quero descer. :O
Hoje em dia é proibido beijar o escudo do time na frente da torcida adversária, pois é considerado “provocação”; se driblar tem de apanhar pois está “desrespeitando” os outros atlétas; se responder a provocação do torcedor tem de ser condenado porque está “ofendendo” os “espectadores” (mas ele pode ser xingado, né).
O pessoal só pode estar de brincadeira.
Como disseram por aí, enterrem o futebol.
Fico imaginando o que falariam de Garrincha hoje em dia.
Então vou mandar punir todos que não torcem para o meu time, esse tribunal é uma Vergonha!!!!!!!!!!E os torcedores do urubu podem desrespeitar o jogador? Futebol é só alegria e gozação e sem violencia.
Concordo.
Só que ninguém vê o que a torcida adversária estava azucrinando o cara…
O que o Loco fez foi somente demonstrar seu amor pelo BOTAFOGO ao ser xingado pela torcida do flamengo. Quem dera os outros times tivessem um jogador que amasse tanto o clube quanto o Loco ama o BOTAFOGO. A pergunta é….quem vai punir a torcida da favelada?????
BOA TARDE BIRNER, MAIS UMA VEZ (PRA VARIAR) CONCORDO CONTIGO…INCRÍVEL A CAPACIDADE DESSE TRIBUNAL EM NÃO PUNIR O QUE DEVE SER PUNIDO, E PUNIR O QUE NÃO DEVE…..ACOMPANHEI AO VIVO ESSE JOGO DO FIGUEIRA, E ACHEI INCLUSIVE ENGRAÇADA A ATITUDE DO LOCO ABREU, SEM NENHUM ATO OSTENSIVAMENTE OFENSIVO CONTRA OS URUBUS (DIGO ISSO NO BOM SENTIDO)…ENFIM, NUM MUNDO DA INVERSÃO DE VALORES, O LOCO ABREU É O BANDIDO DA HISTÓRIA….MUNDO LOUCO ESSE AQUI!!!
Ricardo, tal qual gosto de dizer, mundo tomado por moralismos e carente de ética. Desse jeito, fica difícil o respeito entre as pessoas aumentar.
Forte abraço!
Concordo plenamente Birner.
O espírito esportivo não tem nada a ver com o espírito violento. Não dá pra começar a enfaixar ainda mais o futebol, que é na maioria das vezes, fonte de alegria.
Lembrei das embaixadinhas do Edilson, que resultaram na atitude bisonha dos jogadores do Palmeiras. Não há nada na regra sobre fazer embaixadinhas, rouba a bola e faz o gol, que o cara não faz mais isso.
O Edilson ainda saiu de vilão.
Absurdo!
O próximo passo será exigir que autores de gols e vencedores de campeonatoa peçam desculpas aos adversários porque trabalharam melhor do que eles.
Abraço!
Eu tenho um amigo que nas peladas de futsal faz gol e pede desculpa!!
Se o Loco tivesse jogado no flamengo e a cena fosse com a torcida do Botafogo, certamente não haveria punição nenhuma. Despeitados …
Ótima observação!!!
O problema todo foi ser contra o Flamengo, time de boa parte do pessoal do STJD. Só lembrar 2009 quando o tribunal fez tudo o que podia para ajudar o Flamengo.
Caro sr. Birner, o sr. não vai falar nada sobre jogos de ontem de Argentina e Espanha?? Uma, sofreu pra ganhar do Jorge, irmão da Georgia…E á outra, foi simplesmente massacrada Pelo “grande Peru” que perdeu até 1 pênalti ,e só não ganho de goleada por uma fatalidade… Fale alguma coisa, vc que tanto puxa o saco do Messi e dessas seleções…Se fosse o Brasil a jogar mal como jogou Espanha e Argentina, o sr. Falaria até cansar a língua, né??
Vi Ucrania 1×1 Inglaterra durante a tarde e participei do cartão verde no momento em que o peru derrotava a Argentina. Não vi esse jogo.
Abraço!
Aposto que a maioria dos que votaram para a punição do Loco Abreu eram flamenguistas…
Birner todo mundo sabe do estrabismo carioca do stjd….desde o roubo deslavado contra o SPFC e Botafogo em que Sandro Hiroshi desmontou o alvinegro….mas….alvinegro carioca….um absurdo.O Flamengo vai muito mal no campo,mas continuafavoreciso pelo STJD em que Edmundo era expulso pra poder jogar a final,etc….galinhas e hienas(urubu nãoé mais,pois alimanta-se de suas proprias excrecencias ainda no pudê…..fim de linha…
Não cho que nisso tem a ver com o local onde nasceram ou vivem os auditores.
A decisão no caso do Sandro Hiroshi foi uma das mais bizarras e injustas da história do futebol brasileiro.
Abraço!
o Sandro Hiroshi estava com documentação falsa, eu sei que os saopaulinos não acham nada de mais alguém do SPFC usar documentos falsos, mas as outras pessoas acham. São os Zé Regrinhas.
Sim. Tinha adulterado muitos anos antes de chegar ao São Paulo para parecer mais jovem e ter maior chance nas categorias de base. Fez aquilo que um monte de gente fez, outros jogadores admitiram ter feito o mesmo, mas só naquele caso mexeram nos pontos dos times em que eles atuaram.
A razão disso, só não vê quem não quer ou quem tem limite de raciocínio gigantesco.
Um dos problemas das leis é levar menos em consideração a realidade, os indivíduos e suas relações; e mais os interesses daqueles que detêm os meios de produção. Isso também se reflete no futebol. O caso de Loco Abreu é mais um exemplo, assim como suspensão de atletas que foram pegos no antidoping pelo uso de maconha, crack ou cocaína (substâncias que não melhoram o desempenho).
Leis devem ser respeitadas? Sim. Mas elas não são naturais e imutáveis. Leis mudam, o mundo muda, a história acontece. Leis podem e devem ser contestadas e discutidas e não só obedecidas cegamente. Afinal não existe nada que seja normal, a normalidade é uma criação e quando leis absurdas passam a ser encaradas como normais, essa normalidade deve ser contestada.
Concordo com tudo!!!!!!!!!!! Se a sociedade pensasse como vc, haveria menos julgamentos e leis, e mais justiça e respeito.
Forte abraço!!!
Você diz que ele não provocou ninguém pq não era vc com a camisa do seu time e ele lá na grade fazendo isso apontando pra sua cara….!!!
Vc não leu o texto. Ou, se leu, apesar de ser simples, não entendeu. Se vc não está disposto a aguentar provocação (sem violência) de rivais, troque o futebol pelo balonismo. Ainda assim, talvez tenha que aguentar alguma provocação se decidir participar de competições.
Caro Birner,
Juro que entendo sua linha de raciocinio e concordaria com ela caso vivessemos num pais diferente onde a educacao das pessoas fosse mais elevada. O torcedor entao entenderia o gesto do Loco Abreu como algo engracado e que fizesse parte da rezenha saudavel que deveria haver entre torcidas. O problema Birner, eh que infelizmente o nivel dos nossos torcedores assusta. O gesto do Loco Abreu poderia ter incitado nos torcedores mais exautados atos serios de violencia. Nao deveria ser assim. Mas, infelizmente, no Brasil eh.
Voce provavelmente nao se lembra disso por ser de Sao Paulo. Sendo de Minas Gerais eu me recordo de um lance relativamente recente que aconteceu no Mineirao apos a conquista de um bi-campeonato estadual pelo Cruzeiro. Apos a partida o zagueiro Cris (que inclusive jogou na Selecao) provocou a torcida atleticana como fez o Loco Abreu. Foi pra frente da torcida beijar o escudo do seu time e fez alguns gestos pra torcida. Pronto. O Galo na epoca tinha o excelente goleiro Eduardo. Pena esse goleiro ser doido. O Eduardo avancou de porrada no Cris “defendendo sua torcida indignada pela provocacao” (olha o absurdo da coisa) e foi um quebra pau tremendo em seguida num jogo que ja tinha acabado. Naquela mesma semana o zagueiro Cris deu uma entrevista aos prantos porque segundo a PM existiam serias ameacas de morte contra o jogador. Por causa daquilo ele abandonou Belo Horizonte pouco tempo depois.
Lembre-se de que nao eh soh na torcida do Galo que vc encontra bandidos infiltrados e disfarcados de torcedores. Infelizmente existem marginais em TODAS as torcidas do Brasil. Todo dia a gente ouve uma noticia ruim sobre isso.
Vem dai a infeliz necessidade de se ter uma lei como a que pune o jogador que provoca a torcida. Infelizmente mesmo, pq o futebol nao deveria ser assim. Concordo com voce mas discordando, entende?!
Abracos!
O gesto do Abreu não provocou nenhum ato de violência. Lances como esse do Cris aconteceram aos montes e muuuuuuuuuuuuuito raramente terminaram em violência de torcidas. Há leis que podem punir quem tiver reações criminosas. O país precisa andar, não parar porque um ou outro problemático decide matar alguém por atos como o dos jogadores. Imagine se proibirem a venda de carros pq há quem dirija alcolizado e provoque acidentes? ou a de bebidas? A punição imposta pelo STJD foi moralista.
Abraço!
Justamente pelo que vc coloca eu disse que discordava concordando com vc! Eu nao discordo do argumento em si. Simplesmente pq ele eh logico e faz todo o sentido do mundo. Mas Birner, a realidade eh cruel. Uma coisa eh a gente discutir como as coisas deveriiiiiam ser e outra eh a gente falar de como elas de fato sao. Nao se proibe a venda de carros pq alguns dirigem embriagados. Certissimo. Assim como nem todo aquele motorista que bebe provoca acidentes. Mas o “potencial” existe e infelizmente ele ceifa vidas. Dai a necessidade de leis que punam tal atitude. Assim (como bem dito por voce) nem sempre a provocacao do jogador causa atos violentos. Mas… o “potencial” para tanto existe e o fim pode ser tragico. Ja aconteceu antes.
Nao… Victor… Olha bem a que ponto chegamos: Voce quer uma coisa mais absurda doque jogos com torcida unica porque o poder publico nao consegue oferecer seguranca para o cidadao de bem que paga impostos? Isso sim, eh de deixar qualquer cidadao serio e de bem revoltado. Justamente pelo que foi bem colocado por voce. Mas novamente a realidade eh irrefutavel. Deveriiiiiiiiiiiiiiiia haver seguranca para todos mas infelizmente nao ha. Nos nao deveriamos ter que blindar nossos carros nem aumentar os muros de nossas casas mas infelizmente a realidade nos obriga a faze-lo. Absurdo? Sim, sem a menor duvida. Mas essa foi a forma (ainda que questionavel sim) encontrada pelas pessoas de lidar com a realidade la fora. Enquanto o poder publico nao tem competencia para garantir a seguranca do cidadao de bem a gente tem que ir rebolando e engulindo alguns sapos. Muitas vezes ate abrindo mao de direitos que deveriiiiiiiiiam nos ser garantidos. Eh triste, eh revoltante, eh tudo de ruim. Mas ir de encontro a certas coisas eh como dar murros em ponta de faca.
O problema da violencia nos estadios eh social/cultural/politico. Ele envolve questoes mais profundas que aqui nesse espaco destinado a alegria do futebol nao faria mesmo sentido ficar discutindo. Peco desculpas por ter insistido nele e de certa forma estragado um pouco o clima pro resto dos participantes com esse papo broxante. Sorry!
Amigo…a questão principal aqui é a COERENCIA do STJD. Veja com o precedente desta decisão TODOS, repito…todos que beijarem ou fizerem dancinha, ou colocarem o dedinho na boca inisuando “fique calado” para atorcida adversária deverá regiamente punido!!! Escreva o que estou lhe dizendo…isto não ocorrerá!!! O caso do choororô do Souza é emblemático…antes podia, agora não pode…aqui não conta a ação em si, e sim quem realizou a ação…capiche!!!
Perfeito!
Ola Ze!
Bem… Questao de pontos de vista, penso eu. Por motivos ja citados eu humildemente acho que jogador (por uma questao de prudencia e juizo) tem que comemorar, fazer dancinha ou gestos pra SUA torcida e nao pra torcida adversaria. Coisas muito ruins que aconteceram no passado me fazem pensar assim. Se o Romarinho provocar e fizer gestinhos pra torcida do Palmeiras ou o Valdivia fizer o mesmo pra do Corinthians no proximo Domingo o amigo pode estar certo que eh tragedia certa. Nao deveria ser. Mas…
Abracos!
Mais uma pataquada do inoquo STJD. A Cariocada continua mandando e Desmandando no futebol tupiniquim. A Lusa foi garfada contra o botafogo e o Vasco, sendo que os dois jogos coincidentemente!!! foram apitados pelo mesmo soprador de apito. Se o decadente Flamengo precisar da ajuda do apito para escapar da segundona, não tenham duvidas que essa ajuda sera escancarada, coitado dos clubes que estiverem disputando a permanencia com ele, não se iludam pois salvarão de qualquer forma o Mengão
Putzzz!!!
O presidente da CBF é paulista, o Diretor de seleções paulista, a seleção se concentra em SP, o treinador da seleção é o preferido pela imprensa paulista e você me diz que a “cariocada” está mandando no futebol brasileiro?!?!?
Caramba Claudio, acorda..hello, hellooo!!!
Abraços,
Também achei essa decisão estapafúrdia.
Quando se veste a camisa do Fla tudo é possível…
vc tava lá? como vc sabe que não provocou confusão? na boa, não tem o que falar fica calado
isso faz muito bem ao futebol(provocar), que vc continue com esse pensamento tosco
Vc deixa o comentário exigindo formalidades e mimimi no futebol, mas é violento no texto, pois é capaz de dizer que eu deveria calar a boca.
Parabéns pelo pensamento construtivo e humildade.
Meu filho me explique, então, de forma coerente se puder, porque o Loco deve ser punido e o Souza não – nunca foi – utilizado a mesma, repito a mesma, resposta. Sim porque ele não é jogador do Flafla, resposta certa mais incomcebível. Tente uma coerente…melhor nem tente…será impossível!!!
Esse tribunal faz um monte de lambança, é o típico serviço pra inglês ver.
Sendo assim, não dá pra entender pq os mabis ficaram tão ofendidos quando o Diego comemorou seu gol em cima do pedaço de pizza que fica à beiro do gramado de La Bambinera.
Alguns tiveram verdadeiro piti e hoje a pizza fica cercada com grades para não ser pisada.
Os “euopeus” do São Paulo são cheios de dar palpite sobre os outros, mas, quando é com eles, a tal “elite” esperneia.
Entre beijar um distintivo e pisar no outro há uma enorme diferença. Eu acho que casos como do Tonhão, que pisou na camisa da Lusa, justificam punição. A discussão aqui envolve respeito. Se vc não entende, lamento.
abs
Beijar o distintivo, lamber, mostrar, pisar, balançar, etc, são maneiras diferentes de se chegar ao mesmo objetivo, ou seja, agradar ou desagradar alguém, mas, vc insiste em defender a atitude do Louco Abreu, ao mesmo tempo que se mostra ofendido com a história do Diego pisando na pizza.
A discussão envolve respeito mesmo, mas, a “elite” que torce para o time da “administração européia” só enxerga o prórpio umbigo e acha que só o time que começou a aparacer na década de 90 é o tal de “soberano” e outras papagaiadas do gênero.
Se vc, a torcida e a diretoria do São Paulo não entendem isto, lamento, pq vocês continuam sendo os mesmos arrogantes de sempre e pagando o preço desta arrogância.
Por isto que gostam tanto do velho Ceni, o maior arrogante do futebol brasileiro, a cara da arrogância do time que faliu 3 vezes e de repente disse que virou “chic”.
Como no caso do Oscar, onde o São Paulo, time que vive tentando arrancar jogador de outros times ficou ofendidinho pq tomou o nó do Inter.
Vocês precisam tirar este rei da barriga porque não são melhores do que ninguém e de gente com rei na barriga já chega ter que aguentar a lavagem cerebral chamada curintia.
CRISTIAN ETERNO !
Eis um belo exemplo. Ele ofendeu. Foi diferente do Abreu. Cristian merecia a punição.
é isso!!!
perfeito.
É mais quando o jogador veste a camisa do Flafla e do Coringão eles tem um campo de força de proteção contra Leis e tudo ao seu redor de modifica. Passam para uma espécie de quarta dimensão, também, chamada de Olimpo, aonde são intocáveis…
Ofendeu mesmo! Fosse um gol comum, digamos, de empate em um jogo de meio de campeonato, ninguém se lembraria mais do gesto do magnífico volante. Não foi o gesto que “ofendeu” a torcida, o time, os jornalistas-torcedores e principalmente o veterano “goal keeper”, que já comemoravam o resultado positivo. Foi o gol em si, que eliminou o S Paulo e levou o Timão ao título. Daquele golaço ninguém esquecerá, foi uma grande “ofensa” para muitos mas uma verdadeira dádiva para a grande maioria.
Birner você está certo. Punir um jogador por beijar o escudo de um time é além de um êrro uma burrice gigantesta. Num tempo em que lamentamos o excesso de mercantilismo no futebol acontece uma decisão como esta: punir um jogador que, lembrando os velhos tempos, demonstra paixão por um clube. Lamentável.
Tinha era q punir a torcida tambem, o cara estava la trabalhando e a torcida foi pertubar o cara no seu local de trabalho. esse povo do STJD ta procurando chifre na cabeça de cavalo.
essa decisão é de uma incoerência e desproporcionalidade sem tamanho!
para o stjd xingar efetivamente a torcida adversária pode, beijar o escudo do time do coração não pode! (?)
Afinal, quem compõe o stjd? o loco Abreu pode recorrer? Será que ele teve apoio jurídico do Figueira? e do Bota?
Uma prova de que no STJD não se pode concordar com tudo o que lá é decidido. Creio, leigo e torcedor que sou, que há muito de empatia clubística por lá…
Isso é Brasil, isso é o mundo, esse lixo de lugar de zumbis. O melhor jogo do campeonato deve ter sido e ainda ser Santos e São Paulo de domingo último. Todos os jogadores devem se solidarizar com Abreu. Mas eles são igualmente moralistas com o dinheiro no bolso. Quando vê está aí matando a esposa ou saindo na mão com uma.
A pena é tão sem cabimento que até o STJD parece ter vergonha… Tanto é que a punição vale para um jogo em que o Loco Abreu não ia jogar de qualquer jeito. Talvez seja melhor reescrever os dois artigos citados para não acontecerem ações tão absurdas no futuro.
O problema do Loco é ser um jogador inteligente e de personalidade. No Brasil, isso não é tolerado pela alta cúpula da CBF.
Graaaaade Birner,
O mesmo peso e duas medidas…e há quem acredite que “justiça”. Quando se fala em “justiça” para mim, nada mais é do que o exercício do “poder”, afinal “…palavras são palavras nada mais do que palavras…”, como dizem por aí. A justiça não é nem cega, nem surda e muito menos muda, é uma instituição muito ligada e sintonizada com tudo ao redor.
Como bem disseram acima, vários postantes, o Loco beija o escudo do Fogão é uma ação ofensiva chororô flamenguista, cujas almas foram aviltadas em sua integridade pueril, mas quando o marginal do Souza faz o chororô com os dedos, bom…aí é diferente…é a expressão popular identificada com a cultura torcida rubro-negra…isto é ou não é papo de filósofo.
Vamos ver se quando o Souza repetir o gesto do chororô, e ele o fará, pois já o fez que me lembre em tres ocasiões, portanto, sempre que puder o fará, ele será igualmente denunciado pelo “ofendido delator” ao Tribunal…ihhh caramba não vai não pois para tanto será necessário a aplicação do citado termo “igualmente”…
Abraços,
Na boa, que hostilidade houve no gesto do Loco Abreu? Quer dizer então que o jogador pode ser hostilizado pela torcida e não pode sequer fazer uma provocação, que sinceramente nem foi tão agressiva assim. Tantas coisas que precisam melhorar no futebol brasileiro e eles preocupados em caçar pêlo em ovo.
Não se deve contrariar o poder máximo deste país. A desgraça de Loco Abreu iniciou quando ele se negou a pedir música para o Fantástico. Loco, você é jogador de futebol, ainda que tenha inteligência.
Concordo com o Binner, ele mostrou sua paixão pelo Botafogo, apens mostou o simbolo e o beijou, assim como o Lugano atuando pela seleção uruguaia na copa do mundo usava uma garrafa com o simbolo do são paulo, pederiamos dizer que ele foi hostil com os uruguaios?!
Qdo o Cristian (galinha) fez um gol e comemorou mostrado o dedo do meio para a torcida são paulina o que aconteceu com ele? isso sim é ato hostil !